JEMIAFRIADI SUSILO (Dokter pada UPT Pukesmas Saung Naga KecamatanKikim Barat) selaku dokter pemeriksa pada pokoknya menerangkan bahwabenar Saksi NOPRI YADI BIN MUHARDIN berdasarkan hasil pemeriksaanditemukan :1. Luka robek di Kepala bagian belakang panjang sekira 20cm(dua puluh centimeter) dan lebar sekira 2cm (dua centimeter).2.

JEMIAFRIADI SUSILO (Dokter pada UPT Pukesmas Saung Naga KecamatanKikim Barat) selaku dokter pemeriksa pada pokoknya menerangkan bahwabenar Saksi NOPRI YADI BIN MUHARDIN berdasarkan hasil pemeriksaanditemukan :1. Luka robek di Kepala bagian belakang panjang sekira 20cm(dua puluh centimeter) dan lebar sekira 2cm (dua centimeter).2. Luka robek di leher sebelah kanan panjang sekira 10cm(sepuluh centimeter) dan lebar 2cm (dua centimeter).3.

JEMI AFRIADI SUSILO(Dokter pada UPT Pukesmas Saung Naga Kecamatan Kikim Barat) selakudokter pemeriksa pada pokoknya menerangkan bahwa benar Saksi NOPRIYADI BIN MUHARDIN berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan :1. Luka robek di Kepala bagian belakang panjang sekira 20cm(dua puluh centimeter) dan lebar sekira 2cm (dua centimeter).2. Luka robek di leher sebelah kanan panjang sekira 10cm(sepuluh centimeter) dan lebar 2cm (dua centimeter).3.

JEMIAFRIADI SUSILO (Dokter pada UPT Pukesmas Saung Naga KecamatanKikim Barat) selaku dokter pemeriksa pada pokoknya menerangkan bahwabenar Saksi NOPRI YADI BIN MUHARDIN berdasarkan hasil pemeriksaanditemukan :1. Luka robek di Kepala bagian belakang panjang sekira 20cm(dua puluh centimeter) dan lebar sekira 2cm (dua centimeter).2. Luka robek di leher sebelah kanan panjang sekira 10cm(Sepuluh centimeter) dan lebar 2cm (dua centimeter).3.

JEMI AFRIADISUSILO (Dokter pada UPT Pukesmas Saung Naga Kecamatan Kikim Barat)selaku dokter pemeriksa pada pokoknya menerangkan bahwa benar SaksiNOPRI YADI BIN MUHARDIN berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan :1. Luka robek di Kepala bagian belakang panjang sekira 20cm (dua puluhcentimeter) dan lebar sekira 2cm (dua centimeter).2. Luka robek di leher sebelah kanan panjang sekira 10cm (sepuluhcentimeter) dan lebar 2cm (dua centimeter).3.

FADLI FIKRI FAWZI selaku Dokter pada UPT. Rumah Sakit UmumDaerah Mokoyurli Kabupaten Buol, yang kedua Visum tersebut dilakukanoleh dr. FADLI FIKRI FAWZI selaku Dokter pada UPT. Rumah Sakit UmumDaerah Mokoyurli Kabupaten Buol.Perbuatan terdakwa ADRIANSA A.

Visum et Repertum dari UPT RSUD Mokoyurli Kabupaten Buol No:350/88.26/RSUD/2020 tanggal 2 Desember 2020 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Fadli Fikri Fawzi, dengan jabatan dokter umumpada UPT RSUD Mokoyurli Kabupaten Buol atas hasil pemeriksaannyauntuk seseorang yang bernama Irwan Idris;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bul2.

Visum et Repertum dari UPT RSUD Mokoyurli Kabupaten Buol No:350/87.26/RSUD/2020 tanggal 2 Desember 2020 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Fadli Fikri Fawzi, dengan jabatan dokter umumpada UPT RSUD Mokoyurli Kabupaten Buol atas hasil pemeriksaannyauntuk seseorang yang bernama Ilham;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh polisi dari Satuan RESKRIMPOLRES Buol pada hari Minggu tanggal 22 November 2020 karena telahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan;Bahwa ada 2 (dua) orang sekaligus yang menjadi korban dan telah iaaniaya, masingmasing

Bahwa, pada tanggal 05 Oktober 2018 diperoleh Hasil PlotingKoordinat Geografis dalam Kegiatan Pemetaan PartisipatifKelompok Tani Hutan Pulu Dagang Terhadap Areal Kerja HKmBerdasarkan SK.5322/MENLHKPSKL/PKPS/PSL.0/8/2018 yangdiketahui/ditanda tangani oleh Tim Pemetaan Kelompok TaniHutan Pulu Dagang Desa Tanjung Gunung Tanggal 05 Oktober2018 yaitu : Nama : Harianto Sinaga ; Jabatan : Staf UPT KPH Wilayah Stabat ; Nama : Sinyor Marko ; Jabatan : Staf UPT KPH Wilayah Stabat ; Nama : Heriadi SST ; Jabatan

: Staf UPT KPH Wilayah Stabat ; Nama : Yandri Petra PA, S.Hut ; Hal 8 Putusan PerkaraNo.141/G/2018/PTUNMDNJabatan : Staf UPT KPH Wilayah Stabat ; Nama : Elvaro Sinaga ; Jabatan : Staf UPT KPH Wilayah Stabat ; Nama : Pantas Aldy Brilian ; Jabatan : Staf UPT KPH Wilayah Stabat ; Nama :M.

bong, 3 (tiga) buah korek api gas, 1 (Satu) set sedotan warna putih,kemudian ditanyakan kepada para terdakwa tentang izin menguasai Shabutersebut dan ternyata para terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, atau menguasai Shabu tersebut,kemudian para terdakwa dibawa dan diamankan ke Polsek terusan Nunyai berikutbarang buktinya untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.414L/XII/2011/UPT

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 414L/X1I/2011/UPT LAB UJI NARKOBApada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 bahwa uji laboratoris atas namatersangka Jainal Abidin bin Usman, Joni Saputra als Jaru Abidin dan Herdanbin Hasbullah mengandung sisasisa residu Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

MuriaTirosa desain tanggal 5 Mei 2006 perihal pembangunan Jembatan Nuatus;Foto copy surat kadis nakertrans provinsi NTT kepada bapak Menteri tenagakerja dan transmigrasi RI tanggal 5 Mei 2006 perihal usulan pembangunanlanjutan jembatan UPT Nuatus;Foto copy surat kanwil XXII Kupang tanggal 20 Juli 2006 perihal revisi DIPAnomor: 0506.0/02606. 1/XXII/2006;Foto copy DIPA TA 2006 satker P4T dinas tenaga kerja dan transmigrasiprovinsi NTT;Surat departemen keuangan RI Direktorat Jenderal dan Perbendaharaan

TKT.595/02/PK.04/2008 tanggal 9Januari 2008 perihal penyelesaian pekerjaan jembatan UPT Nuatus;Surat keterangan Nomor: TKT.595/64/PK/2010 tentang penyelesaianpekerjaan Pembangunan jembatan Nuatus dengan prestasi 100%;Fotofoto jembatan Nuatus yang telah dapat dipergunakan oleh masyarakatpengguna Jembatan;Semuanya dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara lain;5.

karenanya terhadap Terdakwa ANNY KAPIORU dengan18pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dalam tempo1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan ini berkekuatan hukum yang tetap akandiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Memerintahkan agar barang bukti berupa:3.13.23.33.4a3.63.7Engineering Estimate (EE) Pekerjaan Pembuatan Desain Teknis JembatanBeton Sepanjang 16 Meter di Lokasi UPT

2006 Nomor 99/ADM/PT.MTD/IV /2006tanggal 1 Mei 2006;Rincian Kerja dan Anggaran Satker Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinst NTT Tahun Anggaran 2006 Program Pengembangan WilayahTertinggal tanggal 31 Desember 2005;Revisi DIPA Tahun Anggaran 2006 Satker P4T Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi NTT Nomor 0500.0/02606.1/XXII/2006 tanggal 14Agustus 2006;Surat Perjanjian Pemborongan Nomor SPP.05/NAKERTRANSNTT/P4T/2005 tanggal 28 Juni 2005 tentang Pelaksanaan Pekerjaan PembangunanJembatan UPT

Menyatakan suratsurat bukti berupa:1 Engineering Estimate (EE) Pekerjaan Pembuatan Desain Teknis JembatanBeton Sepanjang 16 Meter di Lokasi UPT Muataus Kecamatan FatuleuKabupaten Kupang NTT Tahun Anggaran 2005;2 Laporan Mingguan Konsultan Pengawas Minggu Ke44 Periode tanggal 24April 2006 sampai dengan 28 April 2006 Nomor 99/ADM/PT.MTD/IV /2006tanggal 1 Mei 2006;Hal. 23 dari 38 hal. Put.

Rita YuliandariDokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Wonogiri , dengan hasilkesimpulan tampak robekan selaput dara arah jam 3 dan arah jam 9kesan luka lama akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 81 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014 TentangPerlindungan AnakATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SAKIMIN Als PAK MIN Bin Alm SARIYOREJOpada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanSeptember 2016 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu

Rita YuliandariDokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Wonogiri , dengan hasilhalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor :30/Pid.Sus/20 17/PN Wngkesimpulan tampak robekan selaput dara arah jam 3 dan arah jam 9kesan luka lama akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 82 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan AnakATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa SAKIMIN Als PAK MIN Bin Alm SARIYOREJOpada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanSeptember

Rita Yuliandarihalaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor :30/Pid.Sus/20 17/PN WngDokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Wonogiri , dengan hasilkesimpulan tampak robekan selaput dara arah jam 3 dan arah jam 9kesan luka lama akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 81 Ayat (3) UU No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan menyatakan telahmengerti atas dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas dakwaan tersebutterdakwa

RITA YULIANDARI dokter umum di UPT Puskesmas Wonogiri Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 24 Desember 2016telah memeriksa seorang wanita bernama SRI DEWI KINASIH dengan Hasilpemeriksaan dengan Kesimpulan : tampak robekan selaput dara arah jam 3dan arah jam 9 karena luka lama kemungkinan karena benda tumpul;Menimbang, bahwa di dalam berkas BAP terlampir Foto Copy KutipanAkta Kelahiran Nomor 3539/2006 atas nama SRI DEWI KINASIH lahir diWonogiri pada Tergugat 5 APRIL 2006 dari pasangan

Rita Yulian dariDokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Wonogiri , dengan hasilkesimpulan tampak robekan selaput dara arah jam 3 dan arah jam 9karena luka lama kemungkinan akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena terdakwa didakwa telah melakukan perbuatan melanggarKesatu melanggar Pasal 81 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014 TentangPerlindungan Anak Atau Pasal 82 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 TentangPerlindungan Anak Atau Ketiga Pasal 82 Ayat (2) UU No.

Terdakwa SiddiqPramono 57 2222 oon nnn ennnBerdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional RI Nomor : 512J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal17 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Sdri. Rieska Dwi Widayati,S.Si,M,Msi. Sdri. Puteri Heryani S.S.Si.apt dan Jamaluddin Ma ruf, yangmenerangkan hasil pengujian terhadap urine An.

Terdakwa SiddiqPramono 5 = 2222 nnnnnnenn nnBerdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional RI Nomor : 512J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal17 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Sdri. Rieska Dwi Widayati,S.Si,M,Msi. Sdri. Puteri Heryani S.S.Si.apt dan Jamaluddin Ma ruf, yangmenerangkan hasil pengujian terhadap urine An.

Siddiq Pramono diatas adalah benarmengandung MDMA ()N, a dimetil3,4 (metilendioksi) fenetilaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI No. a5 Tahun 2009 tentangNarkotika ;e Nomor : 339J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 Oktober2012 yang ditandatangani oleh Sdri. Rieska Dwi Widayati, S.Si,M,Msi.Sdri.

Ade, datang petugas dari BNN melakukanpenggrebekan dan penggeledahan di Room33 5Setelah dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa tidak ditemukanadanya barang buktiNarkotika ;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional RI No. 512J/X/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Sdri. Rieska Dwi Widayati,S.Si,M,Msi. Sdri. Puteri Heryani S.S.Si.apt dan Jamaluddin Maruf, yangmenerangkan hasil pengujian terhadap urine An.

MH, dan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Badan Narkotika Nasional RI No. 512J/X/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 17 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Sdri. Rieska DwiWidayati, S.Si,M,Msi. Sdri. Puteri Heryani S.S.Si.apt dan Jamaluddin Maruf,yang menerangkan hasil pengujian terhadap urine An.

Surat-surat :1) 1 (satu) lembar foto alat Test Pack urine Rapid Diagnotic Test merk Answer 5 (lima) parameter.2) 1 (satu) lembar foto Handphone Merk Oppo warna merah.3) 1 (satu) lembar Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika No : 022/11/2021 tanggal 5 Februari 2021 dari Dinas Kesehatan Propinsi Sumatera Utara UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.4) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika Nomor : 206/11/12.71/2021/BNN tanggal 9 Februari 2021 dari BNN Prov.

Deli Serdang, saatSaksi masih bekerja sebagai penunggu loketpenjualan Sabu akan tetapi Penyidik tidakmenyerahkan kepada pihak yang berwajib untukdilakukan pemeriksaan, hal ini terkesan adanyapembiaran.g) Bahwa berdasarkan pemeriksaan urineTerdakwa oleh 2 lembaga yang berwenangterdapat Perbedaan Hasil, yaitu BerdasarkanSurat dari Kepala UPT Laboratorium DaerahHal. 7 dari 100 hal. Putusan Nomor 43K/PM.102/AD/V/2021Dinkes Prov.

Putusan Nomor 43K/PM.102/AD/V/2021MenimbangMenimbang10.UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke BNN Provinsi Sumutuntuk dilakukan pemeriksaan penggunaan narkotika denganmetode :a. Wawancara klinis menggunakan assist dengan hasilIntervensi singkat.b. Pemeriksaan urine menggunakan rapid test tujuhparamater Positif Metamfetamina.c.

Bahwa 1 (satu) lembar Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika No : 022/11/2021 tanggal 5 Februari 2021 dariDinas Kesehatan Propinsi Sumatera Utara UPT LaboratoriumKesehatan Daerah dan 1 (satu) lembar Surat KeteranganHal. 44 dari 100 hal.

Zaini, Sertu Beni AC dan Saksi1 (Sertu SumaWijaya) dilakukan test urine di Masubdenpom 1/53 PangkalanBrandan menggunakan testpack dan hasilnya di dalam urineTerdakwa positif mengandung Narkotika jenis Amphetamine danMetamfetamina, kemudian pada tanggal 5 Februari 2021Terdakwa dibawa ke Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara(UPT.

Putusan Nomor 43K/PM.102/AD/V/2021Menimbangdilakukan pengambilan dan test urine Terdakwa di MasubdenpomPangkalan Brandan selanjutnya pada tanggai 05 Februari 2021,Terdakwa dibawa ke Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara(UPT.

tersebut Terdakwa langsung pulangke rumahnya setelah itu oleh Terdakwa dari 1 (satu) paket dibuat menjadi 2(dua) paket kecil dalam plastik bening dengan maksud kalau ada yang maubeli oleh Terdakwa akan dijual tetapi kalau tidak ada maka akan dipakaisendiri;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau DepkesRI di dalam membeli, menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman;e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No. 424 J/X/2014/UPT

Kemudian Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Tasikmalaya untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau DepkesRI di dalam menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No. 424 J/X/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 24 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si dkk telah memeriksa barang bukti yang disita dari Sdr.

plastik yang diisi dengan airkemudian sabusabu di dalam cangklong dibakar dengan menggunakan korekgas lalu diisap melalui bong tersebut layaknya menggunakan rokok dan yangdirasakan oleh Terdakwa setelah menggunakan sabusabu tersebut adalah tidakbisa tidur dan membuat badan segar;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau DepkesRI. di dalam memakai sabusabu tersebut;e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No. 424 J/X/2014/UPT

Pasal 38 Ayat (2) KUHAP, olehkarenanya barang bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan guna menemukankebenaran materiil dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Laporan Hasil Pengujian yangdilakukan oleh BNN (Badan Narkotika Nasional) No. 424 J/X/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 24 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si dkk dan diketahui oleh Kuswardani, S.S,M.Farm,Apt selaku Ka BalaiLaboratorium Narkoba BNN, dengan kesimpulannya No.

terbuat dari botol plastik yang diisi dengan airkemudian sabusabu di dalam cangklong dibakar dengan menggunakan korekgas lalu diisap melalui bong tersebut layaknya menggunakan rokok dan yangdirasakan oleh Terdakwa setelah menggunakan sabusabu tersebut adalah tidakbisa tidur dan membuat badan segar;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan shabushabu tersebut;Bahwa sesuai Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No. 424 J/X/2014/UPT

Menyatakan barang bukti berupa :Setelah pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional sisanya berupa 2 (dua) bungkus kertas koran berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 2, 9516 gram didalam bekas bungkusrokok Sampoerna Mild ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Depok ;Bahwa perbuatan Terdakwa membeli, menerima, menjual, menawarkanuntuk dijual, menjadi perantara dalam jual beli 2 (dua) bungkus ganja yangdibungkus kertas tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo.190L/X1I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Desember 2012yang ditandatangani

seluruhnya 2, 9516 gram didalam bekasbungkus rokok Sampoerna Mild, barang bukti mana telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara inisebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, terdakwa dan demikian jugasaksi saksi telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.190L/XII/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Desember 2012 yang ditandatangani olehPemeriksa MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si dan TANTI,ST, serta diketahui olen Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANI,S.Si, M.Farm, Apt, telah diperiksa barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertasKoran berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 3,0390 gram didalam bekasbungkus rokok Sampoerna Mild, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan : Bahan/daun tersebut diatas adalah

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Depok ;e Bahwa Terdakwa membeli, menerima, menjual, menawarkan untuk dijual,menjadi perantara dalam jual beli 2 (dua) bungkus ganja yang dibungkuskertas tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo.190L/X1I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Desember 2012yang

Huda Dokter Kepala UPT Puskesmas Paciran dalam Visumet Repertum No.445/10/413.105.29/2012 tanggal 25 Januari 2012; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

M.Huda Dokter Kepala UPT Puskesmas Paciran dalam Visum et RepertumNo.445/10/413.105.29/2012 tanggal 25 Januari 2012; Bahwa saksi tidak tahu apa alasan terdakwa melakukan penganiyaan tersebut karenaterdakwa dan saksi tidak ada masalah sebelumnya; Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa karena terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dalam perkara penganiyaan;Bahwa yang

Huda Dokter Kepala UPT Puskesmas Paciran dalam Visum etRepertum No.445/10/413.105.29/2012 tanggal 25 Januari 2012 saksi ASKURI BIN ASKANmengalami luka lecet pada daun telinga kanan satu kali satu centimetre, akibat benturandengan benda tumpul pada telinga kanan dan luka tersebut kemudian akan sembuh; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi danterdakwa, bukti surat serta petunjuk maupun faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,majelis akan mempertimbangkan apakah

HERI ke Ditreskrimsus PoldaKalimantan Timur untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya karena karenadalam menjual benih/bibit kelapa sawit jenis varietas Marihat dan Kostarika tidakmemiliki dokumen/surat atau sertifikat benih kelapa sawit;Bahwa pemasangan label untuk benih kelapa sawit siap tanam berisikan Nomorsertikat, nomor seri, kKomoditi dan varietas, masa edar benih mak 18 bulan dannama alamat produsen serta pemasangannya diawasi oleh Petugas PengawasBenih Tanaman UPT Pusat / UPTD Propinsi

MenteriPertanian;Dokumen penetapan kebun induk dan pohon induk;Surat persetujuan penyaluran benih kelapa sawit (SP2BKS) yangdikeluarkan oleh Dinas yang membidangi perkebunanKabupaten/Kota, Propinsi dan Pusat;Sertifikat benin kecambah yang diterbitkan perusahaan sumberbenih;Daftar persilangan;Dokumen waktu pelaksanaan panen benih;Keabsahan label kemasan berupa cap stempel UPT pusat;Surat pengiriman barang (delivery order);Pemeriksaan teknis lapangan meliputi fisik kecambah, jumlah dankemasan untuk

selanjutnya Pengawas Benih Tanaman (PBT) membuatLaporan Hasil Pemeriksaan;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN TrgPBT UPT Pusat atau UPTD Propinsi kemudian mengeluarkan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Kecambah Kelapa Sawit yang diberikankepada Pemohon sertifikasi/orodusen kecambah kelapa sawit sekaligussebagai bukti keabsahan telah disertifikasinya benih kecambah kelapasawit;b.

Sertifikasi benin kelapa sawit yang sudah dalam bentuk benih prenursery/main nursery/siap tanam dilakukan melalui tahapan sebagai berikut :1.Sertifikasi dilakukan oleh Pengawas Benih Tanaman (PBT) dari UnitPelaksana Teknis (UPT) Pusat/Kementerian atau UPTD Propinsi;Pemeriksaan dilakukan di lokasi pembibitan;Tahapan sertifikasi diawali pemeriksaan dokumen antara lain :a. Surat permohonan sertifikasi yang diajukan oleh pihak pembibit benihkelapa sawit;b.

Kepala unit pelaksana teknis (UPT) pusat atau unit pelaksana teknis daerah(UPTD) membuat dan menerbitkan Sertifikat mutu benih dan diberikankepada Pemohon sekaligus sebagai bukti bahwa benih telah disertifikasi;Bahwa sebagaimana tercantum dalam Bab pertimbangan Kepmentan321/Kpts/KB.020/10/2015 tanggal 30 Oktober 2015 pada huruf b tersebut,disebutkan bahwa dalam upaya pemenuhan kebutuhan pemenuhanketersediaan benih kelapa sawit bermutu diperlukan standar kemudian dalamhuruf c juga disebutkan bahwa

dengan harga Rp. 19.500.000, dan Terdakwa memperolehkeuntungan dari sabusabu tersebut setiap gramnya Rp.50.000, ;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2012 barang bukti yang diduga sabusabumilik Terdakwa oleh Direktur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit IIIterhadap barang bukti milik Terdakwa berupa sabusabu berat 20,4gram bruto (KODE A) dan sabusabu berat 0,98 gram bruto telahdimintakan pemeriksaan ke Kepala Badan Narkotika Nasional up kaUPT Laboratoris BNN RI dan pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012dari pihak UPT

Apt dan 3.TANTI ST dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 402.C/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode ANo. 1b da kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkodeB No. 1 c tersebut adalah benar mengandung metamfetamina danTerdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran UndangundangRI No. 35. tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa Terdakwa

0,98gram bruto diperoleh oleh Terdakwa Mulyandi dengan cara membelidari ALEX (DPO)~ dengan harga Rp. 19.500.000,Bahwa pada tanggal 23 Juli 2012 barang bukti yang diduga sabusabumilik Terdakwa oleh Direktur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit IIIterhadap barang bukti milik Terdakwa berupa sabusabu berat 20,4gram bruto (KODE A) dan sabusabu berat 0,98 gram bruto telahdimintakan pemeriksaan ke Kepala Badan Narkotika Nasional up kaUPT Laboratoris BNN RI dan pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012dari pihak UPT

Apt dan 3.TANTI ST dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 402.C/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode ANo. 1b da kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkodeB No. 1 c tersebut adalah benar mengandung metamfetamina danTerdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran UndangundangRI No. 35. tahun 2009 tentang Narkotika :e Bahwa barang

Pada saat ditanyakan ijin dari Menteri Kesehatan maupundari pihak yang berwenang lainnya atas kepemilikan dan penguasaan 1 (satu )bungkus plastik klip bening kecil dibungkus doubletip diduga berisi sabutersebut pada dirinya , terdakwa tidak dapat menunnjukannya .moenas Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUJI Narkoba Badan Narkotika Nasional No : 131E/V/2014/BALAI LAB NARKOBAtanggal 12 Mei 2014 yang ditandatangani oleh pemeriksa Riseka DwiWidayati ,S.Si., M.

., A.Pt dan Tanti, ST serta diketahui olehkepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si., M.Farm., Apt,menyatakan bahwa 1 ( satu ) bungkus plastik bening dililit double tip berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,2115 ( nol koma dua ribu seratus limabelas ) gram adalah benar ( positip ) mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari sdr.

Kelurahan BurangrangKecamatan Lengkong Kota Bandung terdakwa ditangkap oleh saksi Winanto danlvan Sopandri selaku angota satuan Narkoba Polrestabes Bandung karena padasaat dilakukan penggeledehan terhadap badan dan pakain terdakwa ditemukan 1( satu) bungkus plastik kilp bening didalamnya berisi 1 ( satu ) bungkus plastikklip bening kecil dibungkus doubletip diduga berisi sabu yang disimpan ditangan sebelah kanan dalam genggaman terdakwa .Seer Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Si, Puteri Heryani, S.Si., A.Pt dan Tanti, ST serta diketahui olehkepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si., M.Farm., Apt,menyatakan bahwa 1 ( satu ) bungkus plastik bening dililit double tip berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,2115 ( nol koma dua ribu seratus limabelas ) gram adalah benar ( positip ) mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;o Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap air seni

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa DONA CAHYADIPgl DONA Bin MUNAR itersebut terhadap saksi MUNAR Pgl MUNAR, kepalabagian belakang saksi MUNAR Pgl MUNAR memar, telinga sebelah kiriberdarah dan tangan sebelah kiri berdarah.Menurut Visum Et Repertum (VER) dari UPT PUSKESMAS UJUNG GADINGNo:08/Ver/UPT/V/2018 a.n MUNAR yang ditandatangani oleh dr.

Munar mengalami memer dan lukan pada bagian kepala,sebagaimana juga diterangkan dalam Visum Et Repertum nomor08/Ver/UPT/V/2018 tanggal 9 Mei 2018 yang ditanda tangani oleh dr. YandraMimanda, dokter UPT Puskesmas Ujung Gading dengan kesimpulan dijumpailuka lecet pada punggung tangan sebelah kiri dengan panjang dua sentimeterdan lebar satu sentimeter. Luka gores pada telinga kiri dengan panjang satusentimeter. Luka ini diduga diakibatkan goresan benda tumpul.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X1V2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3 Desember 2010 terhadapbarang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwa barang bukti serbukwarna putin adalah benar mengandung heroina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X1V2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3 Desember 2010 terhadapbarang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwa barang bukti serbukwarna putih adalah benar mengandung heroina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika. Dan urine Terdakwa benar mengandungHal. 5 dari 11 hal. Put.

Suratsurat : 1 (satu) bendel Surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNN Nomor :R/4631/X1V2010/BNN tertanggal 9 Desember 2010 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris BNN No. 361/XI/2010/UPT LAB UduJlNARKOBA tanggal 3 Desember 2010 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;2. Barangbarang : 0.7630 gram serbuk putih narkotika jenis putauw dalam plastik klip kecilsisa hasil pemeriksaan Laboratorium BNN ;Hal. 6 dari 11 hal. Put.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Surat : 1 (satu) bendel Surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN Nomor : R/4631/XIV/2010/BNN tertanggal 9Desember 2010 dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris BNN No. 361/XIV/2010/UPT LAB UJlNARKOBA tanggal 3 Desember 2010 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Barangbarang : 0.7630 gram serbuk putin narkotika jenis putauw dalamplastik klip kecil sisa hasil pemeriksaan Laboratorium BNN ; 2(dua) bendel plastik klip kecil ; 3 (tiga) potong sobekan kertas aluminium

Cibeureum Kota Tasikmalaya,sedangkan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini pihak depkes RI;e Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium BNN No. 349/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Juni 2013 dengankesimpulan bahwa barang bukti 2 (dua) butir tablet warna merah mudadengan berat netto 0,4044 gram dalam kemasan strip bertuliskanAlphazolam adalah benar mengandung Alphazolam dan terdaftar dalamGolongan IV Nomor urut 2 UU RI No. 5 tahun 1997 tentangPsikotropika

Hatta Kota Tasikmalaya, tidak berapa lamaterdakwa ditangkap oleh petugas dari satuan Narkoba PolresTasikmalaya yang telah menerima informasi tentang adanya seseorangyang membawa, memiliki Psikotropika jenis pil Alphazolam ;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium BNN No. 349/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Juni 2013 dengankesimpulan bahwa barang bukti 2 (dua) butir tablet warna merah mudadengan berat netto 0,4044 gram dalam kemasan strip bertuliskanAlphazolam adalah benar mengandung

ADUL warga Awipari Kota Tasikmalaya dengan caradiberi secara CumaCuma;Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah diberi oleh ADUL satu tabletAlphazolam dan telah terdakwa minum;Bahwa terdakwa menggunakan obat Psikotropika jenis alphazolan tersebuttanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Depkes RI dantidak ada resep dokter;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan berita acara hasilpemeriksaan Laboratoris BNN Nomor : 349/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,tanggal 24 Juni 2013, yang ditanda

tangani dan diketahui oleh Dwi Handayani,S.Siselaku Kepala UPT Uji Narkoba BNN menyatakan dalam kesimpulannya tabletwarna merah muda tersebut adalah benar mengandung Alprazolam dan terdaftardalam Golongan IV nomor urut 2 Lampiran UndangUndang RI Nomor 5 Tahun1997 tentang Psikotropika;324/pid.sus/2013/pn.tsm . hal. 7 dari 13 hal.Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan perkara ini telah di sitabarang bukti berupa :e 2 (dua) butir tablet warna merah muda dengan berat netto 0,4044 gramdalam kemasan

Selanjutnya terdakwadibawa ke Polres Metro Jakarta Timur ;Bahwa perbuatan terdakwa didalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan adalah tanpa izindari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 206.A/ 2014/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 16 Januari 2014 yangdibuat dan diperiksa oleh Maemunah, S.Si.

M.Si dkk selakupemeriksa pada UPT Lab Uji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu)buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas koran berisibahan / daun dengan berat netto 3,2381 gram setelah dilakukanpemeriksaan sisa lab sepenuhnya 3,0758 gram dan 2 (dua) bungkuskertas papir merk Mas Brand disimpulkan bahwa barang bukti berupabahan / daun diatas adalah benar GANJA mengandung THC danterdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran

Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Heroin tersebut dengan caramembeli kepada seseorang dengan nama panggilan Upi (DPO) di daerahKomplek Berlan Matraman Jakarta Timur dengan harga sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dimana Terdakwa dalam membawa Narkotika golonganI jenis heroin tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halini Departemen Kesehatan RI ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Nomor : 117 B/II/2013/UPT

Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Heroin tersebut dengan caramembeli kepada seseorang dengan nama panggilan Upi (DPO) di daerahKomplek Berlan Matraman Jakarta Timur dengan harga sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dimana Terdakwa dalam membawa Narkotika golonganI jenis heroin tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halini Departemen Kesehatan RI ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Nomor : 117 B/II/2013/UPT

;e Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Heroin tersebut dengan caramembeli kepada seseorang dengan nama panggilan Upi (DPO) di daerahKomplek Berlan Matraman Jakarta Timur dengan harga sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dimana Terdakwa dalam membawa Narkotika golonganI jenis heroin tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halini Departemen Kesehatan RI ;e Bahwa berdasarkan :1 Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika Nasional Nomor :117 B/I/2013 UPT

Matraman Raya No.42 JakartaTimur dan pada saat penggeledahan badan dan pakaiannya ditemukan 1 (satu) bungkusplastic transparan yang berisikan heroin di tangan kanan Terdakwa yang diperoleh darisdr.Upi dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibeli di daerahKomplek Berlan Matraman yang rencananya akan dipakai sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.117 BAI/2013/UPT LAB UJI NAKORBA tanggal 08 Februari 2013 dengankesimpulan bahwa (satu) bungkus plastic

Ahli KASPUL ANWAR, SE Bin ABDUL RAHMAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Unit Pelaksana TeknisKesatuan Pengelolaan Hutan Produksi (UPT KPHP) Barito Hilir Unit VII dan42. PTSN No: 58/Pid.SusLH/2018/PN.TMLUnit XIV Dinas Kehutanan Prop.

KalimantanTengah tertanggal 28 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh ahli danARPENDI selaku tim pengukuran pengujian serta disaksikan oleh ISAANSARI dan VAULUS LN ; Bahwa ahli melakukan pengukuran dan pengujian kayu olahan dilengkapidengan surat perintah tugas dari Kepala Unit Pelaksana Teknis KesatuanPengelolaan Hutan Produksi (UPT KPHP) Barito Hilir Unit VII dan Unit XIVDinas Kehutanan Prop.

Ahli HERODES DJAYA P.A, S.Hut, MP Bin DANIEL DENDUT DJINU, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :UBahwa ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Unit Pelaksana TeknisKesatuan Pengelolaan Hutan Produksi (UPT KPHP) Barito Hilir Unit VII danUnit XIV Dinas Kehutanan Prop.

Kalimantan Tengah dengan jabatansebagai Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) sejak bulan Juni tahun 2017sampai dengan sekarang ;Bahwa salah satu tugas ahli adalah melaksanakan pengelolaan,pengamanan dan pengawasan terhadap hutan produksi di wilayahkewenangan Unit Pelaksana Teknis Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi(UPT KPHP) Barito Hilir ;Bahwa berdasarkan Pasal 12 huruf e Undangundang RI Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, setiaporang dilarang mengangkut, menguasai

MULIADI Bin ABAS dan ALFIANBin KUSAIRI serta Daftar Ukur Kayu Olahan (DUKO) oleh Unit Pelaksana TeknisKesatuan Pengelolaan Hutan Produksi (UPT KPHP) Barito Hilir Unit VII dan UnitXIV Dinas Kehutanan Prop.