691/Pid.B/LH/2016/PN Sgl

Negeri Sungailiat Nomor : 691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl tanggal 25 November 2016tentangpenunjukanHakim;PenetapanHakimNomor:691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgltanggal25 November 2016tentangpenetapanharisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi danterdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa RUDI

PolisiBN 5158 DH warna merah, 2(dua) unit Chain Saw, 12 (dua belas) keping kayu gergajian yang disisihkan dari satu batangpohon,Dirampas untuk negara;Hal 2 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl4. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).5.

Bangka Belitungyang telah dibuat peraturan pemerintah Nomor 2 tahun 2014), bataskawasan hutan dikembalikan lagi ke hasil tata batas dan penetapanHal 10 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.

Dihukum sebagai Pelaku adalah orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 14 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.SglAd. 1.

PANITERA PENGGANTIIMAM MUALIMIN, SH., MHHal 20 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN. SqlHal 21 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl

691/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 691 /Pdt.

Kutipan Akta kelahiran atas nama SINTA NURIYAH ULFA , diberi tanda buktiP3 ;4. ljazah atas nama SINTA NURIYA ULFA , diberi tanda bukti P4 ;Hal 3 dari 8 hal Penetepan Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps.5. Kartu Tanda Penduduk atas nama ACHMAD SAEROZI , diberi tanda bukti P5 6.

SAKSI : FARIADI dibawah sumpah dalam persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena hubungan tetangga denganpemohon;Hal 4 dari 8 hal Penetepan Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps.

Rp. 125.000, Blayal PNBP sce ss cxeamuwe s Rp. 10.000, Meterai..........cccc cece eee ee ee Rp. 6.000,S REGAKS TD cc os 2 caer s x 2 ome Rp. 10.000.Jumlan...... 20... cee eee eee eens Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal Penetepan Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5September 2019 Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps. diberikan kepada dan atas permintaandari pemohon padahariSenin tanggal 16 September

Rp. 4. 500,Jumlan...... 2.2... cce eee eeeeee es Rp.10. 500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah ) ;Hal 9 dari 8 hal Penetepan Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps.

691/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2019/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhadi alias Adi Tunong2. Tempat lahir : Lhokseumawe3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 28 Mei 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Pelita Lk. Il Kel. Suka Beras Kec. Pkl Susu Kab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 691/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2019/PN Sib tanggal 10 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa MUHADI als ADI TUNONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Barang siapa dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalamhalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Stb.kekuasaannya bukan karena kejyahatan diancam karenapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 372 dariKUHPidana;2.

TAHIR meminta kepada saksi MUHAMMAD ADITYATRIWIBOWO untuk diantar kan pulang kerumah yang berada di PangkalanBrandan lalu saat itu terdakwa meminta kepada saksi MUHAMMAD ADITYAhalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Stb.TRIWIBOWO agar terdakwa yang mengantarkan saksi M. TAHIR.Kemudiansaksi MUHAMMAD ADITYA TRIWIBOWO memberikan kunci sepeda motornyakepada terdakwa dan terdakwa sempat menjanjikan kepada saksi MUHAMMADADITYA TRIWIBOWO bahwa setelah terdakwa mengantarkan saksi M.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Stb.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

691/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.RbgFA AS =Fe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Kartini Binti Muhammad, lahir di Rembang, 15 Januari 1980 (umur 40 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di RT.0O3 RW.01, Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang,

Nelayan, bertempat tinggal dirumah BapakYanto Darti di Desa Banyudono RT.02 RW.01, Kecamatan Kaliori,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dengan Tergugat, para saksi,keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 691

danTergugat terjadi pada tanggal 13 Agustus 2020 dengan masalah yang samayaitu Tergugat telah selingkuh dengan Dewi asal Kelurahan TanjungsariKecamatan Rembang Kabupaten Rembang (tetangga Penggugat danTergugat), karena Penggugat mendapat informasi Tergugat selingkuh,karenanya Penggugat mencoba bertanya kepada Tergugat namun Tergugatselalu mengelak dan tidak mengakui telah berselingkuh dengan Dewi, danjustru marahmarah kepada Penggugat setelah kejadian tersebut PenggugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 691

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.RbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1442 Hijriah, oleh Fattahurridlo al Ghany,S.H.I., M.S.I. yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Rembang sebagai KetuaMajelis, Drs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Rembang, 8 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.RbgPanitera,Dra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Rbg

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangartidakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau ibu dalamrumah tangga;9.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Kasudi Nomor3522132001072736, tanggal 16 April 2020, bukti surat tersebut teldiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.3);4.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi nikah olehpara Pemohon untuk anak para Pemohon karena anaknya belumberumur 19 tahun;Bahwa rencana pernikahan anaknya akan dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernamaCalon dari Desa Sarirejo Kec.Balen Kab.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnMengingat dan memperhatikansemua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Anakuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calon;3.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnProses Rp 75.000, Panitera Panggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 691/Pdt.G/2020/PA. Kdi yang terdaftar tanggal 16 September 2020;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah sebesar Rp. 286.000,-(dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).

691/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:HJ.

. 54 RT/019 RW/007 Kelurahan LepoLepoKecamatan Baruga Kota Kendari, sebagai Pemohon;melawanDANU, tempat/tangal lahir Kendari/16 Desember 1969, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan TIDAK ADA, tempatkediaman di Jalan Sultan Qaimuddin RT.016 RW.006, Kel.Baruga, Baruga, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, sebagai#004 7#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 691

Bahwa antara Pemohon dan Harman bin Buduhami tidak memilkihubungan semenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA. Kdi8. Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama (KUA) Kec.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya( ex a quo et bono).Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Mu'awanah, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA. Kdi Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA. Kdi

691/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Rahmat Hidayat bin Abun, NIK: 3201291302670002, tempat tanggal lahirBogor, 13 Febuari 1967 agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Bojong Sari, Rt001 Rw 015, Desa

DesaCiapus, Kecamatan Ciomas, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor691/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 11 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 691

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.Jama bin Adi, telan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1987dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah

,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Cbn

691/Pdt.G/2020/PA.Btl

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji /sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah ;3.

Putusan No.691/Padt.G/2020/PA.Btl8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;10.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BtlBelum pernah dilakukan duduk bersama untuk mencari solusi terbaik,minimal saya diberi kKesempatan dan disaksikan oleh pihak keluarga.8. Bahwa pihak keluarga /orang tua kedua helah pihak juga sudahberupaya merukunkan akan tetapi tidak berhasilBelum pernah dilakukan mediasi 2 keluarga untuk meneari soJusi biarbersatu lagi, saya tidak pernah diberi kKesempatan untuk itu.9.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BtlXXXxxXX. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2B. SaksiSaksi 1.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian biaya :H. Muh. Dalhar Asnawi, S.H.Hakim Anggota Arief Rahman, S.H.PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Pgl RedaksiMeteraiPNBP Pbt Pts.Jumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 10.000,00(+): Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hakim Anggota IIFakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Daru Solikhah, S.Ag.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Btl

691/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XxXxxx, UMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Songgowedi, RT 003 RW 001 Desa Songgodadi,Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXxXxxx, uMur 26 tahun, agama

No 691/Pdt.G/2019/PA.kjndiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 691/Pdt.G/2019/PA.kjn. XxXxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT 02 RW O1 Desa Songgodadi, Kecamatan Petungkriyono,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dan bertetangga satu RW dengan Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Xxxxxdan Tergugat Xxxxx.

No 691/Pdt.G/2019/PA.kjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Kjn(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 691/Pdt.G/2019/PA.Kjn

691/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, DKIJakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxx, Advokatyang berkantor

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Ckrtentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cikaranguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;17.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.CkrPemohon, Termohon suka melawan jika dinasehati oleh Pemohon danTermohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah lima tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag. Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH >: Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Ckr

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah keada Penggugat, tetapi hanya kepada anaknya kadangkadang Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah) atau Rp 100.000.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi. Sejak Tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran. Setiap kali terjadi perselisinan dan pertengkaran, Tergugat selalu melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat yaitu memukul Penggugat sehinggamengakibatkan badan Penggugat biru dan memar.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Kamis, tanggal 2 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. M.Nasruddin, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Muslim, M.H., dan Drs. H.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp 30.000.00Biaya proses : Rp. 50.000,00Biaya panggilan : Rep 335.000.00Redaksi : Rp 5.000.00Meterai : Ro 6.000.00Jumlah : Rp. 426.000.00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.

691/Pid.B/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor : 691/Pid.B/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : NUR KHOLIS Alias Nur ;Tempat Lahir : Brebes ;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun/ 15 Mei 1992 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Se .003 Rw.002AgamaPekerjaanTerdakwa ditahan ol1

Hakim perpanjangantanggal 17 Januari 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang nomor :691/Pid.B/2019/PN.Ckr, tertanggal 06 November 2019, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor691/Pid.B/2019/PN.Ckr, tertanggal 06

November 2019, tentang penetapan harisidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Halaman 1 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Ckr Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa NUR KHOLIS Alias NURdidakwa Penuntut Umum dengan surat Dakwaan No.

Selanjutnya, terdakwa naik ke tiang Lampu Navigasi (Sealite SLC310) dengan membawa alat berupa kunci 17 dan membuka baut yangHalaman 2 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Ckrberjumlah 4 (empat) lalu menurunkan Lampu Navigasi (Sealite SLC310)ke perahu dan membawa pulang sampai di Kali Muara GembongKabupaten Bekasi pukul 03.00 Wib.

,M.H.RIZKI RAMADHAN, S.HPanitera Pengganti,SYARIPUDIN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Ckr

691/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggalO07 Maret 2014, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikah Nomor: ,tanggal 10 Maret 2014;2.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkbjuga mengurus perpisahannya dengan Penggugat, pada bulan Januari tahun 2018Tergugat pergi dari rumah milik orang tua Penggugat hingga saat ini, Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah selama kurang lebih 3 (tiga) tahun;6.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa sebelum pergi Tergugat berpamitan untuk pergi bekerja namun sejaksaat itu tidak pernah pulang lagi dan tidak pernah datang menjemputPenggugat; Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah mengirimi nafkahpada Penggugat; Bahwa masing masing Penggugat dan Tergugat telah di damaikan agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;2.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa keterangan Saksi dan Saksi II Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 307 RB.g ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti (P2 serta saksi 1 dan saksi 2, maka Majelis telah memperoleh fakta faktakejadian sebagai berikut :1.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkbdto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Hakim Anggotadto.Lia Rachmatilah, S.Sy.dto.Uut Muthmainah, S.H.I.Panitera Pengganti,dto.Dwi Indrati, S.Ag. Perincian biaya Biaya PendaftaranRp30.000,00 Biaya ProsesRp50.000,00 Biaya PemanggilanRp400.000,00 PNBP Panggilan Rp20.000,00Biaya Redaksi Rp10.000,00Biaya Meterai Rp10.000,00 Jumlah: Rp520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 14 Him. Putusan. No. 691/Padt.G/2021/PA.Pkb

691/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.dan kewajiban lagi sebagai suami istri selama dua bulan, sehingga sudah sulituntuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cinta dankasin sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Curup untuk memriksa dan mengadili perkara ini denganPenetapan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA Crp., tanggal 19 Oktober 2017, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu olehMarhabani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon/Tergugat Ronvensi dan Termohon/ Penggugat

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal. Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.

691/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Alex Prayoga Lubis Alias Alex;. Tempat lahir : Medan;. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /7 Januari 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Nangka Lingkungan Juani Kec.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Desember 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari 2022;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Feber Andro Sirait,S.H., M.H. dan Radinal Hutagalung, S.H. dari Organisasi Bantuan Hukum(OBH) Yesaya 56 Serdang Bedagai, yang beralamat di Jalan Negara KM. 59,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN SrhDesa Firdaus, Kec. Sei Rampah, Kab. Serdang Bedagai, Prov.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik transparan ukuran sedang yang berisikannarkotika shabu dengan berat bruto 6,20 (enam koma dua puluh) gramdan berat netto 5,74 (lima koma tujuh empat) gram. 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putih. 1 (Satu) buah dompet berwarna hitam.dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Srh4.

HUTAGAOL, S.Si, Apt danMUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm, Apt, yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti A yang diperiksa milik Terdakwa atas nama ALEXPRAYOGA LUBIS alais ALEX adalah BENAR mengandungHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN SrhMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,KRISTEL PUTRI REGIANNA BR PANE, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Srh

691/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lompengeng, 07 Juli 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Agustus 1968, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Nur Aliah, Putusan Teranonimisasi Nomor 691/Pat.G/2016/PA.BppS.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 691/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 691/Pat.G/2016/PA.Bpp

691/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.7 ants *SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXX, tanggal lahir 11 Maret 1980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXXX, tanggal lahir

Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat, sesuaiHal 1 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 29 Januari2019;2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralaat di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXX, atas namaPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, tanggal 11 Januari 2012, yang telah dicocokkanHal 3 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kKemudian ditandaisebagai bukti P.1;2.

Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 14 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.

691/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor :691/Pdt.G/2018/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, No.Induk KTP : 3320075701760004, Tempat Lahir : Jepara,Tanggal Lahir : 17 Januari 1976, Tempat Tinggal : Dukuh XXXXXXRt.31 Rw.07 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenJepara, Jenis Kelamin : Perempuan,

Pts no. 691/Pat.G/2018/PA. Jepr.adalah Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum KALINGGA JEPARA yang beralamat di Jalan Lingkar Pulodarat Desa Pulodarat Rt.15 Rw.02Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara.

Pts no 691/Pd.G/2018/PA.Jepr4. XXXXXXX, berumur 6 tahun;3.

Pts no 691/Pd.G/2018/PA.JeprMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:gL5l gl azo Wl ai wold!

Pts no 691/Pd.G/2018/PA.JeprHakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir, MH Drs. H.Sarwan,MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 80.000,004. Panggilan 2 Rp. 160.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 10 hal. Pts no 691/Pd.G/2018/PA.Jepr

691/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LbtSaksi 1, SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx XXXXX XXXXxx, bertempat tinggal di xxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, Penggugatbernama Diana D.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LbtXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Gi Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, Penggugatbernama Diana D.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Lbt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA. LbtPanggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA. Lbt

691/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Srhseperti tersebut di atas, maka tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.SrhIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.SrhKetua MajelisdtoDian Siti Kusumawardani,S.Ag.,S.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoFauzan Arrasyid, S.H.I.,M.A Istiqomah Sinaga, S.H.I.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Srh