M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Kag digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.P/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.KagFD etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Isbat Nikah antara:Asdi Manggut Bin Ibom, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Menang Raya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon I;Yusni Binti Masayo, umur 57, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa Menang Raya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 25 Februari 2020 telah mengajukan perkara IsbatNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,dengan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Kag, tanggal 10 Maret 2020

No. 761/Padt.P/2020/PA.Kagsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon II meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut

Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Kag digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal. Put.

No. 761/Padt.P/2020/PA.Kag

761/Pdt.G/2013/PA Spg

SALINAN P UTUSANNomor : 761/Pdt.G/2013/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan Mahasiswi, bertempat tinggal di DesaBatioh, Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun

yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA SPG.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

AINURROFIQ ZAPutusan No. 761/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota, Panitera Pengganti,Tid. Tid.H. SUPRIYADI, S.Ag. IMRAN SALEH, SH.Rincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,B. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 270.000,2. ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361 .000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH.

ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman

761/Pdt.G/2021/PA.Skh

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil9.

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0379/041/VII/2020 tanggal 20 Juli2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Grogol,Kabupaten Sukoharjo. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata ternyata sesuai, lalu olehMajelis Hakim diberi tanda P.2;1.

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.2.

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H. Acep Sugiri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Yunus Bahtiar, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 330.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.

761/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.NgwLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON' ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kab.

No : 761 /Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agartetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No : 761 /Pdt.G/2017/PA.Ngwyaitu tempat tinggal dan nafaqah .....

No: 761 /Pdt.G/2017/PA.Ngwminimal sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejakdiputuskan sampai anak tersebut dewasa/ mandiriDALAM KONPENSI! DAN REKOMNPENS!

No: 761 /Pdt.G/2017/PA.NgwHal 13 dari 10 hal. Put. No: 761 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 6 Mei2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa pada awal nya perkawinan Penggugat dan Tergugatberjalandengan harmonis namun setelah kelahiran anak pertamaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena :Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Tergugat mempunyai sifat temperamental, mudah marah dan seringringan tangan terhadap Penggugat;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

Nur Immawati dan Nur Hamid,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugaHalaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mkd.penetapan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh hakim Anggota serta Arief Rakhman, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 761/Pdt.G/2021/PA.Ptk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

761/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.PtkSESS SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Blitar, 18 Agustus 1979, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Pontianak,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 29

No.761/Pdt.G/2021/PA. Ptk2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah abangkandung Pemohon di Kota Pontianak, namun Pemohon dan Termohonsering pulang pergi ke rumah orang tua Termohon di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama anak p dan tf, lahir di Pontianak tanggal09 Mei 2014;4.

No.761/Pdt.G/2021/PA. Ptk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3. Membebankan biaya perkara ini sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirsedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan.

No.761/Pdt.G/2021/PA. PtkUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor761/Pdt.G/2021/PA.Ptk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.761/Pdt.G/2021/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00Panitera Pengganti,Kokon Furkon, S.H.I.(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.761/Pdt.G/2021/PA. Ptk

Baguala Kota Ambon berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 761 Tahun 1993 atas nama Tergugat I.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 236/Padt.G/2019./PN Amb.2. Bahwapada Tanggal 8 Juni 2009 telah terjadi proses jual beli antara Penggugat danTergugat terhadap sebidang tanah dengan ukuran yang disepakatiseluas159 m7?(53 m x 3 m), yang terletak di Negeri Passo, RT/RW 035/007, Kec.

* sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor 761 Tahun 1993.5. Bahwa sebagian dari sebidang tanah yang adalah milik Penggugat dengan luas 75m? (25 mx 3 m) yang masuk didalam sebagian dari luas tanah berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor : 761 Tahun 1993, atas nama Tergugat dengan batasbatas yaitu:e Sebelah Utara berbatasan dengan Tergugat e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tergugat e Sebelah Barat berbatasan dengan Perumahan BMKGe SebelahTimur bebatasan dengan Jalan milik Penggugat.

Hak MilikNomor 761 Tahun 1993 sehingga menjadi Sertifikat Hak Milik tersendiri atas namaPenggugat, namun Tergugat tidak pernah memberikan Sertifikat Hak Milik tersebutdengan alasan bahwa Sertifikat tersebut sementara di Jaminkan.Bahwa kemudian pada Tahun 2012 tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat menjual sebagian dari tanah hak milik Penggugat (obyeksengketa) kepadaTergugat Il dan Kemudian Tergugat II dengan dasar penjualan tersebutmemohonkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan sertifikat

(53 m x 3 m) yang merupakan sebagian dari luas tanahberdasarkan Sertifikat Induknya Nomor 761 Tahun 1993,adalah sah secara Hukum.3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang Sah atas sebidang tanah dengan luas159 m? (53 m x 3 m) yang diperoleh dari proses jual beli dengan Tergugat padatahun 2009.4. MenyatakanJualbeliantaraTergugat danTergugat II pada tahun 2012 yangdidalamnya termasuk sebagian dari Tanah Milik Penggugat dengan luas 75 m?

Menyatakan TurutTergugatyang telah melakukan pengalihan ha katas tanahterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 761 Tahun 1993 yang didalam luas tanahnyaterdapat tanah milik Penggugat dengan luas 75 m? adalah Perbuatan MelawanHukum;8. Menyatakan Tergugat II tidak berhak atas sebidang tanah dengan luas 75 m? yangmasuk pada keseluruhanluas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 761.9.

761/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..MnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun Nomor : 304/40/X/1997 Tanggal 27 Oktober1997 bukti bertanda (P.1);Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..MnBahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. SAKSI PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Madiun;.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar 19 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaTermohon dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..Mn Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar

Munirul Ihwan, M.H.I sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..Mn

761 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. FILLIO TITO UTAMA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Johor Indah Permai Blok X Nomor 23Lingkungan IX, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara:2.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017Penggugat II dengan Tergugat adalah sebagai berikut:a. Penggugat I:Bahwa benar Penggugat merupakan karyawan dari Tergugat yangtelan bekerja sejak 12 Desember 2014 dan di PHK (PemutusanHubungan Kerja) pada tanggal 24 Maret 2016 dengan jabatan terakhirCMO (Credit Marketing Officer) sehingga masa kerja Penggugat 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan, dengan upah terakhir diterima Penggugat sebesarRp3.150.134,00 (tiga juta seratus lima puluh ribu seratus tiga puluhempat rupiah);b.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017bersama pengakhiran hubungan kerja namun Penggugat menolakuntuk menandatangani perjanjian bersama tersebut dengan alasanPenggugat telan berusaha maksimal untuk mencapai target, dankesalahan tersebut bukanlan perbuatan yang dibuatbuat olehPenggugat dengan sengaja;b.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017beralasan menurut hukum bila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk membebankan biaya perkara ditanggung oleh Negara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan agarmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II seluruhnya;2.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017

761/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, Tanggal lahir XXXXX, NIK XXXXX, Agama Islam, PendidikanSTM, Pekerjaan Karyawan Swasta di Bagian Gudang, Alamat diJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai; Pemohon;MelawanTERMOHON, Tanggal lahir XXXXX, NIK , Agama Islam, Pendidikan

No. 761/Pdt.G/2017/PA.JB8.10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.JBMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohonuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.JBterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.JBDrs. H. Fari Hidayat, M.H Hj. Praptiningsihn, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp 30.000,002. POSES ....ccees Rp 75.000,003. Panggilan......... Rp 350.000,004. Redaksi.......... Rp ~55.000,005. Materai........... Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan . No. 761/Pdt.G/2017/PA.JB

761 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 761 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT YASIGA SARANA UTAMA, yang diwakili oleh DirekturUtama Ir.

Nomor 761 K/Pdt/2018(satu milyar tiga ratus lima puluh dua juta delapan ratus lima puluhdelapan ribu rupiah sembilan puluh tujuh sen);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp.561.000,. (lima ratus enam puluh satu riburupiah);5.

Nomor 761 K/Pdt/2018dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 20 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:MENGADILI1. Menerima Permohonan Kasasi dan Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi(dahulu Termohon Banding/Penggugat) untuk seluruhnya;2.

Nomor 761 K/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Tergugat melakukan wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kerugianmateril berupa : Uang Pembayaran... Rp1.110.000.000,00 Trucking dan Preparasi Rp 156.218.862,00 Pemindahan Batubara Rp 86.639.235,00Total Rp1.352.858.097,00(satu milyar tiga ratus lima puluh dua juta delapan ratus lima puluhdelapan ribu rupiah sembilan puluh tujuh sen);4.

Nomor 761 K/Pdt/2018ttdAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 761 K/Pdt/2018

761/Pid.B/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF oO Nh7.8.Nama lengkap : Orasman Siagian Als Kancil Als Muhammad MahdiTempat lahir : MedanUmur/Tanggallahir : 49 Tahun/12 Maret 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gampong Jalan Kecamatan Idi RayeukKabupaten

Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal20 April 2021Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 16 April 2021 sampaidengan tanggal 15 Mei 2021Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 16 Mei2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 761/Pid.B/2021/PNLbp tanggal 16 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 18 Putusan

Nomor 761/Pid.B/2021/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal16 April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000, (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 28 Juni 202, olehkami, Irwansyah, S.H.., sebagai Hakim Ketua, Halimatussakdiah, SH., dan, DianaFebrina Lubis, SH.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Lbp

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 761/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 07 November 2024 dinyatakan gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara permohonan Nomor 761/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr., dari dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah

761/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr

761/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.Lead aaity hes dy Cnr ggll SL AL Jae n> SDUbll ples pL pil,1 . fi ' 1 a fio fF ag zi ' . ea BO op 2?

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.

761/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.CNiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di JalanXXXXKXXXXXKXXXKXXKXXX, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Desember 2015, dan dicatat oleh PegawaiHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.CNpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 27Desember 2015;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

SsuratSurat.Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.CN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIKXXXXXXXXXXXXXXXyang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Cirebonpada tanggal 29 Februari 2016 Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.CN2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp 616000,00 ( enam ratus enambelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.CN

No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.

No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.6.

No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.1. MAHDYS SYAM, S.H HIDAYAH, S.HI2. ALVISYAFIATIN, S.AgPanitera Pengganti,Dra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14. Put. No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.

761/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Agustus 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tertanggal 13 Agustus 2007.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;3.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Jeprsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Rosidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Ali SofwanHakim Anggota,H.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Jepr

761/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

CitraSari, Tangkerang Selatan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei tahun 2018 sampai sekarang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat pergi dan tinggal di Jl.Lumbalumba GangFlamboyan, Tangkerang Selatan; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena pertengkaran;Saksi II.

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama xxxxxxxxxx dan XXxXxXXxXxXXXxXxxx yang saling bersesuaianHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Pbr.satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak melawan hukum;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.

Nurhaida, M.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Affandi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,Biaya ATKRp.0,Biaya panggilan Rp. 0,Hak RedaksiRp. 0,Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,( nol rupiah)no sf Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. Pbr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat , Tempat Tgl Lahir : Cianjur, 12 Oktober 1994 (24 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 28 Desember 2011 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi denganPenetapan No. 761/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 1 dari 6 halamanmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1210/105/XII/2011 tertanggal 29 Desember 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tuaPenggugat dikp.

,kemudian oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian denganmemberikan nasehat kepada Penggugat agar kembali rukun serta membinarumah tangga yang bahagia bersama sebagai suami isteri, serta upayaPenetapan No. 761/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Hal. 4 dari 6 halamanil, Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Cmi; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaCimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Penetapan No. 761/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 halaman 2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 296.000,( Dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah ). Penetapan No. 761/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman

761/Pdt.G/2019/PA.JB

Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 27 Pebruari 2019yang didaftarkan pada tanggal 27 Pebruari 2019 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.JB.

Bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakdilakukan menurut ketentuan pasal 2 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndangNo. 1 Tahun 1974, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 Ayat (3) huruf aKompilasi Hukum Islam, Penggugat mengajukan Permohonan Itsbat NikahHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat:XXHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA. JB.B.

Gola go Ges a>g 5 ulHalaman 7 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA. JB.Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Dan juga dalam Juz II yang berbuny!

Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA. JB.Drs. H. Ali Masad Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp = 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA. JB.