• ribu rupiah) ; Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, dengan alasan mengakui perbuatannya, menyesal dan berjanji tidakmengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan ini dengandakwaan sebagai berikut : o Bahwa ia terdakwa AKHMAD ZAKARIYAH ALS ROJAK BIN YASIN pada hariRabu tanggal 13 Februari 2013 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2013 bertempat di Jalan HOS Cokro Aminoto

  HOS Cokro Aminoto Kel. Blandongan Kec.

  HOS Cokro Aminoto Kel.Blandongan Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan kemudian truk pengangkut sampah yangditumpangi terdakwa ikut berhenti karena menaruh ban yang akan ditambal di tempat tambalban tersebut.

• HOS Cokro Aminoto Rt. 01 GidriyanKelurahan Bantul, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul ; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, Penggugat menikah denganTergugat dan telah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai dua anak bernamaMareva Axely Dodine sekarang bersama ayahnya dan yang keduabernama Athafia Putri Robert Rembrandt sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja sebagai karyawan swasta danpenghasilannya cukup untuk membiayai anaknya dan Penggugat sayangkepada

  HOS Cokro Aminoto Rt. 01 GidriyanKelurahan Bantul, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, Penggugat menikah denganTergugat dan telah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai dua anak bernamaMareva Axely Dodine sekarang bersama ayahnya dan yang keduabernama Athafia Putri Robert Rembrandt sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja sebagai karyawan swasta danpenghasilannya cukup untuk membiayai anaknya dan Penggugat sayangkepada anaknya

• COKRO AMINOTO, karena orang tua dari Pemohon IItelah meninggal dunia.

  Tajun Hilir RT 2, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten HuluSungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi bertetangga denganmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II suam1 istri;Bahwa mereka menikah pada tanggal 2 Maret 1998 di Desa Tatah Laban,Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada saat pernikahanmereka saksi hadir;Bahwa wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandung Pemohon IIbernama M.Cokro Aminoto

  bertempattinggal di Desa Banyu Tajun Hilir RT 2, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten HuluSungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi bertetangga denganmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II suami istri;Bahwa mereka menikah pada tanggal 2 Maret 1998 di Desa Tatah Laban,Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan pada saatpernikahan tersebut saksi hadir;Bahwa walinya saudara Pemohon II bernama M.Cokro Aminoto

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Putra Wirawan bin Surep) terhadap Penggugat (Elnis Yolanda binti Aminoto);
  4. Menetapkan anak yang bernama Felysia Wirawan binti Putra Wirawan, perempuan, Umur 4, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Elnis Yolanda binti Aminoto) selaku ibu kandungnya, dengan tetap

• MUHAMMAD LAMANI (Muhammad Abdul Azis), bertempat tinggal di JalanCokro Aminoto, Lorong Kampung Baru, No. 11 Palu, selanjutnya disebutTerbanding I semula Penggugat I;2. APIA LAMANI (Sofia Abdul Azis),bertempat tinggal di Jalan Cokro Aminoto,Lorong Kampung Baru, No. 11 Palu, selanjutnya disebut Terbanding Ilsemula Penggugat Il;0 nn nnn nnn nnnHalaman dari 8 halamanPutusan No.03/PDT/2014/PT.PaluDan; 1.

  RIDWAN LAMANI, bertempat tinggal di Jalan Cokro Aminoto, Lorong KampungBaru, No. 11, Palu, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Turut Terbanding Il semula Tergugat Il;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ. BADANPERTANAHAN PROVINS SULAWESI TENGAH CQ.

• PUTU CANDRAWATI, umur kurang lebih 49 tahun, alamat JalanCokro Aminoto Gang Merpati Nomor 9, Banjar/LingkunganMargajati. Desa/Kelurahan Pemecutan Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, baik untuk diri sendiri, maupun sebagaiorang tua (ibu) dari anakanak yang masih dibawah umurbernama : ooo nn nnn nnn nnn nee1. KRISNADINATA CENDANA, umur kurang lebih 202. MULYA DARMA YUDHA CENDANA, umur kurang lebih 14keduaduanya bertempat tinggal bersama ibunya dengan alamatseperti tersebut di2.

  PRAMA DIKA CENDANA, umur kurang lebih 25 tahun, alamat diJalan Cokro Aminoto Gang Merpati Nomor 9, Banjar/LingkunganMargajati. Desa/Kelurahan Pemecutan Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar ;. JESSIKA CENDANA, umur kurang lebih 23 tahun, alamat di JalanCokro Aminoto Gang Merpati Nomor 9, Banjar/LingkunganMargajati.

• AMINOTO, Tempat / tanggal lahir: Pendopo 12 Maret 1981, Pekerjaan:Karyawan Swasta, alamat: Jalan Pahlawan RT. 004 RW. 001 KelurahanTalang Ubi Selaltan, Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal AbabLematang llir, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II.3.

  Bahwa Penggugat mempunyai 2 Kapling Tanah yang terletak di DesaSimpang Tais Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali (depan SPBUSimpang Tais) dengan ukuran Panjang kebelakang 138 meter x lebar 30meter dengan batas batas batas sebagai berikut :> Sebelah utara / kiri berbatasan dengan Aminoto (Penggugat II)> Sebelah selatan/kanan berbatasan dengan Warung Eha> Sebelah Timur / Depan berbatasan dengan Jalan raya atau SPBU> Sebelah Barat / belakang berbatasan dengan H. Rusmin2.

  Arismuttagin (Penggugat IV)> Sebelah selatan/kanan berbatasan dengan Aminoto (Penggugat II)> Sebelah Timur / Depan berbatasan dengan Jalan raya atau SPBU> Sebelah Barat / belakang berbatasan dengan H. Rusmin4.

  Arismuttagin (Penggugat IV)> Sebelah selatan/kanan berbatasan dengan Aminoto (Penggugat II)> Sebelah Timur / Depan berbatasan dengan Jalan raya atau SPBUHalaman 8 dari 43 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Mre12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.> Sebelah Barat / belakang berbatasan dengan H.

  Arismuttagin (Penggugat IV)> Sebelah selatan/kanan berbatasan dengan Aminoto (Penggugat II)> Sebelah Timur / Depan berbatasan dengan Jalan raya atau SPBU> Sebelah Barat / belakang berbatasan dengan H. Rusmin.

• Cokro Aminoto RT 34 Nomor 01 Simpang Kawat (depankantor Pemadam Kebakaran) Kota Jambi, dalam hal ini memberikuasa kepada A. Ihsan Hasibuan ,SH, Sondang Mutiara Silalahi, SH,Advokat, berkantor diJl. Bogor Nomor : 122 Villa Karya MandiriMendalo Darat, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupatern MuaroJambi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Agustus 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;MELAWAN1. ROSDIAH binti H.M.

  Cokro Aminoto RT. 34 No. 01Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 644 K/Pdt/ 2011Simpang Kawat (depan Kantor Pemadam Kebakaran ) KotaJambi sekarang tidak diketahui lagi alamatnya;3. RTMS. ELLY KURNIATI ,BBA bertempat tinggal di Jl.HOS. Cokro Aminoto RT. 34 No. 01 Simpang Kawat (depanKantor Pemadam Kebakaran ) Kota Jambi sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya;4. RTMS. RETNO NINGSIH , SH, bertempat tinggal dahuluberalamat di Jl. HOS.

  Cokro Aminoto RT. 34 No. 01Simpang Kawat (depan Kantor Pemadam Kebakaran ) KotaJambi sekarang tidak diketahui lagi alamatnya;5. R. INDRA JAYA SUMARNO Pekerjaan : bertempat tinggaldi JI. HOS. Cokro Aminoto RT. 34 No. 01 Simpang Kawat(depan Kantor Pemadam Kebakaran ) Kota Jambi sekarangtidak diketahui lagi alamatnya;19. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHANBATANGHARI, berkedudukan di Jin.

• Samsul Bahri bersama dengansaksi Cokro Aminoto Bin Ersi, saksi Dedy Christian Bin Asmin dan saksi AndrianBin M. Soleh sedang melakukan Patroli rutin di wilayah Polsek Lembak danmelihat terdakwa yang mencurigakan berboncengan dengan temannya yaitusaksi Danil Pakpahan Bin Pakpahan. Atas kecurigaan tersebut maka saksipihak Kepolisian langsung menghentikan laju sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa dan segera melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dantemannya.

  COKRO AMINOTO BIN ERSI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN MreBahwa Saksi diajukan ke persidangan ini sehubungan Saksi bersamarekanrekan saksi yaitu Aipda Surmiyadi, Bripka Dedi Christian dan BripkaAndrian telah menangkap terdakwa yang saat itu sedang bersama DanilPakpahan Bin Pakpahan als Ucok warga Desa Lembak karena menguasaidan membawa senjata Tajam pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018sekitar pukul 02.30 wib bertempat

  polsek Lembak;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk membawa senjata tajam tersebut danbukan pada tempatnya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa saksi membenarkan terdakwa dan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.DEDY CHRISTIAN BIN ASMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan ke persidangan ini sehubungan Saksi bersamarekanrekan saksi yaitu Aipda Surmiyadi, Bripbka COKRO AMINOTO

  SOLEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan ke persidangan ini sehubungan Saksi bersamarekanrekan saksi yaitu Aipda Surmiyadi, Bripka COKRO AMINOTO danBripbka DEDY CHRISTIAN telah menangkap terdakwa yang saat itu sedangbersama Danil Pakpahan Bin Pakpahan als Ucok warga Desa Lembakkarena menguasai dan membawa senjata Tajam pada hari Minggu tanggal02 Desember 2018 sekitar pukul 02.30 wib bertempat di Jalan Dusun Desa Lembak tepatnya disamping SMP N 1 Lembak

• sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :en, tempat dan tanggal lahir Pajar Bulan, 08 Agustus1988 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SMApekerjaan Dagang, tempat kediaman Jalan WayNegri, Lingkungan V, Kelurahan Bandar AgungRanau, Kecamatan Banding Agung, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sebagai Penggugat;melawanEe, tempat dan tanggal lahir Lampung, 03 Maret 1985(umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan rumah makan, tempat kediamanJalan Hos Cokro Aminoto

  PA.MrdBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Februari 2009 di DusunIl, Desa Rantau Nipis, Kecamatan Banding Agung, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banding Agung, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta nikah Nomor:87/24/11/2009 tanggal 20 Februari 2009;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di Jalan Hos Cokro Aminoto

  , LingkunganVI, Kelurahan Bandar Agung, Kecamtan Banding Agung, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan selama kurang lebih 2 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Jalan Hos Cokro Aminoto, Lingkungan VI, KelurahanBandar Agung, Kecamatan Banding Agung, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan kurang lebih 6 tahun 7 bulan sampai denganberpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri

  perselisihan dan pertengkaran itu. berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 28 September 2017 sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugatbertempat tinggal dirumah kediaman Orang Tua Penggugat di JalanWay Negri, Lingkungan V, Kelurahan Bandar Agung Ranau,Kecamatan Banding Agung,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,sementara Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Orang TuaTergugat di Jalan Hos Cokro Aminoto

• YosCokro Aminoto, Rt.02, Kelurahan Suka Karya,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi sebagaiPenggugat;melawanSupiadi Bin Marijan, tempat dan tanggal lahir Gresik, 07 Juli 1968, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI. M.

  Yos Cokro Aminoto, RT.02, Kelurahan SukaKarya, Kecamatan Kota Baru Kota Jambi selama kurang lebih 3 tahun(Sampai berpisah);5. Bahwa dari pernikahan tesebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Qorry Diah Anggraini binti Supiadi,berumur 6 Tahun;6.

  Yos Cokro Aminoto, RT.02, Kelurahan Suka Karya,Kecamatan Kota Baru Kota Jambi dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis namun sejak bulan Juli 2014 mulai goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhinafkah keluarga; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar

  Yos Cokro Aminoto, RT.02, Kelurahan Suka Karya,Kecamatan Kota Baru Kota Jambi dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis namun sejak tahun 2014 mulai goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.Jmb Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah nafkah yang diberi Tergugat tidak cukup memenuhi nafkahkeluarga dan Tergugat

• OKU atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili terdakwa sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekirapukul 12.00 wib di Kamar Guest House No.05, Rumah Kabupaten OKU JalanCokro Aminoto Kel. Baturaja Lama Kec. Baturaja Timur Kab.

  Heri Anwar Bin Rusdi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Oktober 2014, sekira Pukul 12.00 Wibbertempat di Guest House kamar No. 5 rumah Kabupaten OKU di jalanCokro Aminoto Kel. Baturaja Lama, Kec.Baturaja Timur, Kab.

  Zakaria, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Oktober 2014, sekira Pukul 12.00 Wibbertempat di Guest House kamar No. 5 rumah Kabupaten OKU di jalanCokro Aminoto Kel. Baturaja Lama, Kec.Baturaja Timur, Kab. OKU telahterjadi tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi merupakan anggota Polisi pada satuan narkoba Polres OKUyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, anggota Sat.

  Bin HUSNI mengandung metafetamina yang terdaftar Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Oktober 2014, sekira Pukul12.00 Wib bertempat di Guest House kamar No. 5 rumah KabupatenOKU beralamat di jalan Cokro Aminoto Kel. Baturaja Lama, Kec.Baturaja Timur, Kab.

  LAB: 2289/NNF/2014 tanggal 06 Nopember 2014 yang satudengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktabahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Oktober 2014, sekira Pukul 12.00 Wibbertempat di Guest House kamar No. 5 rumah Kabupaten OKU beralamat di jalanCokro Aminoto Kel. Baturaja Lama, Kec. Baturaja Timur, Kab.

• AMINOTO; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon ( bukti P2)dan Surat Keterangan Kelahiran isteri Pemohon (buktiP.3) serta Kartu) Keluarga Pemohon (bukti P4) namaPemohon tertulis PEMOHON, Tanggal lahir 21 Juni 1969sedangkan isteri Pemohon tertulis SULIYAH binti P.e Bahwa Pemohon memerlukan perbaikan/pembetulandata nama dan tanggal Jlahir Pemohon dan nama isteriPemohon dalam Akta Nikah Nomor : 491/12/I1I/89 tanggal14 Pebruari 1989 yang dikeluarkan KUA KecamatanWringinn tersebut untuk persyaratan pemberkasan

  AMINOTO;3 Memerintahkan PPN KUA.

• 1 (satu) buah pahat besi

Dikembalikan kepada saksi DERY ANDRIANTO BIN COKRO AMINOTO

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Saksi DERY ANDRIANTO Bin COKRO AMINOTO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa, Sebelum saksi

Saksi BERRY DEFRIANTO Bin COKRO AMINOTO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Pbm Bahwa, benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan

Prabumulih Timur Kota Prabumulih telah terjadipencurian lalu saksi langsung menuju ke rumah adik saksi setibanya dirumah adik saksi, saksi melihat rumah adik saksi dalam keadaanberantakan; Bahwa, Yang melihat langsung terdakwa dalam melakukan pencuriantidak ada namun yang mengetahui telah terjadi pencurian tersebut yaituorang tua saksi Sdr COKRO AMINOTO; Bahwa, Kejadian pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018sekira jam 17.30 WIB di Jalan Krakatau Blok A No. 1 Rt. 04 Rw. 05 Kel.Gunung

Jeri (DPO) pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 sekirapukul 10.00 wib bertempat di Jalan Krakatau Blok A No.1 Rt.4 Rw.05 KelurahanGunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih adalah kepunyaanatau milik saksi Dery Andrianto Bin Cokro Aminoto, maka unsur MengambilBarang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Laintelah terpenuhi.Ad.3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi di bawah sumpah,keterangan terdakwa dan

Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi DERY ANDRIANTO BINCOKRO AMINOTO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah). Terdakwa pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa di persidangan telah mengakui terus terang dan menyesaliperbuatannya.

• MUHAMMAD LAMANI (Muhammad Abdul Azis), bertempat tinggal di JalanCokro Aminoto, Lorong Kampung Baru, No. 11 Palu, selanjutnya disebutTerbanding semula Penggugat ;2. APIA LAMANI (Sofia Abdul Azis),bertempat tinggal di Jalan Cokro Aminoto,Lorong Kampung Baru, No. 11 Palu, selanjutnya disebut Terbanding IIsemula Penggugat Il; Dan; 1.

  RIDWAN LAMANI, bertempat tinggal di Jalan Cokro Aminoto, Lorong KampungBaru, No. 11, Palu, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Turut Terbanding II semula Tergugat II;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ. BADANPERTANAHAN PROVINSI SULAWESI TENGAH CQ.

• ;Bahwa dalam rangka melaksanakan paket pekerjaan PeningkatanJalan Hos Cokro Aminoto dimaksud Para Penggugat kembali membentukHal. 7 dari 109 hal.

  ;Bahwa adapun alasan yang digunakan oleh Tergugat untuk memberikansanksi pencantuman dalam Daftar Hitam kepada Para Penggugatsebagaimana diuraikan dalam Bagian Menimbang Objek Gugatan adalahkarena adanya Pemutusan Kontrak Pekerjaan Peningkatan Jalan HOSCokro Aminoto berdasarkan Surat Keputusan PPK Nomor620/08/Pemn.JIn/PUPR Tanggal 20 Februari 2017 Tentang PemutusanKontrak Pekerjaan Peningkatan Jalan Cokro Aminoto (in case Pasal 3 ayat2 huruf i) yang mana tindakan Tergugat mengeluarkan Surat KeputusanPPK

  Nomor : 620/08/Pemn.JIn/PUPR Tanggal 20 Februari 2017 TentangPemutusan Kontrak Pekerjaan Peningkatan Jalan Cokro Aminoto adalahbertentangan dengan syaratsyarat umum kontrak yang berdasarkan Pasal1338 KUHPerdata berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya.

  Radiks Persada tertanggal28 September 2016 (foto copy sesuai dengan foto copy) ;Surat Nomor FB.44/POKJAPNT/BM, tertanggal 14 Oktober 2016,perihal Penetapan Pemenang Paket Pekerjaan Peningkatan JalanHos Cokro Aminoto (foto copy sesuai dengan foto copy) ;Akta Perjanjian Kemitraan/Joint Operation (JO), tanggal19 Oktober 2016 Nomor 21 (foto copy sesuai dengan asll) ;Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket PekerjaanPaningkatan Jalan Hos Cokro Aminoto Nomor 620/636/Pemb/Bm,tanggal 21 Oktober 2016 (foto

  (vide bukti P3b) ; Bahwa telah diadakan perjanjian kontrak antara PPK pekerjaan PeningkatanJalan HOS Cokro Aminoto yang bertindak untuk dan atas nama DinasPekerjaan Umum Bina Marga Kabupaten Cianjur dengan Para PenggugatHal. 94 dari 109 hal.

• Perkara: PDM44/TUBA/02/2018, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa YADI Bin MUHTAR pada hari Sabtu tanggal 23Desember 2017 sekira jam 23.00 Wib alau setidaknyasetidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Cokro Aminoto Kelurahan MenggalaKota, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang atau setidaknya di suatutempal lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMenggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, Barang siapa membeli

  dijalan Maharou BatangLingkungan Kibang Kelurahan Menggata Tengah Kecamatan MenggalaKabupaten Tulang Bawang) kepada saksi YADI, lalu saksi DESRIYADImemberitahukan kepada saksi YADI bahwa laptop tersebut merupakan hasiltindak pidana pencurian, yang selanjulnya saksi YADI, saksi DESRIYADI dansaksi SANDIKA pergi menuju rumah Terdakwa untuk bersamasamamenggadai/menjual laptop tersebut kepada Terdakwa, sesampainya saksi YADIsaksi DESRIYADI dan saksi SANDIKA dirumah Terdakwa yang beralamat diJalan Cokro Aminoto

  Bahwa terjadinya pendahanan tersebut pada hari Sabtutanggal 23 Desember 2017 sekira jam 23.00 Wib bertempat di rumahsaksi DEDEK yang beralamat di Jalan Cokro Aminoto KelurahanMenggala Kota Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang.Hal. 9 dari 14 Putusan No.92/Pid.B/2018/PN.MGLBahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekirajam 21.00 Wib ketika Terdakwa, saksi DESRIYADI dan saksi SANDIKAsedang berada dirumah saksi DESRIYADI, kemudian saksi DESRIYADImenunjukan 1(satu) unit laptop merk Toshiba

  SIMANJUNTAK, Saksi SANDIKA bin ROSIDI UMAR, Saksi DESRIYADIbin HERMAN PA'l dan Saksi DEDEK ARFAN bin BAHTIAR, Surat, Petunjuk,keterangan terdakwa sendiri maupun barang bukti, telah menunjukkan bahwaterdakwa YADI bin MUHTAR adalah pelaku tindak pidana Penadahan yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira jam 23.00 Wibbertempat di Jalan Cokro Aminoto Kelurahan Menggala Kota KecamatanMenggala Kabupaten Tulang Bawang dan didalam persidangan ternyataterdakwa adalah orang yang waras, tidak

  KecamatanMenggala Kabupaten Tulang Bawang) kepada terdakwa, lalu saksi DESRIYADImemberitahukan kepada terdakwa bahwa laptop tersebut merupakan hasiltindak pidana pencurian, yang selanjutnya terdakwa, saksi DESRIYADI dansaksi SANDIKA pergi menuju rumah saksi DEDEK ARFAN bin BAHTIAR(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk bersamasama menggadai/menjual laptop tersebut kepada saksi DEDEK ARFAN, sesampainya terdakwa,saksi DESRIYADI dan saksi SANDIKA dirumah saksi DEDEK ARFAN yangberalamat di Jalan Cokro Aminoto

• PENETAPANNomor 0433/Pdt.P/2021/PA.Kagasst) Gent) ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :Sarmin bin Gopar, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Cokro Aminoto Lingkunganll, Kelurahan Cinta Raja, Kecamatan

  Kayuagung,Kabupaten Komering Ogan Ilir, sebagai Pemohon ;DanHepi Nurmala binti Muhari, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman diJalan Cokro Aminoto Lingkungan II, Kelurahan Cinta Raja,Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Komering Ogan llir,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon

  Alamat di Jlan Cokro Aminoto Lingkungan II No. 82 RT004 Kelurahan Cinta Raja, Kecamatan Kayuagung, KabupatenOgan Komering llir, Selanjutnya disebut Calon Suami;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKayuagung dalam waktu sedekat mungkin.4.

  Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagaikaryawan swastas, dan sudah sangat dewasa untuk melaksanakanpernikahan, mempunyai pekerjaan dan penghasilan dan sangat bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga anak para Pemohon nantinya;Bahwa, anak Para Pemohon yang bernama Ewis Dahlia bintiSarmin, umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanikut orang tua, tempat kediaman di Jalan Cokro Aminoto Lingkungan IIKelurahan Cinta Raja, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir, telan

  Alamat di Jalan Cokro Aminoto Lingkungan II No.82 RT 004 Kelurahan Cinta Raja, Kecamatan Kayuagung, KabupatenOgan Komering lIlir, telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut : Bahwa tidak ada paksaan bagi dirinya untuk melaksanakanpernikahan dengan Ewis Dahlia; Bahwa ia telah benarbenar siap lahir dan batin untuk melaksanakanpernikahan dengan Ewis Dahlia; Bahwa ia tidak bisa menunda pernikahan dengan Ewis Dahlia; Bahwa ia tahu segala resiko pernikahan usia dini; Bahwa ia bekerja sebagai

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang Tua di Rengat selama 1 (satu) tahun kemudianpindah ke rumah kontrakan di Rengat selama 9 (Sembilan) tahun, kemudiapindah ke rumah kontrakan di Jalan Kahar Maskur No. 69 selama 4 (empat)tahun, kemudian pindah kembali ke rumah kontrakan di Jalan Tengku Umarselama 2 (dua), kemudian pindah kembali ke rumah kontrakan di JalanCokro Aminoto selama lebih kurang 2 tahun hingga berpisah;4.

  Nangka, kemudian pindah ke rumah kontrakan di jalan KaharMaskur No. 69, kemudian pindah kembali ke rumah kontrakan di JalanTengku Umar, dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan, JalanCokro Aminoto hingga berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik dan rukun, tetapi sejak bulan November 2009 sudah mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

  Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 12 Agustus2020 sebagaimana tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRengat, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sekip Hulu,Kecamatan Rengat kemudian pindah ke rumah kontrakan di JalanDatuk Sarimin Kelurahan Sekip Hulu, Kecamatan Rengat, dan terakhirtinggal bersama di rumah kontrakan, Jalan Cokro Aminoto

• Saksi COKRO AMINOTO BIN ERSI;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 13.00wib saksi COKRO AMINOTO Bin ERSI bersama Saksi DEDI CRISTIANBin ASMIN (anggota kepolisan Lembak) mengamankan sebuah mobilyang membawa pipa besi di Desa lembak Kec.Lembak Kab Muara Enim1 (satu) unit kendaran roda 4 (empat) jenis truck Nopol BG 4211 AFMerek Mitshubisi warna kuning yang mengunakan bak terbuat dari kayuyang berisikan pipa besi ukuran 5,5 (lima koma lima) Inchi sebanyak 68(enam puluh dlapan

  Saksi Dedi Cristian Bin Asmin;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 13.00wib saksi COKRO AMINOTO Bin ERSI bersama Saksi DEDI CRISTIANBin ASMIN (anggota kepolisan Lembak) mengamankan sebuah mobilyang membawa pipa besi di Desa lembak Kec.Lembak Kab Muara Enim1 (satu) unit kKendaran roda 4 (empat) jenis truck Nopol BG 4211 AFMerek Mitshubisi warna kuning yang mengunakan bak terbuat dari kayuyang berisikan pipa besi ukuran 5,5 (lima koma lima) Inchi sebanyak 68(enam puluh delapan

  Untuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan,Menukarkan, Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan, atauMenyembunyikan Sesuatu Benda Yang Diketahui atau Sepatutnya HarusDiduga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan PenadahanMenimbang, bahwa unsur ini juga bersifat alternative sehingga apabilasalah satu subunsur telah terpenuhi, maka unsur ini menjadi terpenuhi secarakeseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi DASA MARTA BinWR NURDIN, keterangan saksi HADI KUSIRAN Bin JUHAN, keterangan saksiCOKRO AMINOTO

  terdakwa secara bersamasama tentunya perlu dilihat sampai sejauhmana peranan dan hubungan Para Terdakwa dalam melakukan perbuatanpidana yang didakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) disebutkanbahwa ada orang yang turut serta melakukan perbuatan apabila ada 2 (dua)orang atau lebih ikut serta dalam pelaksanaan perbuatan pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DASA MARTA BinWR NURDIN, keterangan saksi HADI KUSIRAN Bin JUHAN, keterangan saksiCOKRO AMINOTO