256/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman bersama di Jl. Suteja Rt/Rw 003/006, KelurahanMalasilen, Kecamatan Sorong Utara, Kota Sorong, Provinsi Papua Baratselama 12 tahun dan sebagai kediaman bersama terakhir;3.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.MIltersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.MIl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in shughraa Tergugat, i4.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.MIlHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.MIl

256/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon:;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa hingga saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahrumah selama 1 tahun 6 bulan, selama itu antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi yang baik lagi, serta Pemohon sudahberusaha bersabar dengan tujuan agar Termohon bisa berubah namunternyata Termohon masih tetap sama saja dan justru menginginkan untukberceral dengan Pemohon, akhirnya Pemohon mengajukan Permohonanini;Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 27.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325111504960005 tanggal21 Desember 2013, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

ge je lsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 9dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:adda La oe gd ts aid! Soul! 24 dey!

Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdAMIN, S.H.Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11Perincian biaya perkara:G1 & Go poPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5 000,00> Rp 6000,00Jumlah: Rp 466.000,00Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2018/MS.

Dusun Kede, KampungSimpang Balik, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten BenerMeriah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi sertakesimpulan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 November2018 terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang TigaHal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 256

/Pdt.G/2018/MS.StrRedelong, Nomor 256/Pdt.G/2018/MS.Str, tanggal 5 November 2018 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.EYBahwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2003 telah dilangsungkanperkawian antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.perkawinan tersebut telah dicatatkan Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor .65/01/VII/2003 tanggal 1

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ribu upiah);Hal 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/MS.StrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong pada hari Kamis tanggal 29November 2018 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 H olehkami Drs.

Kamaruddin AbdullahHakim AnggotaTtdErtika Urie, S.HI, M.HI Panitera PenggantiAgus Hardiansyah, SHPerincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan sidang Rp 240.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/MS.StrHal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/MS.Str

256/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Mei 1999, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 20 Februari 1994, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 256/Pat.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 256/Pat.G/2018/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 256/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 256/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 256/Pat.G/2018/PA.Bpp

256/Pid.B/2019/PN Plp

PUTUSANNomor 256/Pid.B/2019/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Amiruddin Alias Ami Bin Ibrahim;Tempat Lahir : Palopo;Umur/ Tgl. Lahir : 54 Tahun / 31 Desember 1965;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Pedapeda RT/RW.012/003 Kel. PonjalaeKec.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri. sejak tanggal 10 Januari2020 sampai dengan tanggal 09 Maret 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 256/Pid.B/2019/PN Plptanggal 11 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN Plp Penetapan Majelis Hakim Nomor 256/Pid.B/2019/PN Plp tanggal 11Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Kepala: Tidak ada Kelainan.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN Plp Leher : Tidak ada Kelainan. Badan: Tampak Bengkak ukuran + 6 x 2 cm pinggangbelakang bagian tengah. Tampak Bengkak ukuran + 4 x 3 cm pinggang belakangbagian sebelah kanan. Anggota gerak atas : Tampak hantaman lengan kanan atas ukuran +4x5cm.

Terdakwa Mengaku bersalah atas perbuatannya ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN Plp3.

., S.H.Heri Kusmanto, S.H.Panitera Pengganti,Rida, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN Plp

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2015/PA Blkesol gers alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

No.256/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT ;3.

No.256/Pdt.G/2015/PA.BIkSaksi pertama bernama Muh.

No.256/Pdt.G/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makagugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam : Madaa Hurriyatuz Zayaini fith Thalaaq Juz halaman 83 :Ya Lai Led Ean re oly rat!

No.256/Pdt.G/2015/PA.BIkHal. 14 dari 13 hal. Put. No.256/Pdt.G/2015/PA.BIk

256/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Kampung Melayu, pada tanggal 2 Februari 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

di Kampung Sajad, pada tanggal 12 Mei 1988, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan supir, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 8 Juni2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor: 256

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Sabtu diDesa Kampung Melayu pada tanggal 23 Juli 2011 sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 72/14/VII/2011 yangHal 1 dari 12 hal Putusan No. 256/Pdt.G/2021/PA.Crpdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ulu,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 25 Juli 2011;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHal 11 dari 12 hal Putusan No. 256/Pdt.G/2021/PA.Crpumum oleh Ketua Majelis didampingi para Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Talidi, S.Ag., M.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota : Ketua Majelis,Syamdarma Futri, S.Ag, M.H Dra. Nurmalis MNidaul Husni, S.H.1.

., M.H.I.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 250.000,00PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 256/Pdt.G/2021/PA.Crp

256/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 256/Pdt.G/2019/PA.Sgtaasso!

, tempat tinggal di Jalan Sekerat Pantai, RT. 4,Desa Sekerat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat: Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 20 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 20 Mei 2019 dengan regester perkara Nomor : 256

Orang tua dan saudara tergugat selalu ikut campur dalam masalahkeuangan penggugat dan tergugat karena orang tua tergugat ingin ikutjuga mengatur dan mengelola uang gaji tergugat.Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatterjadi di bulan November 2018, yang disebabkan karena saudara tergugatmenuduh penggugat mempunyai banyak hutang dan selalu menghamburhamburkan uang tergugat padahal penggugat membayar hutang tersebutHal.2 dari 15 Nomor :256/Pdt.G/2019/PA.Sgta8.dengan hasil

Bukti tertulis:Hal.4 dari 15 Nomor :256/Pdt.G/2019/PA.Sgta Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. Tergugat dan Penggugat Nomor340/05/X1/2005, tanggal 12 November 2005, yang telah di nazegelendan bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya bukti (P.);ll. Saksisaksi:???

Redaksi Rp. 10.000,o.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 936.000,(sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal.15 dari 15 Nomor :256/Pdt.G/2019/PA.SgtaHal.16 dari 15 Nomor :256/Pdt.G/2019/PA.SgtaHal.17 dari 15 Nomor :256/Padt.G/2019/PA.Sgta

256/Pdt.P/2021/PA.Srog

Penetapan No.256/Padt.P/2021/PA.Srog.9. Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSorong mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;10.

Penetapan No.256/Padt.P/2021/PA.Srog.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menyatakan ingin mendapatkepastian hukum demi perkawinannya dan status anaknya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :A. SURAT :1.

Penetapan No.256/Padt.P/2021/PA.Srog.Bahwa saksi mengetahu, Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah adalah untuk untuk mendapatkan pengakuan dan perlindunganhukum, dan juga untuk keperluan penerbitan Akta Nikah, Akta Kelahirananak, dan sSuratsurat penting lainnya;.

Penetapan No.256/Padt.P/2021/PA.Srog.dilaksanakan pada tanggal O8 Februari 1991, di Kampung Saonek, DistrikWaigeo Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Propvinsi Papua Barat3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Waigeo Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

Penetapan No.256/Padt.P/2021/PA.Srog. Meterai Rp 9.000,00 Jumlah Rp 279.000,00(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah). BAIDA MAKASAR,, S.Ag.Him. 16 dari 16 hlm. Penetapan No.256/Padt.P/2021/PA.Srog.

256/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:veseeeeeeeueenaeeaes D NIK?

;(dekat rumah Penggugat), RT 001, RW 001, Kelurahan ...........Kecamatan ........... , Kabupaten Maros, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maros, dengan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Mrs, dengan dalildalil

Lahiya, S.H., M.H.Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Syarifuddin LPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 9 dari 12FORMULIR PERMOHONAN LAYANAN POSYANKUMMaros, Februari 2019KepadaYth.

Ketua Pengadilan Agama MarosDiMarosPutusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 10 dari 12AssalamualaikumWr.

Demikian Surat Pernyataan saya, atasperhatian Bapak/Ibu Petugas Posyankum di Pengadilan Agama Maros, sayamengucapkan banyak terimah kasih.Maros, Februari 2019Mengetahul:Petugas Posyakum Yang menyatakan,Andi Cudarni, S.HI.Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 12 dari 12

256/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 256/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa, saksi lebin dulu menikah, karenanya saksi hadir padasaat Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009 yang lalu dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang tinggal bersama Pemohon.

No. 256/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke depan sidang, masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il.

No. 256/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa terbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

No. 256/Pdt.G/2019/PA.Ktpdan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tanpa saling menjalankankewajiban sebagai suami Istri.

No. 256/Pdt.G/2019/PA.Ktp

256/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2020/PA.P.Bun.Zar .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Yasih Binti Derawata, tempat dan tanggal lahir Lombok, 07 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel Andika,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanHasanuddin Gang Rambai Rt.17 Kelurahan MendawaiKecamatan Arut

Membebankan biaya perkara kepada Pengugat;Hal. 3 dari 14 Putusan Nomor 256/P.dt.G./2020/PA.P.BunB. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Fotokopi Surat KeteranganGhoib, Nomor 16/KM/AS/IV/2020, yang diterbitkan oleh KelurahanMendawai, Kecamatan Arut Selatan, Pemerintah Kabupaten KotawaringinHal. 4 dari 14 Putusan Nomor 256/P.dt.G./2020/PA.P.BunBarat, tanggal 20 April 2020, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda (P.2.);Bahwa, Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya di persidangan sebagai berikut:1.

LlHal. 12 dari 14 Putusan Nomor 256/P.dt.G./2020/PA.P.BunArtinya: Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim,tidak akan dijatuhkan kecuali apabila isteri tersebutmenggugat/memintanya;2. Dalil yang berbunyi:Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;3.

Muhammad Rezani, S.H.1.Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 256/P.dt.G./2020/PA.P.BunPanitera Pengganti,Segah Kusuma Dani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 70.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Meterai Rp 6.000,005.Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 15 dari 14 Putusan Nomor 256/P.dt.G./2020/PA.P.Bun

256/Pdt.P/2021/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 256/Pdt.P/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal ,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon I;TERMOHONAsni, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga

Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanYang akan melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki :CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir, Batang 20September 2001 Umur 19 tahun 11 bulan, NIK: 3325072009010002,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Bertempat tinggal di Dukuh Buntusari RT.0O1 RW.003, DesaSidorejo, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut calon suami anak Para Pemohon;Anak kandung dar!

Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanANAK PARA PEMOHON dengan ANAK PARA PEMOHON telah didaftarkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, namunditolak karena umur ANAK PARA PEMOHON kurang dari 19 tahun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya a quo, ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.1.Alat bukti surat:Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinan1. Hadis Nabi Muhammad SAW :Care g WAN SM g chy cot INS 5 Lin g oN Ia oDLual 8 Qe YG 438Artinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekutu ;2.

Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanTid.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTid.NUR HIDAYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 250.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Btg

256/PID/2014/PT MKS

PUTUSANNOMOR :256/PID/2014/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : BUATI Binti BANDU ;Tempat Lahir : Bone ;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun / 10 September 1975;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Karella, Desa Awo, KecamatanCina, Kabupaten Bone ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal O01September 2014 Nomor. 256/Pld/2014/PT.MKS tentangHal 1 dari 8 hal.Put.No.256/Pid/2014/PT.Mkspenunjukan hakim majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan panitera tentang penunjukan panitera penggantitanggal 01 September 2014 Nomor. 256/PID /2014/PT.Mks;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Hal 4 dari 8 hal.Put.No.256/Pid/2014/PT.MksBahwa berdasarkan atas tuntutan jaksa penuntut umumtersebut, majelis hakim Pengadilan Negeri Watampone telahmenjatuhkan putusan pada tanggal O03 Juni 2014 , Nomor:74/Pid.B/2014/PN. Wtp yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal 5 dari 8 hal.Put.No.256/Pid/2014/PT.MksMenimbang, bahwa akta permintaan banding yang ditandatangani oleh Hasmawati, SH. Wakil Panitera Peng. MENGADILIan Ana aWatampone menerangkan bahwa pada tanggal palamNomor :09/Akta.Pid/2014/PN.

TIMANG, SH paniterapengganti pengadilan tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh jaksapenuntut Umum dan terdakwa ;Hal 8 dari 8 hal.Put.No.256/Pid/2014/PT.MksHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdH. MULYANTO, SH.MH H. IKSAN, SH.MHttdAGUSTINUS SILALAHI, SH.MHPANITERA PENGGANTITtdNy. TIMANG,SHHal 9 dari 8 hal.Put.No.256/Pid/2014/PT.Mks

256/ Pid.B/ 2016/ PN.Dgl

/Pid.B/2016/PN.Del.Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Donggala tanggal 29 Desember 2016 Nomor: B198/R.2.14.6/Epp.2/1 2/2016;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala tanggal 29 Desember2016 Nomor: 256/Pid.B/2016/PN.Dgl Tentang Penunjukan Hakim Majelis danPanitera Pengganti;Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 16 Agustus 2016 Nomor:256/Pen.Pid/2016/PN.Dgl Tentang Penetapan hari sidang;Telah mendengar surat dakwaan yang dibacakan Penuntut

Hecting luar 14 Luka lecet pada tengkuk (leher belakang) bagian bawah dengan ukuranpanjang + 3,5 cm, lebar +0,5 cm Luka lecet pada punggung kiri dengan ukuran panjang + 12 cm, lebar + 0,5cmHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor: 256/Pid.B/2016/PN.Dgl.

SAKSIGILANG :Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi Tindak PidanaPENGANIAYAAN DENGAN MENGGUNAKAN SENJATA TAJAM(PARANG) Yakni ketika saksi di suruh oleh ayah saksi untuk membelirokok di kios maka saksi keluar rumah dengan menggunakan sepedamotor menuju ke kios.Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor: 256/Pid.B/2016/PN.Dgl.

Hecting luar 14Luka lecet pada tengkuk (leher belakang) bagian bawah dengan ukuranpanjang + 3,5 cm, lebar +0,5 cmHalaman 29 dari 32 Putusan Nomor: 256/Pid.B/2016/PN.Dgl.

Hakim Anggota Ketua Majelis Hakimttd ttdMUHAMMAD TAOFIK, S.H TAUFIQURROHMAN, S.H.,.M.HumttdSULAEMAN, S.HPanitera PenggantittdSITTINURHAYATI, S SH, MHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor: 256/Pid.B/2016/PN.Dgl.

256/Pdt.G/2019/PA.Sak

Siak, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 14 Juni2019 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara Gugatan PengadilanAgama Siak Sri Indrapura Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 14 Juni2019.

Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2017 yang menyebabkan antara Penggugat danHal 2 dari 15 hal Putusan No. 256/Pdt.G/2019/PA.SakTergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat diantarkan oleh Tergugatkerumah orang tua Penggugat.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Hal 3 dari 15 hal Putusan No. 256/Pdt.G/2019/PA.SakAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap ke persidangan.

Ketidakhadiran sedemikiansesungguhnya tidak dibenarkan menurut hukum karena akan berdampak padahakhak hukum Tergugat yang menjadi terlampaui dan atau terlewati serta tidakHal 6 dari 15 hal Putusan No. 256/Pdt.G/2019/PA.Sakdapat Tergugat pergunakan sebagai sarana membela kehormatan dirinyamaupun mempertahankan kepentingankepentingan hukumnya.

MUHAMMAD NOVRIANDI, SHPanitera Pengganti,RAMAI YULIS, SEIHal 14 dari 15 hal Putusan No. 256/Pdt.G/2019/PA.SakRincian Biaya Perkara:1.ak WNBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000, 50.000, 530.000, 10.000, 6.000, 626.000. (Enam Ratus Dua Puluh Enam RibuRupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan No. 256/Pdt.G/2019/PA.Sak

256/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

Penetapan No.256/Padt.P/2020/PA.K.KpsBegitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi Seorang suamidan/atau kepala rumah tangga;6.

Penetapan No.256/Padt.P/2020/PA.K.Kps12. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan darah dan tidak pernah satu sesusuan;13.

Penetapan No.256/Padt.P/2020/PA.K.KpsBahwa anak Pemohon sudah mengenal calon suaminya tersebut sejakkecil karena bertetangga dengan jarak sekitar 500 (lima ratus) meter;Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja di perkebunan sawitPT.

Penetapan No.256/Padt.P/2020/PA.K.Kpsbahwa Ahmad Munajat adalah orang yang lahir pada tanggal 20 September1999 sehingga saat ini usianya sekitar 21 (dua puluh satu) tahun 1 (Satu)bulan.

Penetapan No.256/Padt.P/2020/PA.K.KpsPerincian biaya : Pendaftaran Biaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumiahEpri Wahyudi, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Muslim Arsyad, S.Ag.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Penetapan No.256/Padt.P/2020/PA.K.Kps

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengangkatan anak yang diajukan oleh:. Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D.I, bertempat tinggal di Perum Griya SantikaBlok M.

II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti Surat yang diajukan oleh Para Pemohon;DUDUKPERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan PengesahanPengangkatan anak tertanggal 14 Juli 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Register NomorHal. 1 dari 15 Penetapan Nomor 256

/Pdt.P/2017/PA.Slw.256/Pdt.P/2017/PA.Slw., tanggal 14 Juli 2017 yang posita dan petitumnyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 10 Juli 2005 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dengan Akta Nikah nomorxxxxx/VII/2005 tanggal 11 Juli 2005;Bahwa selama /+ 12 tahun usia pernikahan para Pemohon sudahdikarunial anak namun sudah meninggal dunia;.

Saksi Il, umur 56 tahun, pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di DesaKademangaran, RT.02 RW.01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya menurut tata cara syariat Islam menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hulam Iswadi danPemohon II bernama Aisyah Amini, karena saksi adalah ibu kandungPemohon Il;Hal. 7 dari 15 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/PA.Slw.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/PA.Slw.

256/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2019/PA.Prgiaryl gorsll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parigi dengan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Prgi tanggal 23Juli 2019 dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 09072002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sausu sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 138/08/V1I/2002tertanggal 28062002.Him. 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Prgi2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dikediaman milik bersama sampaiberpisah;3.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Mohammad Nursahlan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.PrgiHakim TunggalTtdUmmu Rahmah, S.H., M.H.

,Panitera PenggantiTtdMohammad Nursahlan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,PNBP panggilan : Rp. 20.000, Biaya Panggilan : Rp 720.000,: Redaksi : Rp. 10.000, Meteral : Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 836.000,(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S,H.Hlm. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Prgi

256/Pdt.P/2019/PA.Bjn

/Pdt.P/2019/PA.BjnBojonegoro Nomor 256 /Pdt.P/2019/PA.Bjn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Tanggal 24September 2008, atas nama Raseh, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Halaman 4 dari 14 : Penetapan Nomor: 256/Pdt.P/2019/PA. BjnB.

. , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di DusunTlumbung RT. 018 RW. 003 Desa Manukan Kecamatan GayamKabupaten Bojonegoro, dibawah suampah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 5 dari 14 : Penetapan Nomor: 256/Pdt.P/2019/PA.

Demikian halnya perkawinanHalaman 10 dari 14 : Penetapan Nomor: 256/Padt.P/2019/PA.Bjnantara Suhadi dan Raseh adalah sebagai perkawinan yang mempunyaikelemahan hukum, atau tidak mempunyai kekuatan hukum.

(empat ratus dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 : Penetapan Nomor: 256/Padt.P/2019/PA.Bjn