565/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Asmattillah bin Hasim, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Bantar Muncang RT 001 RW 003 Desa CikaduKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi

No.565/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.565/Pat.P/2020/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.565/Pat.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin, tanggal 05 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriah olen Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs. H.

No.565/Pat.P/2020/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.565/Pat.P/2020/PA.Cbd

565/Pdt.G/2018/PA.Ptk

di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 25 Juni 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.565/Pdt.G/2018/PA.PtkDesember 2005 dan . ANAK Il lahir di Pontianak tanggal 24 Januari2012;4.

No.565/Pdt.G/2018/PA.Ptk Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK lahir diPontianak tanggal 27 Desember 2005 dan .

No.565/Pdt.G/2018/PA.Ptk19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.565/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim AnggotaHakim Anggota1. Mahmud, SH., M.Hum 2. Drs. H. Hasanuddin, MHPanitera PenggantiDra. FatmawatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5000,00 Meterai : Rp 6000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.565/Pdt.G/2018/PA.Ptk

565/Pdt. G/2013/PA Wtp

PUTUSANNomor 565/Pdt.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 22 Januari 2006 di KabupatenBone sesuai dengan Kutuipan Akta yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan....Hal 1 dari 9 Put No. 565/Pdt.G/2013/PA. Wtp.. Kabupaten Bone, bertanggal 01 Februari 2006.2.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadaHal 2 dari 9 Put No. 565/Pdt.G/2013/PA. Wtp.penggugat dan tergugat dilangsungkan ;4.

Saksisaksi dibawah sumpah masingmasing atas nama Lawu bin Hawise dan Jumadi bin Tahan, kedua saksimemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suam1 istri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa penggugat dan tergugat rukun dan harmonis selama tujuh tahun, kemudian seing cekcok danbertengkar akhimya keduanya berpisah tempat timpat kediaman bersama;Hal 3 dari 9 Put No. 565/Pdt.G/2013/PA.

NuraeniHal 8 dari 9 Put No. 565/Pdt.G/2013/PA. Wtp.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 175.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 565/Pdt.G/2013/PA. Wtp.

565/Pdt.G/2019/PA.Pal

Utara,Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 565

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal IE ) setela Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanOktober 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal Nbebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan yang dijalankan Jurusita Pengganti

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA. Pal! be pata Dal Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatanSH., M.H., dan Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag., masing Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaaf untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakimdidampingi oleh Hj. Mannaria, S.HI sebagai PaniteraKetua Majelis,Dra. TumisahHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Muwafiqoh, SH., MH. Hj. Kunti, Nur Aini, S. Ag.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA. Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal

565/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Sim.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni2021 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sim.,tanggal 09 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,yang bertindak sebagai mediator;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan waktu yang cukup untukpelaksanaan mediasi tersebut, akan tetapi sesuai laporan Mediator tanggal 18Halaman 5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang RepublikHalaman 11 dari 22 halaman, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. Sim.

565/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 14022009 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 253/103/II/2009 tertanggal 10032018;2.

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.7.

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengurusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk yang dibacakandipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareRT.004/RW.009, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Pareparedengan seorang Lakilaki bernama calon, Lahir di Parepare, tanggal 15September 1996 (umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan PT. Kejar,Pendidikan Terakhir SLTA, tempat kediaman di Asrama Ratatama, RT.003/RW.003.

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareBahwa rencana Perkawinan anak Pemohon adalah kehendan anaktersebut tidak ada paksaan, mereka saling cinta, suka sama suka;2. saksi umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhHarian Lepas, bertempat tinggal di jalan H.A.

No. 565/Pdt.G/2019/PA Paresebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaNurul Paramyta, Tanggal lahir Parepare, 21 Juni 2003.

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareMenimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan KTP atas nama Pemohonyang member!

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareJumlah Rp 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare

565/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Lubuklinggau pada tanggal 06 Agustus 2010, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat 1!, KotaLubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/32/VIII/2010 tanggal09 Agustus 2010. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor : 278/32/VIII/2010 tanggal 09Agustus 2010. Waktu menikah Pemohon., bermeterai cukup, cap Posyang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, selanjutnyadisebut bukti P;B. Saksi:a.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohonmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.

565/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxXxxXxXXXX XXXXX XXXxX, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 216/07/V/2013tertanggal 05 Mei 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbrtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyataHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbrbahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbr3. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.PbrHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 275.000,Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)on & BS Salinan sesuai aslinya,Panitera,Hj. Nuraedah, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbr

565/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman diKabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, selama 3(tiga) Tahun, kemudian tinggal di Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;4.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.SptFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan ,Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor xxx Tanggal 21 Juni 2013, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Sptdinyatakan mempunyai nilai pembuktian, oleh karenanya dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini Sesuai ketentuan Pasal171, 172, 175, 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Sptmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan faktayang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.SptPanitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Spt

565/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 565 / Pdt.P / 2019 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SRI ASMIATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 3September 1985, Pekerjaan Guru, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI. Welirang Gg No. 625 B RT 02.

Klojen, Kota Malang, diberi tanda P7 ;> Buktibukti surat tersebut telah diteliti dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan buktibukti tersebut telah dilegalisir serta bermeteraicukup ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Halaman 8 dari 10 Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PN Mlg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;4.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan ini, penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh WIDYATMOKO, SH, sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malang dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMWIDYATMOKO, SH RATNA MUTIA RINANTI, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara Permohonan No.: 565 / Pdt.P / 2019 / PN.

PNPB : Rp. 10.000, 005 Materai >: Rp. 6.000, 006 Redaksi : Rp. 10.000, 00See eee eee +Rp. 206.000, 00sonenee = Dua ratus enam ribu rupiah = Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PN MlgHalaman 10 dari 10 Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PN Mlg

565/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Bmbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa simpasalKecamatan Monta Kabupaten Bima selama 4 tahun 2 bulan, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :anak (L) umur 8 tahun;3.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalil dalam jawabansemula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.BmPasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut diatasbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal309 R.Bg.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 14 dari 13 Him. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.Bm

565/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 565/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 565/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 14 Mei 2018 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 26 Juni 2011 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2018/PA.kKis374/04/VII/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa sehubungan dengan sikap dan tindakan yang dilakukan olehTergugat sebagaimana telah Penggugat kemukakan di atas, berartiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2018/PA.kKisTergugat telan melanggar sighat taklik talak pada poin 2 dan 4 yangpernah diucapkan Tergugat ketika akad nikah dahulu;9.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Terbilang: tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiahHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2018/PA.kKis

565/PDT/2019/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 11 November 2019Nomor 565/Pdt/2019/PT.BDG tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;hal 1 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDG1.Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Plt.

Sonindo sering mengalamiketerlambatan dan berlanjut pada bulanbulan berikutnya sehinggamenimbulkan pembengkakan dan/atau penumpukan utang Penggugatkepada Tergugat II;hal 14 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDG5.

Total Packhal 16 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDGg. PT. Fajar Paperh. PT. Indotirta6. Bahwa berdasarkan pada penjelasan dan rincian sebagaimana tersebutpada angka 5 (lima) tersebut di atas, telah menimbulkan kerugian yangsangat besar pada diri Tergugat II hingga harus menanggung beban utangkepada pihak lain dan/atau kepada BANK;7.

Gama 2, CibitungBekasi;hal 27 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDG7. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap hari, bilamana PARATERGUGAT lalai melaksanakan isi putusan perkara ini;8. Menyatakan secara hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada upaya verzet, banding, atau Kasasi dari PARATERGUGAT;9.

Rp. 150.000,hal 30 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDGhal 31 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDG

565/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.565/Padt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2015/PA Bikanal) Creal!

No.565/Pdt.G/2014 /PA.Blk. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami istei di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun5 bulan, dan sekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;.

No.565/Pdt.G/201 5/PA.BIkKecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;.

No.565/Pdt.G/201 5/PA.BIkrumah tangga Penggugat dan Tergugat hingga saat ini 2 tahun 6 bulanlamanya sejak bulan Maret 2013 sampai sekarang.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, namun olehkarena perkara ini termasuk perkara khusus, maka berdasarkan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.565/Pdt.G/201 5/PA.BlkHakim anggota, Ketua majelis,Sutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. HajrahPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No.565/Pdt.G/201 5/PA.Blk

565/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.Mpr.LEN PN lpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat , lahir di OKU Timur pada 18 Mei 1997, agama islam, pekerjaan iburumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada hari Sabtu, tanggal 26 Setember 2015 , di Desa Way Salak ,Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Kecamatan Jayapura, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikahAyah kandung., mas kawin berupa uang Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah ) tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura,Kabupatan Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 28 September 2015.2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Way Salak Kecamatan Jayapura, sedangkanHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.565/Padt.G/2020/PA.Mpr.Tergugat tinggal ditempat rumah orang tuanya, hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih satu tahun enam bulan dan sejak saat itusampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi layaknya suami isteri;2 Bahwa, para pihak keluarga

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahHalaman 3 dari 11 Ptsn.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mpr.dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 02 September 2020 dan padatanggal 11 September

,Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Perincian biaya :Pendaftaran :ATK Perkara :PanggilanPNBP PglRedaksiMeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

565/Pdt.G/2016/PN Dps

., SH, NI MADE ARI ASTUTI S, SH.adalah Para Advokat dan pekerja Bantuan Hukum dari LBHAPIKBALI yang beralamat di Jalan Suli no 119 A383, Denpasar, Bali,bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2016Hal 1 dari 27 Putusan Nomor 565/Padt.G/2016/PN Dpsdan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 1 September 2016, Reg.

Penggunaan uang tersebut juga untuk memenuhi kebutuhanHal 9 dari 27 Putusan Nomor 565/Padt.G/2016/PN Dpsrumah tangga tegugat dan pengggugat termasuk untuk membeli rumah,kendaraan roda empat ;8.

;Menimbang, bahwa sesuai dengan pokok persoalan yang perlu dibuktikanadalah : apakah benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiHal 20 dari 27 Putusan Nomor 565/Pat.G/2016/PN Dpsistri yang sah dan rumah tangganya sering terjadi percekcokan danpertengkaran ?

dari 27 Putusan Nomor 565/Pat.G/2016/PN Dps Ketut Sulendra, S.H.Nip. 19571231197603 1 002.

Rp.23.200 ,( Dua puluh tiga ribu dua ratus rupiah ).Hal 27 dari 27 Putusan Nomor 565/Pat.G/2016/PN Dps

565/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .wanita lain dan kurang bertanggungjawab dalam menafkahiPenggugat serta tidak peduli dan tidak menghargai Penggugat; Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agarrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

/Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .3.

/Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .4. Dalil dari Kitab Fiqghus Sunnah juz halaman 248 :GlLY sll Oy To Jl SLi gl arg jl diy Wiolall sal Lalgcs cul lilyasl ail gill lagi CHOY!

/Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.381.000,00 ( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehi , bertepatandengan tanggal 16 Rabiulakhir 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

/Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .( Tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 11 hlm./Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

565/Pdt.P/2019/PA.Sor

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon serta memeriksa dan meneliti alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 09Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal 09 Desember 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon bernamaPenetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 2(Calon suami anak Pemohon);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3204296703820004 atasnama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, tertanggal 27 Oktober 2015, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup dantelah dinazzegel oleh Pejabat Pos diberi tanda bukti (P.1) ;Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 4B.2.

Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut telah mempunyai usahaPenetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 10sebagai pedagang makanan;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahubungan keluarga sedarah, Sesusuan dan semenda yang menghalang!dibolehkannya menikah serta samasama beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makaHakim dapat menyimpulkan fakta Hukum sebagai berikut :1.

Redaksi : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 13 Jumlah : Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 14