854/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:LENI MARLINA BINTI A.

Putusan 854/ Pdt.G/2019/PA.SubAgama Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, Nomor:0156/017/XI/2016, tanggal 21 Nopember 2016.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kerabat Penggugat di Dusun Labuhan Kuris, RT.002 / RW.006,Desa Labuhan Kuris, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa selamakurang lebih 1 Tahun, sampai Bulan Desember Tahun 2018.3.

Putusan 854/ Pdt.G/2019/PA.SubPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.7. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 854/ Pdt.G/2019/PA.SubBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1. Nina Marlina binti A.

Putusan 854/ Pdt.G/2019/PA.SubHal. 10 dari 9 hal. Putusan 854/ Pdt.G/2019/PA.Sub

854/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 854/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 854/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.AlSa ye ASle coll go ye : DE ales y Ale itl glace gail!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Mei 2021 dan telah dikaruniai 1 orang anak;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 854/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 695.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 854/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

854/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst

Putusan Nomor 854/Pid.B/2019/PN Jkt.

854/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 854/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.Oa RONLe8.Nama lengkap : Supiati Alias UpikTempat lahir : Tanjung lbus. Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/8 Mei 1962Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pasar Batu Desa Tanjung lous Kec.Secanggang Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 854/Pid.B/2016/PN STBtanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 854/Pid.B/2016/PN STB tanggal 16Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Jadi bukanpelaku utama sendiri yang melakukan tindak pidana tetapi dengan bantuanHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 854/Pid.B/2016/PN STBorang yang hanya merupakan alat saja. Sedangkan yang dimaksud denganorang turut melakukan (medepleger) dalam arti bersamasama melakukan.Sedikitnya harus ada dua orang yaitu orang yang melakukan dan orang yangturut melakukan peristiwa pidana.

Memerintahkan Terdakwa ditahan;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 854/Pid.B/2016/PN STB5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pohon pisang panjang + 100 (seratus) cm; 1 (Satu) batang kepingan potongan pohon kelapa panjang + 190 (saratussembilan puluh) cm; 1 (satu) buah bonggol pohon kelapa sawit; 1 (satu) buah potongan pohon kelapa;Dikembalikan kepada saksi Asmiardi ;6.

M.Hum.Panitera Pengganti,Ramsuddin SyahHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 854/Pid.B/2016/PN STB

854/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Andhi Setyawan bin Ali Mustofa, tempat dan tanggal lahir, Rembang 06 JuniAnita Nur1989 (umur 31 tahun), NIK. 3317140606890004, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pengusaha kontrakan, bertempattinggal di Desa Jolotundo RT.011

09September 2000 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,tidak bekerja, bertempat tinggal di Desa Sidowayah RT.003 RW.002Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 7Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan Nomor 854

Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon;Subsider Atau jika Pengadilan Agama Rembang berpendapat lain,ymohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan,sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dipersidangan dan jugatidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Rbgmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Rembang Nomor854/Pdt.G/2020/PA.Rbg yang dibacakan dipersidangan

Panut dan Darul Fadi,S.H.I., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.RbgZainabul Mahmudah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Panut Fattahurridlo al Ghany, S.H.I.

Nur Aziroh, M.E.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 854/Pat.G/2020/PA.Rbg

854 K/Pdt/2019

Nomor 854 K/Pdt/201911. STEVEN RONGGIARI;12. YOZAR HARMUSIAL WANGGAI;13. Drs.

Nomor 854 K/Pdt/2019Sertifikat M 1639/Tarau atas nama Tera Burumi luas 1.439 m?:Sertifikat M 1632/Tarau atas nama Tera Burumi luas 2.147 m?:Sertifikat M 1631 atas nama Tera Burumi luas 1.322 m?:Sertifikat M 1630 atas nama Tera Burumi luas 2.267 m?:Tidak sah dan batal demi hukum:4.

Nomor 854 K/Pdt/2019sekarang drainase/selokan;3. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, Xl,dan Tergugat XIll yang menguasai tanah milik Penggugat adalahperbuatan melawan hukum;4.

Nomor 854 K/Pdt/2019 Menolak eksepsi Pembanding semula Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat ;2.

Nomor 854 K/Pdt/2019

854/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No.854/Pdt.G/2016/PA.

854/Pdt.G/2021/PA.Wng

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pundak RT 003 RW 002Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3275056201890003tertanggal 14 Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, dari faktafakta tersebut di atas, pada fakta poin (1)Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yang tidakHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA. WngDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1442 H. oleh kami Drs. H.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Panitera PenggantittdSafarudin Zuhri, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0075.000,00725.000,00200.000,00Rp. 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA. WngUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA. Wng

854/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan No.854/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.854/Pdt.P/2020/PA. Badg.

854/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.Tgr.reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :en tempat dan tanggal lahir Tenggarong,15 September 1969, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieeeeeeselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEe,

tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 25 Juli 2019, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangHalaman 3 dari 14 halaman, Pututusan No 854/Pdt.G/2018/PA.Togr..menghadap persidangan, meskipun menurut berita acara Relaas Nomor :854/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tenggarong pada hari Rabu tanggal 28 AgustusHalaman 12 dari 14 halaman, Pututusan No 854/Pdt.G/2018/PA.Togr..2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiMahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 225.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Pututusan No 854/Pdt.G/2018/PA.Tor.. Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Pututusan No 854/Pdt.G/2018/PA.Tgr..

854/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, Kecamatan Anyar, KabupatenSerang, sebagai Penggugat dalam hal ini memberl kuasakepada Andrie Pratama, SE., SH, Tb.

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 34/34/IV/1997 tanggal 26 April 1997dan karena Buku KutipanAkta Nikah dibawa Tergugat, maka telah dibuatkan Register Akta nikahno B.115/Kua/28.05.14/III/2019, tertanggal 29 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang ;2.

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Srgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;7. Bahwa 3 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masihdibawah umur dan masih sangat membutuhkan perhatian serta kasihsayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya dan karenanya demipertumbuhan mental dan fisik 3 orang anak tersebut sudah selayaknyaPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadlanah dari 3 oranganak tersebut ;8.

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA. Srg

854/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.854/Pdt.G/2020/PA.

854/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 854/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di dirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan ;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Putusan No. 854/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaas nomor : 854/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 01 Juni 2012 dan tanggal 29 Juni 2012 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Purwodadi dan tidakternyata

Putusan No. 854/Pdt.G/2012/PA.Ngj..

Putusan No. 854/Pdt.G/2012/PA.Ngj.digunakan sebagai pengganti nafkah.

Putusan No. 854/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

854/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2020/PA.CNislDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung XXXXXXXXXXXTimur RT.O5 RW.06, Kelurahan XXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXxX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Cirebon,Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXxX, tanggalXXXXXKXXKXKXX;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Pemohonalami sekarang ini mengakibatkan Pemohon merasa tersiksa lahir batin dansangat sulit bagi Pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.CNoleh karena itu Pemohon memilinh mengajukan Permohonan Cerai Talak inike Pengadilan Agama Cirebon;9.

S)uratSurat.Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.CN Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX, tanggalXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, yang telah dinazegelling dan diberi meteralsecukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi kode P dan diparaf;B. SaksiSaksi.1.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.CN

854/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanpihakpihak:PENGGUGAT, Umur 41 tahun (Sleman 25/02/1979), NIK 317506650290012,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSMEA, Tempat kediaman di Dukuh Jantran, RT. 02/ RW.05, Desa Mayang, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo

Sukoharjo 13/05/1986), Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SD, Tempat kediaman di DukuhSanggung, RT. 01/ RW. 03, Desa Sanggung, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor 854

Bahwa pada tanggal O02 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiPutusan Nomor 854/Pdt.G/2020 /PA SkhHalaman 1 dari 13 halamanJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0158/01/VII/2018 tertanggal 02bulan Juli tahun 2018). Pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Matidan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atasPenggugat sangat menderita lahir dan batin dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, rumah tangga telah benarbenar pecah dan Penggugat tidak ridlo atas perlakuan Tergugat tersebut,Putusan Nomor 854/Pdt.G/2020 /PA SkhHalaman 2 dari 13 halamandan Penggugat bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,00sebagai syarat jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat.9.

Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 854/Pdt.G/2020 /PA SkhHalaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara:. Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya Redaksia B BR WwW NY F. Biaya materaiJumiahUmi Basyiroh, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp.270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp.411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 854/Pdt.G/2020 /PA SkhHalaman 13 dari 13 halaman

854 K/PID.SUS/2009

No. 854 K/Pid.Sus/2009Oleh Terdakwa Hj.

No. 854 K/Pid.Sus/20092.

No. 854 K/Pid.Sus/20093.

No. 854 K/Pid.Sus/2009Bahwa terhadap dana yang dikelola oleh Terdakwa Hj.

No. 854 K/Pid.Sus/2009Hal. 48 dari 47 hal. Put. No. 854 K/Pid.Sus/2009

854/Pdt.P/2020/PA.Tbn

DIDIK HARIYANTO sejak 2 tahun yangPenetapan Nomor 854/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 4 dari 18 hal.lalu dan saya telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya sumiisteri;Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu anak para Pemohon sudah dilamar R.BHIRAWA SUTAWIJAYA BIN R.

LIK SUSANTO, NIK:3523153112710003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPenetapan Nomor 854/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 hal.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 02112012. bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan paraf;3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter ERLI SEVANI NUR FITRIA yangdkeluarkan oleh Dokter Puskesmas Semanding Pemerintah KabupatenTuban, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPenetapan Nomor 854/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelistanda P.8 dan paraf9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. R.

DIDIK HARIYANTO ;Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 18 hal.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 317.500,00(tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

854 / Pid.B / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor : 854 / Pid.B / 2016 / PN Dps.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTJIN SENG ALS KETUT SING SINGSurabaya49 tahun / 3 Oktober 1967LakilakiIndonesiaTetap : Br.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 4 Nopember 2016 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 854/Pid.B/2016/PN.Dpstanggal 6 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;hal I dari 15 halaman putusan nomor 854/Pid.B/2016/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 854/Pen.Pid.B/2016/PN.Dps tanggal 7 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TJIN SENG ALS KETUT SING SING pada hari Senintanggal 8 Agustus 2016 sekitar pukul 15.30 WITA atau di waktu lain dalam bulanAgustus 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,hal 4 dari 15 halaman putusan pidana nomor 854/Pid.B/2016/PN Dpsbertempat di rumah terdakwa di JI.

Saksi MADE WICAKSANA dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:hal 6 dari 15 halaman putusan pidana nomor 854/Pid.B/2016/PN DpsBahwa saksi bersama dengan anggota Polresta Denpasar lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa TJIN SENG ALS KETUT SINGSING yang melakukan judi togel pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016sekitar pukul 15.30 WITA bertempat di rumah terdakwa di Jl.

Wayan Kawisada S.H, M.Hum Esthar Oktavi, S.H, M.HNovita Riama, S.H, M.HPANITERA PENGGANTINI WAYAN ARWATI, S.HCatatan:Dicatat disini bahwa Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakanmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.854 /Pid.B/2016/PN Dps,tanggal 26 Oktober 2016;PANITERA PENGGANTINI WAYAN ARWATLSHhal 15 dari 15 halaman putusan pidana nomor 854/Pid.B/2016/PN Dps

No 460 PK/Pdt/2015tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 854/Jaka Setia tanggal 6 Juni 1985 denganGambar Situasi Nomor 962/1985 tanggal 22 Februari 1985 tersebut danmemerintahkan Tergugat V untuk menempati, menguasai tanah tersebut;.

,sedangkan asalusul tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 854/Jaka Setiaadalah berdasarkan alas hak Kohir (Girik) C. 3079/579 Persil 59 BlokHal. 9 dari 36 hal. Put. No 460 PK/Pdt/2015S.29 (seb).

II, Tergugat Ill dan Tergugat IV yangmemerintahkan Tergugat V untuk menguasai dan menduduki tanah milikPenggugat yaitu tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 854/Jaka Setia adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;18.Bahwa perbuatan Tergugat V yang menguasai dan menduduki tanah milikPenggugat yaitu tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 854/Jatisetia atasHal. 10 dari 36 hal.

No 460 PK/Pdt/2015mempunyai kekuatan hukum pembuktian kepemilikan atas tanah sengketasepanjang yang menyangkut tanah Sertifiktat Hak Milik Nomor 854/JakaSetia tanggal 6 Juni 1985 dengan Gambar Situasi Nomor 962/1985 milikPenggugat ;6.

sengkela Sertifikat Hak Milik Nomor 854/Desa JakaSetia atas nama Penggugat II Rames Assandas".

854/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 854/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:1.

Azizah Kamelia binti Obed Salmin, NIK. 3171034506550004, lahir di TasikMalaya, 05 Juni 1955 (umur 66 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kemayoran Gempol, RT. 009 RW. 007, DesaHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 854/Pat.P/2021/PA.CbnKebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, KotaJakarta Pusat, DKI.

Jakarta;Ibu : Azizah Kamelia lahir di Tasik Malaya, 05 Juni 1965 (umur 56tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kemayoran Gempol, RT. 009 RW. 007, Desa KebonKosong, Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, DKI.JakartaHalaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 854/Pat.P/2021/PA.Cbn3.

Bahwa, Pemohon membutuhkan penetapan Ahli Waris untukdigunakan sebagai dasar hukum untuk keperluan terkait pemberesanselurun harta peninggalan atas nama Pewaris, dan untuk melengkapiadministrasi lainnya;Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 854/Pat.P/2021/PA.Cbn8.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 854/Pat.P/2021/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 540.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 854/Pat.P/2021/PA.Cbn