896/Pid.B/2016/PN Pbr

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 896/Pid.Sus/2016/PNPbr, tanggal 21 September 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 896/Pid.Sus/2016/PNPbr, tanggal 21September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, ahli dan keterangan paraTerdakwa.;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan.

UYUN (DPO)Halaman 13, Putusan Pidana Nomor: 896 / Pid.Sus / 2016 / PNPbr.menyerahkan satu botol bahan baku pembuatnya jenis Colombus (CBS) kepara terdakwa , selanjutnya sesuai petunjuk sdr.

AYANGdi tangkap Polisi selanjutnya kami dibawa ke tempat tinggal kami di Perum.Halaman 39, Putusan Pidana Nomor: 896 / Pid.Sus / 2016 / PNPbr.Beringin Indah Jl. Angsana Blok.

Il , yang mana kami sama sama bekerja dengan sdr UYUNtersebut.Halaman 43, Putusan Pidana Nomor: 896 / Pid.Sus / 2016 / PNPbr.Bahwa Terdakwa Il menjelaskan mulanyaPara Terdakwa. maupunParaTerdakwa.

,MH.Halaman 66, Putusan Pidana Nomor: 896 / Pid.Sus /2016 / PNPbr.

896/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNO. 896/Pdt.P/2016/PN.SbyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telan memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon :Nama : ENDRO BUDIDAYATHETempat/ Tanggal Lahir : Ternate/ 12 Juni 1966Umur : 50 TahunJenis Kelamin > LakilakiAgama : Kristen ProtestanWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jl. Kalijudan Indah Blok C/12Kel. Kalijudan, Kec.

::cceceeeeeceeeeeeeeeeseeeeesseneeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2016, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register No.896/Pdt.P/2016/PN.Sby

Penetapan Nomor : 896/Pdt.P/2016/PN.Sby1. Menerima permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Merubah Nama Anak Pemohon dari nama MOSESBENHARDI THEO, tersebut dalam Akta Kelahiran Pencatatan Sipil Pemerintah KotaSurabaya No. 905/WNI/1998, tanggal 22 April 1998, dirubah menjadi : MOSESBENHARDI THE, sesuai dengan nama keluarga pemohon yaitu : THE ;3.

Penetapan Nomor : 896/Pdt.P/2016/PN.Sby2.

Penetapan Nomor : 896/Pdt.P/2016/PN.SbyPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ...................... Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) .................008 Rp. 35.000,Materai .........0....0000 0 eee eee eee Rp. 6.000,RedakSi ............ 0 eee Rp. 5.000,JUMLAH ...... 0. cece Rp. 76.000, (tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor : 896/Pdt.P/2016/PN.Sby

896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di, Kab.Madiun, Jawa Timur, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 896

Bahwa Pemohon telah mengupayakan agar perkawinannya denganTermohon tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.7. Bahwa Pemohon meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Pemohon, Termohon dan anak, sertauntuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 31 Maret 2020 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak januari tahun 2021 sampalsekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 615.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

896/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo oa fF W PYNNama lengkap : Suhendik. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 25 Februari 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 28 Agustus 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 30Agustus 2017, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

ARIF (DPO) seharga Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) untuksetiap 50 butir dan kemudian oleh terdakwa dijual kembali seharga Rp.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN SDA15.000, (lima belas ribu rupiah) per 10 butir jadi Keuntungan yang didapatkanterdakwa untuk per 50 butir sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)' Adapun maksud dan tujuan terdakwa membeli pil warna putih logo LLkepada Sdr.

FITRI (DPO)menyerahkan uang tunai sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepadakepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan 1 (satu) tik yang berisi 10(sepuluh) butir pil warna putih logo LL, setelah selesai melakukan transaksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN SDAlalu Sdri.

Tita HerlinaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN SDA

896/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:en, tempat dan tanggal lahir 14April 1978, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ci ieeBs Kabupaten Kutai Kartanegara.

No. 896/Pdt.G/2019 /PA.Tgr8. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Tenggarong dengan nomor perkara 026/Pdt.G/2019/PA. Tgr, namunperkara tersebut gugur;9.

No. 896/Pdt.G/2019 /PA.Tgr896/Pdt.G/2019/PA.Tgr tanggal 30 Agustus 2019, telah diberitahukan bahwasurat gugatan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis diajukan padapersidangan.

No. 896/Pdt.G/2019 /PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, sesuai denganketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 896/Pdt.G/2019 /PA.Tgr

896/Pdt.G/2016/PA.SKH

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan Nomor 896/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 15 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 560/1/X/2007 tertanggal05 bulan Oktober tahun 2007). Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

namun kurang/ tidak layak dan selamaSalinan Putusan Nomor 896/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 15 halamanini Penggugat yang berusaha untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.d. Tergugat terlalu cemburu buta dan menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas.5.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Salinan Putusan Nomor 896/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 15 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah majelis hakim padahari Kamis tanggal 10 November 2016 Masihiyah bertepatan dengan tanggalSalinan Putusan Nomor 896/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 13 dari 15 halaman1410 Shafar 1438 Hijriyah oleh kami Drs.H. Ali Widodo sebagai Ketua Majelis,serta Ngadimin, SH. dan Drs. H.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOSalinan Putusan Nomor 896/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 14 dari 15 halaman15Drs. H. Muhammad MansurSalinan Putusan Nomor 896/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 15 dari 15 halaman

896/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 896/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.. Nama lengkap : Ibnu Hasan Bin Sutikno. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/22 Januari 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 November 2017 sampai dengan tanggal 16 Januari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 19 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Dos Ni Roha yang dilakukan sejak bulan Mei sampai denganJuli 2017;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmrbahwa terdakwa tidak bekerja pada PT. Dos Ni Roha namun bekerja padaPT.

Dos Ni Roha mengalami kerugiansebesar Rp. 728.140.039, (tujuh ratus dua puluh delapan juta seratus empatpuluh ribu tiga puluh Sembilan rupiah);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmrbahwa terdakwa sebagai salesman pada PT. Bernofarm yang bergerak dibidang distributor farmasi dan alatalat kesehatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;.

Joko Purnomo, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmr

896/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 08 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Xxxx KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.P brtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10. Bahwa oleh karena 1 anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohonditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas dan jugapermohonan Hadhanah ini juga sebagai persyaratan pengurusan KartuKeluarga di Kantor Catatan Sipil Kota Pekanbaru;11.

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Jl.

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asyari, M.H. Drs. H. JanuarH. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 555.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 675.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman. 13 dari 13 Halaman. Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.Pbr

896/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Termohon menolak dengan tegas dalildalil gugatan yang digugatoleh pemohon karena terlalu mengadaada dan tidak seperti kondisiyang sebenarnya.Halaman 3 dari 36 putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA Sgm2.

Bahwa didalam gugatan rekonvensi dimana penggugatrekonvensi menggugat sebuah rumah yang dimaksud oleh penggugatrekonvensi sebenarnya adalah hibah untuk istri kedua tergugatrekonvensi dari orang tua tergugat rekonvensi.Halaman 7 dari 36 putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA Sgm2.

Benar bahwa termohon tetap konsisten pada dalildalil yang telahsaya uraikan secara jelas sebelumnya.Halaman 8 dari 36 putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA Sgm2.

PenggugatHalaman 31 dari 36 putusan No. 896/Padt.G/2020/PA Sqmselalu juga ikut membantu mengangkat pasir dalam pembangunan rukotersebut.

Wahdah.Halaman 35 dari 36 putusan No. 896/Padt.G/2020/PA SqmPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 855.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,00PS Rp 780.000.004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.755.000,0(Satu juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 36 dari 36 putusan No. 896/Padt.G/2020/PA Sqm

896/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 896/Pdt.P/2019/PA.JS2 ann) ifeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan AhllWaris yang diajukan oleh:Ruwaidah Binti Abd.

Penetapan No.896/Pdt.P/2019/PA.JSTelah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 09 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan pada tanggal 10 Desember 2019 dengan registerperkara Nomor 896/Pdt.P/2019/PA.JS mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1. Bahwa, Moch. Haris Bin H. Abd Rahman menikah dengan Pemohon (Ruwaidah Binti Abd.

Penetapan No.896/Pdt.P/2019/PA.JSAdalah ahli waris dari Almarhum Moch. Haris Bin H. Abd Rahman;4.

Penetapan No.896/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris untuk mengurus pencairan DEPOSITO milik Almarhum Moch.Haris Bin H. Aod.

Penetapan No.896/Pdt.P/2019/PA.JS

896 K/Pdt/2017

Nomor 896 K/Pdt/201710.

Nomor 896 K/Pdt/201719.

Nomor 896 K/Pdt/201721.

Nomor 896 K/Pdt/20174.

Nomor 896 K/Pdt/20173.

896/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.CmiPa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3277014105900026, tempat dan tanggal lahir Bandung,01 Mei 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKihapit Barat, RT 012 RW 009, Kelurahan Leuwigajah,Kecamatan Cimahi

Penggugat merasakan apa yang menjadi tujuan dari perkawinanseperti yang tercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasildicapai Penggugat dan Tergugat, sebagai sepasang suami istri telahberupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankan perkawinan ini,tetapi upaya tersebut sepertinya semakin sulit terwujud, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Kota Cimahi;Him 2 dari 15 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2019/PA.Cmil6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Him 3 dari 15 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2019/PA.Cmil2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Pengugat (Penggugat);2.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberiHim 4 dari 15 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2019/PA.Cmilkode (P);Bukti Saksi1.

Biaya ATK : Rp. 50.000,00Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2019/PA.CmilPerkara 3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 15 dari 15 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2019/PA.Cmil

896/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanpegawai honorer (Puskesmas Parigi), tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

PU TUS AN 896/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tamalatea Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 4 September 2013),yang saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TUS A N 896/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diorangtua Tergugatdi Desa Tamalatea,Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Ssatuorang anak yangbernama Muh.

PU TUSA N 896/Pdt.G/2019/PA.Sgmdidampingi oleh Dra. Hj. Aisyah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj.

PU TUSAN 896/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2016, dan sejak itu pula Putusan Nomor 896/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2Tergugat meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;8.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar sebulan yang lalu, dansejak itu pula Tergugat meninggalkan rumah sewaan dan sejak Putusan Nomor 896/Pdt.G/2016/PA.Smd. 5saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisampai sekarang;g.

Apabila ditanyakan tentang penghasilannya, TergugatPutusan Nomor 896/Pdt.G/2016/PA.Simd. 7hanya diam dan tidak menjawab pertanyaan dari Penggugat.

je ypArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fuqaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83: Putusan Nomor 896/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9ces ed ats a cer PLDT eed ce Soba ali pL jee a,Oh clas jhe YOY, to ot oe rae!

Nurhikmah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 896/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11DrsHakim Anggota,Drs. Ahmad ZiadiPerincian Biaya :Ketua Majelis,. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Nurhikmah 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 320.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Putusan Nomor 896/Pdt.G/2016/PA.Simd.

896/Pid.B/2018/PN Btm

/Pid.B/2018/PN Btmtanggal 25 Oktober 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.B/2018/PN Btm, tanggal 25 Oktober2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 896/Pid/B/2018/PN BtmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,tertanggal 29 November 2018, Nomor Reg

Kemudian saksi memakirkan motor di samping jalan dekat Masjid,Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 896/Pid/B/2018/PN Btmsetelah itu saksi masuk ke dalam Masjid untuk menyiapkan makananJamaah sholat jumat. Setelah selesai, sekira pukul 11.45 WIB saksi hendakpulang dan melihat sepeda motor saksi sudah tidak ada di parkiran.

FRANSISKUS RICHI SEMBIRING; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya dan saksi tidakmempunyai hubungan kekeluargaan dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 896/Pid/B/2018/PN BtmBahwa saksi mengenal korban yang mana korban adalah isteri saksi sendiriyang bernama sdr. DEW!

Setelah terdakwaberhasilHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 896/Pid/B/2018/PN Btmmerusak kunci kontak sepeda motor korban, kemudian terdakwamenghidupkan mesin sepeda motor tersebut dan membawanya ke daerahLegenda untuk mencari pembeli sepeda motor tersebut. Namun, pada saatitu. tidak ada pembeli sepeda motor tersebut.

INDRIYATI; Bahwa terdakwa mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengannomor polisi BP 5713 Ek;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 896/Pid/B/2018/PN BtmBahwa pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 WIB,terdakwa awalnya dari Bukit Senyum ke daerah Botania denganmenggunakan angkutan umum.

Menyatakan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 896/Pts/P3k-Js/III/Arbitrase/ BPSK-BB/VI/2016, tanggal 8 Februari 2017, batal demi hukum;4. Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Nomor 1290 kK/Pdt.SusBPSK/2017Kabupaten Batu Bara Nomor 896/Pts/P3kJs/III/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 8 Februari 2017;.

Nomor 1290 kK/Pdt.SusBPSk/2017memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakan membatalkanPutusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 896/Pts/P3kJs/III/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 8 Februari 2017;.

Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 896/Pts/P3kJs/III/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 8 Februari 2017 melebihi wewenangyang diperbolehkan hukum (ultra vires);1.Bahwa, Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 896/Pts/P3kJs/III/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 8 Februari 2017 telahmengadili dan memutus dengan melebihi apa yang menjadikewenangannya (ultra vires).

Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 896/Pts/P3kJs/III/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 8 Februari 2017 saling tumpang tindih,rancu dan tidak jelas serta bertentangan dengan fakta hukum;1.Bahwa, bunyi amar Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu BaraNomor 896/Pts/P3kJs/III/Arbitrase/BPSKBB/V1I/2016 tanggal 8 Februari2017 saling tumpang tindih, rancu dan tidak jelas serta bertentangandengan fakta hukum maupun bukti autentik.

Menyatakan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor 896/Pts/P3kJs/III/Arbitrase/BPSKBB/V1/2016,tanggal 8 Februari 2017, batal demi hukum;3.

896/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat, Pendidikan Diploma III,tempat kediaman di XXX Kecamatan Brangsong,Kabupaten Kendal.

No. 896/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa, atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak memberikan jawabankarena tidak pernah hadir lagi di persidangan walaupun telah dipanggil denganresmi dan patut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 896/Pdt.G/2021/PA.Kdltidak pernah kembali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namuntidak berhasil;2.

No. 896/Pdt.G/2021/PA.Kdlalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;dns Flare Y Iino) le casi jlpe) Ceol 13) Saal golill 0 Gules ol de all SI Nee *(elles!

No. 896/Pdt.G/2021/PA.Kdl

896/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.BknHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kampar.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.BknAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan adek Pemohon sebagaisaksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugat perceraianmereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yang mendekatikebenaran.

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Bkntegak dengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci.

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Bkn 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya ATK Rp50.000,Perkara3. PNBP Panggilan Rp20.000,4. Biaya Panggilan Rp600.000,5. Biaya Redaksi Rp10.000,6. Biaya Meterai Rp6.000,JUMLAH Rp716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal ............

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Bkn

896/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 896/Padt.P/2019/PA.GMZee 2KE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Umar dan dihadiri saksi nikah masingPenetapan Nomor 896/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 1masing bernama: AMAQ NIKMAH dan H. MUSTIADI dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 1.000.000., (Satu juta rupiah) dibayar tunal;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 896/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 22. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. RENDI IKHSAN bin ARIMUMEK) dengan Pemohon II (MARTINI binti UMAR) yang dilaksanakanpada tanggal 02 April 2010, di Dusun Sepi, Desa Buwun Mas, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Lombok Barat tertanggal 12 Februari 2016, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barat, bermeterai cukupPenetapan Nomor 896/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 3dan telah dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai kemudian diberi kode (P.2);Bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut:Saksi : Aripin bin H.M.

Muhibuddin, S.Ag, S.H., M.S.I.Hakim Anggota II,Penetapan Nomor 896/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 10tidFathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,ttdSri Kurniawati, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 640.000,4. PNBP Pgl. : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 756.000,(Tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 896/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 11

896/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor : 896/Pdt.P/2020/PN. Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :ROCHMAT HIDAYAT, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/Tgl lahir : Malang,24 Mei 1984, Pendidikan D3, Pekerjaan : karyawan, AgamaIslam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 10September 2020 No. 896/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tentang penunjukanHakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 10September 2020 No. 896/Pdt.P/2020/PN.Mlg, tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 10 September 2020 No.896/Pdt.P/2020/ PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkaraini;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 08 September 2020, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 10 September 2020 No. 896/Pdt.P/2020/PN.Mlg ;5.

Saksi EKO WAHYU PURWANTO ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ;Penetapan Nomor : 896/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 4 dari 8 halaman Bahwa pemohon tinggal di JI.

Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNBP : Rp. 20.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Penggandaan : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 122.000, (seratus dua puluh dua ribu rupiah);Penetapan Nomor : 896/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 8 dari 8 halaman