1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (WAHYU HIDAYAT bin SUYOTO) terhadap Penggugat (RIRIS AYU ANASTHALIA binti A.H. WIDODO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

SARBINI) terhadap Penggugat (OOM KOMALASRI BINTI A.H. SUPRIHATIN, BA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Taufik A.H. Nainggolan, S.H. ..........cccccecccesseeseeeeeseeeeeeeeeeees Sebagai Hakim ;Zi, BAGO cs srow acum a ae oe come arrens oe 2 # enemas uw 2 a 27 ees ames ant Sebagai Panitera Pengganti;Hakim membacakan catatan yang dibuat oleh Penyidik Kepolisian SektorSekupang berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/171/VIII/2019/KEPRI/BRL/SKP,tanggal 22 Agustus 2019 ;1. Terdakwa mengakui catatan Penyidik Kepolisian Sektor Sekupang;2. Terdakwa mengakui keterangan saksi saksi adalah benar ;3.

Taufik A.H. Nainggolan, S.H.

Langkat didatangi oleh Saksi Joko Sugito, SaksiAli A.H Lubis dan Saksi TH. Simajuntak (ketiganya merupakan anggota satnarkoba Polres Langkat) dan pada saat itu Terdakwa langsung diamankan,selanjutnya Saksi Joko Sugito, Saksi Ali A.H Lubis dan Saksi TH.

shabu dengan berat netto 0,82(nol Koma delapan dua) gram milik Terdakwa Baharudin dan Saksi AlexanderZulkarnain;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekirapukul 18.00 Wib di Dsn Melati Desa Paya Perupuk Kec.Tanjung PuraKabupaten Langkat karena telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa Saksi TH Simanjuntak melakukan penangkapan bersama denganSaksi Ali A.H

darirangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah terbukti maka unsurkedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekirapukul 18.00 Wib di Dsn Melati Desa Paya Perupuk Kec.Tanjung PuraKabupaten Langkat karena telah melakukan tindak pidana narkotika;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa Saksi TH Simanjuntak melakukan penangkapanbersama dengan Saksi Ali A.H

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakannarkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekirapukul 18.00 Wib di Dsn Melati Desa Paya Perupuk Kec.Tanjung PuraKabupaten Langkat karena telah melakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa Saksi TH Simanjuntak melakukan penangkapanbersama dengan Saksi Ali A.H Lubis, dan Saksi Joko Sugito yang seluruhnyamerupakan anggota

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Ikrar Dayasmara bin A.H. Yasien Maghfir) kepada Penggugat (Rogaya binti MGS. Ismail Cola);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Guntur Fuyianto Bin Moenib A.H) terhadap Penggugat (Sunaryanti Binti Sunaryo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.001.000,00 (satu juta seribu

Tobasa tepainya didepan Gereja HKBP Balige atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen Balige, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Perouatan dimana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berkut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas, SaksiBudiman A.H Lumban Tobing bersama Erwin P.

Nainggolan yang merupakan anggota Kepolisian Sektor Baligepada hari Kamis tanggal 17 September 2016 pukul 16.00 Wib, di jalan GerejaKecamatan Balige Kabupaten Tobasa; Bahwa Terdakwa ditangkap Saksi Budiman A.H. Lumban Tobing dan SaksiErwin P.

Nainggolan berdasarkan informasi yang didapat olen Saksisaksi darimasyarakat jika ada seorang perempuan yang sering menggunakan narkotikadi jalan Gereja Kecamatan Balige Kabupaten Tobasa; Bahwa ketika akan dilakukan pemerksaan terhadap Terdakwa, pada saat ituTerdakwa sempat berusaha melarikan dir, sebelum akhimya dapat ditangkapoleh Saksi Budiman A.H. Lumban Tobing dan Saksi Erwin P. Nainggolan; Bahwa pada saat Saksi Budiman A.H.

Lumban Tobing dan Saksi Erwin P.Nainggolan yang merupakan anggota Kepolisian Sektor Balige pada hari Kamistanggal 17 September 2016 pukul 16.00 Wib, di jalan Gereja Kecamatan BaligeKabupaten Tobasa berdasarkan informasi yang didapat dar masyarakatbahwasannya ada seorang perempuan yang sering menggunakan narkotika;Menimbang, bahwa ketika akan dilakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa, pada saat itu Terdakwa sempat berusaha melarikan din, sebelumakhimya dapat ditangkap oleh Saksi Budiman A.H.

Nainggolan;Menimbang, bahwa pada saat Saksi Budiman A.H. Lumban Tobing danSaksi Erwin P.

A.H. Nasution No. G.72Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN kKdiLorong Swadana Kel. Kambu, Kec. Kambu Kota Kendari, kKemudian padahari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira Pukul 01.00 wita saksi AnakSULTAN menawarkannya untuk dijual kepada terdakwa dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) bertempat di Kel. Kemaraya Kec.

A.H. Nasution No. G.72 Lr. Swadana Kel. KambuKec.

A.H. Nasution No. G.72 Lr. Swadana Kel. Kambu Kec.Kambu Kota Kendari;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Kdi Bahwa benar barangbarang yang saksi telah curi dari saksi korbanyaitu 1 (Satu) buah handphone merek Samsung Galaxy A5 warna gold, 1(satu) buah handphone merek Nokia 105 warna hitam, serta uang tunaisebesar Rp. 4.800.000,(empat juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitarpukul 22.00 Wita di JI. Jend. A.H. Nasution No.

A.H. Nasution No. G.72 Lr. Swadana Kel.

A.H. Nasution No. G.72 Lr. Swadana Kel.Kambu Kec. Kambu Kota Kendari, kemudian pada hari Jumat tanggal 01Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN kKdiJanuari 2021 sekitar pukul 01.00 Wita, saksi SULTAN datang ke rumah KosTerdakwa di Kel. Kemaraya Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Elvita Yanti Ekasari binti A.H Munif, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Andi Tri Utomo bin Bambang Sugito;

3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purnomo bin Suwito) kepada Penggugat (Eka Purwanti binti A.H. Sudarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 482 000,00 ( empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Juni1997 di Kelurahan Girian Atas, Kecamatan Girian, Kota Bitung; Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah imam masjid Nurul Imanbernama A.H. Laraga, karena Pemohon II adalah seorang mualaf; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki,masingmasing bernama Salman Eksan dan Ramli R.

Di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Bitg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga sedangPemohon II setelah menikah dengan Pemohon ; Bahwa mereka menikah pada tahun 1997 di Kelurahan GirianAtas, Kecamatan Girian Kota Bitung; Bahwa saksi tahu wali nikah dari Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak imam A.H.

permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPara Pemohon telah menikah pada tanggal 29 Juni 1997 di Kelurahan GirianAtas, Kecamatan Girian, Kota Bitung, dan dilaksanakan menurut agama Islam.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun,dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun dan pernikahanHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Bitgdilangsungkan dengan wali hakim A.H

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun danpernikahan dilangsungkan dengan wali hakim A.H. Laraga disebabkanPemohon II muallaf dan tidak mempunyai keluarga muslim yang sah menjadiwali nikah;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Salman Eksan dan Ramli R.

Bahwa sekira pukul 24.00 WIB Saksi2 dan Saksi3 dibawa oleh Petugas ke Poldasu namun sebelumnya singgah kesebuah rumah makan di jalan A.H Nasution Medan, selesaimakan Saksi2 dan Saksi3 diperintahkan untuk menyerahkansemua barangbarang berharga yang. dipakai untukdiamankan di Poldasu namun Saksi2 menolak memberikan 2(dua) buah cincin emas yang dipakai di jari manis dan jaritengah kirinya kepada Petugas kemudian' Terdakwamenawarkan bantuan kepada Saksi2 dengan mengatakan"Saya Saja yang mengembalikan

Bahwa Terdakwa sampai dengan sekarang belumpernah menyerahkan 2 (duah) buah cincin kawin emas belahrotan seberat 20 (dua puluh) gram kepada Saksi, yangdititipkan Suaminya kepada Terdakwa saat berada di rumahmakan jalan A.H Nasution Medan sehingga Saksi dan SaksiIwan Fransiscus Tarigan mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 8.300.000,00 (delapan juta tiga ratus ribu rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkansebagian dan dibantah sebagian, adapun yang dibantah olehiTerdakwa yaitu

Kemudian sekirapukul 23.00 WIB Saksi dan Saksi Iwan Fransiscus Tarigandibawa ke Poldasu untuk diperiksa namun sebelumnyasinggah dahulu ke rumah makan di jalan A.H NasutionMedan.3.

Bahwa benar sekira pukul 24.00 WIB Saksi IwanFransiscus Tarigan dan Saksi Bosta Tarigan di bawa olehPetugas ke Poldasu namun sebelumnya singgah ke sebuahrumah makan di jalan A.H Nasution Medan, selesai makanSaksi Iwan Fransiscus Tarigan dan Saksi Bosta Tarigandiperintahkan untuk menyerahkan semua barangbarangberharga yang dipakai untuk diamankan di Poldasu namunSaksi Iwan Fransiscus Tarigan menolak memberikan 2 (dua)buah cincin emas yang dipakai di jari manis dan jari tengahkirinya kepada Petugas

Bank Rakyat Indonesia, beralamat di Jalan A.H Nasution No. 140Bandung, dalam hal ini diwakili oleh R. Seno Adji, Pimpinan Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Bandung, alamat Jalan A.HNasution No. 140 Bandung, bertindak dalam jabatannya mewakili DireksiPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk berdasarkan Surat Kuasakhusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015, memberi kuasa kepada AgungSatya Nagara, S.H, Dkk, para Karyawan PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Bandung, alamat di Jalan A.H Nasution No. 140 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.4135VI/KC/ADK/08/2019tanggal 12 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,lawanNama : Dian MardianiTempat Tanggl Lahir : Ciamis, 12 Agustus 1974Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Parakan Waas IV No.5 RT 007 RW O01 KEL.BATUNUNGGAL, KEC. BANDUNG KIDULPekerjaan : WiraswastaNomor Handphone : 082117777711.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;4.

PENETAPANNomor 884/PDT.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ATE SUPRIATNA, Bertempat tinggal di Jalan A.H.

YAN SURYANA.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan adiksaksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan A.H.

DJIADJA SUKMADJAJA.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan adiksaksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan A.H.

adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P5 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu : YAN SURYANA dan DJADJASUKMA DJAJA, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari bukti PL sampai dengan P5 yang dikuatkandengan keterangan para saksi telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan A.H

Nasir A.H) terhadap Penggugat (Irma Fahriani Binti Sugeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ashar A.H. bin Ince Hasbullah M.P.) terhadapPenggugat (Fatmawati H.R. Alias Fatmah binti Kada);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pegadaian Rantauprapat terhadap 1 (satu)buah kaca pirek bekas bakar diduga berisikan narkotika jenis sabu dan 1 (satu)batang lintingan rokok bekas bakar yang diduga berisikan narkotika jenis ganjasesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 349/02. 10102/2021 tanggal22 Maret 2021 yang ditandatangani oleh LEONARD A.H.

SIMANJUNTAK,NIK.P. 82536 dan pada Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 349/02.10102/2021 tanggal 22 Maret 2021 menyatakan 1 (Satu) buah kaca pirek bekasbakar diduga berisikan narkotika jenis Sabu dengan berat bruto 1,26 (Satu komadua enam) gram dan 1 (satu) batang lintingan rokok bekas bakar yang didugaberisikan narkotika jenis ganja dengan berat bruto 0,6 (nol koma enam) gramyang kemudian ditutup dengan ditandatangani oleh IRENE NIK.P. 84479 selakupenaksir dan diketahul oleh LEONARD A.H.

Pegadaian Rantauprapat terhadap 1 (satu)Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1777/Pid.Sus/2021/PT MDNbuah kaca pirek bekas bakar diduga berisikan narkotika jenis sabu dan 1 (satu)batang lintingan rokok bekas bakar yang diduga berisikan narkotika jenis ganjasesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 349/02. 10102/2021 tanggal22 Maret 2021 yang ditandatangani oleh LEONARD A.H.

SANDI terdakwadiberhentikan oleh Polisi berpakaian preman di Jalan A.H. Nasution Kel. MetroKec. Metro Pusat Kota Metro lalu terdakwa dilakukan penggeledahan terhadapbadan, kendaraan milik terdakwa dan tempat terdakwa ditangkap namun Polisitidak menemukan barang bukti dan setelah dilakukan introgasi lalu terdakwamengakui bahwa narkotika jenis shabu tersebut terdakwa lempar dipinggirJalan Sumbawa di pinggir ledeng.

ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IMAN SAHPERI Bin YAMAN SAH, pada hari Selasa tanggal16 Juni 2015 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2015 bertempat di Jalan A.H. Nasution Kel. Metro Kec.

SANDI terdakwa diberhentikan olehPolisi berpakaian preman di Jalan A.H. Nasution Kel. Metro Kec.

Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang jenisnarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,16 gram dan berat netto 0,04gram;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor :91/02.10102/2020 tanggal 06 Pebruari 2020 yang ditandatangani olehLeonard A.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabang dan Vera selakuPenaksir.

Rap.7 Berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor91/02.10102/2020 tanggal 06 Pebruari 2020 yang ditandatangani olehLeonard A.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabang dan Vera selakuPenaksir.

Bahwa benar berdasarkan berita acara penimbangan barang buktiNomor : 100/02.10102/2020 tanggal 10 Pebruari 2020 yangditandatangani oleh Leonard A.H Simanjuntak selaku PimpinanCabang dan Figih selaku Penaksir. Dengan hasil taksirantimbangan terhadap barang bukti sebagai berikut : 1 (Satu)bungkus plastik klip tembus pandang jenis narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,16 gram dan berat netto 0,04 gram;.

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor: 91/02.10102/2020 tanggal 06 Pebruari 2020 yang ditandatanganioleh Leonard A.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabang dan Veraselaku Penaksir. Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barangHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.

plastik klip tembus pandang Jenis narkotika jenis sabu denganberat brutto 0,16 gram dan berat netto 0,04 gram dan berdasarkan berita acarapenimbangan barang bukti Nomor : 91/02.10102/2020 tanggal 06 Pebruari 2020yang ditandatangani oleh Leonard A.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabangdan Vera selaku Penaksir.

Rangka :MH31YD002EJ012487, kemudian saat saksi koroban melintas didepan warnet DiNetdi Jalan A.H Nasution Kec.

Rangka :MH31YD002EJ012487, kemudian saat saksi korban melintas didepan warnet DiNetdi Jalan A.H Nasution Kec.

Akibatperbuatan terdakwa saksi koroban MUHAMMAD ALFAN mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)aononn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (1) KUHPidana.~ nr nn rn a ne a rn ne nenATAUnena Bahwa terdakwa RONI TARINGAN Alais RONI bersamasama denganCECEP (DPO) dan KIKI(DPO) pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekirapukul 08.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2014 diJalan A.H Nasution Kec.

Rangka :MH31YD002EJ012487, kemudian saat saksi koroban melintas didepan warnetdi NETdi Jalan A.H Nasution Kec.