• Bji Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak April 2018; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain dan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat.

  Bji Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Kuasa Penggugat telahmembenarkannya, kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya tetap pada alasan dan dalil gugatan Penggugat sertamohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

  Bji

• Bji Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah rumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia tiga orang anak, saat inianak bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damaisampai lahir anak pertama tahun 2013 namun setelah itu mulai tidakharmonis lagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmalas bekerja, tidak perduli dan

  Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia tiga orang anak, saat inianak bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damaisampai lahir anak pertama tahun 2013 namun setelah itu mulai tidakharmonis lagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmalas bekerja, tidak perduli dan tidak memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat dan Tergugat masihmengkonsumsi

  Bji

• PENETAPANNomor 71/Pdt G/2018/PA Bji It JJt 4j)t $9 om ctPengadilan Agama Binjai yang memenksa dan mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta(tukang masak), tempat tinggal di Kota Binjai,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Kontraktor,tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiTergugat

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor71/PdtG/2018/PA Bji dari Penggugat;Halaman 5 dari 7 halaman Peneiapan Nomor 71 /P(k.G/20!8/PA.Bj2.

• Bji.3.

  Bji.

• Bji.

  Bji.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBinjai;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelaisalinan penetapan ikrar talak ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohonserta tempat menikah Pemohon dan Termohon;5.

• Bji Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundamai , namun sejak awal tahun 2018 tidak harmonis lagi, selalu saja terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah belanja Penggugat dan tidak memperdulikanPenggugat, Tergugat selalu bersikap kasar dan tidak menghormati saksisebagai orang tua Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah

  Bji Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah belanja Penggugat dan tidak memperdulikanPenggugat, Tergugat selalu bersikap kasar dan tidak menghormati orang tuaPenggugat; Bahwa pernah dua kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar saatsaksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya bertengkar mulut saja; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember 2018 dikarenakan

  Bji

• Bji Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat.

  Bji Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugatbertanggung jawab dalam hal nafkah lahir dan batin Penggugat dan Tergugatsering pergi tanpa sepengetahuan Penggugat sampai berbulanbulanlamanya; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah kediaman bersama karena Penggugat yang harus membayar hutangtergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir

  Bji

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor 329/Pdt.G/2019/PA..Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  Bji

• Bji.2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

  Bji.

  Bji.5.

• Bji.2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Bji.

• MELAWANTERBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KOTABINJAI, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI/TERBANDING;PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Binjai tanggal 27Desember 2006 M / 6 Dzulhijjah 1427 H Nomor:78/Pdt.G/2006/PA Bji

  ABDUL HADI, SHkuasa dari TERMOHON pada tanggal 31 Januari 2007 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaBinjai tanggal 27 Desember 2006 M/ 6 Dzulhijjah 1427 H.Nomor : 78/Pdt.G/2006/PA Bji, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 6 Februari2007 ; Memperhatikan Memori banding yang diajukan Pembandingtanggal 14 Februari 2007, dan telah diberitahukan kepadaTerbanding tanggal 22 Februari 2007 dan Kontra Memori Bandingyang diajukan oleh Terbanding

• Bji.3.

  Bji.1. SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Hanuranto.

  Bji.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

  Bji.

• Bji Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat dan pindah ke rumah kontrakkan sampai pisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak awal tahun 2018 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rumah kediaman bersama tanpa sebab dan alasanyang jelas; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah datang lagi untukmenjumpai Penggugat dan tidak mengirimkan belanja rumah

  Bji

• Bji.8. Bahwa telah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Bji.

• Bji. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang di berinama : ANAK I, perempuan , berumur 10 tahun. ANAK II, perempuan, berumur 8 tahun. ANAK III, lakilaki, berumur 6 tahun ..

  Bji Bahwa, keluarga Pemohon dan Termohon belum pernah mendamaikan Pemohondengan Termohon;2. SAKSI II, sebagai kakak Pemohon.

  Bji

• Bji yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan UndangUndang;Halaman. 6 dari 12 halaman. Pts. No./Pdt.G/2016/PA.

  Bji.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjaidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinjaiUtara, Kota Binjaiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

  Bji.

• Bji.3. Bahwa, selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai2 orang anak yang bernama:a. Anak pertama Penggugat, umur 13 tahun, lakilaki;b. Anak kedua Penggugat, umur 10 tahun, lakilaki;4.

  Bji.

• Bji Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa Pemohon dan Termohon benar sebagai pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2017 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran setelah 1 (Satu) tahunmenikah; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahTermohon tidak melayani Pemohon sebagaimana layaknya seorang suamiseperti Termohon tidak

  Bji Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahTermohon tidak melayani Pemohon sebagaimana layaknya seorang suamiseperti Termohon tidak mau memasak, mencuci pakaian Pemohon akibatnyaantara Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan Termohon juga seringberkata kasar kepada Pemohon; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, tetapi saksi melihat antara Pemohon dan Termohon salingberdiaman tidak saling bertegur sapa sampai berharihari hal tersebut seringterjadi

  Bji

• Bji, tanggal 16 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriyah;

• Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Atas,tempat kediaman di KOTA BINJAI dalam hal ini memberikan kuasakepada Ismail Mirun, S H, Advokat yang berkantor di Jalan SultanHasanuddin No 69 Binjai berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Juli 2019 sebagai Penggugat sekarang disebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 339/Pdt.G/2019/PA Bji

Bji, tanggal 16 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Medan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Rosmawardani, S.H.

• Bji