Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT/PBB) Nomor Objek Pajak (NOP)32.03.111.006.032.0027.0, Salinan Girik C No. 1601 Desa Sukaharja,Persil 292 Blok 032, Surat Keterangan Tidak Sengketa tercatat dalamregister Desa nomor : 593/129/VII/2014, tertanggal pada tanggal 17 Juli2014, luas hasil ukur 7.216 m2 (tujuh ribu dua ratus enam belas meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara : tanah milik Upay ; sebelah timur > tanah milik Isak/Karyadi Fandred ; sebelah selatan : tanah milik Duloh

; sebelah barat > tanah milik Aom ; Hasil jualbeli dari Duloh, berdasarkan Akta Jual Beli(AJB) Nomor1064/2014, tanggal 08 September 2014 yang dibuat dihadapan Lismana,SH., M.Kn.

(tujuh ribu duaratus sembilan puluh empat meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut : 222222 onan nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cen nn nnn nnnsebelah utara : selokan ; sebelah timur : kali Clomas ; sebelah selatan : selokan ; sebelah barat : tanah milik Barta/Duloh/Abas ; Hasil jualbeli dari Juma, berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor1065/2014, tanggal 08 September 2014 yang dibuat dihadapan Lismana,SH., M.Kn.

(dua ribu senam belas meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : 0 002 0202n neon nnn nn cen ne nnn enenenenesebelah utara > tanah milik Aom ; sebelah timur > tanah milik Barta ; sebelah selatan : tanah milik Duloh/Abas ; sebelah barat > tanah milik Edeh/Ajudin Ace ; Hasil jualbeli dari Barta, berdasarkan Akta Jual Beli(AJB) Nomor1512/2014, tanggal 18 Desember 2014 yang dibuat oleh dan dihadapanLismana, SH., M.Kn.

No. 114/G/2017/PTUNBDGSengketa tercatat pada tanggal 22 Agustus 2014 dalam register nomor :593/211/XII/2014Pem Desa Sukaharja, luas hasil ukur Sesuai AJB :4.179 m2 (empat ribu seratus tujun puluh sembilan meter perseg)i),dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara 1 S@IOKAN ; 22 enon nen nn nnn nn ene n en nn en en nn nnenenssebelah timur > tanah milik Juhamad/Abduloh ; sebelah selatan =: tanah milik Duloh/Abas ; sebelah barat > tanah milik Ajudin/Dili ; 2.

ZAENI WIRNA, Selatanberbatasan dengan tanah milik MARNO, sebelah Timur berbatasandengan tanah milik DULOH, Barat berbatasan dengan Jalan RayaProvinsi;Bahwa yang menguasai sekarang adalah H.

menerangkan sepengetahunya tanah tersebut adalah milikTerdakwa yang la beli dari pak Syukri, tetapi saksi tidak pernah melihatsuratsurat dan prose jual belinya ;Bahwa saksi mengarap/meratakan tanah tersebut pada tahun 2016 ;Bahwa saksi bekerja meratakan dan membuat pondasi ditanah tersebutselama hampir 1 (satu) bulan ;Bahwa ada mendapat upah dari Terdakwa pada saat mengerjakantanah tersebut ;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah utara dengan tanah kosongmilik Terdakwa juga, selatan dengan tanah pak Duloh

sepengetahun saksi tanah tersebut adalah milik Terdakwa yangla beli dari pak Syukri, tetapi saksi tidak pernah melihat suratsurat danproses jual belinya ;Bahwa saksi mengarap/meratakan tanah tersebut pada tahun 2016 ;Bahwa saksi bekerja meratakan dan membuat pondasi ditanah tersebutselama hampir 1 (satu) bulan ;Bahwa saksi mendapat upah dari Terdakwa pada saat mengerjakantanah tersebut ;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah utara dengan tanah kosongmilik Terdakwa juga, selatan dengan tanah pak Duloh

yang merupakantanah tegalan ;Bahwa batasbatas tanah milik Terdakwa tersebut sebagai berikut : Utaradengan sawah, Timur dengan tanah Duloh, Selatan dengan Marno danBarat dengan jalan raya Warung Gunung Serang ;Bahwa Terdakwa membeli tanah tersebut dari Sabri dan Darno, tetapimereka bukan pemiliknya hanya penyambung lidah ;Bahwa Terdakwa membeli tanah tersebut pada tahun 2006 ;Bahwa Terdakwa membeli tanah tersebut beberapa kaplingan dengan carakontan, perkaplingnya Terdakwa membeli seharga Rp 12.000.000

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan denganwali nikah bernama Nedi bin Nirman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Ekom Boang dan Duloh dengan mas kawin : Uangtunai Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).

telahterungkap faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan, di wilayah KUA Kecamatan Serpong, tepatnya dirumahorang tua Pemohon II pada tanggal 4 November 1991; Bahwa pada saat terjadinya perkawinan tersebut Pemohon (Sair binKusin) berstatus jejaka dan Pemohon II (Diana binti Nedi) berstatusperawan; Bahwa yang bertindak sebagai walinya adalah ayah kandungPemohon II bernama Nedi bin Nirman, dihadiri oleh dua orang saksibernama Ekom Boang dan Duloh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Otong Bin Duloh) terhadap Penggugat (Sunenti Binti Ratno);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Iskandar bin Duloh) terhadap Penggugat (Sarinah binti Dasim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DULOH BIN MADASAI) dengan Pemohon II (DEDE BINTI H. UDI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Setiawan Bin Kuswanto) terhadap Penggugat (Aan Andriani Binti Duloh);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pepih bin Abdul Gani) dengan Pemohon II (Siti Nurlelah binti Duloh) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soewardi bin Duloh Ngumar) terhadap Penggugat (Osih Subianti binti Enop Sopian);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

Tawang Tasikmalaya ; 31. 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepada ida Made Siwa Sidantha tgl 12-07-2013 alamat Desa Buda Keling Kec. Bebandem Kab. Karangasem Bali ; 32. 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepada Adi Ismansyah tgl 4-07-2013 alamat Jl.

Cisarua Bogor ; 35. 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepada Rudi Afriansyah tgl 28-06-2013 alamat Jl.Kartini No.1 Rt.05/Rw.03 Kp. Cipari Kartini Desa Leuwi Malang Kec. Cisarua Bogor ;36. 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepada Kopda Irawanto tgl 11-11-2013 alamat kantor Tepbek VI-44-02 B/MTP Jl.

Karang Asem Bali ; 39. 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepada Amry tgl 02-07-2013 alamat Jl.Rajawali I Lt 10/32 No.32a Kel. Lette Kec. Mariso Makasar ; 40. 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepada Doan arnaldo tgl 17-10-2013 alamat Jl.Sapat No. 45 Kel.

Pasir Putih Muara Bungo ; 41. 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepada Doan arnaldo tgl 05-10-2013 alamat Jl.Sapat No. 45 Kel. Pasir Putih Muara Bungo ; 42. 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepada Windi Nadirship tgl 10-07-2013 alamat Jl.Gd BCA Matraman Posko Security Jl.

Tuntungan Pancurbatu Deli Serdang Sumut ;Dirampas untuk dimusnahkan.1. 1 (satu) buah kartu jamsostek a.n Saduloh Rozak ; 2. 1 (satu) buah surat keterangan mengemudi an Saduloh Rozak ; 3. 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri Syariah No. 6034940437130937 ; 4. 1 (satu) buah kartu ATM BCA No. 6019002563769589 ; 5. 1 (satu) buah kartu ATM BCA No. 5264220611457817 ; 6. 1 (satu) buah kartu ATM Bank BTN No. 4215708812869007 ; 7. 1 (satu) buku tabungan Bank BCA A.n Saduloh Rozak ; 8

PUTUSANNomor : 337/Pdt.G/2011/PA.SmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dengan persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT; umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Karyawati swasta, tempattinggal di Kota Sukabumi, dalam halini memberikan kuasa kepada DidahJubaedah Binti Duloh minta beralamatdi Jalan Lamping RT.

SUREDI BIN DULOH, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di RT.0O03 RW. 001 Desa Tawangsari, Kecamatan Arahan,Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saudarasepupu Penggugat;Halaman 3 dari 7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa

kenal Penggugat dan Tergugat karena adik kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 1 tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;DULOH

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Usep Superli Bin Uceng ) terhadap Penggugat ( Ismayanti Binti Duloh );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- ( dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutisna bin Duloh) terhadap Penggugat (Tutus Tusrina alias Tutus Tursina binti Saepul Bahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Taryono Bin Duloh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayati Binti Wasdi ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karno Bin Duloh) terhadap Penggugat (Nurhalimah Binti Wastra);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ujang Rohman bin Duloh) terhadap Penggugat (Yunliah binti Munir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch Kodri alias Kodari bin Duloh Muson) terhadap Penggugat (Pujiah binti Sankusni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karyono bin Duloh) terhadap Penggugat (Sutati binti Tamir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).