Duplikat Kutipan A ejabat yang berwenangsebagai akta autentik OS (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, maka a enuhi syarat formil, isi buktitersebut menerangkan bahw enikah dengan Termohon padatanggal 09 Februari 2004, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPemohon, maka bukti P telah memenuhi syarat materil sebagai akta otentik yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada

perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan hanya rukun selama 2 (dua) bulanperkawinan dan puncaknya terjadi pada tanggal 19 September 2017, antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, oleh karena ituPemohon memohon agar dirinya diizinkan untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa untuk mem buktikan legalitas perkawinannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 karena telah mem enuhisyarat formil dan syarat materil suatu akta autentik dan telah mem enuhi

Penetapan Nomor 0382/Pdt.P/2016/PA.KAG Menimbang, bahwa ea saksi Pemohon i dengan Pemohon II adalahorang terdekat Pemohon dengan Pemohon H, di dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama masingmasing,a$al 171 dan 175 R.Bg, maka bukti saksi Pemohon enuhi syarat formil alat bukti saksi:; Menimbang, bahwa para saksi Pemohon menerangkan bahwa Pemohoni telah menikah dengan Pemohon il secara Hukum Islam, pada tanggal 17Januari 1980, di Ogan Komering liir, dengan wali nikah adalah

selamaperkawinan tersebut, antara Pemohon dan Temohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menyatakanbahwa benar Pemohon dengan Temohon adalah suami isteri yang telahmenikah secara Islam dan sampai sekarang tak seorangpun yang menggugattentang status hubungan pemikahan antara Pemohon dengan Temohonters ebut:Menimbang, bahwa dengan demikian, pernikahan Pemohon danTermohon ters ebut telah mem enuhi

Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2008 tentang prosedur mediasi di pengadilan telah terp enuhi;Menimbang, bahwa hal pokok yang akan dipertimbangkan Majelis Hakimpada bahagian pertimbangan hukum ini adalah hubungan hukum sertakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kaitannya denganalasanalasan perceraian yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya yaknisejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat

bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering tejadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula banwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena sikap Tergugat sukatebar pesona terhadap perempuan lain dalam media face book bahkan sam paimembicarakan alat vitalnya yang menurutnya panjang yang menurutPenggugat tidak pantas, dan masalanh ekonomi dimana Tergugat kurangmencukupi dalam mem enuhi

Nia Nuraeni.S, Dokter pada PuskesmasDTP Tinewati, dengan hasil pemeriksaan : di temukan adanya zatzat yang di duganarkotika jenis ganja golongan I, sehingga berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis hakim berkesimpulan unsur kedua narkotika golongan bagi diri sendiri telahterp enuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang nomor 35 tahun 2009 telah terpenuhi secara hukum maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti

Salam dengan melompati pagar belakangkorban, lalu pelaku mencongkel jendela dengan menggunakan pahat dan obengnudian pelaku memotong terali besi dengan menggunakan tang dan gunting besi,elah itu pelaku masuk ke dalam toko lalu pelaku mencongkel lagi pintu dalam tokoternyata tidak dapat dibuka, akan tetapi belum sempat terdakwa mengambilangbarang berharga milik korban tibatiba satpam penjaga toko yaitu edi Polon neriaki maling,Menimbang bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ke3 telah enuhi

M E N G A D I L I

Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD FATIH BIN GUNARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard an / atau persyaratan keamanan, khasiat Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Register : 19-12-2005 — Putus : 19-01-2006 — Upload : 19-11-2019 Putusan PN BATURAJA Nomor 413/PID.B.2005/PN.BTA Tanggal 19 Januari 2006 — - RONI PASLAH BIN HARKAWI 108 — 12 diperiksa identitas Terdakwa tersebut ternyata sesuai dengan yangn di persidngan adlah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan;nimbang bahwa berdasarkan pengamatan Majelis selama di persidangansehat akal dan pikirannya .Hal ini terlihat dari kemampuan terdakwa dalammaupun mennaggapi pertanyaan yang diajukan kepadanya, dengan demikiankwa adalah subyek hukum yang mampu bertanggungjawab secara hukum atas tan yang dilakukannya; Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur barang siapa telah enuhi Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Register : 03-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 04-06-2020 Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 369/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat 59 — 23 saling) berbantah ditambah denganTergugat memukul Penggugat; Menimbang, bahwa kedua orang sa@aksi Penggugat memberikanketerangan bahwa antara Penggugat dan fergugat sudah tidak tinggalbersama selama kurang lebih tiga tahun lamanya, Tergugat pergi dan berpisahdengan Penggugat dan selama berpisah anfara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling kunjung, tidak pernah terlfhat pergi bersama dan dalamHalaman 10 dari 18 hal. putusan nomor 0369/Pdt.G/2016/PA.KAGkehidupan sehariharinya Penggugat telah mem@enuhi Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian Register : 05-02-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 28-03-2012 Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0218/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON 27 — 7 Tahun 2009, Pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun1974 serta Pasal 31 Peraturan Penerint ah No. 9Tahun 1975 tel ahMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini,majelis hakim tel ahmendengar keterangan saksisaksi dari keluargadekat Pemohon Konvensi sehing ga maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Penerjnt ah Nog 2, abun, Wools, dap GPasAlo, pa ks76 ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 danUndang Undang No. 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama telah t erp enuhi Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Register : 21-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 03-05-2019 Putusan PA SIDOARJO Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat 26 — 1 ., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 04Maret 2019 pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah tidakberhasil mencapai kesepakatan damai , dengan demikian proses pemeriksaanini telah mem enuhi maksud Perma no 1 tahun 2016 ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanyang dilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal angka 37Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal perbulannya dengan kenaikan 10 % tiap tahunnya sampai kedua anaktersebut dewasa / mandiri , dalam jawabannya tergugat menyatakanmenyanggupi tuntutan penggugat sebesar RP.500.000,( Lima ratus ribu )perbulannya ;Bahwa, Penggugat juga menuntut agar Tergugat bertanggung jawab ataumenyelesaikan kewajibannya untuk mengurus surat keperluan anak,antara lain akte kelahiran ,BPJS dan lain lainnya, Tergugat tidakmenanggapinya ;Bahwa sebagai akibat adanya perceraian talak, Penggugat menuntut agartergugat mem enuhi Pengadilan PN SELONG Pidana Umum Register : 12-09-2024 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 06-11-2024 Putusan PN SELONG Nomor 183/Pid.Sus/2024/PN Sel Tanggal 6 Nopember 2024 — Penuntut Umum: 1.WIDIYAWATI,S.H. 2.MUHAMMAD RUSDI, S.H.,M.H. 3.I NYOMAN SANDI YASA, S.H. Terdakwa: ARIF RAHMAN HAKIM 30 — 0 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 138 ayat (2) dan ayat Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Register : 15-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019 Putusan PA SIDOARJO Nomor 849/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat 76 — 4 ., akantetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator tanggal 13 Maret 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti berkas perkara,dan ternyata telah mem enuhi syarat formil untuk diadili:Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dan permohonanPemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaCalon Istri Kedua Pemohon, adalah karena Pemohon mempunyaikemampuan ekonomi yang cukup untuk beristri lebih dari 1 (satu) orang danuntuk memenuhi hasrat seksual Pemohon, dan keadaan Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Kehutanan Register : 14-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-03-2017 Putusan PN PELALAWAN Nomor 358/Pid.Sus/2016/PN.Plw. Tanggal 17 Januari 2017 — 427 — 56 telahmenghadirkan Terdakwa JUMARLIS ALS MARLIS BIN TUKIDI yang setelahdiperiksa identitasnya ternyata mempunyai identitas yang sama denganidentitas Terdakwa yang dimaksud oleh Jaksa/ Penuntut Umum dalam suratdakwaannya sebagaimana telah dibenarkan pula oleh Terdakwa dansaksisaksi, akan tetapi apakah perbuatan itu dapatdipertanggungjawabkan kepada Terdakwa atau tidak, maka akandipertimbangkan setelah mempertimbangkan unsurunsur yang lainnya;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ini telah dapatdibuktikan/ terp enuhi Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Register : 08-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019 Putusan PA SIDOARJO Nomor 4202/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 3 ., akan tetapitidak berhasil, sebagaim ana laporan mediator tanggal 20 Maret 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti berkas perkara,dan ternyata telah mem enuhi syarat formil untuk diadili:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan 2 (dua)orang saksi harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Temohon adalahsuamiistri sah, menikah pada tanggal 29 April 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, dan belum pernah bercerai;Menimbang Pengadilan PT BANDUNG Perdata Register : 09-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-12-2019 Putusan PT BANDUNG Nomor 450/PDT/2018/PT BDG Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : HENDRAWATI YURIPERSANA, SH., M.Kn Diwakili Oleh : HENDRAWATI YURIPERSANA, SH., M.Kn Terbanding/Penggugat : SEBASTIAN GEORGE JOHAR YONG Turut Terbanding/Tergugat III : ISMIATI DWI RAHAYU Turut Terbanding/Tergugat II : H. PARLINDUNGAN TOBING, SH 127 — 480 Sehingga dengan demikianingkar janji atau wa si terajadi apabila salah satu pihak yangberkewajiban (debitur) : Tidak meten)h prestasi yang dijanjikan sama sekali; Ti ng enuhi prestasi tepat waktu;atau ak memenuhi prestasi yang di janjikan secara layak.Re a apa yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi sejatinya telahmemenuhi seluruh unsur yang dipersyaratkan sebagai tindakan ingkarjanji atau wanprestasi, karena sampai dengan jatuh temponya waktukewajiban pembayaran, Tergugat Rekonvensi telah lalai Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Anak Putus : 17-07-2013 — Upload : 19-09-2013 Putusan PN MADIUN Nomor 138/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN Tanggal 17 Juli 2013 — CHARLES JONI Bin GIYONO 88 — 11 Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap anak ; Ad. 1 BARANG SIAPA ; woo oan an an nan an an nn a an na a an nen enMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja atau setiap orang sebagai subyek hukum pidana yang mampu bertanggung jawab ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa adalah termasuk orang yang mampu bertanggungjawabsebagai subyek hukum pidana, maka unsur barang siapa telah terp enuhi; Ad. 2MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ANAK ;Menimbang, bahwa Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Register : 16-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-12-2017 Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 629/Pid.Sus/2017/PN Gpr Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum: 1.RIBUT SUPRIATIN, SH 2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH Terdakwa: SUNARTO Bin Alm. ALIM 28 — 4 Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar enuhi standardan / atau persyaratan keamanan, Khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimasud dalam Pasal 106 Ayat (1) UndangUndang RI.No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : 1.