PUTUSANNo. 173 K/PDT.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1 JONNI, bertempat tinggal di Komplek GBR Blok P3 RT/RW 06/03Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru PropinsiRiau ;2 ISMAIL, bertempat tinggal di Kubang Kasang Kulim RT/RW 01/05 DesaKubang Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau ;3 BENNY R, bertempat tinggal

Surat Panggilan Polsek Metro Gambir Polres Metro Jakarta Pusat Nomor:S.Pgl/69/III/2014/Sektro Gbr tanggal 27 Maret 2014.b. Surat Panggilan Polsek Metro Gambir Polres Metro Jakarta Pusat Nomor:S.Pgl/87/IV/2014/Sektro Gbr tanggal 15 April 2014.3.

UPT + pengawas Rp. 10.000.000," SPP/BLH Rp. 10.000.000,=" Survay Tim BPT Rp. 3.000.000, Partisipasi Pemda Rp. 5.000.000,=" SK/ proses IMB BPT Rp. 8.000.000,Jumlah Rp. 36.000.000,Biaya Proses IPPT/SK PPT Rp. 14.000.000,Uang yang masuk Rp. 9.000.000,Sisa Rp. 5.000.000,= Gbr, RAB, Hit Kontruksi Rp. 5.000.000,Uang yang masuk Rp. 3.000.000,Sisa Rp. 2.000.000," PDRT dan proposal gudang Rp. 7.000.000,Jumlah Rp. 26.000.000, Bahwa dalam pelaksanaanya, saksi ENDANG TRIYANTI telahmengeluarkan uang lebih dari

UPT + pengawas Rp. 10.000.000, SPP/BLH Rp. 10.000.000,=" Survay Tim BPT Rp. 3.000.000," Partisipasi Pemda Rp.5.000.000," SK/ proses IMB BPT Rp. 8.000.000,Jumlah Rp. 36.000.000,Biaya Proses IPPT/SK= IPPT Rp. 14.000.000,Uang yang masuk Rp. 9.000.000,Sisa Rp. 5.000.000,= Gbr, RAB, Hit Kontruksi Rp. 5.000.000,Uang yang masuk Rp. 3.000.000,Sisa Rp. 2.000.000, PDRT dan proposal gudang Rp. 7.000.000,Jumlah Rp. 26.000.000,Bahwa dalam pelaksanaanya, saksi ENDANG TRIYANTI telahmengeluarkan uang lebih dari

Wahbah az Zuhaili dalam kitab Al Figh Allslami wa adillatuhu juz VIIhalaman 320:OSS al co) Aas y jl) Gol) Bagel le Gels slays ILA all Gada al yall GbR Gubil5 3844 sillArtinya: Pembenan mutah itu agar istri terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak dan untuk menumbuhkan keinginanrukun kembali sebagai suami istri, jika talak itu bukan bain kubra.3.

dimana kedua bagiantanah tersebut dipisahkan oleh sebuah jalan masuk yang berada di tengahselebar 5 m (lihat Gbr.1) ;Bahwa oleh karena Itu, maka pertimbangan untuk menetapkan 800 m? yangdi luar tanah (800 m2) Turut Tergugat sebagai kalebihan tanah dan harusdibayar dengan nilai 800 m? x Rp. 100.000,/m2 = Rp. 80.000.000,sebenarnya adalah dalih Turut Tergugat untuk :a. Mengelabui dan mengaburkan adanya pembagian tanah waris yangsudah ditetapkan oleh almarhum Philipus Maniku Sambalao ;b.

dipertimbangkan oleh Majelis Hakim peninjauankembali ;Bahwa pada bulan September 1984, ibu Naomi Sambalao Liwoso semasahidupnya sudah menugaskan Heskie Jantje Sambalao selaku Anak Tertua,untuk mengidentifikasi & menerapkan di lapangan pola pembagian tanahwarisan almarhum ayah Philipus Maniku Sambalao kepada 8 (delapan)orang anak dengan pola posisi tiaptiap bagjan (site plan) untuk masingmasing anak dimana 4 anak lakilaki menempati bagian luar dan anakanakperempuan menempati bagian dalam (lihat Gbr

dan membawa senjata penikam;

tidak hadirnya itu tanpa suatu alasan yangsah, maka pemeriksaan dilakukan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya tersebut Penggugat mengajukanpermohonan untuk berperkara secara prodeo (cumacuma) dalam perkara inisehingga Majelis Hakim terlebih dahulu telah memeriksa permohonan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa terhadap keadaan tidak mampu/miskin, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis ke persidangan sebagai berikut :e 6Asli Surat Keterangan Kurang Mampu Nomor : 16/GBR

SP.Han / 09 / VX / 2016 / Sel Gbr,sejak tanggal 22 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2016 ;2 Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Tinggi Jakarta tanggal 1 Nopember2016 No. B 508. / 0.1.0 / Epp.1/ 11/ 2016 sejak tanggal 11 Nopember2016 sampai dengan tanggal 20 Desember 2016 ;3 Penuntut Umum tanggal 19 Desember 2016 No.

DAERAH METRO JAYA DAN SEKITARNYA.6 Bahwa selain itu Kreditur Lie Tassia dalam proses PKPU ini sejak awaltelah berbohong dengan seolaholah mengaku dan bertindak sebagai Tressia alias ACU yang merupakan adikperempuan dari Pemohon ;57 Bahwa terhadap perbuatan dari Lie Tassia tersebut Pemohon telahmelaporkan yang bersangkutan ke Polsek Metro Gambir Polres Metro Jakarta Pusat Polda Metro Jaya DanSekitarnya sebagaimana terbukti melalui Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan No.Pol: 193/KA//2015/SEK GBR

Oleh karenanya, telah berdasarkan171hukum apabila Kurator memasukan piutang/tagihan Termohon II ke Daftar Piutang Tetap dalam kepailitan aLAPORAN POLISI TIDAK DAPAT DIJADIKAN DASAR PENOLAKAN ATAS PENDAFTARANPIUTANG.Bahwa adanya Laporan polisi sebagaimana laporan Nomor : 193/KA//2015/SEK GBR, tertanggal 18 Mei2015, tidak dapat dijadikan dasar penolakan tagihan yang diajukan oleh Termohon I dan Termohon4 Ul;Bahwa berdasarkan Pasal angka 24 KUHAP, laporan adalahPemberitahuan yang disampaikan oleh seorang

;Kuitansi Uang Pinjaman trtulis atas nama Lie Kok JCin sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)tertanggal 07 Juli 2004 ;Surat Tanda Penerimaan Pelaporan/Pengaduan No.Pol.:193/KA//2015/SEK/GBR., tertanggal 18 MeiSurat Tanda Penerimaan Pelaporan/Pengaduan No.: LP/676/KA/II/2015/SPKT/Sek.Bks.Ut., tertanggal 09Juli 2015 :Surat Tanda Penerimaan Pelaporan/Pengaduan No.; PolSTPL/1322/KA/III/2015/SPK/Resta.Bks Kota, tertanggal O01Agustus 2015 ;326. Bukti PR67 Bukti PR78 Bukti PR89.

Bahwa pada tanggal SMM, 4 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) EE (QE, KabupatenManggarai Barat sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: GBR tertanggal GES, yang dikeluarkan olehKUA Eee, Kabupaten Manggarai Barat;2.

Karena yangterpenting dan itu semua, selelah mended barGlAleniSatan Pen FibH dindan para saksi adalah bahwa pemikahan itu telah sesuai dengan syarat danmukun nikah dalam hukum slam;Menimbang, bahwa perkawinan yang demikian menunut Pasal 7 ayat (3)hue GBR: Hol idem digat dibenarkan, yaitu bahwa itsbat nikahyang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenai halhal yangberkenaan dengan perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974

Pol : SP.Tah/94/Xl/Sektro Gbr,sejak tanggal 26 Nopember 2012 s/d. tanggal 15 Desember 2012;Perpanjangan Kepala Kejasaan Negeri tertanggal 30 Nopember 2012,Nomor : B626.L/0.1.10/Ep.2/11/2012, sejak tanggal 16 Desember 2012 s/dtanggal 24 januari 2013.Penuntut Umum tertanggal 23 Januari 2013 Nomor : Print146/0.1.10/Ep.1/1/2013 sejak tanggal 23 Januari 2013 s/d. 11 Februari 2013;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 04 Februari 2013 No.197/Pen.Pid/2013/PN.JKT.PST sejak tanggal 04 Februari

Lantai Keramik Motif Gbr Bintang pada Lantai II, 168, M2 @ Rp.165.000 Rp27.720.000,00JumlahIV Rp. 281.826.186,29V. PEK. KUZEN, DAUN PINTU DAN ROLLING DOOR :1. Pasangan Kusen Pintu KayuUlin pada Km/Wc, 0,35 M3 @Rp. 5.336.824 Rp.1.844.406,37Jumlah V Rp.1.844.406,37Vi. PEK. KUZEN, DAUN PINTU DAN ROLLINGDOOR :1. Rangka Plafond Kayu Lanan = 5/70, 1.248,00 M2 @ Rp.77.870,00 Rp.97.181.760,002.

Lantai Keramik Motif Gbr Bintang pada Lantai Il, Rp. 3. Lantai Cor Beton Tumbuk Camp 1: 3: 5 81,96 M3. @ Rp.806.915 Rp.66.134.753,40Jumlah IV Rp.66.134.753,40V. PEK. KUZEN, DAUN PINTU DAN ROLLING DOOR :1. Pasangan Kusen Pintu Kayu Ulin pada Km/Wc, Rp. =.Jumlah V Rp. 0,00Vi. PEK. KUZEN, DAUN PINTU DAN ROLLING DOOR :1. Rangka Plafond Kayu Lanan 5/70, Rp. Hal. 11 dari 66 Hal. Putusan No. 03/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR122. Pasang Plafond Plywood 3 mm, Rp.

Lantai Keramik 40 x 40 cm 2.929,00 M2 @ Rp. 132.244,60 Rp.387.344.433,402.Lantai Keramik Motif Gbr Bintangp ada Lantai II,168, M2 @ Rp.165.000,00 Rp.27.720.000,00 Jumlah IV Rp.281.826.186,29V. PEK. KUZEN, DAUN PINTU DAN ROLLING DOOR :1. Pasangan Kusen Pintu Kayu Ulin pada Km/Wc,0,35M3 @ Rp.5.336.824,00 Rp.1.844.406,37Jumlah V Rp.1.844.406,37Hal. 29 dari 66 Hal. Putusan No. 03/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR30VI. PEK.

Lantai Keramik Motif Gbr Bintang pada Lantai II, Rp. 3. Lantai Cor Beton Tumbuk Camp 1: 3: 5 81,96 M3) @ Rp.806.915,00 Rp.66.134.753,40Jumlah IV Rp.66.134.753,40V. PEK. KUZEN, DAUN PINTU DAN ROLLING DOOR : 1. Pasangan Kusen Pintu Kayu Ulin pada Km/Wc, Rp. Jumlah V Rp. 0,00VI. PEK. KUZEN, DAUN PINTU DAN ROLLING DOOR :1. Rangka Plafond Kayu Lanan 5/70, Rp. 2. Pasang Plafond Plywood 3 mm, Rp. Jumlah VI Rp. 0,00VIl.PEKERJAAN WC DAN SANITAIR :1.

terjadi kecelakaan lalu lintas saksi berada di kantor unit lakalantas Polrestabes Surabaya, selanjutnya pada sekira jam 08.10 Wib saksidiberitahu dan diperintahkan petugas Posko Sriti Sat Lantas PolrestabesSurabaya untuk segera menangani masalah kecelakaan lalu lintas tersebut,maka saksi langsung menuju ke TKP.e Bahwa setelah saksi sampai di TKP saksi menemukan goresan aspal dansepeda motor Honda L 6465 RJ masih di TKP selanjutnya saksi melakukanolah TKP yaitu melakukan pengukuran, membuat sket Gbr

Fotokopi Paspor GBR 538865009 atas nama, yang dikeluarkan olehUnited Kingdom Of Great Britain And Northeren Ireland, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya karena dipegang oleh Penggugat,bermeterai cukup dan di nazegelen Kantor Pos dan Giro, sebagai buktiP.2;3. 2.a.Fotokopi Paspor Nomor B5407277, atas nama Smith, yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Makassar, Republik Indonesia, tidakdapat dicocokkan dengan aslinya karena dipegang oleh Penggugat,bermeterai cukup dan di nazegelen Kantor Pos dan Giro

Thaliob dengan mahar 5(lima) mayam emas dibayar tunai; Bahwa pernikahan keduanya tidak ada hubungan nasab, tidakada hubungan kerabat semenda, dan tidak ada hubungan sesusuan,tidak ada hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa selama menikah, keduanya tidak ada ikatan pernikahandengan laki laki lain atau perempuan lain; Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon gBR cengan te1sebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama TT anakperempuan kandung, dan anak lakilaki kandung

Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat danTergugat ; bahwa saksi adalah sebagai Bapak kandungPenggugat; Bahwa setahu' saksi Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suamiisteri yang menikah pada 30 NovemberM00 gs wx anne ces roms SMS SE SHER KME OME GBR eRe amOMeBahwa setahu saks1, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat

QUUUEUONO0U QOUUOUUR DOROOUOE COEUR 8 OOoUUUUU QUOUUE OUUOUORO DORON UOOOUROOd 8 OU OOOE0oOUUOUUOU OOOO GUUNUO OBO OBO 0 DUBOOUeUeoOUUOUUEUURUOUO0 OO DUOEOOE COBOONOO OOOO OOOO OOORoO QOUUUUUE OU0U8 OBO 0 80d B00 OB GUO GOUeOUd GuHal 8 dari 11 hal Pen. nomor 0348/Pdt.P/2019/PA.BdwOUUOUUO OUOUOU OOO DOE OOUUROOUOO OO OO8d OOOO OOoOUUOUU 0 OOO0U OO OOO8UO GON DOROOOUE GOOOUed OddOUUOUUOU UO OO00 QUO UOURUON DOOOUU8 OURO OO00 Odd 0OUUOUUEU UUOUUNUU BOON OOOO O80 DOE OOOO OBUOeOUUOUU 0 OO00U OO OOOEUO GBR