Ditemukan 456 data
12 — 1
., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum didampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh H.Said Harli, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ahmad Rafuan, S.Sy Epri Wahyudi, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Said Harli, S.Ag.Hal. 10 dari 11 Put.
Terbanding/Terdakwa : Oki Juhari Saputra bin Bekan
57 — 20
Salinan Putusan Perkara Nomor : 212/PID/2016/PTEAceh, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa tersebut;HakimHakim AnggotaDtoINANG KASMAWATI, SH.DtoDIO SYUHADA, SH.Hakim KetuaDtoWAHYONO, SH.Panitera PenggantiDtoSUTARTINI, SH.Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh,H.SAID SALEM,SH.MH.NIP.19620616 198503 1 006Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Putusan Perkara Nomor : 212/PID/2016/PTEHal. 12 dari 11 Hal. Salinan Putusan Perkara Nomor : 212/PID/2016/PTE
43 — 20
PANITERA PENGGANTI,dto.SUTARTINL S.H.Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh,H.SAID SALEM,SH.MH.NIP.19620616 198503 1 006Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.215/PID/2014/PTBNA....
25 — 14
H.Said RT 001 RW 005 Desa Karangjompo Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan Provinsi Jawa Tengah berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 November 2020, sebagaiPenggugat;MELAWANXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Konveksi, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 004 RW 003, DesaKwagean, Wonopringgo, Kab.
29 — 13
M H.PANITERA PENGGANTID.T.O.SUTARTINLSH.Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh,H.SAID SALEM,SH.MH.NIP.19620616 198503 1 006
7 — 9
persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai Kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat:Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Neneng Said binti H.Said
13 — 10
SUKIRNO dan Nama Pemohon II : KHOLIDAH binti H.SAID tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1985, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : H. MOCH. HAFIDZ,S.Ag bin H. SUKIRNO dan Nama Pemohon II : KHOLIDAH binti H.
111 — 7
Suryawati binti Kadiran; Anna Syaffitriannor binti Hilal Muntaha bin Abdul Zein; H.Said Poniran bin Muhammad Po; Moekidjan Soedadi bin Muhammad Po;yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarmasin,tanggal 23 Nopember 1987,(bukti P.8);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan di bawah sumpah pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut:Saksi : Tutik Sumartinah binti Jumadi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan
47 — 13
Ishak telah berjasa membesarkanPenggugat dan JUWAID tersebut adalah merupakan sepupu satu denganPenggugat, maka Penggugat mengijinkan JUWAID dan isterinya SIT HAWA H.SAID untuk menempati tanah obyek sengketa;Bahwa setelah beberapa tahun JUWAID menempati obyek sengketaselanjutnya JUWAID meninggal dunia, dan setelah JUWAID meninggal duniaPenggugat berusaha meminta kembali obyek sengketa kepada Tergugatnamun permintaan Penggugat tersebut tidak diperhatikan oleh Tergugat bahkanTergugat ingin memiliki
13 — 0
Manan, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama H.Said, saksisaksi bernama H. Zali bin Maksum dan H.
19 — 5
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:==, tempat tanggal lahir Lahat 01 Oktober 1970, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di JalanPatimura RT.04 No.61 Kelurahan mesat Jaya, KecamatanLubuklinggau Timur Il, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawan==, tempat tanggal lahir LahatO1 Agustus 1972, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pensiunan TNIAD, tempat kediaman di Jalan H.Said
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
2009Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/TergugatI dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Dalam Eksepsi1Bahwa Hakim Pengadilan rendahan (Judex Facti) tidak melaksanakan hukumyang seharusnya dianut, oleh karena dalam pertimbangan amar putusannyamenyatakan meskipun dalam surat gugatan penggugat menyebut batas sebelahselatan tanah berem rel tebu didalam replik Penggugat membenarkan eksepsiTergugat I dan Tergugat II yaitu batas bagian selatan obyek sengketa sawah H.Said
209 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERMALITA RUSAD(PR), bertempat tinggal di Jalan H.Said, Nomor 4, Lk.
13 — 2
Norhasanah dan Mohammad Mahin RidloAfifi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Said Harli, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danPemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. St. Norhasanah H. Ahmad Farhat, S.Ag.,S.H.
Terbanding/Tergugat : M ALI H KASIM
Terbanding/Tergugat : NURHAYATI ALS AYA
Terbanding/Tergugat : ASWATI
Terbanding/Tergugat : MULIADI
Terbanding/Tergugat : ARIS TULLAH
Terbanding/Tergugat : ASTUTI H SAID
Turut Terbanding/Penggugat : ST SARAH
Turut Terbanding/Penggugat : SRI PASI
Turut Terbanding/Penggugat : MIHRAD
28 — 19
Soro, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu ;3.AS WAT I :lakilaki, agama Islam, umur + 28 tahun, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kesi, Desa Tolokalo, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu ;4.MULIADIN: lakilaki, agama Islam, umur +. 28 tahun ,pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kesi, Desa Tolokalo, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu ;5.ARIS TULLAH : lakilaki, agama Islam,umur + 27 tahun ,pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kesi, Desa Tolokalo, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu ;6.ASTUTI H.SAID
16 — 0
XXXXXX yang aslinya sampaisaat ini dikuasai oleh XX XXX Xdengan batas batas sebagai berikut;sebelah Utara berbatasan dengan dahulu tanah Ayuning binti H.Said sekarang perumahan Pesona Musi Indah ; sebelah Timurberbatasan dengan tanah tanah XXX XXX; sebelah Selatan berbatasandengan XXXXXX (Aim); sebelah Barat berbatasan dengan tanah HakiaAntoni (Aim) yang terletak di Jalan Jalan Jendral A.
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 416K/Pdt/2010 Memerintahkan pengembaliannya barang bukti berupa; Sertifikat No.566 atas nama Abdul Haris Ismail; 4 (empat) petak sawah seluas 13 are di So Kalubuatau. di So Ngela watasan Desa Dena, KecamatanMadapangga, KabupatenBima dengan batas batas Utara tanah sawah Muhtar Arsyad; Selatan tanah sawah Muhammad Saleh; Barat tanah sawah H.Said dan H.Said Har Timur tanah sawah Abdurahman Arsyad danMuhtar A.Gani;Kepada Abdul Haris Ismail; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Bahwa perkara tersebut
Terbanding/Penggugat : H.SAID MUHAMMAD NOOR
Turut Terbanding/Tergugat : HJ.FADILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD ISHADI als AGE
Turut Terbanding/Tergugat : H.TENGKU KAMARUZAMAN
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA PANGKALAN KERINCI
Turut Terbanding/Tergugat : Camat Pangkalan Kerinci
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Pelalawan
66 — 19
Pembanding/Tergugat : TONI WIJAYA
Terbanding/Penggugat : H.SAID MUHAMMAD NOOR
Turut Terbanding/Tergugat : HJ.FADILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD ISHADI als AGE
Turut Terbanding/Tergugat : H.TENGKU KAMARUZAMAN
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA PANGKALAN KERINCI
Turut Terbanding/Tergugat : Camat Pangkalan Kerinci
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Pelalawan
44 — 3
,M.H.I. dan SitiFadiah, S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Said Harli, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I. Dra. Hj. Ida Sariani, S.H.,M.H.IHakim Anggota,Siti Fadiah, S.Ag.,M.H.Hal. 11 dari 12 hal.
82 — 61
H.Said Hartono, SE dan telah mencabut pula suratnya Nomor : 12/433b/DKBU/IDAd/Sm/Rahasia tertanggal 30 September 2010 tentang Hasil PenilaianKemampuan dan Kepatutan (Fit and Proper Test) kepada Sdr. H.
H.Said Hartono, SE selaku DirekturUtama (Penggugat I) dan Sdr. Soetjipto, SH selaku Komisaris Utama(Penggugat II) dari hasil Penilaian Kemampuan dan Kepatutan ParaPenggugat dinyatakan Tidak Lulus ; (e). Berdasakan hasil pertemuan Bank Indonesia dengan Pengurus PT.BankPerkreditan Rakyat Gunung Kawi tanggal 23 April 2010 dalam rangkaexit meeting membahas temuan pemeriksaan umum periode 31 Januari2010, Sdr. H.
H.Said Hartono,SE selaku Direktur Utama PT.Bank Perkreditan Rakyat Gunung Kawi. (Bukti P 1 = T6a);b Surat Keputusan Gubernur Bank Indonesia Nomor : 13/90/KEP.GBI/ DpG/2011/Rahasia, tanggal 12 Oktober 2011, Tentang Hasil Penilaian Kemampuan danKepatutan (Fit and Proper Test) Sdr. H.Soetjipto, SH selaku Komisaris Utama PT.Bank Perkreditan Rakyat Gunung Kawi.
H.Said Hartono,SE selaku Direktur Utama PT. Bank Perkreditan RakyatGunung Kawi dan Surat Keputusan Gubernur Bank Indonesia Nomor 13/90/KEP.GBI/DpG/2011/Rahasia, tanggal 12 Oktober 2011, Tentang Hasil Penilaian Kemampuan danKepatutan (Fit and Proper Test) Sdr. H.Soetjipto, SH selaku Komisaris Utama PT.
H.Said Hartono,SE selaku Direktur Utama PT.Bank Perkreditan Rakyat Gunung Kawi ;b Surat Keputusan Gubermur Bank Indonesia Nomor : 13/90/KEP.GBI/ DpG/2011/Rahasia, tanggal 12 Oktober 2011, Tentang Hasil Penilaian Kemampuan danKepatutan (Fit and Proper Test) Sdr.