nama Industri Tahu DinaBarokah Jaya beralamat di Jalan Jepun V Banjar Tegal Belodan DesaDauh Peken Kecamatan Tabanan Kabupaten Tabanan yang masihberbentuk usaha perorangan yang terdakwa kelola sendiri denganmenggunakan tenaga kerja atau karyawan berjumlah 4 orang sampaidengan 6 orang dan tidak memiliki struktur organisasi.Halaman 2 dari 55 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Tab Bahwa didalam menjalankan usaha industri tahu tersebut terdakwamempersiapkan sarana berupa 2 unit mesin giling, 2. unit ketel

usaha industritahu sejak tanggal 25 Januari 2016 dengan nama Industri Tahu DinaBarokah Jaya beralamat di Jalan Jepun V Banjar Tegal Belodan DesaDauh Peken Kecamatan Tabanan Kabupaten Tabanan yang masihberbentuk usaha perorangan yang terdakwa kelola sendiri denganmenggunakan tenaga kerja atau karyawan berjumlah 4 orang sampaidengan 6 orang dan tidak memiliki struktur organisasi.Bahwa didalam menjalankan usaha industri tahu tersebut terdakwamempersiapkan sarana berupa 2 unit mesin giling, 2. unit ketel

bahwa ada pengecekan dari Polda Bali kKemudian saksi balikke pabrik dan menemui petugas;Bahwa untuk legalitas atau ijinijin yang dimiliki Dina Barokah Jaya yaituSurat Ijin Tempat Usaha, Surat Ijin Gangguan, Tanda Daftar PerusahanPerorangan, Surat Ijin Usaha Perdagangan dan Tanda Daftar Industri;Bahwa saksi menerangkan sarana yang dimiliki atau disediakan dalamkegiatan usaha pembuatan tahu di Industri Tahu Dina Barokah Jayatempat saksi bekerja tersebut yaitu 2 (dua) unit mesin giling, 2 (dua)unit ketel

Bahwa saksi menerangkan Legalitas atau jjinijin yang dimiliki IndustriTahu Dina Barokah Jaya tempat saksi bekerja tersebut yaitu Surat IjinTempat Usaha, Surat Ijin Gangguan, Tanda Daftar PerusahanPerorangan, Surat Ijin Usaha Perdagangan dan Tanda Daftar Industri,sedangkan Surat ijin penggunaan sumur bor tidak ada;Bahwa sarana yang dimiliki atau disediakan dalam kegiatan usahapembuatan tahu di Industri Tahu Dina Barokah Jaya tempat saksibekerja tersebut yaitu 2 (dua) unit mesin giling, 2 (dua) unit ketel

gaji karyawan di Industri Tahu Dina Barokah Jaya adalah pemilik usahayaitu terdakwa dimana gaji dibayarkan setiap bulan tanggal 2 ( dua );Halaman 42 dari 55 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN TabBahwa benar sarana yang dimiliki atau disediakan oleh Terdakwa dalamkegiatan usaha pembuatan tahu di Industri Tahu Dina Barokah Jaya yaituberupa: 2 (dua) unit mesin giling, 2 (dua) unit ketel uap, 50 (lima puluh)buah alat pres, 200 (dua ratus) buah timba, 4 (empat) buah sumur rebus,4 (empat) buah sumur saring

Rinto Pambudi alias Ketel, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkan adalahbenar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020 saksi beserta 10 (Sepuluh)orang warga melakukan ronda mulai pukul 22.00 WIB hingga pagi, rondatersebut dilakukan secara rutin karena masalah covid 19 serta banyakkejadian pencurian di wilayah saksi tersebut;Bahwa sekitar pukul 03.00 WIB saksi mendengar ada suara 2 (dua) buahsepeda motor dengan knalpot

aliasGopel bin Suratman mendekati saksi Alga Adi Saputra yang duduk di atassepeda motor;Bahwa Terdakwa Ferri Ponang Awali alias Gopel bin Suratman kemudianmengayunkan sabit atau arit ke arah punggung saksi Alga Adi Saputrosebanyak 4 (empat) kali sehingga atas perbuatan Terdakwa Ferri PonangAwali alias Gopel bin Suratman, saksi Alga Adi Saputra mengalami lukabacok di bagian punggung;Bahwa kejadian pembacokkan tersebut terhenti ketika beberapa wargayang menyusul diantaranya saksi Rinto Pambudi alias Ketel

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa mengenai unsur penganiayaan dalam pasal iniadalah apa yang diartikan dalam HR 25 Juni 1894 yaitu kesengajaan untukmenimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka pada oranglain, yang dapat disimpulkan adalah sebuah kesengajaan yang dilakukan untukmenimbulkan Iluka ataupun rasa sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fajar Tri Kaloka,saksi Alga Adi Saputra, saksi Adam Wahyu Ahfiansyah, saksi Rinto Pambudialias Ketel

mendekati saksi AlgaAdi Saputra yang duduk di atas sepeda motor;Menimbang, bahwa Terdakwa Ferri Ponang Awali alias Gopel binSuratman kemudian mengayunkan sabit atau arit ke arah punggung saksi AlgaAdi Saputra sebanyak 4 (empat) kali sehingga atas perbuatan Terdakwa FerriPonang Awali alias Gopel bin Suratman, saksi Alga Adi Saputra mengalami lukabacok di bagian punggung;Menimbang, bahwa kejadian pembacokkan tersebut terhenti ketikabeberapa warga yang menyusul diantaranya saksi Rinto Pambudi alias Ketel

Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung unsur alternatif dimana cukup salahsatu unsur yang berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terpenuhi makaseluruh unsur dalam pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fajar Tri Kaloka,saksi Alga Adi Saputra, saksi Adam Wahyu Ahfiansyah, saksi Rinto Pambudialias Ketel, saksi Ari Setiawan alias Ari, saksi Eko Setiawan

Raden SalehJakarta ;Bahwa Rumah Sakit Cikini memesan solar adalah untukkeperluan bahan bakar ketel uap milik Rumah Sakit tersebutkepada PT.Patrindo Buana Sentra Jaya dengan PO (PurchaseOrder) Nomor : PO1204000097 tanggal 23 April 2012sebanyak 8000 liter untuk pengankutan/pengiriman padatanggal 24 AprilBahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2012 sekitar jam20.30 Wib saksi sedang menerima pengiriman solar dari truktangki yang dikemudikan oleh Terdakwa dan sewaktu saksisedang melakukan pengecekan dari

B. 9012 RI milik PT.Patrindo BuanaSentra Jaya yang dibawa terdakwa tersebut berkapasitas 8000liter tetapi telah dimodifikasi sehingga isinya berkurang dankapasitasnya menjadi 3000 liter ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti didapatkan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 7 dari 10.Hal.Putusan Nomor.170/PID.S US/2013/PN.Jkt.PstBahwa Rumah Sakit Cikini memesan solar untuk keperluanbahan bakar ketel uap Rumah Sakit tersebut kepadaPT.Patrindo Buana

Apabila barang tidak dapat diklasifikasikan berdasarkan referensi 3 (a)atau 3 (b), maka barang tersebut harus diklasifikasikan dalam pos tarifterakhir berdasarkan urutan penomorannya di antara pos tarif yangmempunyai pertimbangan yang setara.bahwa Fluid Bed Dryer/Granulator Type YSFGD30 adalah mesindengan fungsi mixing, granulating, drying are in one machine.bahwa mesin dengan fungsi mixing, granulating, drying are in one machinetermasuk dalam Bab 84 BTBMI 2007 dan perubahannya yaitu: Reaktornuklir, ketel

PUTUSANNomor 403 K/Padt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:LIM PING KIAT, bertempat tinggal di Apartemen Gading NiasResidence N/10/NS, RT 002/RW 03, Kelurahan PegangsaanDua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;Pemohon Kasasi;LawanDJEMI HAKIM Pimpinan PT BINTANG BINA MITRA,bertempat tinggal di Jalan Ketel Uap Nomor 1, Kalijipat

ee Feith i eo ee o kati sth nGalin arian Panguvgat dengan Tesugat mah lingca yap Ketel cen bahepis.

., M.E.Sy. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut dan dibantu olehUtami Nurwullan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari halaman 6 Putusan Nomor 5602/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota Ketel MalesMuhammad Kadafi Bashori, S.H.I.

Bahwa sejak bulan Juli 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon kembali goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : Termohondengan dalih jauh dari pekerjaan Termohon selalu menolak ketika diajakherantall Ke: leit Ketel ysassee teeter erate eran4.

PT.Pertamina;- 12 (dua belas) buah selang regulator;- 1 (satu) unit timbangan;- 1 (satu) buah teko/ketel ;dirampas untuk dimusnahkan;7. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

untuk Negara; 1 (satu) truk diesel Nopol B9312 KQA No.rangka MHMFE73P29 no.mesin4D34TF45735, dirampas untuk Negara;1 (satu) truk engkel warna kuning no.rangka MHMFE71DK043969, dikembalikankepada leasing PT.ADIRA Kemayoran;734 tabung gas elpiji ukuran 3 kg;419 tabung gas elpiji ukuran 3 kg;20 tabung gas elpiji ukuran 50 kg isi hasil pemindahan;Halaman 3 dari 48 halaman36 tabung gas elpiji ukuran 50 kg kosong, dirampas untuk Negara cq PT.Pertamina;12 buah selang regulator;1 unit timbangan;1 buah teko/ketel

Prasetya, SH melakukanpenyelidikan dan penggerebekan terhadap gudang tersebut, dan petugas mendapatiterdakwa II Oman Pamungkas sedang melakukan kegiatan pemindahan isi tabung LPGukuran 3 kg ke dalam tabung kosong gas LPG ukuran 50 kg, dan petugas kepolisian jugamendapati barang barang berupa selang Regulator sebanyak 12 buah, tabung 3 kg isisebanyak 1000 buah, tabung LPG hasil pemindahan pada tabung 50 kg sebanyak20 buah, tabung LPG 50 kg kosong sebanyak 36 buah, (satu) buah timbangan,1 (satu)buah ketel

4D34TF18733;2 1 (satu) truk diesel Nopol B9312 KQA No.rangka MHMFE73P29 no.mesin4D34TF45735;1 (satu) truk engkel warna kuning no.rangka MHMFE71DK043969;734 (tujuh ratus tiga puluh empat) tabung gas elpiji ukuran 3 kg;419 (empat ratus sembilan belas) tabung gas elpiji ukuran 3 kg;3456 20 (dua puluh) tabung gas elpiji ukuran 50 kg isi hasil pemindahan;7 36 (tiga puluh enam) tabung gas elpiji ukuran 50 kg kosong;8 12 (dua belas) buah selang regulator;9 1 (satu) unit timbangan;10 1 (satu) buah teko/ketel

saksi melihat sendiri ada beberapa alatregulatot, Terdakwa II sedang melakukan pemindahan isi gas elpiji tabung gas ukuran 3kg ke tanung gas kosong ukuran 50 kg;Bahwa, setelah dilakukan penggeledahan, kemudian dilakukan penyitaan terhadapbarang barang yang dipergunakan yaitu 3 (tiga) unit kendaraan truk, 20 (dua puluh)tabung gas elpiji ukuran 50 kg isi, 36 (tiga puluh enam) tabung gas elpiji ukuran 50 kgkosong, 12 (dua belas) buahselang regulator, 1 (satu) unit timbangan dan 1 (satu) unitteko/ ketel

Pertamina;e 12 (dua belas) buah selang regulator;e 1 (satu) unit timbangan;e 1 (satu) buah teko/ketel ;dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi Para Terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Untuk Terdakwa I Frans Parulian, Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang

Barangbarang bukti tersebutadalah milik Saksi Mahkota;Bahwa ada warga masyarakat yang menyaksikan penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi Mahkota dan Terdakwa;Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk menyalahgunakan narkotika;Bahwa narkotika jenis ganja,Saksi Mahkota beli dari seseorang yangbernama Ketel, di Kota Medan di Sumatera Utara, dengan harga Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa barangbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahbarangbarang

kamar, dan 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja dalamplastik warna hitam ditemukan dibawah kasur;Bahwa ada warga masyarakat yang menyaksikan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan Ismet panggilan Met;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk membelinarkotika;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN BKt.Bahwa Terdakwa mengetahui ketika ISmet panggilan Met dlintrogasi,mengaku mendapatkan narkotika jenis ganja, dengan cara membeli dariseseorang yang bernama Ketel

ditemukan dibawah topi yang terletakdi atas rak di dinding kamar, dan 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja dalamplastik warna hitam ditemukan dibawah kasur;Bahwa ada warga masyarakat yang menyaksikan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan Ismet panggilan Met;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk membelinarkotika;Bahwa Terdakwa mengetahui ketika ISmet panggilan Met dlintrogasi,mengaku mendapatkan narkotika jenis ganja, dengan cara membeli dariseseorang yang bernama Ketel

kamar, dan 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja dalamplastik warna hitam ditemukan dibawah kasur;Bahwa ada warga masyarakat yang menyaksikan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan Ismet panggilan Met;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk membelinarkotika;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN BKt.Bahwa Terdakwa mengetahui ketika ISmet panggilan Met dlintrogasi,mengaku mendapatkan narkotika jenis ganja, dengan cara membeli dariseseorang yang bernama Ketel

PUTUSANNomor 612/Pdt.G/2016/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan$1 Teknik Mesin Enggenering Ketel Uap, tempat tinggaldi Jl.

Proses Boiler yangdilakukan adalah air diketel dipanasi dengan bahan bakar berupa batubarayang dihasilnyauap dari ketel itu digunakan untuk produksi dyeing dansizing. Limbahnya berasal dari pembakaran batubara berupa fly ash danbottom ash, dan air scrubber yang berasal dari sisa fly ash yang terbangdisemprot menggunakan shower sehingga debunya jatuuh, air wet scrubberini debunya ditangkap dengan cara menggunakan bak yang disekatsekatHal. 2 dari 16 hal. Put.

melaksanakan patroli.Bahwa ditanyakan darimana asal pintu besi tersebut, saksi menjawab tidak tahu.Bahwa saksi mengatakan bahwa pintu besi tersebut saksi bawa atas perintah terdakwayang juga sebagai Satpam di PG Jatiroto.Bahwa selanjutya saksi dibawa ke Kantor Satpam PG Jatiroto.Bahwa selanjutnya datang terdakwa dan mengakui telah menyuruh saksi membawapintu besi tersebut.Bahwa menurut terdakwa pintu besi tersebut akan digunakan sebagai pintu gudangrumahnya.3 SAPARIBahwa saksi bekerja di bagian instalasi ketel

Mochamad Hasan.Bahwa menurut terdakwa pintu tersebut akan digunakan sebagai pintu gudangrumahnya.Bahwa besi pintu tersebut berasal dari sisasisa besi yang habis digunakan yang adadilingkungan kerja saksi.Bahwa setiap barang yang keluar dari PG Jatiroto prosedurnya harus ada surat jalanmaupun ijin pengeluaran barang dari pimpinan PG Jatiroto.4 KASIYADIBahwa saksi menjadi pengawas bagian instalasi berikut aksessorisnya dan jugaperbaikan ketel apabila terjadi kerusakan.Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan

.Ketel 2LrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten. Ngawi tetapisekarang tinggal di Kabupaten.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Demikian permohonan kami ajukan dan atas terkabulnya permohonan iniGifaturivann Perini, Ketel Aine nse eee reece erence net eeiseennenneianennnnnoneneman enMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan); 02 nonoMenimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmembenarkan dan menyatakan tetap pada permohonannya 5Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasanalasan

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nyoman Ketel, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 0,660 Ha;b. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/Bll atas nama Gde Lemes, Pipil 42, Persil67, Klas IV, Luas 1.000 Ha;c. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nengah Ringin, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1.000 Ha;d.

Dugdug, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1.000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Mangku Nyoman, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 0,940 Ha;Adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi berhak memohon penerbitanSertipikat Hak Milik di Kantor Pertanahan Kabupaten Bulelengberdasarkan:Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nyoman Ketel

./2015/PN.Trg.masingmasing mendapatkan solar sebanyak 50 liter setiap SPBU bersubsidi yang ada diWilavals Ketel Sennen? sseesssreee eee cse eee sesee tise eee eee eeeee Bahwa kemudian setelah Saksi Ambo Upe bin Ambo Tang bersama denganTerdakwa dan Saksi Aldi Als.

tanggal 28 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Kamil Amrulloh,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I. dan MustofaSupri Zulfatoni, S.H.I. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut dan dibantu olehSoleh Nurdin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari halaman 6 Putusan Nomor 3649/Pdt.G/2019/PA.SorHakim Anggota Ketel

SUPARNO atau paklik sayur yang menggunakan baju ketel pac biru/ hijau,menendang sekali kKearah wajah kedua korban dan memukul kedua korban 2(dua) kali, seorang warga RT. 34 memakai baju batik juga memukul para korban,Saksi ARIF RAHMAN yang memakai baju koko menganiaya kedua korban ditepijalan dengan menendang menggunakan kaki kanan kearah kepala bagian depansekali hingga kepala belakang para korban membentur kepagar besi, Pak Ustadmushola atas rumah menendang sebanyak berkalikali kepada para korbansampai

SUPARNO atau paklik sayur yang menggunakan baju ketel pac biru/ hijau,menendang sekali kKearah wajah kedua korban dan memukul kedua korban 2(dua) kali, seorang warga RT. 34 memakai baju batik juga memukul para korban,Halaman 11 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN BppSaksi ARIF RAHMAN yang memakai baju koko menganiaya kedua korban ditepijalan dengan menendang menggunakan kaki kanan kearah kepala bagian depansekali hingga kepala belakang para korban membentur kepagar besi, Pak Ustadmushola atas

Paklik Sayur yang menggunakan baju ketel pac biru/ hijau, menendangsekali kearah wajah para korban, dan memukul para korban 2 (dua) kali.Pak MARDIKO pensiunan Brimob menjambak korban II dan mengatakanmengaku saja.Saksi WILDAN memukul kepada korban Il menggunakan tongkat besiyang dipakainya jalan sebanyak sekali kearah jidat.. Saksi NUZHAN memukul menggunakan tangan kosong mengepal kepadapara korban berkalikali kearah muka..

SUPARNO Als Paklik sayur yang menggunakan baju ketel pacbiru/ hijau, menendang sekali kKearah wajah para korban, dan memukulkedua korban 2 (dua) kali.Bapak yang rumahnya depan rumah terdakwa yang ada sawonya,memukul dan menendang para korban.Sdr. WILDAN Als Pak Guru yang saya tidak tahu namanya memukulkepada korban II menggunakan tongkat besi yang dipakainya jalansebanyak sekali kearah dada.Sdr.

SUPARNO als Paklik sayur yang menggunakan baju ketel pac biru/hijau, menendang sekali kearah wajah para korban, dan memukul parakorban sekali.5. Terdakwa Il memukul sekali menggunakan tangan kanan kosongmengepal kearah pipi korban II yang meninggal.6. Sdr. WILDAN als Pak Guru yang saya tidak tahu namanya memukulkepada korban Il menggunakan tongkat besi yang dipakainya jalansebanyak sekali kearah dada.7. Sdr.

.Ketel 2LrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Security, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi , Kabupaten Ngawi