1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifin bin Abakar) terhadap Penggugat (Maani binti Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.605.000,- ( enamratus limaribu rupiah);

Terdapat dua buah luka iris pada punggung tangan sebelah kiriHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Rahsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.445/696.a/IV/VER/2021 Tanggal 17 Maret 2021 yang ditandatangani oleh dr.YURIKE OCTOVIO MAANI (Dokter pada RSUD Muna Barat), dan Visum EtRepertum No. : O02/VER/SHBN/MRD/IV/2021 Tanggal 05 April 2021 yangditandatangani oleh dr.

Terdapat dua buah luka iris pada punggung tangan sebelah kirisebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.445/696.a/IV/VER/2021 Tanggal 17 Maret 2021 yang ditandatangani oleh dr.YURIKE OCTOVIO MAANI (Dokter pada RSUD Muna Barat), dan Visum EtRepertum No. : O02/VER/SHBN/MRD/IV/2021 Tanggal 05 April 2021 yangditandatangani oleh dr.

Yurike Octovia Maani dengan kesimpulan:Korban yakni Saksi La Oma Bin La Kidi mengalami Iluka tusuk pada perutdiatas pusar, tampak usus dan jaringan lemak dengan Panjang luka 2,5cmdan lebar 1cm; terdapat luka iiris pada perut sebelah kiri atas ukuran 3c, danlebar 1cm; serta terdapat 2 (dua) luka iris pada punggung sebelah kiri;2. Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Siloam Baubau No::O2/VER/SHBN/MRD/IV/2021 tertanggal 05 April 2021 yang ditandatanganioleh dr.

Yurike Octovio Maani, dan Visum EtRepertum dari RS Siloam Baubau No. : O02/VER/SHBN/MRD/IV/2021tertanggal 05 April 2021 yang ditandatangani oleh dr. Nur Kurnia PutriHalim.

Yurike Octovio Maani, dan Visum Et Repertum dari RSSiloam Baubau No: 02/VER/SHBN/MRD/IV/2021 tertanggal 05 April 2021 yangditandatangani oleh dr. Nur Kurnia Putri Halim.

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Lonthoir,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 20 Juni1999; Bahwa dari

sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan bin Jafar) terhadap Penggugat (Maani binti Puasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.755000,- (tujuhratus lima puluhlima ribu rupiah);

Kecamatan Kotamobagu Nomor 66/66/IV/1999Tanggal 28 April 2013, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Menimbang, saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi PERTAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Yolanda Maani

sejak bulan September 2012,Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama dan pergi ke Palu, dan kembalidari palu Tergugat langsung ke rumah orange Bahwa sepengetahuan saksi ada upaya penasehatan dari pihak keluarga, akantetapi tidak berhasil; 2 Saksi KEDUA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Yolanda Maani

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Alm. La Gani La Maiya Bin LaMaiya, karena Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Alm.

pernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan Pemohon tersebut dapat dinilaisebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon dan Alm.La Gani La Maiya Bin La Maiya berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Dwiwarna,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 06 Agustus1999; Bahwa

membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan AktaNikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, pada tanggal 21 Oktober 2016; Bahwa dari pernikahan

membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL NUR IHSANUDIN BIN SUTARIS) terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTI MAANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Maani Aladin,MH Ketua Majelis, Drs. Ahmad, MH dan Drs. Ase Saepudin, H.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu. juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu. Drs. Amar Ma'ruf Asfari sebagai Panitera Sidang,dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. .KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. H. A. Maani Aladin, MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs. Ahmad, MH. Drs. Ase Saepudin,H.PANITERA SIDANG,Ttd.Drs. Amar Ma'ruf AsfariPerincian biaya perkara:1.

Maani Aladin, MH Ketua Majelis serta Drs. Ahmad, MH danDrs. Ase Saepudin H sebagai hakimhakim Anggota, pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu. oleh Drs. Amar Ma'ruf Asfari sebagai paniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa HadirnyaTergugat .KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. H.A. MAANI ALADIN,MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM AANGGOTATtd. Ttd.Drs. AHMAD, MH. Drs. ASESAEFUDIN H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs.

Maani Anapu Nik 71006036511300001, yang telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T I,ll, TTI,Il1;2. Fotocopy Surat Keterangan Susunan Keluarga tanggal 7 September1995,yag telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T I,Il, TTI,ll2;Hal 20 dari 44 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Arm3.

Anni Anapu kepada Penggugat kenapapenggugat tidak menguasai tanah objek sengketa dan Anni Anapu mengajukangugatan ke PTUN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya Tergugat Ill,dan Turut Tergugat I,Il telah mengajukan bukti surat bertanda, TI,II,TTI,II 1 S/dT, IIL TTI 7;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti TIII,TTI,Il1 berupa suratketerangan susunan keluarga atas nama kepala keluarga Bataher Bayahiodimana dari bukti tersebut dapat diketahui jika Bataher Bayahio mempunyai istribernama Maani

/Anni Anapu dimana identitas Maani Anapu diterangakandengan bukti TI,II,TTI,Il2 berupa KTP serta berkesesuaian pula dengan buktiTIILTTII 4 berupa SK tentang pemberian pensiun yang pada pokoknyamenerangkan Maani /Anni Anapu sebagai penerima pensiun atas suaminyaTahir Bajahjo yang telah meninggal terhitung sejak bulan Juli 1998; .Menimbang, bahwa, bukti TI,II,TTI,3 diajukan tanpa asli namun buktitersebut berupa kartu keluarga atas nama kepala keluarga Syafrudin AnapuHal 35 dari 44 Putusan Nomor 66

/Pdt.G/2018/PN Armdan bukti TI,II,TTI,Il 6 yang menerangkan bahwa Maani/Anni Aanapu telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2017 ;Menimbang, bahwa bukti TI,II,TTIIl 5 dapat diketahui tentang asalmuasal tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa bukti TI,II,TTI,Il 7 berupa salinan putusan PTUNdimana dari bukti tersebut dapat diketahui jika Maani Anapu melakukangugatan di PTUN terhadap BPN Minahasa Utara sehubungan terbitnyasertifikat no 486/Airmadidi atas tertanggal 15 Januari 2008 atas nama SamPangemanan

/Penggugat dimana dalam amar putusannya menyatakan jikagugatan dari Maani Anapu tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Tergugat TI,II,TTI,IItelah menghadirkan saksi Hanny Anapu yang pada pokoknya menerangkanbahwa setahu saksi jika tanah objek sengketa adalah milik dari Anni Anapudan saksi tidak pernah mendengar jika penggugat telah diangkat anak olehAnni Anapu dan tidak pernah juga mendengar jika tanah objek sengketa telahdihibahkan kepada Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maani Bin Sakub) kepada Penggugat (Yulia Zanzani Binti Soid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2874 K/Pdt/2014 tanggal 25 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembalidahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding dan TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi II/Tergugat II/TurutTerbanding, dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi merupakan tarukoandari ninik Penggugat yang bernama Haji Maani

Garik suku Guci; Sebelah Barat berbatas dengan bandar kecil dibaliknya sawah Syaiful; Sebelah Timur berbatas dengan bandar kecil dibaliknya PerumahanMalvinas dan Musahlla;Bahwa tanah pusaka kaum Penggugat tersebut dahulunya pernahdigadaikan oleh angku Penggugat yang bernama Haji Maani (alm) dan SiSuman (alm) kepada dua orang suami istri yang bernama Si Main (alm)suku Jambak dan si Muntu (alm) sebanyak f.70 tujuh puluh rupiah, dimanasebelumnya sawah yang gadaikan kepada Si Maani dan si Muntu tersebutpernah

perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad), walaupun ada banding, kasasi ataupun perlawanan dari pihakketiga lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Padang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Haji Maani

Persada Raya No. 44, RT.05/04, Kel.Menteng Dalam, Tebet, JakartaSelatan;Islam ;Buruh ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan sebagai berikut :KESATU.Bahwa Terdakwa HASANAH dan Terdakwa Il ACHMAD GUNTURAHMAD FAUZI,secara bersamasama dengan ABDUL MUTHOLIB, Haji ABDULLAH,AGUS KURNIAWAN bin HAJI ZAENAL MUTTAQIEN, AZIZAH, MAANI,ABDUL MADJID, ABDUL GANI, ASMANI, HajahASMANAH, MUNANI, CAMANI (masingmasing diajukan dalam perkaraterpisah ), pada tanggal 11 April 1996

INTI INSAN SENTOSA dan Ahli Waris Hasan binTaudji, oleh karena itu berdasarkan surat Walikota tersebut, makaTerdakwa dan Terdakwa II bersamasama dengan ABDUL MUTHOLIB,Haji ABDULLAH, AGUS KURNIAWAN bin Haji ZAENAL MUTTAQIEN,AZIZAH, MAANI, AHMAD FAUZI, ABDUL MADJID, ABDUL GANI,ASMANI, Hajah ASMANAH, MUNANI, CAMANI selaku ahli waris darialmarhum Haji Hasan bin Taudji alias Hasan Tauzi alias Haji HasanFauzi pada tanggal 11 April 1996 mengajukan gugatan perdata No. 111/Pdt.G/1996/PN.JakSel. kepada PT.

INTI INSANSENTOSA mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 324.972.000,;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU KEDUA.Bahwa Terdakwa HASANAH dan Terdakwa Il ACHMAD GUNTURsecara bersamasama dengan ABDUL MUTHOLIB, Haji ABDULLAH,AGUS KURNIAWAN bin Haji ZAENAL MUTTAQIEN, AZIZAH, MAANI,AHMAD FAUZI, ABDUL MADJID, ABDUL GANI, ASMANI, HajahASMANAH, MUNANI, CAMANI (masingmasing diajukan dalam perkaratepisah), pada tanggal

Put.No. 60PK/Pid/2009AZIZAH, MAANI, AHMAD FAUZI, ABDUL MADJID, ABDUL GANI,ASMANI, Hajah ASMANAH, MUNANI, CAMANI telah melakukanpengikatan jual beli kepada Drs. H.

Azizah, 4).Maani, 5). Hasanah, 6). Muhammad/ Achmad Faudji, 7). Abdul Madjid,8). Abdul Gani, 9). Achmad Guntur, 10). Asmani, 11). Asmanah, 12).Munani/Maemunah, 13). Camani/Samani (Para Penggugat) melawan PTInti Insan Sentosa (Tergugat), dengan amar putusan pada pokoknyasebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAANI Bin WARYO,) terhadap Penggugat (AROFAH Binti AMSOR,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).

P/2018/PA. hg.By pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Nasrudin bin Muhammad, umur 43 tahun, agama islam, pendidikan SD,. pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan AlBarokah (kontrakan bu Maani) RT.004 RW. 007 No. 139 Kelurahan KreoSelatan, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; .DENGANDesi Ratnasari binti Rusul, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Al;Barokah ( kontrakan bu Maani) RT.004 RW. 007 No. 139Kelurahan Kreo Selatan, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang.

., AGUS MAANI, S.H., & DEDE BUDY PRIHATNA,S.H., Kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan hukum diKantor di LAW OFFICE SUGIANTI IRIANI, SH. & REKANyang berdomisili di Kabupaten cirebon.

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanLetuwaru, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 21 April 2007

sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani