Soesilo artinya sama dengan membinasakan =Hal. 5 dari 7 hal. Put. No. 1370 K/Pid/2014menghancurkan (vernielen) atau merusak sama sekali misalnya membantinggelas, cangkir, tempat bunga sehingga hancur. Sedangkan merusakan = kurangdari pada membinasakan (beschadigen) misalnya memukul gelas, piring, cangkirdan sebagainya tidak sampai hancur, akan tetapi hanya pecah sedikit retak atauhanya putus pegangannya.

bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa KASYONO bin DJOJO SUNU pada hari Minggu tanggal 13Januari 2013 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanJanuari tahun 2013, bertempat dijalan Tawang Sakti Kelurahan Tawangrejo,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun atau setidaktidaknya disuatu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan

Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat hinggatidak dapat dipakai lagi, atau menghilangkan suatu barang ;3. Yang sama sekali atau sebagian milik orang lain ;Ad. 1.

Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuathingga tidak dapat dipakai lagi, atau menghilangkan suatu barang.Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka apabilasalah satu sub unsur saja sudah dapat dibuktikan maka unsur ini dianggap telahterbukti ;Menimbang, bahwa mengenai arti kesengajaan , tidak ada keterangan dalamUndangundang ;Menimbang ,bahwa menurut praktek paradilan dan doktrin, kesengajaandapat diartikan sebagai mengetahui dan menghendaki ( willens

WAHYUNI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian serta faktahukum tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selajutnya akan dipertimbangkan dakwaanKedua yang unsurunsurnya sebagai berikut:a Barangsiapa ;b Dengan sengaja ;c Secara melawan hak ;d Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkane Sesuatu barang ;1314f Yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Ad.a Barang

lagi;Bahwa etalase/lemari kaca tempat rokok dan tempat Handphoneyang mengalami kerusakan tersebut bukanlah milik/kepunyaan terdakwamelainkan milik orang lain dalam hal ini adalah saksi Sartika ;Menimbang, bahwa oleh karena etalase/lemari kaca tempat rokokdan tempat Handphone tersebut bukanlah milik terdakwa melainkanmilik saksi Sartika maka terdakwa tidak mempunyai hak untukmerusakkan etalase/lemari kaca tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur secaramelawan hak telah terpenuhi.Ad.d Membinasakan

dipersidanganbahwa pada saat terdakwa berada di Counter HP milik saksi Sartikakemudian terdakwa mendorong tempat rokok yang terbuat dari kacayang berada di atas lemari kaca hand phone hingga jatuh dan pecah, danterdakwa menendang lemari kaca tempat hand phone hingga pecah;1516Menimbang, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa tersebut di atas merupakan perbuatan merusakkanetalase/lemari kaca tempat rokok dan tempat handphone ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur membinasakan

diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa ARIS TOPAN BIN RUSLI Pada hari Senin tanggal 09Pebruari 2009 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruaripada tahun 2009 bertempat di Tebing Abang Dusun Simpang Kandis Desa GunungMeraksa Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya di salah satu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBaturaja, Dengan sengaja dan dengan melawan hukum menyuruh melakukan,membinasakan

Membinasakan, merusak dan membuat sehingga tidak dapat di pakai lagi ataumenghilangkan barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;4. sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan;Ad.1.

Unsur membinasakan, merusak dan membuat sehingga tidak dapat di pakailagi atau menghilangkan barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum i, akibat tindakan terdakwayang menyurh saksi Mulyono Bin Darma untuk menyemprot lahan yang ditunjukkanoleh terdakwa telah membuat 500 (lima ratus) batang pohon karet berumur 4 (empat)bulan dan beberapa batang pohon jarak yang berumur lebih kurang 2 (dua) bulanmengalami kerusakan hingga tidak dapat tumbuh kembali

hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 16.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Januari tahun 2012, bertempat dilokasi kebun tanaman milik saksi ASMEI SITOMPUL Desa Pargarutan TongaKecamatan ..........Kecamatan Angkola Timur Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Menyatakan terdakwa H.DAHRUM SIREGAR bersalah melakukantindak pidana sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan dengan sengaja dan dengan melawanhak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat(1) le KUHP . Sesuaidengan Surat Dakwaan;2.

TOGA TOROP yang terletak di Sampe MauliNagori Jawa Tongah Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungunatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun , dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan , merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau) menghilangkan sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni milikSIT TOGATOROP , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai

Membinasakan, merusakkan , membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang ;4. Seluruhnya kepunyaan orang lain ;Ad. 1. Unsur Barang siapa:; Menimbang, bahwa pada dasarnya kata barangsiapamenunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggungjawabatas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknyamengenai Siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalamperkara ini.

Unsur Membinasakan, merusakkan , membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;Bahwa unsur ke4 hakekatnya merupakan rentetan perbuatanyang masingmasing berperan sebagai salah satu) kemungkinantindakan yang dilakukan oleh terdakwa .

Bahwa perbuatan Tergugat tersebut diatas yang telah menguasai,merusak dan membinasakan segala tanam tumbuh milik dariPenggugat jelas tanpa hak dan melawan hukum(onrechiriatigedaad) jmnssa2neen niente neem neem teem. Bahwa Penggugat pernah menegur Tergugat secara lisan maupuntertulis, namun diabaikan oleh Tergugat. Akibatnya Penggugatmenderita kerugian yang tidak sedikit ;.

Bahwaperbuatan Tergugat tersebut diatas yang telah menguasai, merusakdan membinasakan segala tanam tumbuh milik dari Penggugat, jelastanpa hak dan melawan hukum (onrecht natig daad), berdasarkanalasanalasan hukum sebagai berikut :Halaman 15 dari 45 halaman, Putusan No.9/Pdt.G/2016/PN Sdw2.13.2.14.2:15;2.16.Bahwa tanah yang diakui oleh Penggugat tersebut adalah tanah/hutan negara atau Kawasan Budidaya Kehutanan (KBK), bukantanah milik Penggugat ;02Bahwa Tergugat tidak pernah merusak atau membinasakan

Membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Ad 1. Unsur1. Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawabmenurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan.

Akbar alias Koba, sehingga perbuatan terdakwa adalah merupakanperbuatan secara tanpa hak;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraianpertimbangan hukum diatas maka unsur kedua ini telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa kini Majelis akan mempertimbangkan unsur ke 3yaitu Membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiyang sama sekali atau sebagian kepunyaan

berikutDAKWAANKESATUsae Bahwa ia terdakwa ALLAN STEVEN PALANDENG pada hari Senin tanggal22 Juni 2015 jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni dalam tahun 2015, bertempat di Kelurahan Mahakeret baratLingkungan III Nomor 4 Kecamatan Wenang Kota Manado atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manado, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain, denganmelawan hak, membinasakan

Menyatakan terdakwa ALAN STEVEN PALANDENG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud inginmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, dengan melawan hak,membinasakan, memindahkan atau membuang sehingga tidak bisadigunakan lagi, barang yang dipergunakan untuk mencantumkanHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 45/PID/2017/PT.MNDbatas pekarangan, sebagaimana yang telah kami dakwakan ddalamdakwaan Alternatif pasal 389 KUHPIdana ;2.

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampang, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa ASMADIN pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam bulanJuni 2014 di pekarangan rumah saksi RAHMIYAH Dusun Sabiyan, Desa BanjarBillah, Kecamatan Tambelengan, Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSampang, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Menyatakan Terdakwa ASMADIN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membinasakan Barang";.

Kembali/Terpidana berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Narimin Said pada hari Senin, tanggal 10 Juli 2006 sekirapukul 15.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan Juli 2006 bertempat di Kelurahan Lontar Surabaya atau setidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, membinasakan

Menyatakan Terdakwa Narimin Said terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana "Dengan Maksud HendakMenguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Dengan Melawan Hak,Membinasakan, Memindahkan, Membuang, Atau Membuat SehinggaTidak Terpakai Lagi Barang Yang Dipergunakan Untuk MenentukanBatas Pekarangan", sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum yang Pertama: Pasal 389 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Narimin Said dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

No. 133 PK/Pid/20124.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 1439/Pid.B/2007/PN.Sby. tanggal 06 November 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan, bahwa Terdakwa Narimin Said telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Dengan MaksudHendak Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Dengan MelawanHak, Membinasakan, Memindahkan, Membuang, Atau MembuatSehingga Tidak

undangundang membuat subunsur dalam unsursebagai sutau alternative sehingga tidak perlu dibukti seluruhnya namun cukupdibuktikan salah satunya saja, Hakim setelah memperhatikan fakta yang terungkap dipersidangan kemudian hanya akan membuktikan subunsur Menghancurkan;Menimbang bahwa kata mengancurkan tidak dijelaskan artinya di dalam KUHPmaupun peraturan perundangundangan lainnya, sehingga Majelis Hakim mengacukepada Kamus Besar Bahasa Indonesia dimana kata menghancurkan memilikipadanan kata degan kata membinasakan

Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal halaman 279, makakata membinasakan sama dengan menghancurkan atau merusak sama sekali,misalnya membanting gelas, cangkir, tempat bunga sehingga hancur, sedang katamerusakkan sama dengan kurang dari pada membinasakan, misalnya memukulgelas, cangkir dsb.

haruslah dapat dibuktikan apakah perbuatanTerdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurunsur pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut dan apakah Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan akan kesalahannya itu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutannya menyatakan bahwaterdakwa telah terbukti bersalah melakukan Tidak Pidana sebagaimana diatur dalam pasal406ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 406ayat (1) KUHP adalah sebagaiberikut :1 Barang Siapa;2 dengan sengaja dan melawan hak membinasakan

Unsur dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi, atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain ;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi antara lain saksi AYI ROHMAN, S.

D 1753 ACM yang dikemudikan oleh saksi AYIROHMAN,S.Sos (korban) menjadi sasaran kemarahan terdakwa, sehinggaperbuatan terdakwa dilaporkan oleh ke pihak Polsek Ujung Berung untuk ditindaklanjuti secara hukum ;Bahwa barang bukti berupa Sebilah kapak ukuran panjang sekitar 25 cm warnacokelat kehitaman dan pecahan kaca mobil adalah benar adanya ;Dengan demikian maka unsur dengan sengaja dan melawan hak membinasakan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi, atau menghilangkan sesuatu barang yangsama

AGUSTINA pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013sekitar jam 09.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2013, bertempat di Dusun Prabon RT.003 RW.008 Desa Blimbing KecamatanKesamben Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan unsurunsur tersebut diatas, apakahperbuatan terdakwa terbukti atau tidak melakukan perbuatan pidana sebagaimanaunsurunsur tersebut diatas Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

kondisi kesehatan baik fisik maupun mental yang sehatterbukti terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim dengan baik dan lancar oleh karena itu Terdakwa tidak termasuk padagolongan orang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP, maka dengandemikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaterhadap unsur kesatu telah terpenuhi dalam diri terdakwa :Ad.2.Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Siantar Utara PematangSiantar atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematang Siantar, dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa sedang tidur didalamrumah milik terdakwa tiba tiba terdengar

Unsur membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut di atas, apakah dapat dibuktikan dan dipertanggungjawabkan atas diri Terdakwa.Ad.1.

Unsur membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaanorang lain;Menimbang bahwa perbuatan dalam unsur ketiga ini adalah bersifat alternatip, dimana apabila salah satu perbuatan terbukti maka perbuatan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti

Dengan melawan hak, membinasakan, merusak, membuat sehingga tidakdapat dipaai lagi sesuatu barang.

;Unsur 2: Dengan melawan hak, membinasakan, merusak sehingga tidak dapatdipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain.;Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh unsur ini adalah, bahwa perbuatansesuatu perbuatan tersebut dilakukan tanpa mendapat izin atau dilakukan olehsesorang yang tidak berwewenang untuk itu, tentang beberapa perbuatan yangsifatnya merusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.

Sembilanbertempat di Pos Senggi Trans kabupaten Keerom Provinsi Papuaatau. ditempat lain, setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hokum Pengadilan Militer IIl 19 Jayapura, sertaberdasarkan penetapan dari Pengadilan Militer IIIl 19 JayapuraNomor : TAP/ 08/ PM.III 19/ AD/ VI/ 2010 tanggal 10 Juni 2010tentang pengembalian berkas perkara untuk dilimpahkan kePengadilan Militer IIl 13 Madiun telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa, yang dengan melawan hokum dan dengan sengajamerusak, membinasakan

Sembilanbertempat di Pos Senggi Trans kabupaten Keerom Provinsi Papuaatau. ditempat lain, setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum pengadilan Militer IIl 19 Jayapura, sertaberdasarkan penetapan dari Pengadilan Militer IIIl 19 JayapuraNomor : TAP/ 08/ PM.III 18/ AD/ VI/ 2009 tanggal 10 Juni 2010tentang pengembalian berkas perkara untuk dilimpahkan~ kePengadilan Militer IIl 13 Madiun telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa, yang dengan sengaja melawan hukum dan dengansengaja merusak, membinasakan

, membuat tidak terpakai, ataumenghilangkan suatu barang keperluan perang ataupun dengansengaja dan semaunya menanggalkan dari diri sendiri suatusenjata, munisi, perlengkapan perang atau bahan makananyang diberikan oleh negara kepadanya19Unsur ketiga Apabila tindakan itu) dilakukannya sementaraia termasuk suatu) angkatan perang yang disiapsiagakanuntuk perangSUBSIDAIRUnsur Pertama Barang siapaUnsur kedua Yang dengan melawan hukum dengan sengajamerusak, membinasakan, membuat tidak terpakai, ataumenghilangkan

Bahwa benar Terdakwa dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dan Terdakwa dipandang sehat, baik jasmani maupun20rohani serta Terdakwa sebagai seorang INI AD tunduk kepadaperaturan perundang undangan yang berlaku di Negara KesatunRepublik Indonesia sebagaimana seorang warga Negara Indonesialainnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurpertama yaitu Barang siapa telah terpenuhiUnsur kedua : Yang dengan melawan hukum dan dengansengaja merusak, membinasakan, membuat tidakterpakal, atau

Bahwa benar Terdakwa dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dan Terdakwa dipandang sehat, baik jasmani maupunrohani serta Terdakwa sebagai seorang INI AD tunduk kepadaperaturan perundang undangan yang berlaku di Negara KesatunRepublik Indonesia sebagaimana seorang warga Negara Indonesialainnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurpertama yaitu Barang siapa telah terpenuhiUnsur kedua : Yang dengan melawan hukum dan dengansengaja merusak, membinasakan, membuat tidakterpakal, atau

Dengan sengaja dan Melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesusatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaannya orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

salah satu dari perbuatan tersebut diatas terbukti makaunsur ini dianggap telah terbukti dan terpenuhi secara keseluruhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalah seseorang dapatdikatakan melakukan perbuatan dengan sengaja apabila si pembuat menghendakiperbuatan yang dilakukannya serta menginsyafi akan akibat perbuatan itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Tanpa Hak atau MelawanHukum adalah tidak berhak atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membinasakan

=Menghancurkanadalah merusak sama sekalii;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Merusakkan adalah kurang daripada membinasakan misalnya tidak sampai hancur;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi adalah disini tindakan itu harus demikian rupa sehingga barang itu tidak dapatdiperbaiki lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang terungkap dipersidangan yaitusaksi AZIZAH NASUTION menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011sekira pukul 07.00 wib

hari Sabtu tanggal 12September 2015 sekitar pukul 15.15 Wib Atau setidaktidaknya pada bulanSeptember Tahun 2015, ataupun setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2015,bertempat di Jalan HBR Motik Komp Mintorejo RT.26 RW.08 No.2233 KelurahanKarya Baru Kecamatan AlangAlang Lebar Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu, dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain ;4. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lainMenimbang berdasarkan keterangan saksisaksi, surat serta keteranganterdakwa sendiri yang telah mengakui perbuatannya didepan persidangan Bahwasaksi MULYADI BIN MAHYIN mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu olehpara saksi yang pada pokoknya alat yang digunakan terdakwa dan temannyaBUDI SETIAWAN CHAIDIR (DPO) adalah 1 unit mobil Taft

saksi korban belum terbuka lalu terdakwa memerintahkan temannyaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1874/Pid.B/2015/PN.Plgkembali lagi menabrakan mobilnya dengan mundur kebelakang secara berulangkali, setelah pagar terobuka dan rusak barulah mobil tersebut masuk kedalam terasrumah dan langsung menabrakan mobil ke tiang rumah sebanyak 1 kali sehinggatiang rumah menjadi patah dan atap rumah menjadi miring, kemudian terdakwakeluar dari mobil sambil berkata kotor terhadap saksi korban.Dengan demikian unsur Membinasakan

Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu;3. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Ad.1. Barangsiapa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kesatu barangsiapa telah dipertimbangkandalam unsur kesatu dalam dakwaan Kesatu maka pertimbangan tersebut diambil alihseluruhnya dan dianggap telah dipertimbangkan dalam unsur kesatu dalam dakwaan Keduaini.

Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan, merusakkan, membuattidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu; Menimbang, bahwa undangundang sendiri tidak memberikan keterangan mengenaiarti dari kesengajaan. Dalam MvT ada sedikit keterangan tentang opzettelijk, yaitu sebagaiwillens en wetens yang dalam arti harfiah dapat disebut sebagai menghendaki danmengetahui.

Sianturi, S.H. dalam bukunya yang berjudulTindak Pidana di KUHP berikut uraiannya penerbit Alumni AhaemPetehaem halaman616617 menyebutkan : Unsur kesalahannya berbentuk kesengajaan yang dalam pasal inidirumuskan dengan maksud dan dalam perkara ini kesengajaan disini dikaitkan dengantindakan melawan hukum yang dapat diartikan sebagai suatu tindakan yang bertentangandengan hukum atau dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa dalam penjelasan pasal 406 KUHP disebutkan yang dimaksuddengan membinasakan adalah

dimaksud dengan merusakkan adalah kurang dari padamembinasakan (beschadigen) tidak sampai hancur, yang dimaksud dengan membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi adalah disini tindakan itu harus sedemikian rupasehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi, dan yang dimaksud denganmenghilangkan adalah membuat barang itu tidak ada lagi sehingga hilang, sedangkanyang dimaksud dengan barang adalah barang yang terangkat maupun barang yang tidakterangkat;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat klausul membinasakan