1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Agus Prasetyanto bin Subagio) terhadap Penggugat (Kasmirah binti Siman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dwi Prasetyanto Bin Sukino) terhadap Penggugat (Eka Sari Handayani Binti Keman) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awig Prasetyanto bin Sukaca Suryadi Pura) terhadap Penggugat (Devi Aris Tanti binti Sunariyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Windhiawan Prasetyanto Bin Eko Sardjono) dengan Pemohon II (Andriani Binti Kamaruddin) yang dilangsungkan pada tanggal 8 April 1998 di wilayah KUA.

.,.MH sebagai Hakim Ketua, Dwi Prasetyanto, SH danH.Yuliusman, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatasserta dibantu oleh Ida Ayu Ngurah Ratnayani, SH.,MH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hal. 9 dari 9 hal. Put.

No.240/PID.SUS/2013/PTRHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Dwi Prasetyanto, SH H.Dasniel, SH.,MHH.Yuliusman, SHPANITERA PENGGANTI; Ida Ayu Ngurah Ratnayani, SH.,MHHal. 10 dari 9 hal. Put. No.240/PID.SUS/2013/PTR

Pid.Sus/2013/PTR@ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor447/Pid.Sus/2013/PN.BKS tanggal 22 Januari 2014 yang dimintakanbanding tersebut ;@ Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;@ Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,(duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari :Selasa tanggal 8 April 2014,dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengansusunan DWI PRASETYANTO

DWI PRASETYANTO, SH.H. DASNIEL, SH.,MH.Panitera Pengganti,RUSTAM,SHHal 10 dari 10 hal Put.No. 38/Pid.Sus/2013/PTR

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah selakuKetua Majelis, Dwi Prasetyanto, S.H. dan Laurensius Sibarani, S.H.masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah selakuHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim denganHalaman 6, Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PT SMGdihadiri Para Hakim Anggota tersebut serta dibantu Hj. Ponny Agustini,S.H.,M.H.

Ttd.Dwi Prasetyanto, S.H. Laurensius Sibarani, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Ponny Agustini, S.H.,M.H.Halaman 7, Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PT SMG

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 oleh kami Hari Almusahadi, S.H.Hakim Tinggi sebagai Hakim Ketua dengan Dwi Prasetyanto, S.H. dan H.Antono Rustono, S.H.

TIDDwi Prasetyanto, S.H. Hari Almusahadi, S.H.TTDH. Antono Rustono, S.H. M.H.Panitera Pengganti,TTDWahid Hasyim, S.H.Hal 8 dari 8 halaman PUT. No. 400/PID/2017/PT SMG

Wonosari Kidul 3/8A Rt 03 Rw 03 KelurahanSawunggaling Kecamatan Wonokromo SurabayaPekerjaan : WiraswastaStatus kawin : Belum KawinDalam hal ini Pemohon diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama :1) Didik Edi Prasetyanto, S.H., 2) Mohammad Arif, S.H., Kesemuanya adalahAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum Didik EdiPrasetyanto, S.H., & Rekan yang beralamat di Jalan Semut Baru, KomplekPengampon Square Blok H16 Surabaya.

., Notaris di Sidoarjo, Tergugat II memperoleh kuasa dariBudi Prasetyanto selaku pihak yang melakukan jual beli tanah ObyekSengketa dengan Alm. Saari, sebagaimana Akta No. 39 tanggal 31Desember 1997 tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara BudiPrasetyanto selaku pembeli dengan Saari selaku penjual tanah ObyekSengketa.5.

Bahwa oleh karena Tergugat Il merupakan penerima kuasa dari BudiPrasetyanto yang telah membeli tanah Obyek Sengketa dari Alm.Saari, maka sudah seharusnya Budi Prasetyanto sebagai pihak yangmemiliki hak atas tanah Obyek Sengketa disertakan sebagai pihakdalam perkara ini. Oleh karena Penggugat tidak menyertakan sebagaipihak dalam perkara ini, maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakankurang pihak (p/urium litis consortium).6.

tidak berhakatas Obyek Sengketa sehingga dicantumkannya Tergugat II sebagai penerimaganti rugi oleh Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat.Faktanya, Tergugat II adalah pihak yang berhak untuk menerima ganti rugiatas tanah tersebut karena didasarkan pada Akita No. 92 tanggal 20September 2005 tentang Kuasa Untuk Menjual, yang dibuat di hadapan Ny.Fanny Landryani, SH., Notaris di Sidoarjo, dimana di dalam Akta tersebutdisebutkan bahwa Tergugat Il diberi kuasa oleh Budi Prasetyanto

, dimanasebelumnya Budi Prasetyanto telah membeli tanah seluas 573,914 m?

,MH dan DWI PRASETYANTO,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 3 Juni2013 Nomor:70/Pen.Pdt/2013/PTR, putusan mana pada hari Jumat tanggal 20September 2013 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas,dengan dibantu oleh TABRANI, SmHk Paniterapengganti pada PengadilanHal 8 dari

,MH SABAR TARIGAN SIBERO,SHDWI PRASETYANTO,SHPANITERA PENGGANTI,TABRANI,SmHkBiaya Proses : 1.Meterai........... Rp. 6.000,2.Redaksi ......... Rp. 5.000,3.Leges ............ Rp. 3.000,4.Adminstrasi.... Rp. 136.000,Jumlah ......... Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal.Put.No.70/PDT/2013/PTR

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Andri Prasetyanto Bin Koderi) terhadap Penggugat (Damayanti Alias Riyanti Binti Sumardi) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini

SoekarnoHatta,Perumahan Palm Estate NO. 4A, Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANDwi Andei Prasetyanto Bin Koderi , umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaKelurahan Kalikabong Rt. 001 Rw. 004 Kecamatan KalimanahKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dwi Andri Prasetyanto )terhadap Penggugat (Damayanti alias Riyanti Binti Sumard)) ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;.

serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor350/Pid.Sus/2017/PN Kom tanggal 26 Februari 2018 yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan kepada terdakwa = untuk membayar biaya Perkarasebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dengan susunanDwi Prasetyanto

,S.H sebagai Hakim Ketua , H.Antono Rustono,S.H,M.H.danSri Wahyuni,S.H.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2018 telah diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh Amin Sutopo,S.H.PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;3HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;H.Antono Rustono,S.H,M.H Dwi Prasetyanto

Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara;Demikianlah diputuskan pada hari : SELASA, tanggal 22 OKTOBER 2013, dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengansusunan DWI PRASETYANTO,SH. sebagai Hakim Ketua, ABDUL FATTAH,SH.MHdan H.DASNIEL,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari KAMIS, tanggal 24 OKTOBER 2013 telah diucapkan dalam persidanganHal. 9 dari 9 hal.

DWI PRASETYANTO, SH.2. H. DASNIEL, SH.MH.PANITERAPENGGANTI;SUNARIYAH, SH.Hal. 10 dari 9 hal. Put.173/PID.B/2013/PTR

2010/PN.Ktl yang dimohonkan banding tersebut ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000, ( Dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanTinggi Jambi pada hari Selasa , tanggal 10 Agustus 2010 oleh kamiH.WIDIONO, SH.MBA,MH Hakim Pengadilan Tinggi Jambi sebagai Hakim Ketua , EDDYARMY ZUBAIR, SH.MH dan DWI PRASETYANTO

DWI PRASETYANTO, SH Panitera Pengganti.BUSWENDI, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.58/PID/2010/PT.Jbi

No. 79/Pid.B/2011/PN.TJT yang dimintakan bandingtersebut;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan 5e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahana)); 2222e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan,yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)); Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi, pada hari KAMIS tanggal 9 FEBRUARI 2012oleh kami DWI PRASETYANTO

,MHDWI PRASETYANTO, SHPanitera Pengganti,ZERNELI, SH

NOER, SH. sebagai Ketua Majelis PARTOMUANSTHOMBING, SH.MH dan DWI PRASETYANTO, SH masing masing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJambi Nomor : 116/PEN/PID/2010/PT.JBI tanggal 02 Nopember 2010 untuk memeriksadan memutus perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh hakim hakim anggota serta ELLY HERLINA Panitera PenggantiPengadilan

DWI PRASETYANTO, SHPanitera Pengganti,ELLY HERLINA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NANANG PRASETYANTO BIN MUNATIN) terhadap Penggugat (WIWIT FIRMAWATI BINTI GHOFIR);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870000.- (delapan ratus tujuh puluh ribu

,MH Ketua Majelis, H.Yuliusman, SH dan Dwi Prasetyanto, SHmasingmasing Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru Nomor : 63/Pen.Pdt/2013/PTR tanggal 9 September 2013dan putusan tersebut diucapkan pada hari : Kamis, tanggal 05 Desember2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ida Ayu NgurahRatnayani, SH.

,MHDWI PRASETYANTO, SHPANITERA PENGGANTI,IDA AYU NGURAHRATNAYANI,SH.,MH.Perincian biaya banding :L.MaterQi ld ee eet teteeteeeteeeeeeeaenenenes Rp. 6.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 63/PDT/2013/PTR2.REdAKSi idee tte teetettet tea taeaeeeneneeeenes Rp. 5.000,3B. LEGCS eee tee ee ee teen ea ea ennes Rp. 3.000,4, Biaya AMMINIStrASL i eieseececeeeeee cent ease eeeaeees Rp.136.000,JUMI AN cece Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.63/PDT/2013/PTR

SALINANPENETAPANNomor : 0209/Pdt.P/2012/PA.Mlg =aeorgh Esag eh i Pc DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan ===, tempat tinggal diKota Malang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HUSAIN TARANG,SH& W TUHU PRASETYANTO,SH., advokat & Konsultan Hukum