INTAN untuk mengambil sepeda motor lalu bersamasamamenuju rumah terdakwa, sekitar pukul 15.00 terdakwa tiba dirumahnya danmenyerahkan 1 (sastu) sachet shabu kepada saksi ERWIN dan selanjutnya Terdakwamenyiapkan alat isap shabu (bong) kemudian menyerahkan isap shabu (bong)tersebut kepada saksi ERWIN AMIN lalu saksi ERWIN AMIN mengambil sebagianshabu dari saksi ADI RISDIANTO lalu shabu tersebut dikomsumsi bersamasamadengan dengan saksi ADI RISDIANTO dan sdr.

berangkat ke rumah terdakwaHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN.Blpdi Dusun Redo, Desa Komba Selatan, Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu, sekitar pukul 13.00 Wita lelaki Erwin dan lelaki Adi Risdianto tibadirumah terdakwa yang pada saat itu sementara dudukduduk didepanrumahnya, selanjutnya lelaki Adi Risdianto menyerahkan uang sebesarRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada lelaki Erwin kemudianuang harga shabu tersebut diserahkan lagi kepada terdakwa, setelah ituterdakwa

berangkat ke rumah terdakwadi Dusun Redo, Desa Komba Selatan, Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu, sekitar pukul 13.00 Wita lelaki Erwin dan lelaki Adi Risdianto tibadirumah terdakwa yang pada saat itu sementara dudukduduk didepanrumahnya, selanjutnya lelaki Adi Risdianto menyerahkan uang sebesarRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada lelaki Erwin kemudianuang harga shabu tersebut diserahkan lagi kepada terdakwa, setelah ituterdakwa menghubungi perempuan Intan untuk janjian kemudian

Risdianto ; Tanggat 17 Januari 2009, transfer sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) kerekening BCA nomor rekening 1029109999 atas nama Terdakwa II. Risdianto ; Tanggal 19 Januari 2009, transfer sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) kerekening BCA nomor rekening 1029109999 atas nama Terdakwa II. Risdianto ; Tanggal 28 Januari 2009, transfer sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) kerekening BCA nomor rekening 1029109999 atas nama Terdakwa II.

Risdianto ; Tanggal 03 Januari 2009, transfer sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) kerekening BCA nomor rekening 1029109999 atas nama Terdakwa II. Risdianto ; Tanggal 04 Januari 2009, transfer sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) kerekening BCA nomor rekening 1029109999 atas nama Terdakwa II. Risdianto ; Tanggal O05 Januari 2009, transfer sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) kerekening BCA nomor rekening 1029109999 atas nama Terdakwa II.

Risdianto ; Tanggat 17 Januari 2009, transfer sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) kerekening BCA nomor rekening 1029109999 atas nama Terdakwa II. Risdianto ; Tanggal 19 Januari 2009, transfer sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) kerekening BCA nomor rekening 1029109999 atas nama Terdakwa IL. Risdianto ; Tanggal 28 Januari 2009, transfer sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) kerekening BCA nomor rekening 1029109999 atas nama Terdakwa IL.

Risdianto ; Tanggal 03 Januari 2009, transfer sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) kerekening BCA nomor rekening 1029109999 atas nama TerdakwaII. Risdianto ; Tanggal 04 Januari 2009, transfer sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) kerekening BCA nomor rekening 1029109999 atas nama TerdakwaII. Risdianto ; 15Tanggal 05 Januari 2009, transfer sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) kerekening BCA nomor rekening 1029109999 atas nama TerdakwaII.

Risdianto ; Tanggat 17 Januari 2009, transfer sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) kerekening BCA nomor rekening 1029109999 atas nama TerdakwaII. Risdianto ; Tanggal 19 Januari 2009, transfer sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) kerekening BCA nomor rekening 1029109999 atas nama TerdakwaII. Risdianto ; 22292222 222Tanggal 28 Januari 2009, transfer sebesar Rp.100.000.000 (seratusjuta rupiah) ke rekening BCA nomor rekening 1029109999 atas nama TerdakwaII. Risdianto .....II.

KHARISUN kepada Terdakwa, laluTerdakwa mendatangi kantor Notaris / PPAT RISDIANTO,S.Hdengan maksud mengajukan proses jual beli dan proses balik namasertifikat tanah Hak Milik nomor 838 dari saksi SUMIYATUN kepadaTerdakwa . saksi RISDIANTO,S.H menerima berkas berkas dariTerdakwa termasuk fotocopynya KTP atas nama SUMIYATUN lalusaksi RISDIANTO,S.H membubuhkan legalisasi pada lembar fotocopyKTP dengan kaliman sesuai dengan aslinya padahal tanda tangansaksi SUMIYATUN pada KTP yang diberikan oleh Terdakwa

kepada Kantor Pertanahan KabupatenSemarang dengan melampirkan surat surat diantaranya fotocopyKTP atas nama SUMIYATUN yang tanda tangannya telah ditambahdengan tulisan sumiyatun , Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah yang hanya ttertulis nama terang saksiSUMIYATUN ,serta Akta Jual Beli nomor 43/2006 tanggal 25 April2006 dari Notaris /PPAT RISDIANTO,S.H yang tiap halaman aktatersebut hanya diparaf oleh Terdakwa dan saksi RISDIANTO,S.H tnpaada paraf saksi SUMIYATUN, dan pada kolom tanda tangan

RISDIANTO, SH selaku kuasa dariH. Moedrik Soesanto Malik Abdul Aziz, berisi pengajuanpermohonan pendaftaran peralinan hak kepada KepalaKantor Pertanahan Kab Semarange Fotocopy KTP An. Sumiyatun, An.Supardi, An.

Semarang mengetahui LurahBeji Kec Ungaran Timur kab Semarang legalisasimengetahui sesuai dengan aslinya cap dan tandatanganRisdianto, SH Notaris Ungaran tertanggal 2542006Fotocopy surat kuasa H Moedrik Soesanto Malik AbdulAziz alamat Pundung putih Rt.02/03 Kel GedanganakKec Ungaran Kab Semarang kepada Risdianto, SHPPAT JI Haryono No.166 Ungaran Kab Semarang tandatangan diatas meterai Rp. 6000, tertanggal 24 April2006 legalisasi mengetahui sesuai dengan aslinya capdan tandatangan Risdianto, SH Notaris

RISDIANTO, SH selaku kuasa dariH. Moedrik Soesanto Malik Abdul Aziz, berisi pengajuanpermohonan pendaftaran peralinan hak kepada KepalaKantor Pertanahan Kab SemarangFotocopy KTP An. Sumiyatun, An.Supardi, An.

Setelah minyak CPO didalam tangki diukur kemudian hasilpengukuran dilaporkan kepada saksi RISDIANTO CATUR PAMUNGKASAls CATUR Bin KUSMARIANTO dan dari hasil pengukuran diperolah hasilbahwa Target Rendement tidak mencapat angka 20%.

Berdasarkan hal itusaksi RISDIANTO CATUR PAMUNGKAS Als CATUR Bin KUSMARIANTOkemudian melakukan pengecekan terhadap minyak CPO yang berada ditangki penyimpanan yang diukur oleh Terdakwa selaku Asisten Pemasaranpada PT. CSB. Setelah minyak CPO didalam tangki diukur kemudian hasilpengukuran dilaporkan kepada saksi RISDIANTO CATUR PAMUNGKASAls CATUR Bin KUSMARIANTO dan dari hasil pengukuran diperolah hasilbahwa Target Rendement tidak mencapat angka 20%.

Tanki Timbun agar volume mencapai Target 20 %maka saksi RISDIANTO CATUR PAMUNGKAS Als CATUR BinKUSMARIANTO memerintahkan Saksi untuk mengutip minyak limbahuntuk menutupi kekurangan Target 20 % Rendement yang ada di TangkiTimbun.

Bahwa Terdakwa bisa mengetahui bahwa Limbah dimasukan kedalamtangki 3000 Ton karena pernah Saksi RISDIANTO CATUR PAMUNGKASAls CATUR Bin KUSMARIANTO memerintahkan kepada Ass Laboratoriumyaitu Saksi NOFRIZAL untuk mengutip limbah namun Saksi tidak ingatwaktunya yang mana pada saat itu. Saksi RISDIANTO CATURPAMUNGKAS Als CATUR Bin KUSMARIANTO memerintahkan mengutipHalaman 38 dari 52 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN TIklimbah tersebut didepan Terdakwa.

PurwakartaJawa Barat.Bahwa selanjutnya sekira pukul 06.00 Wib Saksi3 danSertu Adriadi Risdianto berangkat dari Pontianak menujuke Kec. Purwakarta Bandung Jawa Barat, setelah sampaikemudian sekira pukul 13.00 Wib Saksi3 dan SertuAdriadi Risdianto langsung melakukan pengecekan danpengintaian di gg. Beringin JI. Veteran Kec. PurwakartaKab.

, dan pada saat itu Saksi3 dan Sertu Adriadi Risdianto mendapat informasiTerdakwa berada di sekitar JI.

PurwakartaJawa Barat.Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 06.00 Wib Saksi2dan Sertu Adriadi Risdianto berangkat dari Pontianakmenuju ke Kec. Purwakarta Bandung Jawa Barat, setelahsampai kemudian sekira pukul 13.00 Wib Saksi2 danSertu Adriadi Risdianto langsung melakukan pengecekandan pengintaian di gg. Beringin Jl. Veteran Kec.Purwakarta Kab.

Penangkapan Nomor Sprin/ 02/ VIl/ 2018 tanggal 7 Juli 2018, dan pada saat itu Saksi3 dan Sertu Adriadi Risdianto mendapat informasiTerdakwa berada di sekitar JI.

Telkom Indonesia;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa berawal pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekira pukul03.00 wib, Saksi bersama dengan 2 (dua) orang rekan Saksi yangbernama Saksi Risdianto dan Suwanto Nainggolanyang merupakan TimPamex EksternalPT. Telkom Indonesia sedang melaksanakan Patrolidengan menggunakan mobil.

Depari, Saksi Risdianto dan SuwantoNainggolan dari Tim Pamex Eksternal PT. Telkom Indonesia sedangmelaksanakan Patroli dengan menggunakan mobil. Kemudian pada saatSaksi Immanuel S. Depari, Saksi Risdianto dan Suwanto Nainggolan sedangmelintas di Jalan Asia Simpang Jalan Bakaran Batu, Saksi Immanuel S.Depari, Saksi Risdianto dan Suwanto Nainggolan melihat Terdakwa dan Riki(DPO) sedang menggali tanah di dekat tiang milik PT. Telkom Indonesia.Lalu Saksi Immanuel S.

Depari, Saksi Risdianto dan Suwanto Nainggolanmendekati/mendatangi Terdakwa dan Riki (DPO) di samping tiang milik PT.Telkom Indonesia yang saat itu sedang memotong Kabel Primer yangberada di dalam tanah tersebut;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa kemudian Saksi Immanuel S. Depari, Saksi Risdianto dan SuwantoNainggolan langsung mengamankan Terdakwa dan barang bukti berupa 1(satu) buah Kabel Pimer milik PT.

Depari, Saksi Risdianto danSuwanto Nainggolan dari Tim Pamex Eksternal PT. Telkom Indonesia sedangmelaksanakan Patroli dengan menggunakan mobil. Kemudian pada saat SaksiImmanuel S. Depari, Saksi Risdianto dan Suwanto Nainggolan sedang melintasdi Jalan Asia Simpang Jalan Bakaran Batu, Saksi Immanuel S. Depari, SaksiRisdianto dan Suwanto Nainggolan melihat Terdakwa dan Riki (DPO) sedangmenggali tanah di dekat tiang milik PT. Telkom Indonesia. Lalu Saksi ImmanuelS.

Depari, Saksi Risdianto danSuwanto Nainggolan dari Tim Pamex Eksternal PT. Telkom Indonesia sedangmelaksanakan Patroli dengan menggunakan mobil. Kemudian pada saat SaksiImmanuel S. Depari, Saksi Risdianto dan Suwanto Nainggolan sedang melintasdi Jalan Asia Simpang Jalan Bakaran Batu, Saksi Immanuel S. Depari, SaksiRisdianto dan Suwanto Nainggolan melihat Terdakwa dan Riki (DPO) sedangmenggali tanah di dekat tiang milik PT. Telkom Indonesia.

ALPAN RISDIANTO HARAHAP tersebut;

Alpan Risdianto Harahap, saksi korbanmengalami kerugian sekitar 30 (tiga puluh) batang tanaman karet dan 4 (empat)batang tanaman sawit rusak atau tumbang dengan nilai materil sekitarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa I. Siti Jumroh Harahap, Terdakwa Il. Lanna Sari Silitongadan Terdakwa Ill.

Alpan Risdianto Harahap diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang Lawas Utara tanggal 22 Februari 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . Siti Jumroh Harahap, Terdakwa II. Lanna SariSilitonga Dan Terdakwa Ill.

Alpan Risdianto Harahap, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Barang sebagaimana diatur dandiancam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Siti Jumroh Harahap, TerdakwaIl. Lanna Sari Silitonga dan Terdakwa Ill. Alban Risdianto Harahap denganpidana penjara masing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama ParaHal. 3 dari 12 hal. Put.

Alpan Risdianto Harahap, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Terhadap Barang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Siti Jumroh Harahap, TerdakwaIl. Lanna Sari Silitonga Dan Terdakwa III.

ALPAN RISDIANTO HARAHAP tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan dalam semua dakwaan;Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

BIN EDI TANYONO yang sedangduduk dibawah pohon di Talang Kampung Gayau Sakti ,terdakwa dengan berpurapura meminta api rokok setelah ituterdakwa berkata kepada saksi YOHANES RISDIANTO BIN EDITANYONO mana hp kamu . saat itu saksi korbanYOHANESRISDIANTO BIN EDI TANYONO berkata jangan ini duit ajadengan memberikan uang sebesar Rp. 6.000, (enam riburupiah) kepada terdakwa dan oleh terdakwa uang tersebutdiambilnya ;e Bahwa selanjutnya terdakwa menempeleng/menampar mukasaksi korbanYOHANES RISDIANTO BIN

EDI TANYONO sebanyak 2kali dengan membentak terdakwa berkata kepada saksiYOHANES RISDIANTO BIN EDI TANYONO Ya udah mana hapekamu seraya mengeluarkan senjata tajam jenis pisau garpudan diarahkan kepada saksi korban YOHANES RISDIANTO BINEDI TANYONO , disaat yang sama saksi YONGKI AFRIZAL BINAHMAD MAULANA berkata mana kunci motor kamu Bahwakarena merasa takut, dengan ancaman dan kekerasan terdakwadan saksi YONGKI AFRIZAL BIN AHMAD MAULANA saksi korbanYOHANES RISDIANTO BIN EDI TANYONO menyerahkan kuncikontak

Dan setelah menyerahkan kunci kontakkepada saksi YONGKI AFRIZAL BIN AHMAD MAULANA, saksikorban YOHANES RISDIANTO BIN EDI TANYONO menyerahkanhand phone miliknya kepada terdakwa ;e Bahwa setelah mendapatkan handhone dan uang selanjutnyaterdakwa dan saksi YONGKI AFRIZAL BIN AHMAD MAULANApergi meninggalkan saksi korbanYOHANES RISDIANTO BIN EDITANYONO ;e Bahwa pada saat terdakwa dan YONGKI AFRIZAL BIN AHMAD(Diperiksa dalam berkas perkara terpisah) mengambil secarapaksa 1 (satu) unit handphone merk Nokia

type 1280 warnahitam dan uang tunai sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)milik saksi korban YOHANES RISDIANTO BIN EDI TANYONOtersebut tidak mendapat izin dari saksi YOHANES RISDIANTOBIN EDI TANYONO selaku pemiliknya ;e Akibat perbuatan terdakwa dengan saksi YONGKI AFRIZAL BINAHMAD (Diperiksa dalam berkas perkara terpisah)mengakibatkan saksi YOHANES RISDIANTO BIN EDI TANYONOmenggalami kerugian yang ditaksir kurang lebih sebesar Rp.126.000, (Seratus enampuluh enam ribu rupiah) atau setidaktidaknya

EDI TANYONO sebanyak 2kali dengan membentak terdakwa berkata kepada saksiYOHANES RISDIANTO BIN EDI TANYONO Ya udah mana hapekamu seraya mengeluarkan senjata tajam jenis piSau garpudan diarahkan kepada saksi korban YOHANES RISDIANTO BINEDI TANYONO , disaat yang sama saksi YONGKI AFRIZAL BINAHMAD MAULANA berkata mana kunci motor kamu Bahwakarena merasa takut, dengan ancaman dan kekerasan terdakwadan saksi YONGKI AFRIZAL BIN AHMAD MAULANA saksi korbanYOHANES RISDIANTO BIN EDI TANYONO menyerahkan kuncikontak

Setelahitu. saksi RISDIANTO CATUR PAMUNGKAS Als CATUR BinKUSMARIANTO membuat Data Pelaporan Harian (DPH) tanggal 03 Juli2019 yang ditandatangani olen saksi RISDIANTO CATUR PAMUNGKASAls CATUR Bin KUSMARIANTO dan saksi CAKRA BUANA Als CAKRA BinIBRAHIM SYAMSIR dimana DPH tersebut tidak sesuai dengan kondisiminyak CPO yang ada di dalam tangki penyimpanan dan tidak sesualdengan aturan yang telah ditentukan oleh manajemen pusat PT.

Setelahitu. saksi RISDIANTO CATUR PAMUNGKAS Als CATUR BinKUSMARIANTO membuat Data Pelaporan Harian (DPH) tanggal 03 Juli2019 yang ditandatangani olen saksi RISDIANTO CATUR PAMUNGKASAls CATUR Bin KUSMARIANTO dan saksi CAKRA BUANA Als CAKRA BinIBRAHIM SYAMSIR dimana DPH tersebut tidak Ssesuai dengan kondisiminyak CPO yang ada di dalam tangki penyimpanan dan tidak sesualdengan aturan yang telah ditentukan oleh manajemen pusat PT.

Setelah itu saksi RISDIANTO CATUR PAMUNGKAS AlsCATUR Bin KUSMARIANTO membuat Data Pelaporan Harian (DPH)tanggal 03 Juli 2019 yang ditandatangani oleh saksi RISDIANTO CATURPAMUNGKAS Als CATUR Bin KUSMARIANTO dan saksi CAKRA BUANAAls CAKRA Bin IBRAHIM SYAMSIR dimana DPH tersebut tidak sesualdengan kondisi minyak CPO yang ada di dalam tangki penyimpanan dantidak sesuai dengan aturan yang telah ditentukan oleh manajemen pusatPT. CSB.

Bahwa saksi menerangkan yang menambah angkaangka atau nilaidari hasil produksi CPO dalam LHP yang dilaporkan ke kantor pusatadalah saksi RISDIANTO CATUR, saksi Ir CAKRA BUANA, denganterdakwa. Bahwa akibat perbuatan saksi RISDIANTO CATUR, saksi Ir CAKRABUANA, dengan terdakwa tersebut manajement pusat mengalamikerugian tidak bisa menjual hasil pabrik yaitu CPO karena mutu CPOkurang baik.

Bahwa Setiap paginya diukur Minyak CPO yang ada di Tanki Timbunoleh Ir CAKRA BUANA selaku Asisten Pemasaran lalu hasil pengukuranCPO tersebut dilaporkan kepada saksi RISDIANTO CATUR selaku MILLMANAGER lalu jika Hasil pengukuran dibawah 20 % maka diubahberdasarkan perintah saksi RISDIANTO CATUR melalui Ir CAKRABUANA agar mencapai Target 20 % kemudian terhadap CPO yangdiukur oleh Ir CAKRA BUANA yang ada di Tanki Timbun agar volumemencapai Target 20 % maka saksi RISDIANTO CATUR memerintahkanterdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dedy Risdianto bin Muhammad Ruslan ) terhadap Penggugat ( Heldawati binti Mawardi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Dandy Pratama bin Dedy Risdianto, lahir tanggal 01

November 2019, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat ( Heldawati binti Mawardi) dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat ( Dedy Risdianto bin Muhammad Ruslan ) selaku ayah kandung untuk bertemu anak tersebut;

Medan Sunggal Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Tanpa hak atau = melawan hukummemiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekira pukul 16.30Wib, saksi Dedi Risdianto, SH, saksi Budi Alfriandi dan saksi Ali T.

Harahap, Saksi Budi Alfriadi danDedi Risdianto, SH., yang merupakan Anggota Kepolisian dari PolsekPatumbak pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekira pukul 16.30 Wib,di Jalan Abadi Gang Rukun No. 09 Kelurahan Tanjung Rejo Setia BudiKecamatan Medan Sunggal Kota Medan, karena Terdakwa didugamelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabu; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekira pukul 16.30Wib, Saksi Ali T. Harahap, Saksi Budi Alfriadi dan Dedi Risdianto, SH.

Harahap, Saksi Budi Alfriadidan Dedi Risdianto, SH.,melakukan penyelidikan ke alamat tersebut; Bahwa sesampainya di alamat tersebut, Saksi Ali T. Harahap, Saksi BudiAlfriadi dan Dedi Risdianto, SH., melihat Terdakwa dengan gerak gerikmencurigakan. Kemudian Saksi Ali T. Harahap, Saksi Budi Alfriadi dan DediRisdianto, SH., mendekati Terdakwa untuk melakukan pemeriksaan. LaluSaksi Ali T. Harahap, Saksi Budi Alfriadi dan Dedi Risdianto, SH.

Harahap, SaksiBudi Alfriadi dan Dedi Risdianto, SH.,melakukan penyelidikan ke alamattersebut;Menimbang, bahwa sesampainya di alamat tersebut, Saksi Ali T.Harahap, Saksi Budi Alfriadi dan Dedi Risdianto, SH., melihat Terdakwa dengangerak gerik mencurigakan. Kemudian Saksi Ali T. Harahap, Saksi Budi Alfriadidan Dedi Risdianto, SH., mendekati Terdakwa untuk melakukan pemeriksaan.Lalu Saksi Ali T. Harahap, Saksi Budi Alfriadi dan Dedi Risdianto, SH.

Harahap, Saksi BudiAlfriadi dan Dedi Risdianto, SH., membawa Terdakwa beserta barang buktitersebut ke Kantor Polsek Patumbak;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa mengakui bahwabarang bukti berupa Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dari Seorang perempuan yang bernama Sariah Nasution (DPO) yangdibeli seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa I MANIS Alias HERMANIS, Terdakwa II MARYADI Alias NDOEL, Terdakwa III ERWIN, Terdakwa IV AMIRUDIN Alias UDIN dan Terdakwa V RISDIANTO Alias NOENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I MANIS Alias HERMANIS, Terdakwa II MARYADI Alias NDOEL, Terdakwa III ERWIN, Terdakwa IV AMIRUDIN Alias UDIN dan Terdakwa V RISDIANTO Alias NOENG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak izin menggunakan kesempatan untuk main judi;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MANIS Alias HERMANIS, Terdakwa II MARYADI Alias NDOEL, Terdakwa III ERWIN, Terdakwa IV AMIRUDIN Alias UDIN dan Terdakwa V RISDIANTO Alias NOENG tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Nama LengkapTempat Lahir Bogor.Umur/tanggal lahir 40 tahun/21 Januari 1972.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Kampung Cipayung, RT.07/RW.04 KelurahanSukmajaya, KecamatanSukmajaya, Kota Depok;Agama Islam.Pekerjaan Tukang Ojek;Pendidikan SD;Terdakwa V RISDIANTO Alias NOENG. Tempat LahirBogor. Umur/tanggal lahir38 tahun/06 Agustus 1974. Jenis KelaminLakilaki.

Menyatakan mereka Terdakwa MANIS ALIAS HERMANIS, Terdakwa IlMARYADI Alias NDOEL, Terdakwa III ERWIN, Terdakwa IV AMIRUDIN AliasUDIN dan Terdakwa V RISDIANTO Alias NOENG tidak terbukti melakukanmemberikan kesempatan kepada kahalayak umum untuk bermain judisebagimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan mereka dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa MANIS Alias HERMANIS, Terdakwa Il MARYADI AliasNDOEL, Terdakwa III ERWIN, Terdakwa IV AMIRUDIN Alias UDIN dan TerdakwaV RISDIANTO Alias NOENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa MANIS Alias HERMANIS, Terdakwa II MARYADI AliasNDOEL, Terdakwa III ERWIN, Terdakwa IV AMIRUDIN Alias UDIN dan TerdakwaV RISDIANTO Alias NOENG tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama tanpa hakizin menggunakan kesempatan untuk main judi;*4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANIS Alias HERMANIS, Terdakwa IIMARYADI Alias NDOEL, Terdakwa III ERWIN, Terdakwa IV AMIRUDIN AliasUDIN dan Terdakwa V RISDIANTO Alias NOENG tersebut dengan pidana penjaramasing masing selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

RISDIANTO bersama dengan rekan kerja saksiyang bernama saksi ARIF HIDAYAT sedang melakukan patrol dan mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa disebuah rumah di Talagasari Rt. 01 Rw.01 Desa / Kel. Talagasari Kec. CikupaKab.

RISDIANTO dan saksi ARIFHIDAYAT langsung mendatangi tempat tersebut dan menemukan seorang lakilaki yang ciri cirinya sesuai seperti yang dilaporkan masyarakat dan dicurigaipelaku penyalahgunaan Narkotika yang membereskan ausoll sepatu di dalamrumah di desa Talagasari Rt. 01 Rw. 01 Kec. Cikupa Kab. Tangerang, kemudiansaksi M. RISDIANTO dan saksi ARIF HIDAYAT langsung menangkap tersangkaH. DADAN SUJANA Alias DADAN Bin (Alm) H.

RISDIANTO dan saksi ARIF HIDAYAT langsungmendatangi tempat tersebut dan menemukan seorang lakilaki yang ciri cirinyasesual seperti yang dilaporkan masyarakat dan dicurigai pelaku penyalahgunaanNarkotika yang membereskan ausoll sepatu di dalam rumah di desa TalagasariRt. 01 Rw. 01 Kec. Cikupa Kab. Tangerang, kemudian saksi M. RISDIANTO dansaksi ARIF HIDAYAT langsung menangkap tersangka H. DADAN SUJANA AliasDADAN Bin (Alm) H.

Menyatakan Terdakwa I JAKY RISDIANTO ALIAS JAKLIN dan Terdakwa II HERU PRAMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

ALIASJAKLIN mendirikan sepeda motor yang roboh lalu dibawa kabur oleh terdakwaJAKY RISDIANTO ALIAS JAKLIN kearah Selatan ;Bahwa setelah kejadian terdakwa bersama pacar terdakwa menyusulterdakwa JAKY RISDIANTO ALIAS JAKLIN hingga ke sawah Wates, DesaKedensari dan setelah ketemu dengan terdakwa JAKY RISDIANTO ALIASJAKLIN dan sepeda motor milik saksi koroan masih dibawa oleh JAKYRISDIANTO ALIAS JAKLIN kemudian terdakwa berpamitan dengan terdakwaJAKY RISDIANTO ALIAS JAKLIN untuk mengantarkan pacarnya

pulang ;Bahwa tujuan terdakwa JAKY RISDIANTO ALIAS JAKLIN mengambil sepedamotor Honda Beat milik saksi korban untuk dimiliki dan dalam pengambilansepeda motor tersebut sebelumnya tidak minta ijin kepada pemiliknya danterdakwa ikut membantu kepada terdakwa JAKY RISDIANTO ALIAS JAKLINuntuk membantu mengambil sepeda motor dengan mengawasi kalau adaorang lain ;Bahwa setelah terdakwa bersama dengan terdakwa JAKY RISDIANTO ALIASJAKLIN ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Tanggulangin kemudiandisita

W4491WS telahdipukul oleh terdakwa HERU sehingga jatuh dan pengendara tersebut merasatakut kemudian meninggalkan sepeda motor dan setelah itu sepeda motordibawa kabur oleh terdakwa JAKY RISDIANTO ALIAS JAKLIN dan dibawa keDesa Wates, Sidoarjo ;Bahwa barangbarang yang disita oleh petugas kepolisian Polsek, Sidoarjoberupa1 (satu) buah pecahan batu paving, 1 (satu) pecahan batubatuan kali,Foto Copy Buku BPKB sepeda motor No.Pol.

melarikan diri dan setelah itu Terdakwa JAKY RISDIANTO ALIASJAKLIN dan Terdakwa Il HERU PRAMONO akan mengejarnya akan tetapi temansaksi korban berbalik akan menyerang Para Terdakwa dan Para Terdakwa merasatakut kKemudian Terdakwa Il HERU PRAMONO melarikan diri dengan sepedamotornya dan Terdakwa JAKY RISDIANTO ALIAS JAKLIN melihat sepeda motoryang tergeletak di jalan diperkirakan sepeda motor temannya kemudian sepedamotor tersebut dibawa kabur oleh Terdakwa tersebut akan tetapi terdakwa barutahu

Menyatakan Terdakwa JAKY RISDIANTO ALIAS JAKLIN dan Terdakwa IlHERU PRAMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Payakumbuh Barat, terdakwa mendapattelephone dari Risdianto (DPO) dan mengatakan sanak dima kini, tolonganwak ciek ma agiahan barang ka urang, nyo nunggu dakek pos, barang wakHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN.

) buah plastik sisa pakai narkotika Golongan jenis Shabu yangdisimpan dalam kotak rokok U Bolddi balik atau dibelakang dinding triplekdekat tempat dimana terdakwa dan Risdianto(DPO)tersebut berada dankemudian Risdianto (DPO) berpesan kepada Terdakwa kalau ada yangpesan tolong diambil shabu tersebut di balik atau belakang dinding tripleksetelah itu Risdianto (DPO) pergi meninggalkan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengenali siapa saja orang yang membeli shabutersebut dan terdakwa juga tidak mengetahui

harga perpaket dari shabutersebut karena terdakwa hanya di suruh memberikan barang saja olehRisdianto (DPO);Bahwa Terdakwa kadangkadang diberikan shabu CumaCuma olehRisdianto (DPO);Bahwa Terdakwa menggunakan shabu itu kadangdikasih oleh risdianto(DPO) dan ada juga dibeli;Bahwa Terdakwa mengenal Risdianto baru enam bulan dan terdakwasudah 3 (tiga) kali menjual narkotika jenis shabushabu milik Risdianto;Bahwa Terdakwa terakhir kali menjual shabu milik Risdianto pada hariMinggu tanggal 8 Januari sekira

Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pemilik selurun barang bukti yangdisita darinya tersebut adalah milik Risdianto (DPO), dan seluruh barangbukti tersebut saksi sita dan dijadikan sebagai barang bukti;.

Pyh.Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanalternatif Penuntut Umum sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika karena menurutPenasehat Hukum berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa terbukti telahmenggunakan shabushabu di shawmill milik Risdianto dan karena terbuktishabushabu tersebut adalah milik Risdianto dan Terdakwa hanyalah korbankorban yang dimanfaatkan oleh Risdianto;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat

RISDIANTO bersama saksi Sdr. ARIF HIDAYAT (keduanya anggota polri)mendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa adasesorang yang melakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabu di pinggir jalan Kp.Asem Ds. Candu Kec.

Risdianto terhadap terdakwa karena kedapatan sedang melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis sabu pada hari Sabtu , tanggal 03 Maret2012 sekitar pukul 23.00 WIB bertempat di pinggir jalan Kp. Asem Ds. CanduKec. Curug Kabupaten Tangerang; e Bahwa awalnya saksi bersama sdr. M. Risdianto mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sedang melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis sabu dan setelah dilakukan penyelidikandidaerah tersebut saksi dan rekan sdr. M.

Risdianto terhadap terdakwa karena kedapatan sedang melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu pada hari Sabtu, tanggal 03 Maret2012 sekitar pukul 23.00 WIB bertempat di pinggir jalan Kp. Asem Ds. Candu Kec. Curug Kabupaten Tangerang ;e Bahwa awalnya saksi bersama sdr. M. Risdianto mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sedang melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis sabu dan setelah dilakukan penyelidikandidaerah tersebut saksi dan rekan sdr. M.

RISDIANTO bersama saksi Sdr. ARIF HIDAYAT (keduanya anggotapolri) mendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa adasesorang yang melakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabu di pinggir jalan Kp.Asem Ds. Candu Kec. Curug Kab.

RISDIANTO bersama saksi Sdr. ARIF HIDAYAT (keduanya anggota polri)mendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada sesorangyang melakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabu di pinggir jalan Kp. Asem Ds.Candu Kec. Curug Kab.

dan sabunya juga membeli dari RISDIANTO;Bahwa Para Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesal dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2018/PN BywTerdakwa II.

dan sabunya juga membeli dari RISDIANTO;Bahwa Para Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesal dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Terdakwa III.

dan sabunya juga membeli dari RISDIANTO;Bahwa Para Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesal dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Terdakwa IV.

pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekirapukul 04.00 WIB dan sabunya juga membeli dari RISDIANTO;Bahwa benar berdasarkan Kesimpulan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

pukul 04.00 WIB dan sabunya juga membeli dari RISDIANTO;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Kesimpulan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

dariPolsek Patumbak mendapat informasi bahwa terdakwa baru sajamembeli narkotika jenis ganja, selanjutnya saksi Deman Saragih, RidhoNasution dan Dedi Risdianto langsung menuju rumah terdakwa yangterletak di Jalan Perhubungan Desa Marindal ll Kampung BersamaKecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, dan mengetuk pinturumahnya, terdakwa membuka pintu rumahnya, dan saksi DemanSaragih, Ridho Nasution dan Dedi Risdianto masuk kedalam rumah danmelakukan penggeledahan, dari lantai kamar koskosan rumahterdakwa

dariPolsek Patumbak mendapat informasi bahwa terdakwa menyimpannarkotika jenis ganja dirumahnya yang terletak di Jalan PerhubunganDesa Marindal ll Kampung Bersama Kecamatan Patumbak KabupatenDeli Serdang, selanjutnya saksi Deman Saragih, Ridho Nasution danDedi Risdianto langsung menuju rumah terdakwa, mengetuk pinturumahnya, lalu terdakwa membuka pintu rumahnya, dan saksi DemanSaragih, Ridho Nasution dan Dedi Risdianto masuk kedalam rumahmelakukan penggeledahan, dari lantai kamar koskosan rumahterdakwa

dari PolsekPatumbak mendapat informasi bahwa terdakwa melakukanpenyalahguna narkotika jenis ganja, selanjutnya saksi Deman Saragih,Ridho Nasution dan Dedi Risdianto langsung menuju rumah terdakwa,dan mengetuk pintu rumahnya, terdakwa membuka pintu rumahnya,dan saksi Deman Saragih, Ridho Nasution dan Dedi Risdianto masukkedalam rumah dan melakukan penggeledahan, dari lantai Kamar koskosan rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) klip plastik dalam keadaankosong, dari kamar mandi koskosan terdakwa ditemukan

SAKSI Dedi Risdianto, dibawah sumpahjjanji pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;e Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian dari Polsek Lubuk Pakamyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 20.30Wib di Jin. Perhubungan Desa Marindal Il Kampung Bersama Kec.Patumbak Kab.

Unsur : Menyalahgunakan Narkotika Golongan bukantanaman bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dedi Risdianto,saksi Ridho Saragih, saksi Deman Saragih yang merupakan anggotaKepolisian yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dihubungkandengan keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa ditangkap olehHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor:661/Pid.Sus/2016/PN.Lbpanggota Kepolisian pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul20.30 Wib di Jin.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (KRESNA RISDIANTO BIN MADI RISDIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RINDI SARTIKA BINTI MUHYI BAHTIAR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Zelika Nurul Januarti binti Casma untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andang Risdianto bin Raat
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaZelika Nurul Januarti binti Casma untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Andang Risdianto bin Raat ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327032209920008 Tanggal 06Mei 2020 atas nama Andang Risdianto (Calon Pengantin Pria) yangdicatat dan dikeluarkan oleh Kelurahan Bulakan Kecamatan BelikKabupaten Pemalang, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P6;7. Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat / Penolakan Kehendak NikahNomor B278/Kua.09.03.6/Pw.01/10/2020.

Tanggal 12 Oktober 2020 atasnama Calon Pengantin Zelika Nurul Januarti Binti Casma denganAndang Risdianto Bin Raat yang dicatat dan dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat, dan diberitanda P7;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Zelika Nurul Januarti binti Casma,Surat Kelahiran a/n Zelika Nurul Januarti binti Casma, Kartu TandaPenduduk a/n Andang Risdianto bin Raat, telah memenuhi bea materai dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan Surat PemberitahuanKekurangan Syarat / Penolakan Kehendak Nikah Nomor B278/Kua.09.03.6/Pw.01/10/2020.

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama Zelika Nurul Januarti binti Casma untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Andang Risdianto bin Raat2S: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam riburupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 02 November 2020 M./16 RabiulAwwal 1442 H. oleh kami Majelis Hakim, H. M.