Rustang bin Martang;b. Nur Alya Natasya binti Martang;Cc. Alya Syakirah binti Martang;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Para Pemohonberada di Malaysia Para Pemohon tidak memiliki Paspor dan dokumendokumen lainnya sehingga Para Pemohon tidak dapat mendaftarkanpernikahannya ke Konjen R.I/ KBRI;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 146/Padt.P/2021/PA.Nnk10.

putusan Nomor 146/Padt.P/2021/PA.NnkBahwa saksi mengetahui mas kawin yang diberikan oleh Pemohon berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II sampai saatini masih tetap rukun, harmonis, belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam, serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama,Rustang

dan juga keluarga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui mas kawin yang diberikan oleh Pemohon berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II sampai saatini masih tetap rukun, harmonis, belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam, serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama,Rustang

dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaJamal dan Suandi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama, Rustang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Rustang bin Duppa dengan Pemohon II, Suarni binti Muhammad yang dilaksanakan pada tahun 1982, di Desa Wukkee, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.

PENETAPANNomor 804/Pdt.P/2019/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rustang bin Duppa, tempat tanggal lahir Soppeng 31 Desember 1957,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan supirmobil, bertempat kediaman di Lampajo, Desa Pasaka,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon I.Suarni binti Muhammad, tempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Rustang bin Duppadengan Pemohon II Suarni binti Muhammad yang dilaksanakanpada tahun 1982, di Desa Wukkee, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313010102100008 tanggal 6Juni 2016 atas nama Rustang yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeteraicukup yang oleh ketua majelis diberi kode P.2.2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Rustang bin Duppa denganPemohon II, Suarni binti Muhammad yang dilaksanakan pada bulanSeptember 1982 di Desa Wukkee, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);Him. 9 dari 10 Hlm.Pen No.804/Pdt.P/2019/PA SkgDemikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami Dra.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 19 Maret 2011di Desa Waempubbu, Kecamatan Amali, dinikahkan oleh imam DesaWaempubbu yang bernama Arife dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Marsuki dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Rustang dan Compong, dengan mahar berupa cincinemas seberat 1 gram.Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Rustang bin Saleh, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Pakkasalo, Desa Waempubbu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada 19 Maret 2011 di Desa Waempubbu, KecamatanAmali..

memberikan keterangannya secaraHal. 6 dari 12langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Marsuki ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Rustang

Adanya 2 orang saksi yaitu Rustang dan Compong;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaWaempubbu yang bernama Arife dengan Pemohon (Rahman bin Dukke),dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Penetapan No.253/Pdt.P/2021/PA.Mjbernama Iccing, dengan maskawin berupa emas 2 gram, dibayar tuna, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hammaila dan Rustang;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon

yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunSalutahongan, Desa Salutahongan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 12 Agustus 2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sarifuddin; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun bernama Iccing; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Hammaila dan Rustang

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DusunSalutahongan, Desa Salutahongan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 12 Agustus 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sarifuddin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun bernama Iccing;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Hammaila dan Rustang

/PA.MjMenimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Salutahongan, Desa Salutahongan,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, pada tanggal 12 Agustus 2020, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sarifuddin, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Dusun bernama Iccing, dengan maskawin berupa emas2 gram, dibayar tuna, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHammaila dan Rustang

Said dan yang menjadi wali adalah kakakkandung Pemohon II, bernama Rustang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 1 dari 11saksi masingmasing bernama H. Sudi dan H. Sehe, dengan mahar berupa 44real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Said dan yang menjadi wali adalah kakakkandung Pemohon Il, bernama Rustang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H. Sudi dan H.

Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama Rustang

Said, di depan Wali bernama Rustang dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 1 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Akad nikahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Rustang dan Arsyad. Pemohon memberikan mahar atau maskawin berupa cincin emas seberat satugram dibayar secara tunal;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku serta tidak pernah adapihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

Masse;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rustang dan Arsyad;Bahwa pada waktu itu Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas seberat satu gram secara tunai;Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda dan tidak pula Sesusuan;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 4 dari 10 Hal.

Masse;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rustang dan Arsyad;Bahwa pada waktu itu Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa .cincin emas seberat satu gram secara tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda dan tidak pula sesusuan;Hal. 5 dari 10 Hal.

Penetapan No.288/Pat.P/2021/PA.Brsatu gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang lakilaki sebagai saksinikah masingmasing bernama Rustang dan Arsyad; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau semenda serta tidak pula sesusuan yang dapat menghalangpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa setelah

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Rustang bin Laogo, tanggal lahir 31 Desember 1982 (umur 34 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Ika Nurmalasari

Menetapkan sah pernikahan Pemohon , Rustang bin Laogo denganPemohon Il, Ika Nurmalasari binti Syarifuddin yang dilaksanakan pada tanggal24 Februari 2003 di Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Rustang bin Laogo;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Ika Nurmalasari binti Syarifuddin;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSyarifuddin;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Paluddin dan Baha;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamLingkungan Labuangpatu yang bernama Safareng dengan Pemohon (Rustang bin Laogo), dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon

Menyatakan sah perikahan Pemohon I, Rustang bin Laogo denganPemohon Il, Ika Nurmalasari binti Syarifuddin yang dilaksanakan padatanggal 24 Februari 2003 di Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

Penetapan No.254/Pdt.P/2021/PA.Mjbernama Iccing, dengan maskawin berupa emas 2 gram, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rustang dan Jalman;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunSalutahongan, Desa Salutahongan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 13 Desember 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rafit; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun bernama Iccing; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Rustang

Penetapan No.254/Pdt.P/2021/PA.Mj Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunSalutahongan, Desa Salutahongan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 13 Desember 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rafit; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun bernama Iccing; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Rustang dan Jalman; Bahwa

Penetapan No.254/Pdt.P/2021/PA.Mjdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rustang dan Jalman,keduanya samasama menerangkan bahwa antara Pemohon dengan PemohonIl tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupun juga hubungansepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, keduanya tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini, tidak ada pula pihakpihak lainyang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon sehingga telah sejalan danmendukung dalil pemohon pada posita

bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 13 Desember 2019 di Dusun Salutahongan, Desa Salutahongan,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rafit, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun,bernama Iccing, dengan maskawin berupa emas 2 gram, dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Rustang

PENETAPANNomor : 433/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rustang bin Ambo Rau, tanggal lahir 31 Desember 1962 (umur 53 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diLagoari, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustang bin Ambo Rau) denganPemohon (Ratnawati binti Temmi) yang dilaksanakan pada tahun 1979 diLagoari, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Rustang bin Ambo Rau;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Ratnawati bintiTemmi;Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Temmi: a oy ;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Canna dan Arifin C; peinama 4. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Lagoari yang bernama Arif Awis dengan Pemohon (Rustang bin Ambo Rau), dengan mas kawin berupa 80 Real.Menimbang, bahwa selain itu. majelis hakim jugamenemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karenanasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itumajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Rustang bin Ambo Rau denganPemohon II, Ratnawati binti Temmi yang dilaksanakan pada tahun 1979 diLagoari, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis,tanggal 19 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1437 Hijriyah,oleh Drs. H. A.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 3 tahun di rumah orang tua Tergugatdan telah dikarunia dua orang orang anak bernama Fadil bin Rustangdan Fadli bin Rustang, anakanak tersebut saat ini ikut bersamaTergugat.. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena :a.

Kecamatan , Kabupaten Bone,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupusatu kali dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Nopember 2011 di Kecamatan :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 3 tahun di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Unyi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Fadil bin Rustang

; Fadli bin Rustang yang sekarang ikutbersama Tergugat.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaik namun pada bulan September 2014 mulai terjadi percekcokadisebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk dan apabila sudah mabuk Tergugat sering memukulPenggugat.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat baik dirumah orang tua Tergugat di Desa Unyi maupun di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pacubbe.Bahwa saksi pernah menasehati Tergugat agar merubahkebiasaannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Fadil bin Rustang ; Fadli bin Rustang yang sekarang ikutbersama Tergugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danbaik, namun sejak bulan September 2014 mulai sering cekcokdisebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk dan sering memukul Penggugat. Bahwa saksi sering melihat Tergugat memukul Penggugat baik dirumah orang tua Penggugat maupun di rumah orang tua Tergugat.

Menyatakan terdakwa ASRIADI Als ASRI Bin RUSTANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Majelis tanggal 02 Februari 2012 Nomor 12/Pen.Pid/2012/Pn.Wsp tentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lain yang berkaitan denganperkara ini;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili untuk memutuskan;1 Menyatakan terdakwa Asriadi Als Asri Bin Rustang

terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana dalam suratdakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asriadi Als Asri Bin Rustang dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 2(dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000 (lima puluh

Perkara: PDM16/SOPPE/1/2012 tertanggal 26 Januari 2012 yangberbunyi sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa Asriadi Als Asri Bin Rustang, pada hari Senin tanggal 6 Desember 2011sekitar jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011 bertempat diPallapaoe Desa Baringeng Kec.Lilirilau Kab.Soppeng atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaranya, iaterdakwa telah dengan sengaja mengambil sesuatu

dimiliki dengan melawan hakPada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki olehorang yang berhakAD.I Barang Siapa ;Menimbang, yang dimaksud barangsiapa dalam unsur ini adalah setiap orang atau siapa saja yangmelakukan perbuatan pidana yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang,bahwa dalam persidangan oleh Jaksa Penuntut umum telah dihadapkan terdakwaAsriadi Als Asri Bin Rustang

perkaraymaka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka hukumanyang dijatuhkan terhadap terdakwa dipandang telah memenuhi rasa keadilan masyarakat;Mengingat, pasal 363 (1) ke3 KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ASRIADI Als ASRI Bin RUSTANG

Bahwa pada tanggal 22 September 2020 di Desa Padatuo, KecamatanTonra, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan olehimam setempat yang bernama Jamaluddin dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saharuddin yangdihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Muh.Alinuderang dan Rustang sebagai saksi nikah dengan mahar berupaHalaman 1 dari 9sawah dengan luas 5 are terletak di Desa Muara, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone.2.

Alihuderangdan Rustang. Bahwa mahar Pemohon II berupa sawah dengan luas 5 are terletak diDesa Muara, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadisketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.

Alihuderang dan Rustang selaku saksi nikah denganmahar berupa sawah dengan luas 5 are terletak di Desa Muara, KecamatanTonra, Kabupaten Bone.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Muh.

Rustang bin H. Masud. Salama bin H. Masu5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

Rustang bin H. Masud. Salama bin H. MasuBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Rustang bin H. Masud. Salama bin H.

Rustang bin H. Masud. Salama bin H. Masuadalah anak yang sah yang lahir dari pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Amali, Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

Rustang, umur 15 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

Rustang, umur 15 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Rustang, umur 15 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II

Rustang, umur 15 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Rustang, umur 27 tahunc. Riang Saputra, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rustang, umur 27 tahunc. Riang Saputra, umur 14 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.

Rustang, umur 27 tahunc.

Rustang, umur 27 tahunc. Riang Saputra, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Rustang, umur 26 tahunb. Rismawati, umur 25 tahunc. Riskawati, umur 20 tahund.

Rustang, umur 26 tahunb. Rismawati, umur 25 tahunc. Riskawati, umur 20 tahund. Rusnawati, umur 11 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Rustang, umur 26 tahunb. Rismawati, umur 25 tahunc. Riskawati, umur 20 tahunHal. 7 dari 11d.

Rustang bin Muhammatangb. Rosdianah binti Muhammatangc. Aidil Akbar bin Muhammatangd. Arman bin Muhammatang5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rustang bin Muhammatangb. Rosdianah binti Muhammatangc. Aidil Akbar bin Muhammatangd.

Rustang bin Muhammatangb. Rosdianah binti Muhammatangc. Aidil Akbar bin Muhammatangd. Arman bin Muhammatang;Hal. 7 dari 113. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

No.13/Pdt.P/2017/PA.Sjtahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Mansur (saudarakandung Pemohon Ill), dinikahkan oleh Ustadz Muhammad (imammasjid setempat), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Amir dan Rustang dengan mas kawin berupa sawah 5 are;.

Pemohon Il menikah padapada tanggal 20April 2007, di Lahaddatu, SabahMalaysia ;bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il adalahUstazd Muhammad ( Imam Mesjid ) ;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada waktu menikahdengan Pemohon adalah Mansur ( saudara sekandungPemohon Il ) ;bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon Il menikah, ayahPemohon Il masih hidup, akan tetapi tempat kediamannya jauhyakni di Sinjai ;bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Amir dan Rustang

maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohonll pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah menurut agama Islampada tanggal 20 April 2007, di Lahaddatu, Sabah, Malaysia ;. bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Mansur ( saudara kandung Pemohon Il ) dan yangmenikahkan adalah ustadz Muhammad ( Imam mesjid ) dan saksinyaadalah Amir dan Rustang

No.13/Pdt.P/2017/PA.Sjbahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Mansur bin Pangara ( saudara kandung Pemohonll ) dan yang menikahkan adalah ustadz Muhammad ( Imam mesjid )dan saksinya adalah Amir dan Rustang serta maharnya berupasawah 5 ( lima ) are ;bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganmahram ;bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon Il, tidak pernahmendapatkan kutipan akta nikah dari Pegawai Pencatat Nikah, karenapernikahan Pemohon dan Pemohon

Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Putri Puspita Sari binti Rustang ) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Mustadir bin Kadere); 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,- (Seratus Enam Belas Ribu Rupiah)

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Putri Puspita SariBinti Rustang) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Mustadir bin Kadere);3.

Rustang denganNomor 7312031009860001, Tanggal 12 Januari 2013, yang dikeluarkanKepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Soppeng, fotocopymana telah dicocokkn dengan aslinya dan oleh Hakim diberi tanda P.1;2. Satu lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II an. Nurneni DenganNomor 7312035302870001 Tanggal 24 Oktober 2012, yang dikeluarkanPenetapan 0262/Pdt/P/2020/PA.Wsp.

Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Putri PuspitaSari binti Rustang ) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama(Mustadir bin Kadere);3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.116.000, (Seratus Enam Belas Ribu Rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng padahari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Safar 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

Mustamindan Rustang dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram;2. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darahdan juga tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Desa Melle, Kecamatan Dua Boccoe dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah ayah kandung dengan Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat, menikah pada tanggal 06 Maret 2012, diDesa Melle, Kecamatan Dua Boccoe, dan saksi sendiri, yang jadiWalinya, dan yang menikahkan adalah imam Desa yang bernamaMasere, dengan dua orang saksi masingmasing bernama Mustamindan Rustang

Mustamin dan Rustang, dengan mahar berupa2 gram cincin emas; Bahwa, pada saat menikah Penggugat dengan Tergugat masingmasing berstatus Perawang dan jejaka, dan dalam pernikahannya tidakada larangan secara hukum syarl, maupun ketentuan hukum yang lain; Bahwa, Penggugat selama perkawinannya dengan Tergugat tidakpernah mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat selalu cekcok terusmenerus dan sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga