1. Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 28 Oktober 2015, Nomor:05/ PDT.G/ 2015/ PN.SGM, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa,menerangkan bahwa pada tanggal 10 Nopember 2015 Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggalhal 4 dari 22 hal .Put.Nomor.142/Pdt/2016/PT.MKS28 Oktober 2015, Nomor: 05/ PDT.G / 2015/ PN.Sgm., untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding;nn Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangditanda tangani oleh HERNAWATI, SH

Bahwa judex facti Pengadilan Negeri Sungguminasa tidakcermat dan telah keliru dalam menentukan pokok sengketa mengenaiGugatan PENGGUGAT sebagaimana dimuat dalam putusan padahalaman 32.

Bahwa judex facti Pengadilan Negeri Sungguminasa tidakcermat dan telah keliru. dalam menentukan dasar kepemilikan hakatas tanah objek sengketa oleh TERGUGAT. hal 8 dari 22 hal .Put.Nomor.142/Pdt/2016/PT.MKSBahwa sampai dengan berakhirnya proses pemeriksaan pada PengadilanNegeri Sungguminasa, TERGUGAT tidak dapat menunjukkan buktikepemilikan hak atas tanah berupa Surat Rincik atas nama BAHARUDDINBin SUBU. Bahkan TERBANDING/dahulu TERGUGAT hanya mengajukanbukti Surat rincik atas nama JAMALUDDIN.

Bahwa judex facti Pengadilan Negeri Sungguminasa tidak cermatdan telah keliru menilai mengenai Dasar Alas hak Berupa Rincik atasNama Basoa Bin Napi dengan Persil 41 DI Kohir 37 Cl tahun 1963sebagaimana dimuat dalam putusan halaman 40.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal28 Oktober 2015, Nomor:05/ PDT.G/ 2015/ PN.SGM, yangdimohonkan banding tersebut;3.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 9 Mei 2018 Nomor : 3 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgm, yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Dalam Konpensi Dan Rekonvensi Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.331.000 (satujuta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah membaca relaas pemberitahuan putusanPengadilan Negeri Sungguminasa yang ditandatangani oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Sungguminasa yang menerangkan bahwa amar putusanPengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 9 Mei 2018 Nomor : 3 / Pdt.G / 2018 /PN.Sgm tersebut telah

diberitahukan secara patut, kepada Turut Tergugat / TurutTerbanding tidak hadir dalam persidangan pada saat putusan dibacakan;Menimbang, bahwa sesuai surat permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menyatakan bahwa padatanggal 21 Mei 2018, Tergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 9 Mei2018 Nomor : 3 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgm, diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ;Menimbang

Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 2 Juli2018, selanjutnya memori banding tersebut diserahkan kepada Turut Tergugat II /Turut Terbanding II pada tanggal 3 Juli 2018, Turut Tergugat / Turut Terbanding pada tanggal 4 Juli 2018, Kuasa Terugat / Terbanding pada tanggal 10 Juli 2018,Hal 3 dari 12 hal No.347/PDT/2018/PT MKSsesuai pemberitahuan dan penyerahan memori banding yang dibuat oleh Jurusitapengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan

Alasan Keberatan Banding Pertama :Bahwa adalah keliru pendapat Pengadilan Negeri Sungguminasa karena masihberpendapat pada hukum adat untuk selesainya jual beli (Vide, alinea pertamahal. 38 Putusan aquo);Yth. Ketua Sidang dan Majelis Hakim Banding1.

halaman 38 dalam PutusanPengadilan Negeri Sungguminasa aquo);2.

SWAYA denganmaksud untuk dibawa ke Rumah Sakit Syech Yusuf Sungguminasa namundiperjalanan tepatnya di depan Kantor Kodim Sungguminasa Kabupaten Gowa,korban ASHADI DWI PUTRA Alias CIMOY sadar dan mengatakan mau dibawakemana saya, saya tidak apaapa.

Dan pada hari Rabu tanggal 8 September 2010 jam 12.00WITA korban ASHADI DWI PUTRA meninggal dunia.Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut korban ASHADI DWIPUTRA mengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum dari RSUSyech Yusuf Sungguminasa Kabupaten Gowa Nomor : 445.2/906/RSUHal. 6 dari 17 hal. Put.

Maruf Lukman, Sp.Bs didalam Visum Et Repertumnya memberiketerangan penyebab kematian pasien adalah tidak berwenang dan penyebabkematian korban bukan karena jatuh, disinilah letak pelanggaran hukum yangdilakukan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar sebab tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya.KEBERATAN KEEMPAT :Bahwa Judex Facti Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No.276/PID.B/2010/PN.SUNGG tanggal 17 Pebruari 2011 yang diperbaiki danselebihnya

No. 1222 K/PID/2011Nugraha Bin Indrajit Iskandar maka demi hukum pula pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa yang dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMakassar adalah merupakan pelanggararan hukum karena tidak menerapkanhukum sebagaimana mestinya ;KEBERATAN KELIMA :Bahwa Judex Facti Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No.276/PID.B/2010/PN.SUNGG tanggal 17 Pebruari 2011 yang diperbaiki danselebihnya dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Makssar No. 95/PID/PT.MKS tanggal 18 April

PENETAPANNomor 836/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 17 Agustus 1978, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat di Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap TermohonTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;8.

Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agarPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediamandan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;9.

Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera PengadilanAgama Sungguminasa mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak inikepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon;4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa, tanggal 9 Januari 2018 M., bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1439 H., oleh Maryam Fadhilah Hamdan,S.HI., sebagai Hakim Ketua, Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.,M.HI., danUten Tahir, S.HI.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 04 Nopember 2014, Nomor: 249/PID.B/2014/PN.SUNGG. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:----------------------------------------------------------------

bin H.LIMI DG.TANGKE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;---------------------------------------------------------------------------------------------------

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungguminasa, berdasarkan Surat perpanjanganpenahanantertanggal 11 Juli 2014, Nomor: B102/R.4.14/Epp.1/07/2014 sejaktanggal 17 Juli 2014 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2014 diRumah Tahanan Negara Polres Gowa; 3.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa,berdasarkan surat perintah penahanan tertanggal 25 Agustus 2014,Nomor: Print118/RT.3/Ep.1/08/2014, sejak tanggal 25 Agustus 2014sampai dengan 13 September 2014 di Rumah Tahanan Kelas Makassar; 4. Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, berdasarkan suratpenetapan perintah penahanan tertangal 8 September 2014, Nomor:249/ PEN.PID/2014/PN.Sungg., sejak tanggal 8 September 2014sampai dengan tanggal 7 Oktober 2014 di Rumah Tahanan Kelas Makassar;5.

tanggal1028 Oktober 2014, Nomor:Reg.Perk: PDM122/Sungg/Ep.1/08/2014, menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa memutuskan sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar' biaya perkarasejumlah Rp 2.000, (dua riburupiah); w Menimbang, bahwa Akta permintaan banding yang ditanda tangani oleh Drs.M.IDRIS .D, SH Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, menerangkan bahwapada tanggal 11 Nopember 2014, Terdakwa mengajukan Akta permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 04 Nopember 2014,Nomor :249 / Pid.B / 2014/PN.

SUNGG. dan pada tanggal 13 Nopember 2014Jaksa Penuntut Umumk mengajukan akta permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sungguminasa tersebut, sebagaimana Akta permintaan bandingyang ditanda tangangani Drs. M.IDRIS . D, SH Panitera Pengadilan NegeriSungguminasa ,; nonn Menimbang, bahwa Akta pemberitahuan permintaan banding yang ditandatangani oleh Drs. M.IDRIS .

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 425/Pdt.G/2014/PA Sgm., tanggal 4 Agustus 2014 M., bertepatan tanggal 8 Syawal 1435 H.;3. Memerintahkan Pengadilan Agama Sungguminasa untuk melakukan pemeriksaan ulang perkara ini dan memutus pokok perkaranya ;4. Menghukum terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding, sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

., tanggal 4 Juni 2014, dan telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, registerNomor 24/SK/2014/PA Sgm., tanggal 9 Juni 2014,selanjutnya disebut para penggugat/parapembanding ;melawanTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Gowa ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh. Ruslan Ali,S.H. dan Abdul Razak, S.H., Adovokat/KonsultanHukum, berkantor pada Kantor Hukum Muh.

,tanggal 21 Juli 2014, selanjutnya disebut tergugat/terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 425/Pdt.G/2014/PA Sgm., tanggal4 Agustus 2014 M., bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1435 H., yangamarnya sebagai berikut :1. Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima ;2.

,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa, tanggal18 Agustus 2014, yang menyatakan bahwa Dahlang, S.Ag., S.H., M.H., selakukuasa hukum para penggugat/para pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Sungguminasa tersebut, danpermohonan banding dimaksud telah diberitahukan kepada tergugat/terbanding, pada tanggal 25 Agustus 2014;Bahwa para penggugat/para pembanding telah mengajukan memoribanding yang dibuat dan ditanda tangani oleh kuasa hukumnya

bertanggal18 Agustus 2014, yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor 425/Pdt.G/2014/PA Sgm., tanggal 18 Agustus 2014, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada tergugat/terbanding pada tanggal 27 Agustus2014, sedangkan tergugat/terbanding mengajukan kontra memori banding yangdibuat dan ditandatangani oleh kuasa hukumnya bertanggal 8 Oktober 2014yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa sesuai tandaterima kontra memori

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 425/Pdt.G/2014/PA Sgm., tanggal 4 Agustus 2014 M., bertepatan tanggal 8Syawal 1435 H.;3. Memerintahkan Pengadilan Agama Sungguminasa untuk melakukanpemeriksaan ulang perkara ini dan memutus pokok perkaranya ;4.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;-----
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal
   13 Februari 2018, Nomor: 414/Pid.Sus/2017/PN.Sgm yang dimintakan banding tersebut; ----------------------------------------------------------------------------
3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,

., tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini ; n Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Sungguminasa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungguminasa tertanggal 6 Desember 2017, Nomor: Reg.Perkara : PDM174/Sunggu/Ep.2/11/2017, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN;Bahwa terdakwa MUH.IRFAN

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya yangdibacakan dan diserahkan dalam sidang Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal24 Januari 2018, Nomor:Reg.Perk:PDM174/Sunggu/Ep.2/12/2017, menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa memutuskan sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Muh. Irfan Alias Cakkung Bin Abd.

Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa menerangkanbahwa pada tanggal 19 Februari 2018 Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal13 Februari 2018, Nomor : 414/ Pid.Sus / 2017/PN.

masingmasingpada tanggal 21 Februari 2018, sesuai dengan surat pemberitahuan untukmempelajari/memeriksa berkas perkara yang ditanda tangani oleh AgustinaKarabua Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum terhadapputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan memenuhi syaratsyarat serta tata cara yang ditentukan Undangundang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal13 Februari 2018, Nomor: 414/Pid.Sus/2017/PN.Sgm yang dimintakanbanding tersebut; 3.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; -----
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 27 Juni 2016 No.2/Pdt.G/2016/PN.Sgm yang dimintakan banding tersebut ;----------
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah)

; bertempat tinggal di Jalan A Mallombassang No 18 RT001/RWO001, Kelurahan Sungguminasa kecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTERBANDING II semula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut : Hal. 1 dari 14 hal.

/Sungguminasa tanggal 14 11 Penggugat, Dr. Hilda M.2005, SU Sinartio adalah pemilik sahNo.00368/Sungguminasa/2004, tanggal yang berhak atas tanah09 06 2004, luas 104 M2, atas nama obyek gugatan a quo;Dr. Hilda M. Sinartio.P.2 Surat Keterangan Pelunasan P.2, bukti bahwa tanah obyekNo.875.1/786/UM. tanggal 29 gugatan harga ganti ruginyaSeptember 1996 yang ditanda tangani sudah dibayar lunas oleh H.oleh Drs. H. Zainal Abidin (Sekwilda Tk. Abd.

/Sungguminasa tanggal 14 11 2005, SU No.00368/Sungguminasa/2004,tanggal 09 06 2004, luas 104 M2, atas nama Dr. Hilda M.Sinartio.Hal. 7 dari 14 hal. Put.No.59/PDT/2017/PT.Mks10.11.Tahun 2007 tanah obyek sengketa diserobot oleh Terbandingsehingga Pembanding melaporkan ke Polreta Gowa (poto copylaporan Polisi terlampir 2) namun tidak ada tindak lanjutnya sampaisekarang;Tahun 2010 Pembanding dan H. Abd.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa PerkaraNo.02/Pdt.G/2016/PN.Sgm, tanggal 2762016 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding, dr.Hilda M. Sinartio untuk seluruhnya;4.

Put.No.59/PDT/2017/PT.MksKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa, masingmasing dalamtenggang waktu 14 (empat belas ) hari terhitung hari berikutnya kepada Kuasahukum Pembanding semula Penggugat di beritahukan pada tanggal 08Desember 2016 oleh Rahmi,SH, Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSungguminasa, dan pada tanggal 19 Desember 2016, diberitahukan pulakepada kuasa hukum para Terbanding semula para Tergugat yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ; TENTANG PERTIMBANGAN

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor 71/Pdt.G/2018/ PN Sgm tanggal 09 Januari 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Malino No. 15, RT/RW 001/005,Kelurahan Bontobontoa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING, semula Penggugat ;Lawan:Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Gowa, beralamat diJalan Mesjid Raya Nomor 26, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING, semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca dan memperhatikan surat gugatan Pembanding semulaPenggugat tanggal 17 September 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 18 9 2018 dalam Register Nomor71/Pdt.G/2018/PN Sgm pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 Hal. Put No.236/PDT/2019/PT MKS1.

Tidak memperdulikan dan mengabaikan Putusan dalam perkara GugatanGanti rugi Pengadilan Negri Sungguminasa Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN Sgm.13. Bahwa Pimpinan DPRD Kabupaten Gowa selaku TERGUGAT Sampai saatGugatan ini diajukan belum melaksanakan usulan PAW sebagaimana mestinya,dan Surat KPUD kabupaten Gowa tertanggal 10 April 2018 perihal PenggantianAntar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kab.

MesjidRaya No. 26, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa9. Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamPerkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono)Menimbang, bahwa sesuai uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 09 Januari 2018, Nomor :71/Pdt.G/2018/PN Sgm yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1.

, dan kepada Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 10 April 2018 oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sungguminasa, untuk membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor 71/Pdt.G/ 2018/ PN Sgm di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya setelahpemberitahuan, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar untukpemeriksaan di tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari

• Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Tergugat I dan kuasa hukum Pembanding semula Tergugat II ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 24 Oktober 2014 No.64/Pdt.G/2013/PN.Sungg. yang dimohonkan banding tersebut ;

Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ; Membaca, memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Pembanding semula Tergugat dan kuasa hukum Pembanding semulaTergugat Il masingmasing tertanggal 02 Maret 2015 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 02 Maret 2015oleh...Scanned with CamScanner oleh MUHAMMAD ANSAR TAMAR, SH.,MH.

Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Sungguminasa telah keliru dantidak cermat dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 38.Dengan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa bukti 7.1.2 / 7.2.2. yang diajukan oleh Tergugat danTergugat II!

Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Sungguminasa telah keliru dantidak cermat dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 39.Dengan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa sebagaimana bukti T.1.2 / T.2.2 yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II, telah membuktikan bahwa Darusi Bin Moha benarmempunyai sebidang tanah darat sebagaimana tercatat dalam Persil3 DI Kohir 149 seluas 5 are.

Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Sungguminasa telah keliru dantidak cermat dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 40.Dengan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Sungguminasa sekali lagi tidakmempertimbangkan alat bukti T.1.9 secara cermat.Bahwa vide bukti 7.1.9 adalah bukti yang sah yang merupakan aktaotentik yang dibuat oleh dan dihadapan pejabat yang berwenang.Dimana sekali lagi Tergugat sampaikan bahwa objek sengketa yangdigugat oleh Penggugat bukanlah objek

Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Sungguminasa telah keliru dantidak cermat dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 40.Dengan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Sungguminasa sekali lagi tidakmempertimbangkan alat bukti T.1.9 secara cermat.Bahwa vide bukti T.1.9 adalah bukti yang sah yang merupakan aktaotentik yang dibuat oleh dan dihadapan pejabat yang berwenang.Dimana sekali lagi Tergugat sampaikan bahwa objek sengketa yangdigugat oleh Penggugat bukanlah objek

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding V/
  Penggugat V yang bertindak untuk diri sendiri dan juga sebagai penerima kuasa dari Pembanding I/Penggugat I sampai dengan Pembanding IV/Penggugat IV tersebut;-----------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa
  tanggal 15 Juki 2013, Nomor: 06 /Pdt.G/2013/PN.Sungg.

BANTANG :: bertempat tinggal di Dusun Bontobila,Desa Julubori, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING V/ PENGGUGAT VDalam hal ini Pembanding V/Penggugat V bertindakuntuk diri sendiri dan juga sebagai penerima kuasadari Pembanding I/Penggugat sampai denganPembanding IV, berdasarkan surat kuasa khususyang dibuat dihadapan Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 14Januari 2013, Nomor:05/ KP/ PDT/ PNS/2013/MEALAWAN:HAJI SANE : Bertempat tinggal

Menghukum Para Penggugat untuk membayat biaya perkarasebesar Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);wonn Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang ditandatangani oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sungguminasa,menerangkan bahwa pada tanggal 18 Juli 2013 Kuasa Insidentil dariPembanding I/Penggugat sampai dengan dengan Pembanding IV/Penggugat IVmenyatakan mohon banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 15 Juli 2013, Nomor: 06/PDT.G/ 2013/ PN.Sungg.

telah melakukan kesalahan dan kekeliruanyang fatal, maka dengan ini Para Penggugat Pembandingmemohon = kehadapan Majelis Hakim Tinggi yang Mulia Kiranyaberkenan.....11berkenan untuk MEMBATALKAN putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa tersebut;Bahwa sama halnya dengan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa terhadap keterangan saksi IlPara Penggugat Pembanding yang bernama BAHARUDDINmaka ternyata Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasajuga telah melakukan kesalahan

Bahwa juga sangat keliru) dan tidak benar pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa terhadap keteranganKhaeruddin Bin Lebuyang menyatakan :"sebab kepastian saksisebagai Kepala desa sehingga menurut Majelis Hakimketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan (Vide putusana quo halaman 27) Bahwapertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa tersebut diatas adalah kelirudan tidak benar, sebab walaupun Khaeruddin Bin Lebu tersebutseorang Kepala Desa, tidaklah mutlak bahwa Surat

Para Penggugat Pembanding memohon kehadapanMajelis Hakim Tinggi Yang Mulia kiranya berkenan untuk menelitikebenaran pertimbangan hukum Majelis Halkim PengadilanNegeri Sungguminasa tersebut,sebab pertimbangan hukumtersebut sangat tidak adil dan tidak berdasar hukum ;woneeee Menimbang, bahwa memori banding tersebut menuut Majelius Hakimtingkat banding tidak memuat halhal baru yang dapat membatalkan putusan16Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 15 Juli 2013, Nomor:06/Pdt.G/2013/PN.Sungg., karena semuanya

ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Sgm. tanggal5 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1441 Hijriah,dengan mengutip amarnya sebagai berikut:1.

Hukumnya untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 20Mei 2020;Bahwa selanjutnya Pembanding diwakili Kuasa Hukumnya telahmengajukan memori banding tertanggal 3 Juni 2020, diterima oleh PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa pada tanggal 5 Juni 2020, yang padaHlm. 2 dari 10 hlm.Putusan No.109/Pdt.G/2020/PTA.Mks.pokoknya Pembanding keberatan atas putusan Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa dengan menyatakan bahwa putusan a guo sangattidak cermat dan tidak berdasar pada ketentuan hukum

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa salahdan sangat fatal serta prematur dan terlalu cepat dalam memberikanputusan.

dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa melalui surat Nomor W20A/1732/Hk.05/VI/2020 tanggal 25 Juni 2020 serta tembusannya disampaikan kepadaPembanding/Kuasanya dan kepada Terbanding/Kuasanya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dan meneliti dengan saksama salinan resmi PutusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Sgm. tanggal5 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1441 Hijriah,memperhatikan pertimbangan

Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 tentang Peradilan Ulangan, yakni diajukan pada hari ke 10 dari 14 haritenggat masa banding yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan permohonan bandingatas Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Sgm. tanggal 5 Mei 2020, diwakili oleh Kuasa hukumnya, yaitu MansyurNatsir, S.H., M.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganRegister Nomor

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat tersebut;

1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 80/Pdt.G/ 2019/ PN Sgm., tanggal 18 Juni 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
2. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

LIA YULIANI, SH:bertempat tinggal di Jalan Mallombassang No. 62,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. DAHLANG, S.Ag, S.H, M.H;2. SITI NURFAIDAH SAID, SH;2. ANDI HASRUNI, S.H., M.H.;3. MUH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp.3.071.000,00 (tigajuta tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriSungguminasa Nomor 80/ Pdt.G/ 2019 / PN Sgm., dan surat permintaan bantuanpemberitahuan putusan Nomor W22.U3/1160/HK/02/V1/2020, tanggal 26 Juni 2020,oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa, dan tanggal 1 Juli 2020, yangmenerangkan bahwa isi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor 80/Pdt.G/ 2019 / PN Sgm., tanggal 18 Juni 2019

tersebut telah diberitahukan secarasah dan seksama kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat dan kepadaTerbanding Il semula Tergugat II karena tidak hadir pada waktu putusan dibacakan ;Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, yang menerangkan bahwa pada tanggal8 Juli 2020 Kuasa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor 80/Pdt.

,salinan surat kontra memori banding tersebut diserahkan secara sah dan seksamakepada Kuasa Pembanding semula Penggugat pada tanggal 29 September2020,sebagaimana risalah pemberitahuan dan penyerahan memori banding yangditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Membaca, Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)masingmasing, Nomor: 80/ Pdt.G/2019/PN Sgm,. yang ditandatangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Sungguminasa dan Jurusita Pengadilan Negeri Makassar

Pengadilan Negeri Sungguminasa Telah Menyalahi Asas Hakim BersifatMenungguBahwa Majelis Hakim dalam memutus perkara ini telan melanggar Asas HakimTergugat tidak mengajukan eksepsi yang dapat menjadi pertimbangan hakim.Oleh karena tindakan Majelis Hakim yang mempertimbangkan sesuatu yang tidakpernah menjadi keberatan Tergugat adalan melanggar asas pasif yangseharusnya hakim hanya menilai dan mempertimbangkan apa saja yang diajukankepadanya.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa telah menolak

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pelawan/Pembanding tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor: 47/Pdt.G/2013/PN.Sungg. tanggal 02 April 2014 tersebut;

- Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

,M.H & REKAN, beralamat diJalan AlAzhar Lr. 3 No. 1 Tlp (0411) 840389Batangkaluku, SungguminasaGowa, sesuaidengan surat kuasa khusus tanggal 31 Agustus2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal04 September 2013 dengan Reg. Nomor:95/KP/PDT/PNS/2013, semula PELAWAN,sekarang disebut sebagai PEMBANDING;MELAWANI. HAMSINA DG CAYA, alamat jalan Manggarupi lorong I/6, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, semulaTERLAWAN J; II. RAHMAT BIN MUH.

Put. 183/PDT/2014/PT.MKSTENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Sungguminasa, Nomor: 47/Pdt.G/2013/PN.Sungg. tanggal 02 April 2014, yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Para Terlawan;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menolak Gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;3.

Put. 183/PDT/2014/PT.MKSMembaca, Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage) Nomor:47/Pdt.G/2013/PN.Sungg. yang dilaksanakan/dijalankan oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Sungguminasa bahwa telah memberitahukan kepada Kuasa HukumPelawan/Pembanding serta Terlawan I dan Terlawan II/Para Terbanding masingmasingpada tanggal 10 Juli 2014, untuk mempelajari berkas perkara bandingnya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Makassar; TENTANG

tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa, meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara serta turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Sungguminasa Nomor: 47/Pdt.G/2013/PN.Sungg. tanggal 02 April 2014,Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan halhal baru yang perludipertimbangkan, yang dapat melemahkan putusan Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum dan kesimpulan Majelis Hakim Pengadilan Negeri

ditetapkan sebagaimana dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dalam RBg, KUHPerdata danPeraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pelawan/Pembandingtersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor:47/Pdt.G/2013/PN.Sungg. tanggal 02 April 2014 tersebut; Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;-------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor: 235/ Pid.Sus/ 2019/ PN Sgm., tanggal 21 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar redaksi pada bagian Mengingat Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;------

   Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarberdasarkan surat penetapan perpanjangan penahanan , Nomor : 3169/PEN.PID/ KPT/2019/PT MKS., tanggal 5 September 2019, sejak tanggal26 September 2019 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2019 ; wonnn Terdakwa pada persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa didampingjiPenasihat Hukum yaitu : 1. SUHERMAN BAHRAN ;SH;2. NUR YUSRIYYAH BAHTIAR,SH;3S. ST.

   ARKANUL PASCAHYATI R,SH; Ketiganya Penasihat Hukum Pada Perhimpunan Bantuan Hukum dan Hak AsasiManusia Indonesia (PBHI) yang beralamat di Jalan Topaz Raya, Kompleks RukoZamrud, Blok B/16, Makassar, Sulawesi Selatan, untuk mendampingi Terdakwadipersidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa secara cumacuma ,Hal. 2 dari 11 hal.

   , berdasarkan surat tuntutan Nomor: Reg.Perk:PDM132/GOWA/Euh.2/05/2019 , pada tanggal 1 Agustus 2019, menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.

   Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, menerangkanbahwa pada tanggal 27 Agustus 2019 Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, , Nomor:235/ Pid.Sus / 2019/ PN Sgm., tanggal 21 Agustus 2019, agar perkara Terdakwatersebut diperiksa dan di putus dalam Peradilan Tingkat Banding; non Menimbang, bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwa pada tanggal 24September 2019, sebagaimana

   relas pemberitahuan permintaan banding yangditanda tangani oleh MUHAMMAD ARIEF SOFYAN, SH Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sungguminasa; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukan dengancara seksama kepada Jaksa penuntut Umum dan kepada Terdakwa masingmasingpada tanggal 4 September 2019, untuk mempelajari berkas Perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa, sesuai dengan relas pemberitahuan untukmempelajari

1. Menyatakan Pengadilan Agama Sungguminasa tidak berwenang mengadili perkara ini.
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 6.886.000,00 (enam juta delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan yang diajukan oleh:Penggugat, bertempat tinggal di Jakarta Selatan JI. Fatmawati Raya No. 01,pemegang Kartu Tanda Penduduk No.

Bahwa gugatan ini berkenaan eksekusi yang dimohonkan olehTergugat Dkk melalui Pengadilan Agama Sungguminasa yangdilaksanakan pada hari Rabu 9 Januari 2019 berdasarkan putusanMahkamah Agung No. 331 K/Ag/2012, tanggal 27 Juli 2012, jo. putusanPengadilan Tinggi Agama Makassar No. 86/Pdt.G/2011/PTA.Mks, tanggal23 Agustus 2011, jo. putusan Pengadilan Agama Sungguminasa No.404/Pdt. G/2010/PA. Sgm, tanggal 21 Oktober 2011.2.

Dengan demikian, permohonan eksekusi yangdiajukan oleh Tergugat, dkk dan telah dijalankan/dilaksanakan olehPengadilan Agama Sungguminasa sepanjang mengenai obyek sengketa,harus diangkat dan dinyatakan tidak mengikat.Bahwa berdasar pada uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa atau Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar memutuskan halhal seperti berikut:1. Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan.2.

Menyatakan tidak mengikat bagi pihak Penggugat atas: Putusan Mahkamah Agung No. 331 K/Ag/2012, tanggal 27 Juli 2012,jo. putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar No.86/Pdt.G/2011/PTA.Mks, tanggal 23 Agustus 2011, jo. putusanPengadilan Agama Sungguminasa No. 404/Pdt. G/2010/PA. Sgm,tanggal 21 Oktober 2011. Eksekusi Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Rabu 9 Januari2019 berdasarkan putusan Mahkamah Agung No. 331 K/Ag/2012,tanggal 27 Juli 2012.3.

Menyatakan Eksekusi Pengadilan Agama Sungguminasa pada hariRabu 9 Januari 2019 berdasarkan putusan Mahkamah Agung No. 331K/Ag/2012, tanggal 27 Juli 2012, merugikan hakhak dan kepentinganPenggugat di atas obyek sengketa.Hal. 6 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Menyatakan obyek sengketa seluas 7.828,1 M?

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal
  30 Desember 2015 No.31/Pdt.G/2015/PN.SGM. yang dimohonkan banding tersebut ;

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan serta uraian yangtertera dalam putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 30 Desember2015 Nomor : 31/Pdt.G/2015/PN.SGM. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 22222292 n nn onan nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nen nn nnn neeDALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;Menetapakan bahwa

Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa,, ternyata padatanggal O07 Januari 2016, kuasa hukum Pembanding semula Tergugat danTergugat Il telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sungguminasa tanggal 30 Desember 2015 Nomor :31/Pdt.G/2015/PN.SGM. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan pada tanggal01 April 2016 kepada Terbanding semula Penggugat oleh MUHAMMAD YUSUF Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Tergugat

danTergugat Il telah mengajukan memori banding tertanggal 30 Desember 2015dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal16 Februari 2016 oleh HERNAWATI,SH.

Panitera Pengadilan NegeriSungguminasa dan telah pula diberitahukan atau diserahkan kepadaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 01 April 2016 oleh MUHAMMADYUSUF Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ; Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukankontra memori banding tertanggal 8 April 2016 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 14 April 2016 olehHERNAWATI,SH. Plh.

Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa dan telahpula diberitahukan atau diserahkan kepada kuasa hukum Pembanding semulaTergugat dan Tergugat II pada tanggal 25 April 2016 oleh MUHAMMADYUSUF Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ; Hal 3 dari 32 hal Put.Nomor. 143/Pdt/2016/PT.MksMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara sebagaimana tersebut dalam suratpemberitahuan memeriksa berkas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas (nama, dan tanggal lahir) Pemohon yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP)dan Kartu Keluarga(KK)terdahulu Pemohon yakni Heriayadi, lahir di Sungguminasa, pada tanggal 18-04-1980 adalah salah/keliru,dan yang sebenarnya adalahPemohon bernamaHeriyadi, lahir di Sungguminasa pada tanggal 18-03-1980

   PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2020/PN Sgm"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari:Heriayadi, tempat lahir di Sungguminasa, tanggal 18 April 1980, Jenis KelaminLakiLaki, pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempattinggal di jalan Malino Buttadidi, RT/RW : 002/001, Kelurahan/DesaMawang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.

   Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitaspemohon atas nama Heriayadi dalam data Kartu Keluarga (KK) dan KartuTanda Penduduk (KTP) dimana kekeliruannya adalah penulisan nama,tempat lahir dan tanggal kelahiran yakni Heriayadi, Sungguminasa 18 April1980 adalah salah/keliru dan yang sebenarnya adalah Heriyadi, Sungguminasa 18 Maret 1980 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran ljazah milikPemohon3.

   Dengan demikian tempat tinggal Pemohon tersebutmerupakan wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Sungguminasa, sehinggadalam memeriksa dan memutuskan dalam perkara ini adalah menjadikewenangan dari Pengadilan Negeri Sungguminasa;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanmengenai pokok permohonan Pemohon mengenai perbaikan identitas (nama,dan tanggal lahir) Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan atau perbaikan data Kependudukandiatur di dalam Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 74 Tahun 2015

   Ranne ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kartu KeluargaPemohon menunjukkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGowa telah menerbitkan data kependudukan yang menyebutkan Pemohonbernama Heriyadi, lahir di Sungguminasa pada tanggal 18031980, anak dariSalasa Dg Rurung (Ayah) dan Boba Dg.

   Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas (nama, dan tanggal lahir)Pemohon yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) terdahulu Pemohon yakni Heriayadi, lahir di Sungguminasa,pada tanggal 18041980 adalah salah/keliru, dan yang sebenarnya adalahPemohon bernama Heriyadi, lahir di Sungguminasa pada tanggal 18031980 sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran dan lIjazahPemohon ;3.