Ditemukan 448 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkanoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 14-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 346/Pid.B/2017/PN SNG Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
M.BAMBANG SULISTIO,SH.
Terdakwa:
RIZKY KHOERU Bin SUWARNO
96 — 17
M.BAMBANG SULISTIO,SH.
Terdakwa:
RIZKY KHOERU Bin SUWARNO
96 — 17
2017, sekitar jam 22.00 WIBdi Jalan Raya Purwodadi Sukamandi Kebun Tebu Blok Situ Bau DesaPasirbungur Kecamatan Purwodadi Kabupaten Subang, terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor PolisiT 4253 WT warna merah tahun 2014 Nomor Mesin JFN1E1070290Nomor Rangka MH1JFN116EK068221 milik Saksi;won2 Bahwa ketika terdakwa mengambil sepeda motor milik saksidilakukan oleh terdakwa dan satu orang teman terdakwa, dengan ciriciri mengemudikan menggunakan helm dan yang memboncengmemakai syal
sepeda motornya kearah purwodadi namun para pelakusudah mendahuluinya dan langsung mencegat, selanjutnya pelakuyang dibonceng turun dari sepeda motornya dan menghampiri saksisambil mengacungkan pisaunya kemudian saksi disuruh turun darisepeda motor saksi, oleh karena saksi masih berada diatas motormaka saksi langsung menarik jaket dimana pelaku sambilmengayunkan pisaunya sehingga saksi berusaha menangkir danpisaunya mengenai jempol tangan saksi;wenn nnnnnnn Bahwa Selain itu pelaku yang menggunakan syal
Register : 26-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dengan resmi dan patuttidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talaksatu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat:Menimbang. berdasarkan ketentuan Pasai 83 /syal (1) UndangUndangNomor 7
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1324/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqghus Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambil alin menjadi pendapatmajelis yang berbunyi:TojI slic gl a> gil ais (niolall sa lages ai bsp2Fq Logsliol Ku dpuissll plas aro GLILWVLoo slau VI ul SyaL
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Termohon tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
sr syal segpas Aeganfighiyah yang berbunyi : No.2690/Pdt.G/2019/PA.MksWlaoll > ole o rao awleoll 5, >Artinya:Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada = menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, memenuhi pulaketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 01 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Penggugat sebagaimana petitum
Register : 11-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 39/Pid.B/2016/PN.BAN Tanggal 16 Mei 2016 — - NODDING Bin RANJA
67 — 20
67 — 20
Terdakwamenggunakan senjata tajam badik.Bahwa kejadian penikaman berawal saat saksi sedang bersamasaksi MARSUKI Als CUKI, saksi ANCI, saksi BUDI menontonelectone di sekitar tempat kejadian lalu datang Terdakwa dari arahbelakang menikam saksi MARSUKI Als CUKI menggunakansenjata badik sebanyak 1 (satu) kali ke arah pinggang Kiri.Bahwa saksi melihat langsung kejadian penikaman tersebutdengan jarak sekitar + 5 (lima) meter.Bahwa pada saat kejadian pelaku penikaman menggunakan bajuwarna hitam serta syal
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1235/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 31-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1246/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1239/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2502/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 1
29 — 1
Oesman alias UsmanHaniman dan bin Oesman alias Usman Hanimah;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisguna mengurus harta peninggalan dari binti dan Oesman alias UsmanHaniman bin ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal
Register : 20-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Termohon tersebut bukan disebabkanoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 165/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 26 September 2017 — HERNANDA A. RAHMAN ALIAS NANDA BIN A. RAHMAN DAN MUZAKIR ALIAS WAK KI BIN AHMAD
50 — 12
50 — 12
tersebut,yang mana para terdakwa tidak ada melukai Saksi dan keluarga Saksi,hanya mengancam dengan katakata mau ditembak;Bahwa saksi mau memberikan barangbarang berharga tersebut karenasaksi merasa takut dan terancam karena para terdakwa membawa senjatatajam berupa parang dan juga saksi ingin anggota keluarga saksi tidak adayang terluka dan tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa Yang Saksi ingat bahwa Kedua orang terdakwa tersebut memegangparang;Bahwa Yang membekap ibu Saksi yang menggunakan syal
Register : 21-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 996/Pid.B/2016/PN.JKT.PST. Tanggal 25 Agustus 2016 — 1.SUPRIYANTO ALS. SUPRI BIN SUPARDI
2.TEGUH ILHAM RAMADHANI BIN NAZWANTO
22 — 0
22 — 0
Dikembalikan kepada saksi YUDI SAPUTRA bin SUKARNO ; 1 (satu) buah syal warna orange hitam bertuliskan Persija. Dirampas untuk dimusnahkan;- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2000,-(dua ribu rupiah) ;
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1468/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkanoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkanoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1513/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkanoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — ANNCO, INC. vs Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Cq. Komisi Banding Merek
307 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
307 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
anakanak, termasuk jaket, jas hujan, semua jenissarung tangan, ikat pinggang, kaos kaki pendek/panjang, kaos kaki olah raga, dasi,baju tidur, piyama, semua jenis pakaian olah raga dan senam, pakaian santai,pakaian pantai, pakaian kerja, pakaian untuk pesta, pakaian renang, segala jenistutup kepala yaitu topi, pet, pelindung mata terhadap sinar matahari pada topi,baret, ikat kepala, semua jenis alas kaki yaitu sepatu hot, sepatu sandal, sandal,selop, sepatu santai, sepatu pantai, dan sepatu olah raga, syal
yang melindungi jenisjenisbarang yang termasuk dalam kelaskelas barang 25, yaitu: pakaian, alaskaki dan tutup kepala ;Pendaftaran merek "LOFT" di Negara El Savador sejak tanggal 14November 2008, di bawah Nomor Pendaftaran 103 yang melindungijenisjenis barang yang termasuk dalam kelaskelas barang 25, yaitu:pakaian, alas kaki dan tutup kepala khususnya ikat pinggang (pakaian),blous, mantel, dress, sarung tangan (pakaian), kaus kaki, pakaian anakanak, jaket (pakaian), pakaian luar, sandal, scarf, syal
Register : 28-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 442/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
27 — 3
No. 0442/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal