dimana anggota Satpol PP dengan beranggotakan lebih kurang 50 orang datangmengangkut barang milik paman saksi keatas mobil Satpol PP;e Bahwa saksi melihat beberapa anggota satpol PP melakukan pengeroyokan terhadap korbandengan cara memukul dan menginjaknginjak bagian tubu korban yang dilakukan dipinggir jalanhingga dinaikkan keatas mobil;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab pengeroyokan tersebut; Bahwa pengeroyokan yang dilakukan oleh anggota Satpol PP diatas mobilnya dapat dilihatoleh masyarakat umum ;TEDDI

TEDDI WIRYAWAN P.M.AP (SAKSI AHLTI)dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres KepanjenMalang dan saksi mengakui semua keterangan saksiadalah benar adanya ;e Bahwa saksi adalah pegawai dari dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Malang ;e Bahwa prosedur yang benar dalam perekrutan calonTKI berdasarkan UU No.39/2004 tentang Penempatandan Perlindungan Tenaga Kerja di Luar Negeriadalaha. PPTKIS memperoleh Surat Ijin Pengerahan (SIP) ;b.

TEDDI WIRYAWAN P.M.APprosedur yang benar dalam perekrutan calon TKIberdasarkan UU No.39/2004 tentang Penempatan danPerlindungan Tenaga Kerja di Luar Negeri adalah. PPTKIS memperoleh Surat Ijin Pengerahan (SIP) ;. Calon TKI mendaftar ke Dinas / Kabupaten/Kota dan PPTKIS(Calon TKI mendapatkan rekomendasi ke Desa/Kelurahandari Dinas Tenaga Kerja Asal); Dinas Kabupaten/Kota bersamasama PPTKIS mengadakanPenyuluhan, Pendataan, Pendaftaran, Seleksi, AsuransiTKI, Penandatanganan Penempatan ;.

TEDDI WIRYAWANP.M.AP prosedur yang benar dalam perekrutan calon TKIberdasarkan UU No.39/2004 tentang Penempatan dan PerlindunganTenaga Kerja di Luar Negeri adalaha. PPTKIS memperoleh Surat Ijin Pengerahan (SIP) ;b. Calon TKI mendaftar ke Dinas / Kabupaten/Kota dan PPTKIS(Calon TKI mendapatkan rekomendasi ke Desa/Kelurahandari Dinas Tenaga Kerja Asal);c. Dinas Kabupaten/Kota bersamasama PPTKIS mengadakanPenyuluhan, Pendataan, Pendaftaran, Seleksi, AsuransiTKI, Penandatanganan Penempatan ;d.

S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLahat, dengan dihadiri oleh TEDDI ARISANDI. S.H.,M.H selaku PenuntutUmum Pada Kejaksaan Negeri Lahat dan dihadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASAIFUL BROW. S.H YOGA D.A NUGROHO., S.H.,M.HDICKY SYARIFUDIN, S.H.M.HPANITERA PENGGANTISUDARWAN. S.H.,Halaman 11 dari Putusan nomor 115/Pid.Sus/2019/PN.Lht

Saksi TEDDI SUSANTO, menerangkan sebagai berikut:*Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ataupekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada PolresBatola;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa sehubungan dengan juditogel yang dilakukan pada hari Senin tanggal06 Januari 2014 sekitar pkl 15.30 wita. Didesa Bantuil RT 01 Kec. Cerbon Kab.

Nagan Raya;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teddi Tama Mulyanto M Bin Muldan) terhadap Penggugat (Diva Gustriani Binti Agusman) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini

Teddi Adriansyah,S.H.,M.H., masingmasing2 yang berkantor di W.H.O Law Firm, beralamat diAdvokat/PenasehJalan Merba r 76, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, Riau,berdasarkan vadKuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017;ilan Tinggi tersebut ;h membacagR Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 27Oktober 2017 Nomor : 230/PID.B/2017/PT.PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa di Tingkat Banding ;2.

., dan Teddi Lahati,,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota dengan dibantu oleh Drs. Abdul HarisMakaminan sebagai Panitera, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sri Rahayu Damopolii, S.Ag. MH Drs. Muslim. M.HHakim AnggotaTeddi Lahati, S.H. Panitera,Hal 12 dari 17 hal Put. No: 109/Pdt.G/2019/PA.KTGPerincian Biaya :Drs.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sahpernikahan Pemohon I (Zulkifli Teddi bin Masri)dengan Pemohon II (Handayani binti Darwan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2011dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Teddi Adriansyah,SH.MH.Advocates and Consultans di Jakarta dari Law Office SUTAN SIAGIAN,SH.DAN REKAN berkantor di Jalan Rajawali No.24 Kompleks Taspen,Jatimakmur, Pondokgede, Bekasi, 17413, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Oktober 2018 didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 16 Oktober 2018 No. 2382/2018 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca :1. Penetapan Plt.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deddy Setiawan alias Deddy Maryanto bin Teddi Setiawan) terhadap Penggugat (Dina Auliah binti Jamaludin) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi

Mengadili : Menyatakan bahwa terdakwa tersebut diatas bernama : Teddi Ahmad Sirojudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;---------------------------------------------------------------------- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda Rp.800.000.000,-- (delapan ratus juta rupiah

CITILINK INDONESIATerdakwa didampingi Sutan Siagian,SH dan Teddi Adriyansyah,SH.,MH.,Para Advokat & legal Consultants dari Law Office SUTAN SIAGIAN & PARTNERS,yang dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya yang relamat di jalanRajawali No. 24 Komplek Taspen, Jatimakmur, Pondok Gede Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 2 Oktober 2018.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara, oleh :1.

Muhammad Teddi Ramadhan Hutapea, lakilaki, umur 7 tahun;b. Amanda Zahra Hutapea, perempuan, umur 5 tahun;c.

seperti tersebut dalam (I) adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019sekitar pukul 15.00 wib di pertigaan jalan Desa Pesantren KecamatanTembelang, Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena setelah saksi TEDDI

Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitarpukul 15.00 wib di pertigaan jalan Desa Pesantren Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, Terdakwa ditangkap karena setelah saksi TEDDIBAGUS MAHARDIKA dan saksi IKHWAN mendapatkan informasi darimasyarakat kalau di Desa Pacar Peluk sering ada jual beli Narkotikakemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang pada waktu itusedang berada di pertigaan jalan Desa Pesantren Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang karena sebelumnya saksi TEDDI

Kalau dia tidak mau serahkan pada poin 2, saya akan batalkanpemberian saya pada poin 1;Bahwa maksud dari surat tanggal 29 Agustus 1973 di atas adalah jikaTergugat tidak mau serahkan tanah Pattene II yang dikuasainya, makaAndi Ahmad Opu To Teddi Luwu akan membatalkan pemberiannya kepadaIndo Pangala atas tanah Pattene seluas 20 x 15 meter itu seraya tetapmengajukan tuntutan atas penguasaan tanah Pattene II oleh Tergugat ;12.Bahwa kendati pemberian tanah telah dibatalkan namun Tergugat tetapmenguasai

nyatanyata dalampertimbangan hukumnya kurang pertimbangan hukumnya (onvoldoendegemotiveerd) demikian pula nyatanyata salah dalam penerapan hukumkhususnya masalah penerapan hukum pembuktian harus dibatalkan, hal inidapat dilinat dengan jelas dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 10alinea terakhir yang menyatakan Berdasarkan posita gugatan Penggugatdan keterangan saksisaksi yang tidak dibantah kebenarannya oleh ParaTergugat maka telah terbukti bahwa benar Para Penggugat adalah ahli warisAndi Opu To Teddi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teddi Kusboyo bin Mustrani) terhadap Penggugat (Epa Piunani alias Eva Punani binti Zakaria);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2021/PN DpuBahwa Saksi adalah Pengaman Hutan (Pamhut) pada Balai KesatuanPengelolaan Hutan (BKPH) Toffo Pajo Soromandi yang mengamankanPara Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 8 Januari 2021, Saksi mendapatperintah dari atasan untuk membantu perihal ditemukannya 1 (satu) unitangkot roda 4 (empat) yang membawa kayu Sonokeling yang telahdiamankan tim dari PHBK;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi Teddi

Sonokeling tersebut;Bahwa saat itu ditanyai kepada Syarifudin dan dijawab bahwa ia bukanpemilik kayu tersebut, kemudian Syarifudin dilepaskan;Bahwa kemudian Terdakwa Gunawan dan Terdakwa Tamrin serta mobilangkot beserta kayunya diamankan dan dibawa ke kantor BKPH ToffoPajo Soromandi;Bahwa setelah diperiksa lebih lanjut, Terdakwa Gunawan dan TerdakwaTamrin memang benar tidak memiliki dokumen perihal kayu Sonokelingyang mereka angkut;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Teddi

;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karenasaksi hadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi hanya tahu Penggugat danTergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah sendiri selama 7 tahun, dan terakhir dirumah sendiritersebut ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama D, umur 7 tahun dan Teddi