• TEL LE LLL LL VLT LL LTE VELL LT LLC VL VELLL7LLLLC LT LIL TE TEL LE LL LTC TE VLL LT LTE VELVET LL LLC LE LEV LT LLL LEVEL LLV LT LLL LE VLE7L7E(ELLELLE/LTE/LELL Efe fe 76/313 13 l4a52badedeter Lyi /LLEL EEdeeTJe7e7e7e74a42 4252 4a4afff77FLFLLF LEV ET L7L ELECT EV LVL TL LL LLL EV LTE TE LLV LTE777FfffffefefefCLL7L7L7L7L7LELLL LL LTE VLE VLE LL LIC TLE VLV LEfLLET7LT7LT LTE LE LLL LT LL LTC LE LLL LET LVL VLE LLL LL LEC VL VEL L&E LL&L LO& Lf Lff&eLfKffrfrffr77fFFfLLELTCTLVLL LE LLL TC VE VEL LE

  LLLLL TL TE TLLLLLTLLL TLV ELLETETETETLE TEL LL LTE TEL TEL TLL LL LLLLLLLT LL LLL LL TET LV LLL TLLLT 7flJefefeff7E7E7LLLTLTLETE TE TLL LLLTL TE TETLLLTL TELL LV FLL TLEVELLLLLL7d6dead5a73a54a6bf7dee7fJ/efF7LLLT ET FLL TEL TLLLT EVE TE VL7 7 efeffff7F7ffffffidebdc 69 442 5aad63738 45a5afJVe7e7f7efeT7TFFLLL7TF7/fFJefeT7e7e7efefefffffrff1000 08d 6b5bdbd7b8 cf fadbdce 6b 7bbd6b73efbdc 6c6b5b50 80 808dededeffffffeT7cece9c7373ffeT7e7fFLFfffffefefbd8c94b57b8ccbadadffefefffffffffffff7b736b73 6be3fFFfFLLTLL

  TEL ELT LLL LL L5D252 4aada5IcfFLL FFL VL TLTLVT LEVEL TL LLL LLF7ETETLL LLL F8 47beb423929F FFFLTLLLLL TET LV LVL TELL LV LTE TL LLLLLLLLLL LT 36b6b211818f77effFFLLLLLL TET LT LVL TL LLL LLLVL VL VLLLLFfdecec6 6b635a392931312931291821312929948c8 4FfFFFFffFFFf3939398c8c8cfFFFLFLLFLL TLV FLEEffff7FfFL TEL FLLLL VL LL TLL LL LLL LL TLV LL LLLLL TLV LV LLL LLLLL LLf7LLFLLL LLL LL VLLLLLT LLL LL TLL LLLTL VLE VET LLLLLLLLLLLLLLL TL TL LLLLLLLL TL TVLLLLEfefdee7ffLFLFLFLLL TL VL LLLLL LLL TL VLLLLLLLLL

  TLE VL7E7efeff7fJ7efftfrfrfrevyf77EL LL FLL TEL TLT LL LLL LL TLV LV LLL LLLLTL7FV7ETETLTETETETLLLVLT LLL LL F1I818188c8484FFFFFFL VET LT FFFFFd6cec64a423 9fF7L7FTELLLTLTETETLVLLL TE TET LT FLL LL VELTLV ETE LL VELV LL LTE TL LLT 7F7ETETLLLTETETLT LV LL LLL LL FLT LT LLLTLTET LV LVL LL LLL LT LVL TL LL LLLLLLVL VL LLL LLETETETELLLLETELT LVL TL LL LLLLTFVefLLLLLT LTE VL TLL LL LLL TEL VLV LLPEPPEY FTE PEP EPE PT EY PPE PEEPEE EY ETE PPE EEE PVE EE PP PCE PE PP PE EE PPE CE VEY PPETETLLLLL TLL LLLLLTLVL

  TLT LL LTE TE VELT LV LLL TELLTL7f7LFLTLL LLL TE VLLL TLL LTE TEL TLLLLLLLLL TET LLLLLLLLLT LV LT LTE VELL LV FJ/efefffTr7FJe7dede0 808 10cececeffftffffe fefc6949cb5737bce8c8 4ce9c8edeb 5b5ffffFF8 442529ch5ab6bc 69c 9c ffflVefflefefffF7F7/FLLTLETEFLLLLL7FLLfefeff7bSadbdfffftfff7eff7FLLLLLLLFLLLLLLT LT EV7efeffFL7TL7EfLfffe7e7e7080000ded6deffffffrrfrr7f7f7flJ7efffLfLefr7ffF77/dececebdaSa5ffffffrfrffv7fgvz fz7FTETETETL TEL FL LLL LLLLFfobdababfVefe7FLLLLLLLLLLLLLLLLLLTL7efffEy flefefe fftf7T FREE

• Ter gugat hanya memberiuang belanja kepadaPeng gugat Rp. 15.000,/mnggu, sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya dibantu oleh orangtua Ter gugat Bahwa Tergugat kalau diingatkan oleh Penggugat,malah marahmrah sehingga terjadi pert engkaran Bahwa saksi tel ah berus aha untuk merukunkanPenggugat dan Ter gugat, namun tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat ; Bahwa, terhadapkete rangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembe nark andan menerima keterangan

  No. 0766 / Pdt.G/ 2010 / PA. krsdihubun gkan dengan keterangan saksisaksi ters ebut,maka majelis hakim tel ah menemukan faktafakta hukumdi persid angan sebagai berikut :Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukunsebagai suami isteri, namun sekarang sudah tidakrukun dan telah berpisah selama sekitar 5 bulanlebih karena Penggugat pulang ke rumah orangBahwa antara Penggugat dengan Ter gugat tel ahte rjadi pers eli sihan danpert engkaran ; Bahwa pertengkaran te rjadi karena Ter gugattidak dapat

  Tergugat hanya memberi uangbelanja kepada Penggugat sebesar Rp.15.000, / ming gu ; Bahwa Penggugat pernah menjemput Tergugat untukdiaj ak rukun kembali, tapi Tergugat tidak mu Bahwa upaya untuk mer ukunk an Penggugatdengan Ter gugat, tel ah dilakukan tapi tidakberhasil 5; Bahwa selama dalam persidangan Penggugatmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum ters ebutdi muka, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat

  sehing ga maksudPasal 22 ayat 2 Peraturan Penerint ah No. 9 Tahun1975 dan76 ayat 1 Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang tel ah diubah terakhir denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 tel ah te rpenuhiMenimbang, bahwa sejalan dengan kete ntuanhukum te rsebut, majelis hakim perlu = mengemukakandalil syari pendapat Dr.

  Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dengan demkian gugatan Penggugatdinyatakan tel ah terbukti dan tidak melawan hukum,karena itu patut dikabulk an oe ee eee eee ee Menimbang, bahwa berdasarkanketentu an Pasal 89 Undang UndangNo.7 Tahun 1989 tent ang Peradilan Agama yang tel ahdirubah terakhir dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009, maka Peng gugat dibeb ani untukmemba y ar biaya perkaraMengingat dan memperhatikan segala undangundangdan peraturan yang berl aku dan berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1

• TEL pada hari minggu tanggal 14 Juli 2019 saat terjadinya pencurian;

Dikembalikan kepada Masjid Baiturahman PT. TEL melalui Saksi M. Komarudin Soleh Bin Ali Ismail;

• 1 (satu) buah jaket warna hitam yang ada gambar hati berwarna, merk unitedathle;
• 1 (satu) helai baju kaos oblong warna biru merk 78 Vintage;

Dirampas untuk dimusnahkan.

TEL melalui Saksi M.Komarudin Soleh Bin Ali Ismail selaku wakil ketua Pengurus Masjid; 1 (Satu) buah flasdisk warna putih merk Kingstone 8 GB yang berisirekaman CCTV Masjid Baiturahman PT.

TEL Kampung IV Desa BanuayuKec. Empat Petulai Dangku Kab.

Selanjutnya setelah sampai dipintu pos kuning security PT TEL terdakwa dan terdakwa II turun dari motorkarena tidak boleh berboncengan tiga lalu langsung masuk kedalam komplekPT TEL melalui pintu pos kuning sedangkan terdakwa III menyusul, setelahsampai para terdakwa langsung naik lagi ke atas motor dan menuju dekat minimarket di belakang masjid Baiturrahman Komplek PT TEL, lalu terdakwa Illmenyuruh terdakwa dan terdakwa II untuk mengambil uang di dalam kotakamal sedangkan terdakwa III menunggu dijalan

TEL, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Masjid Baiturahman PT. TEL melalui Saksi M.

TEL pada hari minggu tanggal14 Juli 2019 saat terjadinya pencurian;Dikembalikan kepada Masjid Baiturahman PT.

• ah menemukan faktafakta hukumdi persid angan sebagai berikut : Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukunsebagai suami isteri tapi belum dikaruniai anak,namun sekarang sudah tidak rukun dan tel ahberpis ah selam sekitar 11 bulan karena Ter gugatpula ng ke rumah or ang tua nyaBahwa antara Penggugat dengan Ter gugat tel ah terj adipert engkaran ;Hal. dari 9 hal Put.

  muka, maka tidaklah sepatutnya Peng gugat maumengor bankan rumah tangganya yang baru dibangun (sekitar satu tahun ) dan belum mempunyai anakapabila tidakada halhal yang prins i pil yang mendor ongPenggugat mengajukan gugatan cerai keoe eee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwasecara logis tentulah Penggugat tel ah mem kirk anhalhal di muka secara matang = sebelummengajukan perceraian, dan tel ahmempertimb angkannya dari segala segi bahwa jalan yangterbaik adalah dengan melakukan perceraian oe eee

  No. 0415 / Pdt.G/ 2010 / PA Krspada hakikat nya ikatan perkawinan tersebut tel ahte rurai dan terlepas dari sendi sendinyaMenimbang, bahwa berdasar pada ketentu an Pasal82 Ayat (4) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tent angPeradi lan Agama yang tel ah diru bah tera khirUndang Undang No. 50 Tahun 2009,denganmaka dalam setiappersid angan majelis hakim berus aha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasilMenimbang, bahwa dalampemeriks aan perkara ini telah didengar keterangansaksi dari

  Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dengan demkian gugatan Penggugatdinyatakan tel ah terbukti dan tidak melawan hukum,karena itu patut dikabulk anHal. dari 9 hal Put.

  No. 0415 / Pdt.G/ 2010 / PA KrsMenimbang, bahwa ber dasarkanUndang Undangketentu an Pasal 89tent ang Peradilan Agama yang tel ahNo.7 Tahun 198950dirubah terakhirTahun 2009, makadengan Undang Undang No.Peng gugat dibeb ani untukmembayar biaya perkara~ eee eee eee ee Mengingat dan memperhatikan segalaundang undang dan peratur anyang berl aku dan berkaitan dengan perkaraIni. MENGADILI1.

• LLC TE LL VLE LTE LL VLE LT LLC VE LLET LL LTL LEVEL LET LLELTL LEVEL ET LLL VEELf7LLL7 LL LTE LE TEL LT LLELTC LE VELL 7 LLL VELL LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLE TELL LE LTL LC TE LL LE LITLE LL VLE LT LLL VELL LL LTE LE VEL LT LL LTC LE TELL LLL TEFLf7LLL7LLLTL LEVEL LT LL LTE LLE VELL 7 LLL VL LL7 LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLC TELL LE LITLE LC TELLV LE LTE LL VLE LT LLC TE LLV LE LT LLC TEL LT LE LTL LLC TEL LTV LLL TELf7LLL7 LL LTE LE TEL LT LLELTC LE VELL 7 LLL VELL LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLE

  LL LTE LL VELL LLECT7EfL7LLC TELL LE LITLE LC TE LEV LE LTE LL VLE LT LLC TE LLET LE LT LLC TEL LT LE LTE LEVEL LT LLL TELf7LLL7 LL LTE LE TEL LT LLELTC LE VELL 7 LLL VELL LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLE TELL LE LTL LC TE LL LE LITLE LL VLE LT LLL VELL LL LTE LE VEL LT LL LTC LE TELL LLL TEFLDILLEY ELL DLE TELL LELVELE VEEL TEE EEE VEEL ELE VEEL LEE TEfL7LLC TELL LE LITLE LC TELLV LE LTE LL VLE LT LEE TE LLEV LE LT LLC TEL LV LE LTC LE TELL T LLL TCLf7LLL7 LL LTE LE TEL LT LLELTC LE VELL 7 LLL VELL

  LILLE TEL LT LLELTLC LE VELL 7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFf7LLL7LLELTL LEVEL LT LLLTLC LE VLE L7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VELL 7 LLC7ELEVLEE TELE TEELTEED VELL LEC VELE VEEL LEE TELE EEL EEC VEL EV LE LI ELE VEL EV LILLEf7LLLT LL LILLE TEL LT LLELTLC LE VELL 7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL

  LT LE LTL LLC TEL LTV LLL TELf7LLL7 LL LTE LE TEL LT LLELTC LE VELL 7 LLL VELL LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLE TELL LE LTL LC TE LL LE LITLE LL VLE LT LLL VELL LL LTE LE VEL LT LL LTC LE TELL LLL TEFLDILLEY ELL DLE TELL LELVELE VEEL TEE EEE VEEL ELE VEEL LEE TEfL7LLC TELL LE LITLE LC TE LEV LE LTE LL VLE LT LLC TE LLET LE LT LLC TEL LT LE LTE LEVEL LT LLL TELf7LLL7 LL LTE LE TEL LT LLELTC LE VELL 7 LLL VELL LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLE TELL LE LTL LC TE LL LE LITLE LL VLE LT LLL VELL LL LTE LE VEL

  CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFf7LLL7LLELTL LEVEL LT LLLTLC LE VLE L7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VELL 7 LLC7ELEV LEE TELE TEE LIED VE LEVEE OVE LE PEEL EEL VEEL ILE EL VEE ELE DEE TEL CLE TELEf7LLLT LL LILLE TEL LT LLELTLC LE VELL 7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFf7LLL7LLLTL LEVEL LT LL LTC LEVEL LT LLL VELL LL LTE LL TELL LLCTEfL7LLEC7ELLET LL LITLE LLC TELLV LE LTE LL TLL LT

• Bahwa sete lah pernika han tersebut, Pemohon danis teri Pemohon SUTINAH binti SUGIANTO kumpulbersama sebagai suami isteri dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama sekitar 6tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Termohon selama sekitar 6 tahunlebih, dan sekarang tel ah dikaruniai 3 orang anak,bernama ;2.1. ANAK I PEMOHON, lahir di Proboling go, 26Nopember 1999 ; 2.2.

  NAVARImenjadi MOHAMAD NAWARI sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperj elas sekali gusmenguatkan pemohonan' te rsebut, Pemohon tel ahmengajukan buktibukti surat yang bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, berupa;1. Foto kopi Kut i pan Akta Nikah Nomor092/12 / VI/1998, aslinya di keluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrus an Agama Kabupaten Proboli nggo pada tanggal 27Juni 1998 (P.1) ; 2. Foto kopi Kartu Tanda Nomor351315160 1790001 An.

  untuk diperiksa lebih lanjut ;me re ee ee ee eee eee eee Menimbang, bahwa olehkarena dari surat bukti (P.2) dan (P.5), tel ahte rnyata bahwa domisili Pemohon berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kraksaan, makadengan demkian perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan untuk nemeriksa danmengadilinya ; Menimbang, bahwadari alasan posita 1, dihubungkan dengan surat buktiPe mohon (P.1), harus dinyatakan tel ahterbukti bahwa Pemohon SYAI FUL RIZAL bin MOHAMADNAVARI tel ah meni kah

  dengan SUTINAH bintiSUGIANTO pada tanggal 27 Juni 1998 ;Menimbang, bahwa begitu pula dari alas an posita 2,dihubun gkan dengansurat bukti Pe mohon (P.5), harus dinyatakan tel ahte rbukti pula bahwa pernik ahan Pemohon SYAI FUL RIZALbin MOHAMAD NAWARI dengan SUTINAH binti SUGIANTOhing ga sekarang tel ah dikaruniai 3 orang anak, bernamaHal. dari 8 hal Putusan Nonor : 0099 / Pat.P/ 2010 / PA krs1.

  Dan berdasarkanbukti (P.6), maka te rbukti bahwa nama Pemohonsebenarnya adalah SYAIFUL RIZAL bin MCHAMAD NAWARI ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon SYAI FUL RIZAL bin MOHAMAD NAVARI denganSUTI NAH binti SUGI ANTO, yang dilaksanakan padatangg al27 Juni 1998 secara formal tel ah dicatatk an di KantorUrusan Agama Kabupaten Proboling go (vide P.1).

• Krskemudian Termohon pulang ke rumh orang tuanya4, Bahwa akibat kejadian tersebut, kini antaraPemohon dan Termohon tel ah terjadi pisah rumah 1mnggu dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir nmaupun batin5.

  Atau apabila Mijelsi Hakim berpendapat lain mohonputus an yang seadil me ee ee ee ee ee ee eee Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadir secarapribadi di depan persi dangan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untukmenghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ternyata ketidakhadir anTermohon tersebut, didasarkan pada alasan

  ah berpis ah rumah selama1,5 bulan karena Termohon pulang ke rumah orangtuanya 3 rr rr rr rr rr rr rr rrr rr rrr ree Bahwa antara Pemohon dengan Termohon seri ngbert engkar ; Bahwa pert engkaran terj adi karena Termohonsuka ce mburu menuduh Pemohon mempunyai WanitaIdaman Lain (WL) apabila Pemohon dipanggil oranguntuk mengobati orang yang sakit, sedangkan tuduhanTermohon te rsebut tidakbenar j r r r e eee Bahwa saksi tel ah berusaha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon, tidak berhasil Bahwa saksi

  No. 0297 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krsbahwa berdasarkan dalil/alas analasanPemohon = yangdihubungkan dengan keterangan para saksi, makamajelis hakim tel ah menemukan faktafakta hukum dipersid angan sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Ternvhonrukun dan harmonis, tapi sekarang sudah tidakrukun lagi tel ah berpis ah selama 1,5 bulankarena Termohon pulang ke rumah orang. tuanya Bahwa antara Penohon dengan Termohon seri ngbert engkar ; Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohon sukacemburu

  Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir2s Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stek33, Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 369.000, (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

• Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon~ danTermohon rukun dan harmonis, namun kemudianmenjadi goyah dise babkan karena perselisihan danpert engkaran karena sekitar 20 hari yang laluTermohon pergi mening galkan Pemohon dengan lakilaki lain bernama S, yaitu rekan bisnis Pemohon,sekitar 1 mnggu yang Termohon pulang ke rumhorang tuanya4, Bahwa akibat perist iwa tersebut, kini antaraPemohon dan Termohon telah berpis ah rumah hinggapermohonan tal ak ini diajuk an tel ahberl angsung selama lebih kurang

  Atau apabila majelis hakim berpendapat lainmohon putus an yang seadil adilnyaBahwa, pada harisidang yang ditetapkan, Pemohon hadirsecarapribadihadirmeskipun tel ahdi depan persid angan, sedangkan Termohon' tidakdipang gil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ternyata ketidakhadir an Termohon didas arkanpada alas an yang sahwere ee eee ee eee eee

  ee Bahwa,bahwa ketua majelis tel ah berusaha untuk merukunkanPe mohondengan Termohon, namin tidakberhasil; Bahwa, penreriks aan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon bert anggal15) Januari 2010 yang isinya tet apdipertahankan oleh Pemohon tanpa peru bahanSee Se ees Ses Ss Ss Ss Ss See es Bahwa,te rhadap permohonan Pemohon tersebut, tidak adajawaban dan tanggapan dari Termohon, namun dem kiankarena perkara ini perkara sengketa perkawinan, mkakepada Pemohon tetap dibebani wajib

  No. 0111 / Pdt.G/ 2010/ PA KrsBahwa, Pemohon juga menghadirk an 2 (dua) orangsaksi di depan persid angan yang ne mber ikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Ter mohonkarena saksi adalah sepupu Pe mohon Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiiste ri yang menikah pada tahun 1999 Bahwa setel ah menikah, Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun dan tel ah dikaruni ai 1 orang anak ;Bahwa sekarang rumah

  Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk dating menghadap dipersidan gan, tidak hadirHal. dari 9 hal Put. No. 0111 / Pdt.G/ 2010/ PA KrsZe Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stek3. Membe ri 1 zin kepada Pe mohon untukmengucapkan ikrar tal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ; 4.

• Maka sejak saat itusampai sekarang antara Pemohon dan Termohon tel ahberpis ah rumah selama sekitar S bulan5. Bahwa selama berpis ah, tidak ada upaya baikdari pihan Pemohon maupunTermohon untuk nerukunkan kembali Pemohon danTermohon ; 6.

  faktafakta hukumsebagai berikut Bahwa semula srunmah~ tangga Pe mohon danTermohon harmonis~ dan tel ah dikaruniai 1 oranganak, tapi sekarang sudah tidak harmonis lagidan tel ah berpi sah sel ama sekitar 4,5bulan ; eee eee eee Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tel ahte rjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dan Termohon ; Bahwa pertengkaran terj adi apabila Pemohonterlambat pulang dari makelaran sepeda motorsehingga Termohon curiga Pemohon ada hubungandengan wanita

  Apalagi antara Pemohon danTermohon sudah berpis ah tempat tinggal selama4,5 bulan dan sudah tidak saling memperdulikanlagi sebagai suami isteri, dan pihak keluargadekat tel ah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.

  Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndang Undang No.3 Tahun 2006 , Pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974serta Pasal 31 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 telah terpenuhi ; Menimbang, bahwadalam pemeriksaan perkara ini, majelis hakim tel ahmendengar keterangan saksisaksi dari keluargaPemohon dan Termohon, sehing ga maksud Pasal 22Hal. dari 13 hal Put. No. 0331 / Pdt.G/ 2010/ PA.

  Krsayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 danPasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang telah dirubah dengan UndangUndang No.3Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama telah terpenuhiwee ee eee eee ee eee Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan Pemohon tel ah sesuai danmeme nuhi maksud penjelasan Pasal 39 ayat (2)Undang Undang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf fPeratur an Penerint ah No. 9 Tahun 1975 Jo.

• SAKSI IBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi pamanPemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahbenar sebagai suam isteri yang menikah padatahun 2004Bahwa setel ah nenikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon dalam keadaanrukun dan tel ah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan telah berpis ah rumah selamasekitar 5 bulan karena Termohon pulang ke rumahorang tua nyaBahwa antara Pemohon dan Termohon sering

  No. 0394 / Pdt.G/ 2010/ PA. kKrsBahwa saksi tel ah berupaya untuk merukunkanPe mohon dan Termohon tapi tidak berhasilBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamikanmereka ; 2.

  SAKSI IIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Ter nwvhonkarena saksi adalah ibu kandung Pe mohonBahwa benar antara Pemohon adalah suami istri yangmenikah pada tahunBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah saksi(orang tua Pemohon) dan tel ah dikaruniai seorangamak fo2 scoes some o eee ceBahwa sekarang kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis dan telah berpis ahselama sekitar 5 bulan ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon seri ngbert engkar ;Bahwa pertengkaran

  Apalagi antaraPemohon dan Termohon sudah berpis ah tempat tinggalselama 5 bulan dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi sebagai suami isteri, dan pihakkeluarga dekat tel ah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil. Dengankondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdemkian itu, maka sudah tidak mungkin akanterwujud tujuan perkawinan yang tercantum didalam Al Quran surat Ar Rum ayat (21) dan PasalHal. dari 14 hal Put.

  Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, dengan demkian permohonanPemohon dinyatakan tel ah terbukti dan tidakmel awan hukum, dan karena itu petitum Pemohonuntukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon patutdikabulk an ; DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Penggugat rekonvensi / Termohonmenyatakan tidak keberatan untuk dicerai oleh Pemohonkonvensi/ Ter gugat, namun Penggugatrekonvensi/Termohon nengajukan tuntutan berupa :1. Nafkah lampau (madliyah) selama 5 bulanHal. dari 14 hal Put.

• Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohonhadir secara pribadi di depan persid angan,sedangkan Termohon tidak hadir meskipun tel ahdipang gil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap~ di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ternyata ketidakhadir an Termohon tersebut,dida sarkan pada alasan yang sahBahwa, bahwa ketua majelis tel

  No. 0225 / Pdt.G/ 2010/ PA. kKrs Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tuaTermohon dalam keadaan dan tel ah dikaruni ai 1 orang Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon = suantelah dah tidak rukun lagi dberpis ah rumah selamasekitar 8 bulan karena Pemohon pulang ke rumahorang tuanya Bahwa antara Pemohon dengan Termohon seri ngbert engkar ; Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohon selalumnta izin untuk bekerja di Surabaya, tet api Pemohontidak mengizinkan sehing ga

  ah berlan gsung selama 8 bulan ;Menimbang, bahwa alasanalas an/dalil dalil Pemohontersebut, tidak dibant ah oleh Termohon karenatidak pernah hadir di depan persid angan, bahkanketidakhadiran Termohon tersebut dapat ditafsirk anbahwa Termohon tel ah mengakui secara diamdiamalasanalasan Pemohon tersebut, namun oleh karenaperkara ini adalah perkara sengketaperk awinan, maka kepada Pemohon tet ap dibeb aniwajib buktiMenimbang, bahwa untuk membuktikan alasanalasannya tersebut, Pemohon tel ah menghadirk

  andua orang saksi di depan persidangan yangmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyakete rangan para saksimenguatkan dalildalil/alasanalasan Pemohontersebut ; Menimbang,bahwa berdasarkan dalil/alas analasanPemohon yangdihubungkan dengan keterangan para saksi, makamajelis hakim tel ah menemukan faktafakta hukum diHal. dari 9 hal Put.

  Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir2s Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stek33, Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Kraksaan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

• Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohonhadir secara pribadi di depan persid angan,sedangkan Termohon tidak hadir meskipun tel ahdipang gil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap~ di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ternyata ketidakhadir an Termohon tersebut,dida sarkan pada alasan yang sahBahwa, bahwa ketua majelis tel

  Krskarena saksi adalah tet anggaTermohon' ; eee eee eee ee Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami is teri sah yang menikah pada tahun2009 ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Ter mohontinggal di rumah orang tuaPemohon dalam keadaan rukun tapi belum mempunyaianak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi dan telah berpis ah rumah selamasekitar pe bul an karena tel ah te rj adipert engkaran ; Bahwa pertengkaran dis ebabkan Termohon tidak betahtinggal di rumah orang

  ah mengakui secara diamdiamalasanalasan Pemohon tersebut, namun oleh karenaperkara ini adalah perkara sengketaperk awinan, maka kepada Pemohon tet ap dibeb aniwajib buktiMenimbang, bahwa untuk membuktikan = alasanalasannya tersebut, Pemohon tel ah menghadirk andua orang saksi di depan persid angan yangmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyakete rangan para saksimenguatkan dalildalil/alasanalasan Pemohontersebut ; Menimbang,Hal. 6 dari 10 hal Put.

  No. 0443 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krsbahwa berdasarkan dalil/alas analasanPemohon yangdihubungkan dengan keterangan para saksi, makamajelis hakim~ tel ah menemukan faktafakta hukum dipersid angan sebagai berikut :Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Ternvhonrukun dan harmonis, tapi sekarang sudah tidakrukun lagi tel ah berpisah selama 2 bulan karenaTer mohon pulang ke runah orang tuanyaBahwa antara Penvohon dengan Termohonte rjadi pers elisihan danpertengkaran 5 Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohontidak

  Menyatakan bahwa Termohon = yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadirDe Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stek3Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikr artal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKra ke aan 2526 seuss seuss sess4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan empat riburupiah ).

• ah menemukan faktafakta hukumdi persid angan sebagai berikut : Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukunsebagai suami isteri dan tel ah dikaruniai seoranganak, tapi sekarang sudah tidak rukun dan tel ahberpis ah selama sekitar 2 bulan karena Ter gugatpulang ke rumah ora ng tua nyaHal. dari 10 hal Put.

  urig.iolArtinya : Apabila hakim tel ah menemukan bukti buktiyang diajukan oleh Penggugat (iste ri) atauTer gugat tel ah memberik an pengakuansebagaimana yang menjadi dakwaan Penggugatyaitu tent ang ketidakmampuan kedua belah pihakuntuk hidup bersama sebagai suami isteri danhakim tidak berhasil untuk mendamaik ankeduanya, maka hakim dapat memtusk an(perkawinan) nereka dengan tal ak bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimbangan tersebut di muka, maka gugatanPenggugat telah sesuai dan

  Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan dengan demkian gugatan Penggugatdinyatakan tel ah terbukti dan tidak melawanhukum, karena itu patutHal. dari 10 hal Put.

  Menyatakan bahwa Ter gugat yang tel ah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidakhadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek3: Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPeng gugat poorer eee cee eee4.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hing ga kini sebesar Rp. 364.000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah).Demkianl ah diputuskan dalam sidangpermus yawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaKraksaan pada hari Rabu tanggal 3 Pebruari 2010Miladiyah bertepatan tanggal 18 Shofar 1431Hijriyah yang tel ah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Abd.Rasyid

• Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tel ahbertun angan selama 1 bulan, dan pada waktu melamar,pihak calon suami Pemohon melamar kepada ibu Pemohondan lamarnya diterima, sedangkan ayah Pemohon denganIbu Pemohon telah bercerai pada tahun 2009 dansekarang ayah Pemohon tel ah menikah lagi dan tinggaldi Desa MatekanHal. dari 9 hal Put.

  No. 0048 / Pdt.P/ 2010 / PA. krsBahwa Pe mohon dengan calon suamiPemohon akan melangsungkan pernik ahan, namunayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohonkarena ibu Pemohon nenggugat ayah Penwohon tentangpembagian gonogini di Pengadilan Negeri sehinggaayah Pe mohon marahBahwa Pemohon tel ah berus aha melakukanpendekatan/membukujuk ayah Pemohon untuk menjadi walinikah Pemohon untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuami Pemohon tersebut, akan tetapi ayah Pemohontet ap pada pendiri annyaBahwa Pemohon

  Pemohon tel ah dewasa dan telah siap untuk menjadiistri /ibu) rumah tangga, begitu pula dengan calonsuami Pemohon tel ah dewasa dan telah siap untukmenj adi suami/k epala rumah tang ga, dan sudahmempunyai pekerj aan tetap dengan penghasilan Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah )/harib. Pemohon dan calon suami Pemohon tel ah memenuhisyaratsyarat dan tidak ada larangan untuknelangsungkan pernikahan baik menurut ketent uanhukum Islam mupun peraturan perundangundanganyang berlaku ;c.

  Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Bahwa, padahari sidang yang ditetapkan Pemohon menghadapdi depanpersid angan, sedangkan ayah Pemohon tidak hadirmeskipun tel ah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persid anganBahwa, Majelis Hakim tel ah berupaya menasihati danmenyarankan Pemohon agar menyeles aikan perkaranyasecara damai dengan ayah kandungnya dan tidakmeneruskan permohonannya, namun tidak berhasil karenaPemohon tetap pada permohonannyaBahwa, selanjut nya sur

  belak angpermohonannya agar ayah kandungnya ditetapkan sebagaiwali yang adhal karena ayah kandung Pemohon menol akuntuk menjadi wali nikah = atas rencana perkawinanPemohon dengan calon suami Pemohon, padahal sebelumnyaayah Pemohon mau menjadi wali nikah Pemohon, = akantet api setel ah ibu Pemohon mengajukan gugatan hertabersama kepada ayah Pemohon akhir nya ayah Pemohon tidakmau menjadi wali nikah Pemohon, sedangkan Pemohon sudahsaling mencintai dan in gin se gera nenikahBahwa, majelis hakim juga tel

• Mitra Tel;- 1 (satu) potong balok kayu;- 1 (satu) potong tali nilon;- 1 (satu) buah tang jepit;- 1 (satu) buah tang potong;- 1 (satu) buah tang kombinasi;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Setelah sampai di Dusun III Desa Sendang Rejo Kecamatan BinjaiKabupaten Langkat terdakwa bersama dengan DEKPEN menuju lokasi tower milik PT.MITRA TEL. Setibanya di di tempat tersebut terdakwa dan DEKPEN masuk ke dalamlokasi tower yang dikelilingi oleh pagar berkawat dengan cara memotong kawat pagar danmemanjat pagar tersebut kemudian terdakwa dan DEKPEN mencari tempat kabelgrounding yang terbuat dari tembaga.

  Mitra Tel untuk mengambil stickroot tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;2.Saksi SANTOSO :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 02.30 Wibterdakwa mengambil 1 (satu) batang stick root yang terbuat dari tembagadi lokasi tower milik PT.

  Mitra Tel, dengan demikian unsur selurunnya atau sebagiankepunyaan orang lain terpenuhi;4. Unsur Dengan Maksud Memiliki Dengan Melawan Hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa mengambil 1 (satu) buah stick root yang terbuat dari tembaga tersebut denganmaksud untuk dimilikinya dan tanpa sepengetahuan pemiliknya atau tanpa seijinpemiliknya yaitu PT. Mitra Tel, dengan demikian unsur dengan maksud memiliki denganmelawan hukum terpenuhi;5.

  Mitra Tel, maka haruslahdikembalikan kepada PT.

  Mitra Tel;1718e 1 (satu) potong balok kayu;e 1 (satu) potong tali nilon;e 1 (satu) buah tang jepit;e 1 (satu) buah tang potong;e 1 (satu) buah tang kombinasi;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari : Senintanggal 21 Juli 2014 oleh kami DARMINTO H, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,YONA L.

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang tel;ah dijalini terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebuyt ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa ; 1(satu) buah sangkar burung terbuat dari bambo warna coklat kayu dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

  Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang tel;ahdijalini terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebuyt ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa ; 1(satu) buah sangkar burung terbuatdari bambo warna coklat kayu dikembalikan kepada yang berhak ;6.

• No. 444/ Pdt.G/ 2009 / PA. krsperkara ini ; Setel ah mendengar keterangan Penggugat dansaksi saksi serta memperhatikan bukti buktilainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannyatert anggal 16 Maret2009, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan tanggal 16Maret 2009 dengan Register Nomor444/ Pdt.G/2009/PA.Krs, tel ah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut1.

  Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat te rhadapPeng gugat;35 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan yang tel ahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri secarainperson di persid angan, sedang Tergugat meskipunberdasarkan Berita Acara Panggilan Nomor444/ Pdt.G/2009/PA.Krs tangg al 28 Mare t 2009 dantang gal 3 Apr il 2009 dari Jurusita Peng gantiPengadilan Agama Kraksaan yang dibacakan dalampersid angan tel ah dipanggil secara resmi dan patut,akan tet api

  Krsdia termasuk orang dhalimdan gugurl ah haknya imr ee ee ee eee eee Menimbang, bahwadari faktafakta tersebut diat as, makadalildalilPenggugat tentang terjadinya perselisihan dan tidakmungkin rukun kenbali tel ah terbukti.

  Dengan demkiangugatan Penggugat tersebut tel ah terpenuhi cukupalas an sebagaimmna diatur dalam pasal 39 (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebutdiatas, maka tujuan perkawinan maupun keutuhan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat tel ah sulitdiharapkan lagi dan satusatunya jal an adalahperceraian.

  bahwa perkara ini termasukdibidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang tel ahdirub ah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biayaperkara dibebankan kepadawre eee ee ee ee ee ee ee eee eee Mengingat, peraturanperundangundangan yang berl aku dan hukum syariyang berk enaan dengan perkaraMENGADILI1.

• fH ffcO03 fF ETE EEE ETE ETE ETE EET TET T0003 f fff fff t07 8 fffff7003 ffffte3 fB fftt ft tb fftc7 FEE ETE LEE TEL FET TEE FETEPEEP PREECE TEL TEE CEE EEE EEE PTE tcO07 FFF FEE EE EEE ETE fftcO ff ffe0007 fr TtTts ff fff 7 cO0 ffffte3 fb fet rt ttbfffitc7 FE PEE TEE FEE LEE FEE FEE ETE ETE ETE EEE EE EE EE EEE EEE EEE EEE EE fe OO 7 FEE EEE EEE EEE EEE ffeO 7 FFF T8000 FFT A ffdffTf3 (001 fffte7 ffb FEET FETS fff 7 FE PEL TELE EEE EEE EEE FEE FEE FEE EEE EEE EE EEE EE EE EE EE EE EEE EE EEffO3

  fff FFFOOO 1 FFF FFT ffd ffffe3 fc007 fffe7 ffb FEET FPS fffc 7 FEE ELE EEE EEE EET EE FEE FEE LEE EE EEE EEE EEE EE EEE EE EEPEEP ERE EEE TEL EEE EEE CEE FEET ETS O FETE fe0003 FrTh ff ffffe3 ffO0 1 FFF ETEB FPF Th fffc FREE ETE TEE EE TE EE ETEPEEP ERE EEE PEE EEE PEE CEE EE EEE EEE EEE EE EEE EEE EE EE EEE FeO 7 fff ff8 0007 fff ffl ffffe3 ffc007 ffffte3 fff fflfC EE ETE PEEL EE TEE TEE FEE FEE EE EEE EEE EEE EE EE EEE PE EEE EE EEE EEE EE 8 OO 7 FE FEEEPOOOO fff fteO ffffco3ff001 ffffic 1 PPAPTEPE

  fife PEELE ELE EEE LEE TEE LEE LEE CEE EE EE ETE EEE EE EE EE EEE EEE EEE ECOO3 ff fffOO00 fff ficO3 fftc3 fffc003 ffffcO7 Ff fff fe 1 fffc FEF ETE ELE LEE EEE EEE TEE FEE EEE EE EE EE EEE EEE EEE EEEPEPER EEE TEL TEL EEE FET Pf fc00 1 ff fff fffeO00 1 fff fc00 FFf83 FFFFOOO FFFf80 1 ffffffe 1 tS ATA TET LE EE PETEPEEP ERE EEE PEE EEE LEE CEE EE EEE EEE EE EE EEE EE EEE EE EEE EET fe 00 1 FFP T EE LCOO07 fffc003 8 7 fF ffc003 fff8 00 fff EE1 FERO7 FE FEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EE EE EEE EE EE

  ETEELE EEE LEE LEE TEE LEE LEE EE EE EEE EEE EEE EEPEEP ERE EEE PEE EEE PEE CEE EE EEE ETE EEE EEE EE EEE EE EEE 10 O FE FEES 1 FPO FFFTFS8 03 fffeO3 FT TS3 ffeO03 FFTETTE TET FE ETPEEP ERE EEE PEE EEE PEE CEE EEE EEE EE EEE PEE EEE EEE EEE EE fe O 7 FETE 3 10 FETEELELO 1 fEffO7 FFETES3fHF1 O 1 FE PEL LEE EE EEE EEE ELE EE EEE EEE EE EE PE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE Efe 7 FE fife 3fH fPEPEE ic FFES 7 FEF TES 7 FFFES 1 APE ETE EEE EEE EEE EEE PEE LEE EEE EEE EEE EE EE EEE EE EE EE EE EE EEEPEPER EEE TEL

• Pemohon dengan Termnohon tel ahterjadi perselisihan dan be pert engkaran sertapereckcokan yang terus nenerusBahwa keluarga dekat masingmasing pihak tel ah berupayauntuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasilBahwa selama dalam persid angan Pemohon menunjukkansikap dan tekadnya untuk menceraikan Ternohon Menimbang, bahwa berdasar pada faktafakta ters ebut, di = muka, makamajelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah pecah (broken marriage) dan sudahsulit untuk

  Apalagi antara Pemohondan Termohon sudah berpis ah tempat tinggal selama 3bulan dan sudah tidak saling memperdulikan sebagaisuami isteri, dan pihak keluarga dekat tel ah berus ahauntuk merukunkan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil. Dengan kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon yang demkian itu, maka sudah tidakmungkin akan terwujud tujuan perkawinan = yangtercantum di dalam AlIQuran surat ArRum ayat (21)dan Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sertaHal. dari 14 hal Put.

  UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danterakhir dirubah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009tent ang Peradilan Agama telah terpenuhi ;wee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwa berdasarkanpertimb angan pertimbangan ters ebut dimuka, maka permohonan Pemohon tel ah sesuai danmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

  Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, dengan dem kian permohonanPemohon dinyatakan tel ah terbukti dan tidakmelawan hukum, dan karena itu petitum Pemohon untukmenjatuhkan tal ak satu raji terhadap Termohon patutdikabulk an ; DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa dengan adanya rekonvensi, makayang semula sebagai Termohon menjadi Penggugat dalamrekonvensi dan Pemohon menjadi Tergugat dalamHal. dari 14 hal Put. No. 0337 / Pdt.G/ 2010/ PA. krs5.3.

  Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain danselebih nya ; DALAM KONVENSI DANREKONVENS IMenghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 364. 000,(tiga ratus enam puluh empat' ribu rupiah) ;Dem kianl ah diputuskan dalam sidangpermus yawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaKraksaan pada hari Rabu tangg al 19 Mei2010 M. bert epatan tanggal 5 Jumadil Aakhir 1431 H.yang tel ah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Drs. H. Abd.

• LDL SrA eo ix TDQANE rt TA GEGLI ITT Lp FPS DAToLMAI LIAL, A ADMLMix IIMQINTAD US *b It DEDCAP US foixpl, YUEN SGI YrixIbVAI olf tT ARID 6%YLUr Cok IE Y COMET oLIT oLiNG AIINY At frr It Ire Alreall RCA ITT LD UPA oLvalT LIAL, YaDAt DAI LutT IF AULA t Tel Gllb t er 7a?

  tll Yur ik I YCWWELT ATES &vist Int sa Cec TRACT IEF TEL OG 1 TCFALIDDLIt GDBUCA XaDbey CNLKIT! ALL b GAD, IX IX cto UZ ANS Paes ofA 4b ALTYUEN TCPUIE! GUIIU YraLT LAI / eter UT Yor Cok IY COnELITLAL TLT LIWAEE o OLITIOFG CORAL T WIITERIEt OG 1 TOALIIDLr CANE LabBEC ADADDS VENLD 7 AAD, SLL LAL ILJIL I 9b5L whl 9b5L bIXII 7 AXED a TIF TEL tTTUJIL LA ILIIL) 1 9b5Lwhl 9b5LeLp, Tt TATERLIT 44 hdd tb IX TX ca etd GUTES LI BWACT LEG TE oG TTCFLIIDLr CAN FPAseCOAD De VEN LD 7 AWAD a T Ik TLD!

  UppeL) Alf TL) ASUIMETEE Afr ieMIE IAS fr ToUibat ix rT OLA FLpsAvP GUI tt TDOIMT tie ALIA PrP Ch LITRGL, Yet VLRO Vr eb geLyoT Tel! AN YTYADMUI oLIT VERLD> ILA tr TIMIMT GEG It Te LpALD TDAP AT Tet) LPG =EL De A TF FLAWS tot WEPGS te , LPpePlt tT TI PAXOAESLI4 TTOIX CGG0GY CMMELIM TPLT Lot TELIA Ge4LAGbaw pI Lpae .

  A epg uot + TOMA Thor F rT TLelysANAL tT IDDM o@ LYALL AIT RCA IUCA A 7 AXeDp 5 LLUpeod LILADT AAD MLITt LIMITA TLR LDA * oli TANMLILt 7 TEMAArT Ire FF AT IEDe ix5h OGLALRA MT oLpelT ALLY TIAPATLITE ik ALS WT 1aOGL IL) TRG FLAW S Her ikPLPAys tlle Pret TOP TEL! Lola Fp. I2 tR. Lge Alf TL, AQUME TEE) AAT MII ILIA) fr oUt ix tr TOLL pIAVADAUI tT TLOANT tl DUA Pr CHG UTRLPL Yat VLRO YT eBIELot Tel! AX YTAPMUO oLIT VERLD> ILA!

  tr TIMAMI GEGI It le LpADA TAD TEL OLYG le Fr FIG ADA * to 11 TEDGS FR , Let TIMIXT Alle rTTILILI 9b5Lwhl 9b5L. GIWb9S tile YADAToGY CMMI kpLl Alec Lsrea TOS FOr LeLoT LILY =Ehe 4 TaLALIS OLA Tr ORG et Geet Colt not TEU 9b5Lwhl 9b5L. (IWb95 AikYat OGY SMELT Xp AEs TGS * joer LeeL AGT LTD) =e: Fr TolesLipLieDor CAG Cast Caiet Get Ave DLL PIAL tle PL COLIIIPLIT Li?