TSe 223/Pdt.G/2021/PA.TSe, tanggal 02 September 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

TSe 3.

TSe Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Keluargabermeterai cukup dan telah dinazagelen sehingga telah memenuhi ketentuanUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020.

TSe 2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Rostia binti Suto adalahsaudara kandungnya yang bernama Kamaruddin bin Suto in cassuTermohon;3. Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Rostia binti Suto adalahKaharuddin dan Ramang;4. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Rostia adalahberupa seperangkat alat salat;5. Bahwa antara Pemohon dengan Rostia binti Suto tidak ada hubungankeluarga;6.

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota,Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp900.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.045.000,00( satu juta empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 223/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Penggugat, dan kemudian dibulan Oktober 2021 Tergugat mulaimemberikan uang kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) atas perintah atasan hasil dari mediasinya;10.Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Agustus 2021 selama lebih kurang 3(tiga) bulan Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang;11.

TSe 1.

TSe Anak Ill Tergugat sebagai anak yang lahir di Makassar pada tanggal 24Mei 2015; Adel Savitri Mustar sebagai famili lain; Beralamat di xxxxxXxXXXXXXXX;Keterangan tersebut bersesuaian dengan identitas Penggugat dan Tergugatdalam gugatan, dalil gugatan angka 1, 2, 4, dan 5, serta bukti P2.

TSe Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

TSe T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp800.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 271/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diMakasar 5 th Selanjutnya di Malinau sampai sekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunial2 orang anak masingmasing bernama:3.1. Anak umur 23 tahun;3.2. Anak Il umur 21 tahun;4.

TSe SALINANB. Saksi :1.

TSe SALINANBukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 serta relevan dengan dalil gugatanangka 3 (tiga).

TSe SALINANMenimbang bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Malinau Kota;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang2 (dua) orang anak bernama Anak dan Anak II;4.

TSe SALINANOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe bermetereai cukup, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P.3).

TSe demikian halnya saksi Il yang menerangkan hal yang sama.

TSe hidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian;3.

TSe Penggugat dan Tergugat.

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 298/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 3 November2018 di Kelurahan Tanjung Agung, Kecamatan Wailima, KabupatenPesawaran;3.

TSe dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulungan. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, telah di nazagelen kemudian diberi kode P.2;. Saksi:1.

TSe 3.

TSe keterangan saksi robi Yansyah bin Nukman mengenai hal yang sama makaketerangan tersebut saling bersesuaian dan relevan dengan sebagian dalilpermohonan angka 1 (satu).

TSe Imam Faizal Baihagqi, S.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Perincian biaya :1. Proses Rp75.000,002. Panggilan Rp1.300.000,003. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.385.000,00( satu juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Halaman 16 dari 16Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2021/PA. TSe

TSe Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait perkawinan Para Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetap!Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1.

TSe Bahwa Para Pemohon beragama Islam, tidak pernah berpisah,dan tidak pernah ada yang keberatan terhadap pernikahan ParaPemohon; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan karena padasaat itu tidak memiliki KTP;Z.

TSe dan bukti P.2 menerangkan bahwa Andi Sofyan telah berdomisili di Desa BiaiRT.06 sejak tahun 2017. Oleh karenanya bukti P.1 dan P.2 saling bersesuaiandengan identitas Pemohon dalam permohonannya, maka terbukti yang hadirdi persidangan adalah Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk danbukti P.4 berupa fotokopi Surat Keterangan Domisili.

TSe 1. Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 20 Agustus 2014 di Desa Binai RT.06, Kecamatan Tanjung PalasTimur, Kabupaten Bulungan;2. Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang hadir di pernikahan Para Pemohon dan yang menikahkanPara Pemohon adalah seorang imam;3.

TSe Iwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan RP20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 penetapan Nomor 32/Padt.P/2021/PA. TSe

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put44708/PP/M.X VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan kembali klasifikasinya oleh Terbanding atas PIB Nomor: 001702tanggal 17 September 2009 berupa :Jenis Barang : Aromatic Extract (Extender Oil TSE 02L)Jumlah barang : 352,895 MTNegara Asal : ThailandPos Tarip diberitahukan : 2713.90.00.00 BM 0%yang ditetapkan kembali

Majelis Hakim yang terhormatuntuk dapat membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011, karena Pemohonberkesimpulan bahwa penetapan yang dilakukan Terbanding tidak benardan tidak tepat.bahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Bandingadalah bukan merupakan residu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif posuntuk minyak yang mengandung aromatic hidro carbon diklasifikasikan kedalam pos tarif 2707, sehingga untuk aromatic extract (extender oil TSE

02L) dinyatakan kandunganMemperhatikanMengingatMemutuskanaromatic hydrocarbon adalah 44% , sehingga lebih kecil/rendah dari senyawanon aromatic hydrocarbon yang sebesar 28%+28%=56%.bahwa Majelis berpendapat dikarenakan kandungan senyawa aromatichidrocarbon lebih rendah dari kandungan senyawa non aromatic hidrocarbon,maka extract (extender oil TSE 02L) tidak dapat diklasifikasikan ke dalampos 27.07.bahwa HS 2713 merupakan klasifikasi dari residu lainnya dari minyakpetroleum atau dari minyak yang

bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan,Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnya banding PemohonBanding terhadap SPKTNP Nomor: SPKTNP004/WBC.06/PENUL/201 1tanggal 8 Juni 2011, dan menetapkan klasifikasi atas barang impor berupaaromatic extract (extender oil TSE 02L), jumlah 352,895 MT, negara asalThailand pos tarif 2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%.: Surat Banding, Surat Uraian banding, keterangan Pemohon Banding danTerbanding, buktibukti yang ada dalam berkas

Undangundang Nomor: 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor: 17 Tahun 2006.: Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapSPKTNP Nomor: SPKTNP004/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 8 Juni 2011,dan menetapkan klasifikasi atas barang impor yang diberitahukan dalam PIBNomor: 001702 tanggal 17 September 2009 berupa aromatic extract (extenderoil TSE 02L), jumlah 352,895 MT, negara asal Thailand pos. tarif2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%

TSe 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di xxxxxxxxxxxxx ProvinsiSumatera Selatan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan April Tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

TSe B.

TSe 272 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :col ol scl gl acy JI ais uolall sod Lalgcs cui lila529 lelico yu opus!

TSe tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DewiNurawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H. Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.150.000,004.

TSe Ou Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.295.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 101/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN3.

TSe SALINANXXXXXXXXX XXXXXXXX. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup telah di nazagelen kemudian diberi kode P.2;. Saksi:1.

TSe SALINANMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu. Keluargabermeterai cukup dan telah dinazagelen sehingga telah memenuhi ketentuanUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karenanyabukti P.2 adalah bukti yang sah. Bukti P2 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxxx Oleh karenanya asli bukti tersebutmerupakan akta autentik.

TSe SALINANQowJL (yg jl rl eslc eSsu vl olix.JlasJI co obb liag w5ollArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)SALINAN Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JI.

TSe Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh seseorang yang beragama Islam dan tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Selor.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny!

TSe Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaMajelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2 ranean nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn n nen n nen nne Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :oll yl asg5U yl : UL eLYl usstol yo cacol Isl g.,0I .olall 44.dio Lagsliol yu dpsust!

TSe 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 317/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3;B. Saksi:1.

TSe 2.

TSe Kecamatan Kecamatan Sekatak.

TSe sedangkan Tergugat tinggal di Camp tempat kerja Tergugat.

TSe mencari keberadaan orang tua Penggugat tidak dikuatkan dengan alat buktilain.

TSe 6. Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon angka 6,yaitu Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama padaakhirDesember 2020 dan sejak saat itu pisah tempat tinggal;7.

TSe Lolas el,wJlo Slaw! eo permis acgjJI obo!

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan denganketentuan Pasal Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

TSe pencucian mobil nampak sepi. Saksi Tergugat yang bernama Saksi II Pmenerangkan gaji Tergugat dari mencuci mobil sebagaimana yang saksidapatkan adalah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan.

TSe

Tse SALINAN2. Menyatakan Pemohon Deni Anggara bin Ardiansyah telah menikah denganPemohon Il PEMOHON 2 pada tanggal 18 Desember 2013 di xxxx xxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXKXAXK XXAKXXJ aoa asses =3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon PEMOHON 1dengan Pemohon II PEMOHON 2 tersebut pada angka 2 (dua) di atas;4.

Tse SALINANBukti P4 : Fotokopi Surat Keterangan NomorB.101/Kua.34.01.03/PW.01/06/2021 tertanggal 22 Juni 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXxXX. Bukti fotokopi surat tersebut tidak dapat dicocokandengan aslinya dan telah dinazagelen;1. Sutrisno bin Suaebudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Poros Kaltara, RT. 02.

Tse SALINANTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Tanjung Selor mengesahkan perkawinanPemohon I dengan Pemohon II; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jo. UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954 Jo.

Tse SALINANperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam diktum penetapan inl;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Tse Perincian biaya :1234.56PNBP PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpSALINANPanitera Pengganti,T.t.dDrs. M. Nasir30.000,0075.000,000,0020.000,0010.000,0010.000,00145.000,00(Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 7/Padt.P/2021/PA. Tse

TSe Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe pergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;Q.nnnnnnnnn ee Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :Lolas el,wJlo Slaw! eo permis acgjJI obo!

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera,Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 302/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKABUPATEN BULUNGAN rumah Selama 12 tahun dari Tahun 2009 sampai2021;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) seorang anak, yaitu:3.1 Firiani umur 22 tahun;3.2 Reni Nurlaila umur 11 Tahun3.3 Ayu nasha Razita umur 2 Tahun4.

TSe 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

TSe sabung ayam, dan Tergugat tidak pernah menghargai saksi sebagaiorang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk sabarmenunggu kembalinya Tergugat, namun tidak berhasil;2. SAKSI 3, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Jl.

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp,0O2. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp900.000,004. PNBP Panggilan Rp,0o5 Redaksi Rp,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp985.000,00(Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 89/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 4. Asli Surat Keterangan Nomor xx/xxx/xxx/xx, yang dikeluarkan olehPJ.Kepala Desa Maning, tanggal 16 Februari 2021. Bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dinazagelen. Kemudian diberi tanda P.4;B. Saksi:1.

TSe olgy( 5551 Gs lt Giedls cncSall le add 3S) .sdlersJintgalArtinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begituSaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslan ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe dalil permohonan angka 1, oleh karenanya terbukti Pemohon dan Termohonadalahs uami isteri yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa asli Surat Keterangan yangbermeterai cukup dan telah dinazagelen, serta yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang yaitu Pj. Lurah Desa Maning dan diketahui Camat KecamatanBetayau. Oleh karenanya bukti P.4 adalah bukti yang sah dan merupakan aktaautentik.

TSe tay oll ling wgoJl Qoudb yoo! aol le pSaJlosJlArtinya :Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Ssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

TSe 5. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.145.000,00(satu juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 65/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3.

TSe Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga sesuaidengan aslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya asli bukti P.3adalah akta autentik. Bukti P.3 bermeterai cukup dan telah dinazagelen, makabukti P.3 adalah bukti yang sah.

TSe tay oll ling wgoJl Qoudb yoo! aol le pSaJlosJlArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

TSe 3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Selor;4.

TSe Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.250.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.395.000,00(dua juta tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 81/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe B. Saksi :1.

TSe ge Mae blac elvtly SlaiJ! go orsiwi) arg ul sloll olslages pathic yu Elaiz! 9 V9 peSshus Vol aur SL pioMead sgiti Ol al Yo ails Qsligl olS Lobes ell law Ghul oSSau Logie azlg JS eng, Wl ddd ured! od oy arg!

TSe 5. Kitab Ghoyatul Marom :dalle wold!

TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Perincian Biaya1. Pendaftaran2. Proses3: Panggilan4. PNBPPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 83/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banggai Kepulauan. Bukti tersebut diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup, dantelah dinazegelen. Kemudian diberi tanda P.4, paraf, dan tanggal olehKetua Majelis;1. Muin bin Maddu, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Sajau Hilir, RT.05, Desa Sajau Hilir, Kecamatan TanjungPalas Timur, Kabupaten Bulungan.

TSe dewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi Muin bin Maddu dan saksi Saripuddin binDg.Barrang menerangkan Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangtelah memiliki Seorang anak.

TSe Artinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begituSaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslan ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe 3. Batalnya perkawinan tidak memutus hubungan nasab atau darah antaraanak dengan orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(voluntain), maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Menolak permohonan Para Pemohon;2.

TSe Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 39/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe 2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;3.

TSe 2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PemohonNIK 7316103112900009 tertanggal 5 November 2020. Bukti fotokopisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazagelen kemudian diberi kode P.2;B. Saksi :1.

TSe Artinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitusaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslah ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan Pasal 22 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi Nur Salim bin Nur Qosim menerangkan tidakkenal dengan Termohon meskipun saksi hadir dalam pernikahan Pemohon danTermohon, melainkan saksi hanya mengetahun Termohon adalah anak dariH.Bahar yang meruapakan mantan bos saksi.

TSe