hukum perdata danmempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan :e Bahwa sesampainya di rumah saksi UMI KHOLIFAH die Bahwa kemudian Terdakwa tengok kanan kiri ternyata rumahtersebut dalam keadaan sepi selanjutnya Terdakwa membukapintu pagar rumah lalu Terdakwa dengan menggunakan tangankosong dan tanpa seijin dari saksi UMI KHOLIFAH mengambilsepeda motor Yamaha MIO tersebut dengan cara dituntun kearah Barat;e Bahwa setelah berjalan + 20 meter lalu saksi UMIl

putih dengan panjang + 19,50meter merupakan tali jemuran yang diambil terdakwa dan dipergunakanoleh terdakwa bersama sama dengan terdakwa Randi Suhendra untukmemanjat tembok dinding toko kelontomg milik saksi JUfri Rahmansedangkan barang bukti 1 (Satu) buah karung makan ternak warna putihmerupakan karung yang digunakan untuk menyembunyikan barang barang berupa rokok tersebut;Bahwa barang yang diambil dari dalam toko kelontong tersebut adalahberupa rokok sebanyak 400 bungkus diantaranya rokok merk umil

dengan panjang +19,50 meter merupakan tali jemuran yang diambil terdakwa dandipergunakan oleh terdakwa bersama sama dengan terdakwa TonaRisma Als Tona untuk memanjat tembok dinding toko kelontomg miliksaksi JUfri Rahman sedangkan barang bukti 1 (satu) buah karung makanternak warna putih merupakan karung yang digunakan untukmenyembunyikan barang barang berupa rokok tersebut;Bahwa barang yang diambil dari dalam toko kelontong tersebut adalahberupa rokok sebanyak 400 bungkus diantaranya rokok merk umil

UMIl MUFARIKAH, SH. sebagaiPanitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd tidDrs. H. NANANG SUKARNA, SH. Drs. MURDINItidDrs. H. M. ZAINURI, SH, MH.Panitera PenggantitidHj. UMI MUFARIKAH, SH.Perincian Biaya :ore he Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,Panggilan .............

Bahwa barane bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Showun RR 125warna hitam Npol DD4781VB Nosin.F496ID290063 beserta anak kuncinya adalahbenar sepeda motor yang dikendaral oleh terdakwa dan saksi.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyalakan lidak keberalan,Menimbang, bahwa utluk metmperkual pembuktiannya Penuntut Limum mengajukanbarang bukti benupa : 1 (salu) umil sepeda motor merk Suvuki Shogun RR 125 warna hitam Npol.DD4781VBNasin F49610299063 beserta anak kuncinya

UMIl WARDAH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan diluar hadirnyaTermohon.KETUA MAJELIS,tidDrs. ZULKARNAIN LUBIS.19 dari 18 hal Putusan No.0044/Pdt.G/2013/PA.SbgaHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,ttd ttdBUDI HARI PROSETIA, S.HI. ROJUDIN, S.Ag, M.Ag.PANITERA PENGGANTI,tidDra. UMI WARDAHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 50.000,4. Meterai Rp. 6.000,5.

ini ketentuan Pasal 1967 KUHPerdata tidak dapatberlaku dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaeksepsi point 2 haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Point 3Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yangdilakukan oleh Pengadilan Tingkat Pertama tanggal 9 April 2021, diatas tanahyang dimohonkan penegasan hak oleh Terbanding A semula Tergugat A terdapatdiantaranya 1(satu) unit rumah yang dikontrakan oleh Terbanding A semulaTergugat A kepada Umil

UMIl MURDIYAHNINGSIH dengan hasil kesimpulanpemeriksaan terdapat luka gores pada pergelangan tangan yangdiakibatkan oleh persentuhan benda tajam, selanjutnya BAIDIL dan NASORkeluar dari juga dari tempat persembunyiannya, lalu kedua saksi korbantersebut yang di dalam mobil pickup keluar, Kemudian terdakwa bersamaSUBAD meminta handphone dan uang yang dibawa sopir pickup (Saksikorban SAJAK), sedangkan BAIDIL dan NASOR meminta kepada saksikorban RIFA'!

Maimunah, Husni Effendi, Umil Masrini, Dr.

Maimunah, HusniEffendi, Umil Masrini, dr. Husny Edy Taufik, Rita Lena,Sobri Hidayat, M.Ridla Nashi, Rina Fauziah, Mustika SriRezeki (ahli waris dari Mohamad Saleh Bin HadjiMohamad).

UMIL MASRINI Binti Alm.MUHAMMAD SALEH Tanggal 12 Oktober 2018, copy dari asli yangselanjutnya diberi tanda T50;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Ahli an. SUPARMAN Bin Alm.NANDAR Tanggal 16 Oktober 2018, copy dari asli yang selanjutnyadiberi tanda T51;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Ahli an. Dr. S.

Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6724/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : UMIl

kesengajaan dengan maksud(opzet als oogmerk);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa memukul bagian telinga sebelah kiri Saksi UMI KALSUMsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan dan memukul bibirSaksi MISNA HASIBUAN sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakantangan merupakan perbuatan yang Terdakwa ketahui bahwa jikaperbuatan tersebut dilakukan maka akan menimbulkan rasa sakit ataubahkan luka pada diri Saksi UMIl

Langsa Barat Kota Langsa dimana pada waktu Saksi sedangdidalam rumah sedang berbincang bincang dengan Saksi JULIANTOkemudian polisi berpakaian preman datang berkata jangan bergerak laluSaksi disuruh duduk oleh polisi berpakain preman didalam kamar Saksi, lalupetugas polisi melakukan pemeriksaan dirumah Saksi kemudian petugaspolisi ada menemukan 1 (satu) kota rokok Umil yang berisi 2 (dua) paketkecil Narkotika jenis shabu diatas meja dan 1 (satu) pipa tetes telinga (pirex)lalu polisi berkata mana

MUHAMMAD YANI maumenggunakan shabu lalu Saksi MUHAMMAD YANI mempersiapkan alatisap lalu Saksi menunggu diluar rumah.Bahwa pada saat menunggu diluar kKemudian Saksi dipanggil 2 (dua) orangyang Saksi tidak kenal mengajak Saksi untuk mengobrol tetapi yang satulagi masuk kedalam rumah Saksi MUHAMMAD YANI kemudian Saksi diajakuntuk masuk kedalam kamar juga didalam kamar baru Saksi mengetahu ke2 (dua) orang tersebut adalah petugas polisi, dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) kota rokok Umil

UMIl KALSUM di pergunakan untuk membeli sabuyang saksi nikmatin bersama terdakwa dan sisa uang tersebutsebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) saksi berikan kepadaterdakwa dengan maksud untuk membelikan saksi sabusabu namunuang tersbut terdakwa pakai sendiri; Saksi menerangkan bahwa telah menggadai sepeda motortersebut tanpa seijin Saksi HJ.UMI KALSUM;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

puluh enam jutarupiah) atau setidaktidaknya sekira uang tersebut atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) atau setidaktidaknyamasingmasing seksi yaitu SRI SUNARNI BINT SUPARMIN mengalamikerugian sebesar + Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah), saksiSUPRIATI BINT JUMANGIN mengalami kerugian sebesar + Rp.62.400.000, (enam puluh dua ribu empat ratus ribu rupiah), saksi SUWARNIBINT SUTRISNO mengalami kerugian sebesar + Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah), saksi UMIl

UMIl FARCHAHselaku investor (pihak II).d. Tanggal 10 September 2013 saksi Dra. UMI FARCHAHmenyerahkan uang modal investasi pengadaan batik senilaiRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada sdri. DWIHANDAYANI JURITO dan kemudian dibuatkan kwitansidan surat perjanjian kerjasamanya di hadapan notaris DWIHASTUTI, SH., M.Kn antara sdri. ARISTA KURNIASARIdan sdri. DWI HANDAYANI JURITO selaku pelaku usahapengadaan batik (pihak I) dan saksi Dra.

UMIl FARCHAHselaku investor (pihak II).Terhadap semua perjanjian kerjasama tersebut berakhir padabulan Desember 2013 yang tanggal berakhirnya sama dengantanggal ketika dibuatkan surat perjanjian.Bahwa ternyata pada bulan Nopember 2013 Terdakwa tidakdapat melakukan pembayaran keuntungan kepada saksi Dra.UMI FARCHAH, sehingga Terdakwa beralasan uang miliksaksi Dra.

UMIl SALMA Br NASUTION Alias UMI oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar.21Rp.1.000.000.000;(satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dapat dibayar maka diganti dengan hukuman pidana penjara selama 4(empat) bulan;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;.3. Memerintahkan terdakwa terdakwa tetap ditahan;4.

., M.Hum.Pengganti,UMIL S.H.PaniteraTTd

UMIl warga Desa Gunung Raja, Saksimendapatkanya yaitu pada saat itu Saksi sedang bekerja sebagai penjagatambang tanah uruk di Desa Gunung Raja Kec. Tambang ulang Kab.Tanah Laut, selanjutnya datang Sdri. UMl menemui Saksi di tempat kerjaSaksi dan menanyakan kepada Saksi sudah adakah uang hasil penjualannarkotika yang terdahulu, selanjutnya Saksi jawab ada dan selanjutnyaSaksi menyerahkan uang pembelian yang terdahulu sebesar Rp.900.000, kemudian Sdri.

UMIl KALSUM tertembak senjata api didaerah perut, sdr. AHMAD ABDILLAH tertembak senjata api disekitarpunggung dan paha dan sdr. IFANSYAH tertembak senjata api disekitar bahukiri dekat leher dan sdri.

UMIl HANI mengambil helm = sdr. ARIFGUNAWAN yang terlepas akibat bergulat dengan sdr. AHMAD ABDILLAH dankemudian helm tersebut dipukulkan sdr. UMI HANI ke kepala sdr. ARIFGUNAWAN, dan saat itu saya masih melihat sdr. ARIF GUNAWANmengokang senjata apinya kearah atas dan langsung menembakan senjataapinya ke arah sdr. UMI HANI sehingga pada saat itu sdr. UMI HANI langsungterjatuh ditanah, kemudian saat itu juga saya melihat sdr. ARIF GUNAWANmenembak bahu sdr. IFANSYAH dan kemudian sdr.

UMIl HANI memukulkan helm kearah kepala saksi ARIF GUNAWANAlias ARIF .selanjutnyasaksi ARIF GUNAWAN Alias ARIF menembakan senjataapinya kearah Sdri.

UMIl KALSUMtertembak senjata api didaerah perut, sdr. IRFANSYAH tertembaksenjata api disekitar bahu kirinya dan sdr. AHMAD ABDILLAHtertembak senjata api disekitar punggung dan paha.

pada hari itu saat toko emas Arafah mau tutup, tibatiba datang satuorang pelaku yang membawa senjata api menodong kami semua yang adadidalam toko dan menyuruh kami semua masuk ke dalam toko, kemudiandiiringi dengan 3 (tiga) orang pelaku yang lain yang juga membawa senjata api,kemudian mereka berempat mengambil perhiasan yang ada di etalase dandimasukkan ke dalam tas hitam yang dibawa oleh salah seorang pelaku.Bahwa kemudian para pelaku melarikan diri dan pada saat pelaku beradadiluar toko, sdri, UMIl

UMIl KALSUM tertembak senjata api didaerah perut, sdr. AHMAD ABDILLAH tertembak senjata api disekitarpunggung dan paha dan sdr. IFANSYAH tertembak senjata api disekitar bahukiri dekat leher dan sdri.

karenaTergugat berselingkuh dan melakukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa, setahu saksi dari keterangan Penggugat, Tergugat telahmemukul, mencakar, dan menarik rambut Penggugat, hal ini diketahulsaksi dari bekas lebam di tubuh Penggugat; Bahwa, setahu saksi berdasarkan cerita dari Penggugat, penyebabpertengkaran dan KDRT karena masalah perselingkuhan Tergugatdengan wanita yang bekerja di tempat hiburan malam yang bernamaUmil; Bahwa Penggugat pernah menunjukan foto Tergugat bersamawanita yang bernama Umil