Ditemukan 247 data
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
1.SLAMET MUJIONO Als. MUK Bin LEGIMEN
2.SUNDIRA ISMANU Als. DIRO Bin PONGKOR
28 — 5
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Ade Yulianti Wahyun,S.H.,M.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh BudhiCahyono.,S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. Imam Khanafi Ridwan,S.H.
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Eddy Susanto
40 — 18
Putusan Nomor 14K/PM.III12/AL/I/2019Bahwa pada hari minggu tanggal 11 Juni 2017 kirakira jam 11 siang (menjelang Istirahat), ketikaterdakwa sedang merenovasi rumah saksi3mendegar ada rebutribut diteras rumah Saksi3antara seseorang (Terdakwa) dengan pak Legimin(Saksi2).Bahwa tidak lama setelah Terdakwa ribut dengansaksi2 Saksi dipanggil oleh bu Sri Wahyun i(Saksi1)untuk melerai antara Terdakwa dan saksi2 yangsedang rebut , selanjutnya Saksi meterai keduanyadan Terdakwa meninggalkan rumah pak Urip
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
AFRINALDI Pgl. AF
62 — 7
AF; yangdikeluarkan oleh dr.Adefri Wahyun, selaku dokter yang memeriksa padaPoliklinik PPK.TK.
1.DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
2.Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Naswan Bin Sainu
99 — 22
telah ditebang, dan setelah uang tunggu diberikan kepadaTerdakwa, Supri menebang 4 (empat) batang pohon gaharu tersebut; Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi tahu saksi Ismawan bahwapohon gaharu tersebut telah ditebang oleh Supri, dan Terdakwa tidakmemberitahu kepada Supri bahwa pohon gaharu tersebut sebelumnyapernah dibeli oleh Ismawan; Bahwa Putra Dewan alias saksi Tri Putra Wahyuni pernah datang danmengumpulkan Terdakwa dengan saksi Ismawan dan saksi Andri di rumahsaksi Ismawan, saksi Tri Putra Wahyun
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ngadio bin Martopawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suparmi binti Wahyun
86 — 14
SRI WAHYUN datang bersama Pekerja Lapangan (PL) nya ke rumahTerdakwa dan diajak cek Medikal. Setelah selesai cek Medikal, Sdri. DWIPURWANTI WIDYANINGSIH tinggal bersama Saksi di rumah Terdakwamenunggu proses selanjutnya untuk berangkatkan ke luar negeri(Malaysia);Pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekitar jam 16.00 Wib, Saksibersama dengan Sdri. WAGIYEM, Sdri.
1.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Rendi Faldiansyah G Bin Edyson Gulo
78 — 33
yang dijawab oleh ibu Saksi saat itutidak ada iobu ambil uang dilaci klinik lalu kKemduian Saksi Wahyunibertanya kepada Saksi adakah Saksi mengambil uang dari dalam lacikasir klinik yang dijawab oleh Saksi pada saat itu bahwa Saksi tidak adamengambil uang dari dalam laci tersebut; Bahwa setelah Saksi memberikan jawaban kepada Saksi Wahyun!
11 — 1
HERY SURYADI AliasFERY dan Terdakwa Il.EKO WAHYUN ..............08EKO WAHYUNI masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan , dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ill. LULUK FAUZIAHdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa I. HERY SURYADI AliasFERY berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
WAHYUN)),SEMENTARA para Penggugat tetap berusaha mendatangi area perusahaan untuk minta dipekerjakan kembali tetapi tidakdiperkenankan oleh Tergugat. oleh sebab itu, Tergugat seharusnyatetap membayar upah kepada para Penggugat sebagai buktikewajibannya kepada para Penggugat, namun kewajiban tersebut tidakdijalankan oleh Tergugat ;Pasal 93 ayat (2) huruh f menyebutkan Apabila pekerja/ouruh bersedia melakukan pekerjaan yang telahdijanjikan tetapi pengusaha tidak mempekerjakannya, baik karenakesalahan
36 — 5
Avanza warna silver metalik DA 7121 AZ adalah benar barang buktiyang berkaitan dengan peristiwa tersebut, disamping itu ditemukan juga obatjenis Carnophen serta narkotika jenis sabusabu;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3) MUHAMMAD RIZKY Als ATAK Bin JAINOR ARIFIN dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa ALFI YANOR dan TerdakwaMAULID telah mengambil rokokrokok di toko milik saksi SRI WAHYUN
71 — 48
Rapi yaitu Sulaksono kepada Yosep WahyuN, tanggal 01 Agustus 2011, diberi tanda bukti P14;14. Foto Copy Surat Perjanjian Kerjasama antara CV.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.DEWI SARTIKA Alias DEWI Binti BILA
2.SRI WAHYUNI Als. MAMA' REVA Binti BA'DU
170 — 28
Alias MamaReva Binti Badu, Terdakwa Dewi Sartika Alias Dewi Binti Bila, dan SaksiNahar Alias Bapak Ila Bin Baddu;Bahwa akhirnya mereka berlima bermain judi kartu domino jenis giuqiudi dalam rumah saksi Nahar Alias Bapak Ila Bin Baddu;Bahwa setelah sekitar 3 (tiga) jam bermain judi kartu domino jenis qiuqiutersebut, tibatiba Petugas Kepolisian melakukan penggerebekan ditempat tersebut dan melakukan penangkapan terhadap Saksi, Terdakwa Saksi Dewi Sartika Alias Dewi Binti Bila, Terdakwa II Saksi Sri Wahyun
FIRDAUS RAJA MAHOLI MAHA, SH.
Terdakwa:
Sandi Sanjaya Alias kakang
45 — 28
masih memakai topi, yang membuka topi terdakwa adalah Polisi,kemudian diletakkan di atas meja, setelah diperiksa Polisi ditemukan shabu di lipatanbagian dalam topi terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa membantah bahwa barang buktishabu adalah milik terdakwa, bahkan terdakwa menyatakan tidak tahu mengapa adashabu di dalam lipatan topi terdakwa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya tersebut, terdakwadi persidangan menghadirkan 1 (satu) orang saksi Ade Charge yaitu saksi Wahyun
Terbanding/Penggugat VI : NURHIDAYATI BINTI H.A. MASTURO
Terbanding/Penggugat VII : MARTI SUPRIHATINI AMK BINTI H.A. MASTURO
Terbanding/Penggugat VIII : SITI ROHANA BINTI JUFRI
Terbanding/Penggugat IX : MASHANAFI ADHA BIN H.A. MASTURO
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
57 — 34
SRI WAHYUN S.Pd BINTI H.A. MASTURO
Terbanding/Penggugat VI : NURHIDAYATI BINTI H.A. MASTURO
Terbanding/Penggugat VII : MARTI SUPRIHATINI AMK BINTI H.A. MASTURO
Terbanding/Penggugat VIII : SITI ROHANA BINTI JUFRI
Terbanding/Penggugat IX : MASHANAFI ADHA BIN H.A. MASTURO
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
110 — 73
KMK230 Kalsum 176 Rp. 15.000.000, KMK231 Jumila 177 Rp. 15.000.000, KMK232 Syarifudin 178 Rp. 15.000.000, KMK233 Sawiyah 179 Rp. 15.000.000, KMK234 Suaib 180 Rp. 15.000.000, KMK235 Mahmud 181 Rp. 15.000.000, KMK236 Nurhasanah 182 Rp. 15.000.000, KMK237 Sri Nuriman 183 Rp. 15.000.000, KMK238 Tendri 184 Rp. 15.000.000, KMK239 Suryanah 185 Rp. 15.000.000, KMK240 Sudarti 186 Rp. 15.000.000, KMK241 Sakiyo 189 Rp. 15.000.000, KMK242 Juni 191 Rp. 15.000.000, KMK243 Sri Sulastri 192 Rp. 15.000.000, KMK244 Wahyun
60 — 14
Penggugat tidak menguraikan apahubungan gugatan perbuatan melawan hukum dengan namaSRI WAHYUN. Apakah SRI WAHYUNI juga orang yang ikutdalam perbuatan melawan hukum atau nama lain dari SARIitu. sendiri. Apa hubungan hukum antara SRI WAHYUNIdengan tergugat. Selain itu. Penggugat juga tidakmenerangkan pada posita letter C nomor berapa yangakhirnya beralin nama menjadi SRI WAHYUNI.7.
98 — 14
danTergugat telah bercerai, sehingga hak dan kewajiban terutama kewajibannafkah/ biaya hidup seharihari Penggugat tidak dapat dituntut lagi, sedangkankewajiban terhadap pemenuhan nafkah anak tetap menjadi kewajiban Tergugatsebagai seorang ayah, dan hal tersebut telah dijalankan oleh Tergugat secarabaik, setidaktidaknya anakanak Penggugat dan Tergugat tidak ada yangmenyampaikan keberatan /menyampaikan tuntutan, sedangkan biaya renovasirumah dan biaya pesta anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Wahyun
Terbanding/Terdakwa : DEDY NUGRAHADI
70 — 33
ag loa 16/09/2011 Rp. 400.000.000, Siawe'lyan man Saal29 Warisanto 21/07/2011 Rp. 300.000.000, Siswo lryana Ginanja TrondeG Susfianah 02/11/2010 Rp.500.000.000, Masykur Wahyun Yudiariniec dnmandi 02/11/2010 Rp.500.000.000, Masykur wahyuni Yudiarini32 Wulyo Prayino 97/10/2010 Rp.500.000.000, Masykur ena Trionoaa doparfane 13/10/2010 Rp.500.000.000, Masykur Fite Juni Astuta4 Mek Yunus 13/05/2011 Rp.500.000.000, Masykuz Dedy Nugraada5 Seve Santose 06/04/2011 Rp.500.000.000, Masykur Dedy Nugraad36 Suliant
6.NURHIDAYATI BINTI H.A. MASTURO
7.MARTI SUPRIHATINI AMK BINTI H.A. MASTURO
8.SITI ROHANA BINTI JUFRI
9.MASHANAFI ADHA BIN H.A.
308 — 152
SRI WAHYUN S.Pd BINTI H.A. MASTURO
6.NURHIDAYATI BINTI H.A. MASTURO
7.MARTI SUPRIHATINI AMK BINTI H.A. MASTURO
8.SITI ROHANA BINTI JUFRI
9.MASHANAFI ADHA BIN H.A.Sri Wahyun, S.Pdtertanggal 7 Oktober 2020 (sesuai dengan asii);Surat Pernyataan Atas Nama Nurhidayatitertanggal 6 Oktober 2020 (sesuai dengan asii);Surat Pernyataan Atas Nama Marti Suprihatini,AMK tertanggal 7 Oktober 2020 (sesuai denganasli);Surat Pernyataan Atas Nama Siti Rohanatertanggal 6 Oktober 2020 (sesuai dengan asili);Halaman 126 dari 255 halaman Putusan Nomor : 24/G/2020/PTUN.PBR25. Bukti P25 ; Surat Pernyataan Atas Nama E.
62 — 26
Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Pembatalan PendaftaranSPH Nomor : 594/760/06/2012, tertanggal O01 November 2012 tentangPembatalan Pendaftaran SPH (Surat Pengakuan Hak atas tanah) atas nama ZainalAmin, Mujia Fatimah, dan Wahyun ; 4.