Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan/perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon pada hari Jum/atHalaman 1 dari 12 hal. Put. No. 3025/Pdt.G/201/PA.Bbstanggal 24 September 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor608/60/IX/2004 tanggal 24 September 2004;2.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 608/60/IX/2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten CirebonTanggal 24 September 2004, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Bukti Saksi:1. XXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX, Kabupaten Brebes.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satuhelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Kantor UrusanHalaman 10 dari 12 hal. Put. No. 3025/Pdt.G/201/PA.BbsAgama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTERGUGAT, umurmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunGayunan RT.011 RW.005 Desa Pagedangan, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Advokat yang beralamat diKabupaten Purbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Desember 2018, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWAN29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang ikan, bertempat tinggal di Blok Kliwon RT.002RW.001 Desa Mekarsari Kecamatan Waled

O01 Desa MekarsariKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, sampai Sekarang;6, Bahwa sejak Tergugat pergi pada bulan Juli 2017 sampai sekarang,Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahn wajib kepada Penggugatmaupun memperdulikan nasib Penggugat selama 1 tahun 5 bulan secaraberturutturut.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Blok Kliwon RT.002 RW.001 DesaMekarsari Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon sejak bulan Juli 2017sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat; 5, Bahwa selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberinafkah kepada Penggugat; Him 7 dari 10 hlm.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 722/6/XI/1996 tanggal 01 Nopember1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Waled RT.011 RW. 003 Desa Cidempet KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Waled RT.011 RW. 003 Desa Cidempet KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2020 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya Tergugat

Yakob dan yang lain saksi tidak tahu namanya ; Bahwa Kronologis kejadiannya yaitu pada saat itu saksi pulang darisamadiyah bersama BASRI dengan menggunakan sepeda motorsesampainya ditanggul Irigasi ada mobil Avanza berhenti dan adabeberapa orang berdiri di dekat mobil dan salah satu dari marekamenggangkat kayu lalu memukul saksi sampai terjatunh sedangkanBASRI langsung melarikan diri dengan sepeda motor lalu saksidimasukkan kedalam mobil tersebut ; Bahwa sampai didalam mobil Si Waled ngomong tanyak

Yakobdi Gampong Panton Rayeuk kecamatan Kuta Makmur Kabupaten AcehUtara dan ditahan disana 2 (dua) hari 2 (dua) malam; Bahwa pada saat dibawa kedalam rumah mata saksi di tutup dan setelahitu mata saksi di buka dan waled menanyakan lagi dimana sabu, saksikatakan tidak ada lalu saksi dipukul lag ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa Waled minta tebusan sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) lalu saksi telpon Isteri saksi dan isteri saksi katakan tidak

Yakobdatang dengan membawa kwitansi dari Waled hutang sebesar Rp.250.000.000, (dua rtus lima puluh juta rupiah); Bahwa Jjanji bayar sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) dan sisa sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) danmobil di parkir didepan rumah saksi lalu tibatiba datang polisimenangkap Terdakwa M. Yakop ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;2.

MUN WALET mengatakan: malam ini kamu bantu saya semalamlagi karena ini sudah pasti dia ketemu sebab ini sudah di hubungi olehkawannya, kalau kamu tidak pergi berarti tidak bisa saya kerja tidak adamobil atas ucapan tersebut lalu terdakwa mengatakan: baiklah bang kalauseperti itu kamu bilang;Bahwa Terdakwapun langsung pergi ke rumah sdr MUN WALETmenggunakan 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BL 265 D (mobil yangsebelumnya terdakwa gunakan yang dirental oleh Yasir Arafat) ;Bahwa Terdakwa dan waled

karena ini sudah pasti dia ketemu sebab ini sudah di hubungi olehkawannya, kalau kamu tidak pergi berarti tidak bisa saya kerja tidak ada mobil Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 194/Pid.B/2018/PN Lskatas ucapan tersebut lalu terdakwa mengatakan: baiklan bang kalauseperti itu kamu bilang lalu Terdakwapun langsung pergi ke rumah sdr MUNWALET menggunakan 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BL 265 D(mobil yang sebelumnya terdakwa gunakan yang dirental oleh YasirArafat) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan waled

Alat Bukti Saksi :UDIN SAPUTRA BIN TALIM, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Waled RT.014 RW. 003 DesaPranggong Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah1.telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaTetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri

statusjejaka dan Pemohon II perawan;Saya tidak menyaksikan pernikahan mereka, tetapi saya hanyamengetahui bahwa mereka pernah menikah dan saya yakin bahwapernikahan mereka adalah sah karena tidak ada yang keberatanatas perkawinannya, tinggal dalam satu rumah dan sudah punyaanak;;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah berceral;NURJALI BIN DULKAHAR, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Waled

Kabupaten Pidie,Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah,mereka dinikahkan oleh Waled Nasir setelah menerima wakilahdari wali nikah yaitu ayal kandung Femohon Il bernama M Hasan,Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendin dan M NurAli dengan mahar 8 (delapan) mayam emas tunai:Hal 4 dari 13 hal Venetapan Nomor 337 /Pal PP016IMS Sai. Bahwa status emotion dan Pemohon pada saat menikahadalah jejaka dan poem dan mereka tidak ada hubungan nasabyang menghalang!

Hasanyang diwakilahkan kepada Tgk Waled Nasi dengan maharnya berupa 8delapan) mayam emas dibayar tunat dengan disaksikan oleh Tgk. Zulkiflidan Tgk. M. Nur Ah. Dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, gaat ini Pemohon dan Pemohon !

Kabupaten Pidie dan telah memenuhisyarat dan rukun nikah.2, Bahwa Pemohon dan Pemohon ll dinikahkan oleh Tgk Waled Nasirsetelah menerima wakilah dan wali yattu ayah kandung Pemohon Il yangbernama M.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikahpada tanggal 26 Juli 2002, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon (Kutipan AktaNikah Nomor : 589/02/VIII/2002 tanggal 01 Agustus 2002);2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighotta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalambuku nikah ;3.

dapat dilakukan, namunMajelis telah berusaha menasehati Penggugat agar kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat tetapi Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebih dahulu perlu) dipertimbangkan tentangikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugatdikuatkan oleh bukti Kutipan Akta Nikah No.589/02/VIII1/2002 tanggal 01 Agustus 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Alat Bukti Saksi :1Nama : Udin Saputra bin Talim, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Blok waled RT.012 RW. 003 Desa PranggongKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPaman dari Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu

;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 06 Juni 1986 di Wilayan KUA Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu dengan wali nikah Carmadi, saksi Udin danKasah, mahar dibayar tunai dan saat itu Pemohon status jejakadan Pemohon Il status perawan ;;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai;Nama : Kasan bin Tarsilah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok waled

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di RT 03 Rw 01 Desa Waled KecamatanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor: 1318/Pdt.G/2012/PA.Pwr.Kemiri Kabupaten Purworejo selama 12 tahun 83. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)akan tetapi belum dikaruniai keturunan;4.

tetapi belum dikaruniaie Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Bahwa atas butki tertulis dan keterangan saksi dari keluarga dan orang dekatPenggugat tersebut, Tergugat menyatakan tidak berkebaratan ;Bahwa dalam persidangan Tergugat juga menghadirkan saksi selaku orangdekatnya yaitu :SAKSI TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diWaled, RT.03 / RW.01, Desa Waled

disebabkan karena masalah sudah lama menikah namun belumdikaruniai anak, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sejak bulan Mei tahunBahwa saksi selaku orang yang dianggap kekluarga dekat sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali dengancaramendatangi Penggugat di rumah orang tua Penggugat akan tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;SAKSI TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diWaled, RT.03 / RW.01, Desa Waled

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan Visum etRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Waled dengan Nomor :445/26/V.R/VI/2018 tanggal 25 Juni 2018 yang dibuat dan ditanda tanganiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Sbrdiatas sumpah dokter oleh dr.

penganiayaan denganmenggunakan pisau dapur; Bahwa terdakwa melakukan penusukan terhadap saksisebanyak 9 (Sembilan) kali yaitu mengenai payudara saksi sebelah kirisebanyak 2 (dua) kali, dada disebelah ketiak sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali, punggung sebanyak 4 (empat) kali, dengkul kaki kanansebanyak 1 (Satu) kali dan siku tangan sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali; Bahwa pada saat itu saksi belum bisa mengerjakan pekerjaanseharihari; Bahwa setelah kejadian saksi langsung dibawa ke Rumah SakitUmum waled

belakang tubuh terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan penusukan terhadap saksisebanyak 9 (Sembilan) kali yaitu mengenai Payudara saksi sebelah kirisebanyak 2 (dua) kali, dada disebelah ketiak sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali, punggung sebanyak 4 (empat) kali, dengkul kaki kanansebanyak 1 (Satu) kali dan siku tangan sebelah kiri sebanyak 1 (Satu)kali; Bahwa pada saat itu saksi Korban belum bisa mengerjakanpekerjaan seharihari; Bahwa setelah kejadian saksi korban langsung dibawa keRumah Sakit Umum waled

menurut keterangan saksi Urip Rahayu terdakwamelakukan penusukan terhadap saksi sebanyak 9 (Sembilan) kali yaitumengenai Payudara saksi sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali, dadadisebelah ketiak sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, punggung sebanyak4 (empat) kali, dengkul kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali dan sikutangan sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa pada saat itu saksi Korban belum bisa mengerjakanpekerjaan seharihari; Bahwa setelah kejadian saksi korban langsung dibawa keRumah Sakit Umum waled

Bahwa pada tanggal O06 April 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon Propinsi Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.1319/Pdt.G/2017/PA.GsqgJawa Barat sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor225/37/IV/2012 tanggal 09 April 2012;.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled,Kabupaten Cirebon Propinsi Jawa Barat sebagaimana diterangkan di dalamKutipan Akta Nikah Nomor 225/37/IV/2012 tanggal 09 April 2012, telahdinazegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2); Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan No.1319/Pdt.G/2017/PA.GsgB.

berhubungan serta menguatkan permohonan Pemohon,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil bukti saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta sebagai berikut;1) Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal O06 April 2012, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal .............. yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu , telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberitanda (P.1);Halaman 2 dari 7Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.MASYIYAH BINTI MASTAM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Waled RT.014 RW. 003 Desa PranggongKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi penggugat; Bahwa sejak 6 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SUKRI BIN TARMIN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Waled

Nama : Sarinah binti Darlim, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Waled RT.002 RW. 009 Desa Parean GirangKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak kandung Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan April 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mularetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi

Nama: Darilah binti Tarip, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Waled RT.002 RW. 009 Desa Parean Girang KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dekat Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan April 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mularetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa7Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat di Kecamatan Waled

halangan yangsah, oleh karenanya persidangan untuk pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 593/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/2012 bertanggal 9 Januari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/2012 tanggal 09 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Penggugat bernomor3212/SKT/0170724/00625 tanggal 24 Juli 2017, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kKemudian diberikode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SUMARNI BINTI WARJI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok waled RT.001 RW. 009 Desa Parean girangKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

RINA NENGSI BINTI DASAM, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok waled RT.001 RW. 009 Desa PareanHal. 3 dari 8 Hal. Putusan No. 4759/Pdt.G/2017/PA.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0205/056/VI/2020 tanggal 16 Juni2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:iL,SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Waled RT.002 RW. 009 Desa Parean Girang KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

2020 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Waled

meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaa.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikanh Nomor : XXXxXXtanggal 12November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanArahan Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.NENGSIH BINTI CASMITA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Waled

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi Penggugat; Bahwa sejak 5 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SUKRI BIN TARMIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Waled

Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa NURWENDI Als JAMBUL BIN CARBUN (ALM)bersamasama atau bertindak sendiri dengan DARMANTO Alias GARENG binANDA dan HUSEN Alias ACONG bin KARNADI (Alm) dalam berkas terpisah dansudah disidangkan), pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 20.30 Wibatau setidaktidaknya di waktu lain di tahun 2014 bertempat di bekas Jalan Gotroktermasuk Desa Cikulak Kidul Kecamatan Waled

Bahwa perbuatan tersebut mereka lakukan dengan cara pada hari Sabtu tanggal24 Mei 2014 sekira Jam 20.00 Wib di pinggir jalan Raya Desa CikulakKecamatan Waled Kabupaten Cirebon mereka yaitu. terdakwa NURWENDIalias JAMBUL bin CARBUN saksi DARMANTO alias GARENG dan saksiHUSEN alias ACONG (berkas terpisah/telah disidangkan) merencanakanmelakukan pencurian terhadap orang yang sedang pacaran yaitu saksi JOHANSAEPUDIN BIN ANDI SUHANDI dan saksi KARTIKA DEWI SUSWANTOBinti HERWANTO yang berada tidak jauh

Bahwa benar perbuatan tersebut mereka lakukan dengan cara padahari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira Jam 20.00 Wib di pinggir jalan RayaDesa Cikulak Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon mereka yaituterdakwa NURWENDI alias JAMBUL bin CARBUN saksi DARMANTOalias GARENG dan saksi HUSEN alias ACONG (berkas terpisah/telahdisidangkan) merencanakan melakukan pencurian terhadap orang yangsedang pacaran yaitu saksi JOHAN SAEPUDIN BIN ANDI SUHANDI dansaksi KARTIKA DEWI SUSWANTO Binti HERWANTO yang beradatidak jauh

Bahwa perbuatan tersebut mereka lakukan dengan cara pada hariSabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira Jam 20.00 Wib di pinggir jalan RayaDesa Cikulak Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon mereka yaituterdakwa NURWENDI alias JAMBUL bin CARBUN saksi DARMANTOalias GARENG dan saksi HUSEN alias ACONG (berkas terpisah/telahdisidangkan) merencanakan melakukan pencurian terhadap orang yangsedang pacaran yaitu saksi JOHAN SAEPUDIN BIN ANDI SUHANDIdan saksi KARTIKA DEWI SUSWANTO Binti HERWANTO yangberada tidak jauh darinya

Raswan bin Rasman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Waled RT.02 RW.

Kusnadi bin Rokman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Waled RT.02 RW. 09 Desa Parean Girang KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu Termohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2015 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Desa Ciuyah Kecamatan Waled KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat yang beralamat diDesa Ciuyah Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejakbulan Januari tahun 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat tidak dapat memenuhi