Penggugat:
1.JUKE CELLIA WIJAYA
2.ANDI WIDYATMOKO
Tergugat:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA) Tbk CABANG UTAMA PURWOKERTO
2.PT. BALAI TUNJUNGAN

ANDI WIDYATMOKO, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: JI. RayaRama No. 837 Bogeman Kidul RT. 004 / RW. 03, KelurahanPanjang, Magelang Tengah, Kabupaten Magelang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. TEUKU RIZKIANSYAH, S.H., 2.KIKI MINTORSOSO, S.H., M.H., kKeduanya Advokat/Konsultan Hukumberalamat di Law Office "TEUKU RIZKIANSYAH, S.H., ASSOCIATES Jl.Sidokabul Gang Poncowolo No. 39A, Sorosutan, Umbulharjo Yogyakarta,sebagai Para Penggugat;Lawan:1. PT.

Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan;Perbuatan yang bertentangan dengan kehatihatian atau keharusan dalampergaulan masyarakat yang baik (zorgvuldigheid);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terhadap alat buktisebagaimana diuraikan diatas telah terbukti bahwa Nyonya Juka Cellia Wijayadengan telah mendapat persetujuan dari Tuan Andi Widyatmoko (ParaPenggugat) dan Bank Central Asia (Tergugat I) telah sepakat untuk membuatHalaman 46 dari 51 Putusan Nomor 74/Pdt.G/2020/PN PwtPerjanjian Kredit

sehingga kemudian Tergugat mengirimkan surat tegurandan surat peringatan agar Para Penggugat melaksanakan kewajibannyamembayar angsuran namun setelah diberi surat teguran dan suratperingatan Para Penggugat tetap tidak juga memenuhi kewajibannyamembayar hutangnya kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah mencermati Akta Perjanjian Kredit (buktibertanda T.I3), Majelis Hakim berpendapat bahwa Akta Perjanjian Kredit yangdibuat oleh Nyonya Juka Cellia Wijaya dengan telah mendapat persetujuan dariTuan Andi Widyatmoko

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut diatas dibantu oleh WIDYATMOKO,SH. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Malang dengan dihadiri oleh SUDARWATI,SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Malang dan terdakwa. PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,WIDYATMOKO, SH HARI WIDODO, SH.MH HAKIM HAKIM ANGGOTASEFWITSON, SH.MHM.

NUZULUL KUSINDIARDI, SH Catatan :Dicatat disini pada hari ini: Senin, tanggal 6 September 2010 putusan perkara Nomor 462/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 6 September 2010 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap karenaterdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan menerima putusan.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHDicatat disini pada hari ini : Selasa, tanggal 7 September 2010 petikan putusan perkaraNomor 462/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 7 September 2010 ini telah diberikan kepada LP Klas IMalang, Kejaksaan Negeri

., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Mlg tanggal 18 Februai 2019,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, sertadibantu oleh Widyatmoko, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri KotaMalang yang tanpa dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaByrna Mirasari

Panitera Pengganti,Widyatmoko, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB : Rp. 10.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Panggilan : Rp. 630.000.Jumlah :Rp. 736.000,(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Putusan No. 41/Pdt.G/2019/PN Mlg

Yudhi Aripriyatna;

27.akta Jual Beli Nomor 187/2019 tanggal 21 Juni 2019 yang dibuat dihadapan Widyatmoko, SH;

28. Sertipikat Hak Milik No. 242/Melawai a.n. Yudhi Aripriyatna (semula a.n. Drs. Santoso Harso Kusumo);

29. Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3175070308750013 a.n. Yudhi Aripriyatna;

30. NPWP Nomor : 35.677.558.5-008.000 a.n. Yudhi Aripriyatna;

31.Kartu Keluarga Nomor : 3175072201092159 a.n. Yudhi Aripriyatna;

32.

No 18 s/d 37 Dikembalikan kepada Notaris Widyatmoko, SH

38. Fotokopi dokumen-dokumen yang seluruhnya btelah dilakukan pemateraian oleh Kantor Pos Jakarta Pusat

No 38 Dikembalikan kepada saksi Yeni Puspasari

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah)

Asli Akta Jual Beli Nomor. 187/2019 dari PPAT WIDYATMOKO,S.H.2. Formulir Permohonan atas nama DEDI RUSWANTO selakukuasa dari YUDHI ARIPRIYATNA.3. Surat Pengantar dari PPAT WIDYATMOKO, S.H.4. Foto copy KTP DRS. SANTOSO HARSO KUSUMO dan SRIYANISANTOSO dilegalisir PPAT WIDYATMOKO, S.H.5. Foto copy Kartu Keluarga DRS. SANTOSO HARSO KUSUMOdilegalisir PPAT WIDYATMOKO, S.H.6.

Foto copy Surat Nikah dan Petikan dari buku pendaftaran nikahNo : 419/28/195 atas nama SANTOSO HARSO dan SRIYANIdilegalisir PPAT WIDYATMOKO, S.H.7. Foto copy KTP dan NPWP YUDHI ARIPRIYATNA dilegalisir PPATWIDYATMOKO, S.H.8. Foto copy Kartu Keluarga YUDHI ARIPRIYATNA dilegalisir PPATWIDYATMOKO, S.H.9. Foto copy PBB tahun 2019 atas nama SANTOS HARSOKUSUMO DRS dilegalisir PPAT WIDYATMOKO, S.H.10.

Foto copy Bukti Penerimaan Negara Penerimaan PajakBank BNI atas nama DRS SANTOSO HARSOKUSUMO dilegalisirHalaman 18 dari 46 Putusan Nomor4/Pid.B/2020/PN.Jkt.SelPPAT WIDYATMOKO, S.H.12. Foto copy Cetakan Kode Billing atas nama DRS.SANTOSO HARSOKUSUMO dilegalisir PPAT WIDYATMOKO, S.H.13: Surat Pernyataan Bayar BPHTB atas nama YUDHIARIPRIYATNA diketahui PPAT WIDYATMOKO, S.H.14. BPHTB atas nama YUDHI ARIPRIYATNA.15.

Yudhi Apriyatna dengan proses AJB di Notaris Widyatmoko, SH; Bahwa terhadap jual beli tanah dan bangunan yang terletak diJalan Wijaya IIl No. 10 Jakarta Selatan berdasarkan SHM No. 242/Melawai, luas 574 m2 a.n. Drs. Santoso Harso Kusumo tidak adapembayaran sama sekali; Bahwa terhadap sertipikat SHM No. 242/ Melawai, luas 574 m2a.n. Drs.

Saksi Widyatmoko, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandidepan penyidik dan keterangannya benar; Bahwa pada saat sekarang ini saksi menjabat sebagai Notaris danPPAT, dimana saksi menjabat sebagai PPAT sejak tanggal 31 Desember2001 berdasarkan SK.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 22 SEPTEMBER 2010 oleh Majelis Hakimtersebut diatas dibantu oleh WIDYATMOKO,SH. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMalang dengan dihadiri oleh ARI KUSWANDI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMalang dan terdakwa. PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,WIDYATMOKO, SH I NYOMAN ADI JULIASA, SH.MH. HAKIM HAKIM ANGGOTAJOHANIS HEHAMONY, SH.MH 10 M.

NUZULUL KUSINDIARDI, SH Catatan :Dicatat disini pada hari ini : Rabu, tanggal 22 September 2010 putusan perkara Nomor532/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 22 September 2010 belum mempunyai kekuatan hukum yangtetap karena Penuntut Umum menyatakan pikir pikir.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHCatatan :Dicatat disini pada hari ini : Kamis, tanggal 23 September 2010 petikan putusanperkara Nomor 532/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 22 September 2010 ini telah diberikan kepadaLP Klas I Malang, Kejaksaan Negeri Malang,

Penyidik Polsek Lowokwaru dan Terdakwa.Panitera PenggantiWIDYATMOKO, SHCatatan :Dicatat disini pada hari ini : Kamis, tanggal 30 September 2010 putusan perkaraNomor 532/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 22 September 2010 telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap karena Penuntut Umum dan terdakwa tidak melakukan upaya hukum.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, SH11

sah ;e Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMalang pada hari RABU, tanggal 28 JULI 2010 oleh kami INYOMAN ADI JULIASA, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis TOETIK ERNAWATI, SH.MH dan JOHANISHEHAMONY, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari RABU, tanggal 4 AGUSTUS 2010 dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan WIDYATMOKO

, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh ASFINA F, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa ; PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,WIDYATMOKO, SH I NYOMAN ADI JULIASA, SH.MH HAKIM HAKIM ANGGOTATOETIK ERNAWATI, SH.MHJOHANIS HEHAMONY, SH.MH Catatan :Dicatat disini pada hari ini : Rabu, tanggal 4 Agustus 2010 putusan perkara Nomor 364/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 4 Agustus 2010 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap karenaterdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan menerima putusan.Panitera

Pengganti,WIDYATMOKO, SHCatatan :Dicatat disini pada hari ini: Rabu, tanggal 4 Agustus 2010 petikan putusan perkara Nomor364/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 2 Agustus 2010 ini telah diberikan kepada LP Klas I Malang,Kejaksaan Negeri Malang, Penyidik Polsek Lowokwaru dan Terdakwa.Panitera PenggantiWIDYATMOKO, SH

Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH ISRIN SURYA KURNIASIH, SH.MHPerincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 10.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5, Redaksi : Rp. 10.000,6.

sampai saat ini sebesar Rp.826.000,00 (Delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA, tanggal 19 MEI 2015 oleh kami LUCAS PRAKOSO, SH.M.Hum, sebagaiHakim Ketua Majelis,s AGUS AKHYUDI, SH.MH dan ENNIERLIA ARIENTOWATY,SH, sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WIDYATMOKO

, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ; Hakim Anggota Hakim KetuaAGUS AKHYUDI, SH.MH LUCAS PRAKOSO, SH.M.HumPanitera PenggantiENNIERLIA ARIENTOWATY, SH WIDYATMOKO, S.HBiaya biaya:e =Pendaftaran : Rp. 30.000,e ATK : Rp. 50.000,e PNPB : Rp. 10.000,e Materai: Rp. 6.000,e =Redaksi :Rp. 5.000,e =Panggilan : Rp. 725.000,Jumlah : Rp. 826.000,Halaman 3 dari 3Putusan No. 1/Pdt.G/2015/PN Mlg

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Widyatmoko bin Loso) terhadap Penggugat (Nurlianti binti Muhammad Tahang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI: Menyatakan terdakwa Boby Widyatmoko Bin Suwito, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menanam dan memelihara narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Nama lengkap : BOBY WIDYATMOKO Bin SUWITOTempat lahir : Tanjung JayaUmur/tanggal lahir : 31 Tahun / 31 Desember 1985Jenis kelamin : Laki - lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Jaya, Kecamatan Ipuh, Kabupaten MukomukoAgama : IslamPekerjaan : Swasta

AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BOBY WIDYATMOKO Bin SUWITOTempat lahir : Tanjung JayaUmur/tanggal lahir :31 Tahun/ 31 Desember 1985Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Jaya, Kecamatan Ipuh, KabupatenMukomukoAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap

Rumia Syafreni (Nip: 19870711201408 2 001) dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Mukomuko perihalpereriksaan urin atas nama BOBY WIDYATMOKO Bin Alm SUWITOdidapatkan hasil Negatif () mengandung Amphetamine dan Negatif ()mengandung THC serta Negatif () mengandung Morfin.Bahwa sesuai daftar lampiran PP RI nomor 40 Tahun 2013 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Ganjatermasuk narkotika golongan 1 Nomor urut 08 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009

Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana Pasal 114Ayat (2) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa BOBY WIDYATMOKO Bin ALM SUWITO Pada hariJumat tanggal 01 April 2016 sekitar pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknyadalam Tahun 2016, bertempat di Desa Tanjung Jaya Kecamatan lIpuhKabupaten Mukomuko atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur yangberwenang memeriksa dan

Menyatakan terdakwa Boby Widyatmoko Bin Suwito, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakdan melawan hukum menanam dan memelihara narkotika golongan dalambentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;3.

., Ph.D
Terbanding/Tergugat II : NULZULUDIN
Terbanding/Tergugat III : WIDYATMOKO, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG JAKARTA KRAMAT

.: Dewan Pengurus / Ketua Umum PerkumpulanAsosiasi Pengelola CSR Republik Indonesia (APCRI)berdasarkan Akta Perkumpulan Asosiasi PengelolaCSR Republik Indonesia (APCRI) Nomor : 26 tanggal31 Mei 2018 Notaris Widyatmoko, SH.: 7501011011810003.: Dahulu. beralamat di Menara Era Lt.1003JI. Senen Raya Jakarta Pusat 10410, kini beralamat diWISMA SMR, Lt. 05, JI.

Lahir : Oki Baru, 15 Januari 1980.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS).Jabatan : Dewan Pendiri Perkumpulan Asosiasi Pengelola CSRRepublik Indonesia (APCRI) berdasarkan AktaPerkumpulan Asosiasi Pengelola CSR RepublikIndonesia (APCRI) Nomor : 26 tanggal 31 Mei 2018Notaris Widyatmoko, SH.NIK : 3275021501800048.Alamat : Menara Era Lt.12A No. 03A JI.

Lahir : Ternate, 16 Desember 1969.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Jabatan : Dewan Pendiri Perkumpulan Asosiasi Pengelola CSRRepublik Indonesia (APCRI) berdasarkan AktaPerkumpulan Asosiasi Pengelola CSR RepublikIndonesia (APCRI) Nomor : 26 tanggal 31 Mei 2018Notaris Widyatmoko, SH.NIK : 3173031612690002.Alamat : Menara Era Lt.12A No. 03A JI. Senen Raya JakartaPusat 10410, selanjutnya disebut Terbanding II semulaTergugat Il;. Nama : WIDYATMOKO, SH.Pekerjaan : Notaris.Alamat : Jl.

,SH.Sebagai Pihak Tergugat III dalam perkara aquo, karena Akta PengelolaanCSR Republik Indonesia (APCRI) Nomor : 26 tanggal 31 Mei 2018SEBELUMNYA DIBUAT DIHADAPAN Notaris WIDYATMOKO,SH.

WIDYATMOKO, SH.4. BANK RAKYAT INDONESIAb. Objek perkara adalah sama, yaitu tentang Cacat hukumnya:1. Akta Pernyataan Keputusan Rapat Bersama Organ PerkumpulanAsosiasi Pengelola CSR Republik Indonesia (APCRI) Nomor : 10tanggal 29 Mei 2019 Notaris Widyatmoko, SH. dan;2.

Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olen KetuaPengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH BYRNA MIRASARI, SH.MH.Perincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5, Redaksi :Rp. 5.000,6.

ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini, yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepadaPemohon ;Halaman dari 2Penetapan Permohonan No. 319/Pdt.P/2017/PN MlgDemikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 15 AGUSTUS 2017 olehINTAN TRI KUMALASARI, SH Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO

, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengan dihadiri Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH INTAN TRI KUMALASARI, SHPerincian ongkos perkara : 1.

., M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH HARLINA RAYES, S.H., M.HumPerincian ongkos perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 ATK :Rp. 50.000,2 Biaya penggandaan: Rp. 6.000,4. PNPB:Rp. 10.000,5 Meterai : Rp. 10.000,6.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3372051406110016 atas nama Kepala KeluargaRobertus Agung Widyatmoko; .......... eee (Bukti P.1.) ;2. Foto copy SuratBaptis atas nama Agnesia Sri Utami ................... (Bukti P.2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9006/TP/2010 atas nama Sri Utami,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKaranganyal; wees (BUukti P.3) ;.

MARGARITA ENDANG WIDYASTUTIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilanadalah untuk menanmbah nama baptis yang semula Sri Utami setelah dibaptismenjadi Agnesia Sri Utami ;Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon berkisar 100 meter.Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon tinggal di Winong Karanganyar;Bahwa Saksi tidak tahu nama orang tua Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dan nama suaminya RobertusAgung Widyatmoko

Bahwasetahu saksi orang tua Pemohon tinggal di Winong Karanganyar; Bahwa Saksi tidak tahu nama orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dan nama suaminya RobertusAgung Widyatmoko;Menimbang, bahwa Pemohon telah membenarkan suratsurat bukti danketerangan saksisaksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan buktibukti dan saksisaksi lagi, dan selanjutnya mohon Penetapanatas permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian diatas

DJANIKO MH GIRSANG, SH.M.Hum,sebagai Hakim Ketua Majelis,s AGUS AKHYUDI, SH.MH dan ENNIERLIAARIENTOWATY, SH, sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WIDYATMOKO, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang serta dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan tanpa dihadiri oleh para Tergugat ; Hakim Ketua Hakim AnggotaAGUS AKHYUDI, SH.MH

DJANIKO MH GIRSANG, SH.M.HumPanitera PenggantiENNIERLIA ARIENTOWATY, SH WIDYATMOKO, S.HBiaya biaya:e =Pendaftaran :Rp. 30.000,e ATK :Rp. 50.000,e PNPB :Rp. 10.000,e Materai: Rp. 6.000, = Redaksi : Rp. 5.000,e =Panggilan : Rp. 1.150.000,Jumlah : Rp. 1.251.000,Halaman 3 dari 3Putusan No. 1/Pdt.G/2015/PN Mlg

isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 801.000,00 (Delapan ratus satu ribu rupiah) masing masing separuhnya.Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 25 OKTOBER 2018 olehIMRON ROSYADI, SH sebagai Ketua Majelis dan NUR KHOLIS, SH.MH serta BYRNAMIRASARI, SH.MH sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandibantu oleh WIDYATMOKO

, SH Panitera Pengganti dan kedua belah pihak yangbeperkara.Hakim Anggota Ketua MajelisNUR KHOLIS, SH.MH IMRON ROSYADI, SHBYRNA MIRASARI, SH.MHPanitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHBiaya biaya : Pendaftaran gugatan...........

./2016/PN.SIt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :HAPSAKA PRAGOLA WIDYATMOKO Agama : Kristen; TTL / Umur : Jakarta, 2Oktober 1978 / 37 tahun; Jenis kelamin : Laki laki; Warganegara :Indonesia; Pendidikan : Diploma III; Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Jl. Salak No.2, Komplek Arco, RT.02 / RW.07, Kel. DurenSeribu, Kec.

satu) tahun,kemudian pindah di rumah orangtua TERGUGAT di Pati selama + 3 (tiga)bulan, dan setelah itu tinggal di rumah orangtua PENGGUGAT yang berada diSalatiga, tepatnya di Jl.Tanggul rejo No.23, Kutowinangun, Tinggir, Salatiga,selama + (satu) tahun dan pada tahun 2015 tinggal bersama di Kel.Gendongan, Kota Salatiga.Bahwa pada mulanya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebutberjalan baik dan bahagia dan telah di telah dilahirkan seorang anak perempuanyang di beri nnma GABRIELA ANINDYA LE GRA WIDYATMOKO

Negeri Salatiga berkenan memeriksadan memberikan putusan sebagai berikut :M.e.L.File1aMenerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menetapkan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimanayang tersebut dalam kutipan akta perkawinan Nomor 256/2011, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok,tertanggal 4 Juli 2011, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.Menetapkan seorang anak perempuan yang belum dewasa bernamaGABRIELA ANINDYA LE GRA WIDYATMOKO

Berdasarkan pertimbangan tersebut PENGGUGAT beranggapan bahwa haltersebut merupakan alasan belaka dari TERGUGAT untuk menutupiperbuatannya yang telah mengkhianati janji suci perkawinan.Bahwa terhadap dalil jawaban TERGUGAT angka 9 adalah memangbenar saat ini anak dalam perkawinan yang bernama GABRIELAANINDYA LE GRA WIDYATMOKO tinggal bersama PENGGUGATdi rumah orangtua PENGGUGAT di Depok, Jawa Barat, meskipunPENGGUGAT bekerja dalam beberapa waktu lamanya namunPENGGUGAT juga mendapatkan hari libur

sebagaimana berikut ini: Menimbang bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan bahwa anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Gabriela Anindya Le Gra Widyatmoko yang lahir23pada tg 21 Mei 2012 sekarang tinggal bersama dengan Penggugat, dimana Tergugat telahmenyerahkan pengasuhan anak tersebut kepada PENGGUGAT.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Akta Kelahiran a/n Gabriela AnindyaLe Gra Widyatmoko lahir pada tg 21 Mei 2012 anak perempuan dari suami isteri : HapsakaPragola dan Susi Wariningsih

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya dengan perbaikan ;
2. Menyatakan Pemohon sebagai pemegang kuasa asuh bertindak untuk atas nama anaknya yang belum dewasa yaitu DAVA WIDYATMOKO yang lahir pada tanggal 15 Februari 2008 dan DAVI WIDYATMOKO yang lahir pada tanggal 24 Juli2012

BPR KENCANA GRAHA Diwakili Oleh : Febri Jaya
Terbanding/Penggugat : Bambang Irawan Widyatmoko
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Batam