Majelis Hakim Tingkat Pertama Salah Memutus Karena Memutus TidakBerdasar Fakta Hukum Yang Terungkap Di Persidangan Dan SalahPenerapan Hukum Pasal 338 JO Pasal 55 ayat (1) KUHP.1.

Bahwa Majelis Hakim, keliru, tidak tepat dalam putusannya karenaPerbuatan Pemohon Banding/Terdakwa tidak memenuhi unsurunsuryang terkandung dalam Pasal 338 KUHPidana. Adapun unsurunsur dariPasal 338 KUHPldana tersebut adalah sebagai berikut : Barang siapaYang dimaksud dengan unsurunsur barang siapa adalah orangyang =mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secarahukum pidana.

Berdasarkan Pasal 338 ayat ke 1 yang berbunyi Kejahatan inidinamakan makar mati atau pembunuhan (doodslag). Disinidiperlukan perbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain,sedangkan kematian itu disengaja, artinya dimaksud, termasuk dalamniatnya.

Menyatakan Permohon Banding/Terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melanggar pasal 338 Jo 351 dan pasal 351 KUHP;3. Membebaskan Pemohon Banding/Terdakwa dari hukum tuntutanjaksa Penunut Umum sesuai dengan pasal 338 Jo Pasal 55 ayat (1)KUHPidana, Subsidari pasal 351 KUHPlIdana;4.

Ayat ke 1.Berdasarkan hal diatas pemohon banding merasa tuntutan dari JaksaPenuntut Umum dalam menyusun surat dakwaan dan penempatan Pasal338 adalah kabur dikarenakan tidak dicantumkan Pasal 338 yang manatepatnya yang dikenakan pada semua terdakwa.Bahwa kiranya penasehat hukum terdakwa perlu kembali meneliti SuratTuntutan maupun Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang yang tidak adamenerapkan Pasal 338 Ayat ke 1 sehingga justru membingungkan.4 Hasil Visum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sidikalang yang

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandungpada tanggal 24 Juli 2010, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/63/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010;2.

menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Relaastanggal 11 Februari 2014 dan tanggal 18 Maret 2014 yang dibacakan dalampersidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak datangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 338

yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 24 Juli 2010 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 338

338/PID/2013/PT MKS

PUTUSANNOMOR 338/PID/2013/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan memutus perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa ~Perintah/Penetapan Penahanan oleh Ae Nama Lengkap MARIA NORCE JUMUN BINT JOHANESWAHAN ,Tempat lahir Bonar, NTT ; Umur atau tanggal lahir 22 Tahun/10 Januari 1991 Jenis Kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Teratai, Blok

Penetapan Atas Nama Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16Desember 2013 Nomor 338 /PID/2013/PT MKS tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkas perkara ini dalam tingkatbanding .2 Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 338/PID/2013/PT Mks tanggal 16 Desember 2013 untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadil3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Widy Anindita binti Wagianto, perempuan, lahir pada tanggal 5 Nopember 2006;
3. Menyatakan penetapan perwalian sebagaimana tersebut pada diktum amar angka 2 (dua) dapat digunakan untuk proses pengalihan nama ataupun pemecahan dua bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 338 atas nama Wagianto dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor

MENGADILI :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sahPerjanjian KreditNomor 338/PK-B/MA- 001/XI/22tanggal 15 November 2022;
3. Menyatakan Para Tergugat telah wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menghukum Para Tergugat untuk melakukan pembayaran secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat sejumlah Rp30.364.500,- (tiga puluh juta tiga ratus enam puluh empat ribu lima ratus rupiah);
5. Menghukum Para Tergugat

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ( Mohamad Adam Alkaff) sebagi Wali ayah kandung dari anak yang bernama Khayla Karima (perempuan) 11 tahun lahir di Malang 08 Januari 2013;
3. Menetapkan Peralihan Hak Jual beli Hak Tanggungan Tanah dan Bangunan sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 276 seluas 338 M2 terletak di Kota Malang , Kecamatan Lowokwaru , Kelurahan Jatimulyo;
4. Menghukum Pemohon untuk

338/Pdt.G/2012/PA.Bky

PUTUSANNomor: 338/Pdt.G/2012/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Honor pada Kantor Samsat Singkawang, tempat tinggaldi Kabupaten Bengkayang, sebagai Pemohon;MELAWANTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga

, tempat tinggal di KabupatenBengkayang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, para saksi dan memeriksa alat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang, dengan Nomor : 338/Pdt.G/2012/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:.

kepada Pemohon (PENGGUGAT) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERGUGAT) di hadapansidang Pengadilan Agama Bengkayang;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 338

Perkara : 338/Pdt.G/2012/PA.Bky.Tanggal Putus : 13 Des 2012Jsp : Wahyu IndradinataYu PBT YEMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di hadapansidang Pengadilan Agama Bengkayang;144.

338/Pdt.G/2010/PA.Kla

PUTUS ANNomor : 338 /Pdt. G/ 2010 / PA. Kla.BISMILLAHIRAHMAANIRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan berikut dalam perkara cerai' talak antara =;PEMOHON, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan CPNS pada Kantor KehutananLampung Selatan, Tempat kediaman di JalanIndra Bangsawan Komp.

Pemda RT.003 RW.001 Kecamatan WayUrang Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agamatersebut = ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah melihat bukti bukti tertulis dan mendengar saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon b&rdBahMevyn permohonannyatertanggal 2 Agustuss 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan registernomor 338/Pdt.G

tetapi untuk meneguhkan keyakinan MajelisHakim, maka Termohon diberikan kesempatan untuk hadirkembali pada persidangan selanjutnya;Menimbang, bahwa padapersidangan yang ketigaPemohon dan Termohon hadir sendiri ke persidangan,kemudian Majelis Hakim berusaha semaksimal mungkinmendamaikan para pihak agar rukun kembali dalam rumahtangga dan telah pula mengusahakan perdamaian melaluimediasi yang telah ditunjuk oleh Pengadilan AgamaKalianda dengan mediator Hudalukoni, SHI PenetapanMajelis Hakim Nomor : 338

SAYUTI, MH ASEP RIDWAN H, SHIPanitera PenggantiMISWARDI, SHPerincian biaya perkara Nomor : 338/ Pdt. G/ 2010 / PA.Kla. ;1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Biaya Pangilan Rp. 300.000, 3. Materai Rp.6.000, 4. Biaya redaksi Rp.5.000, Jumlah Rp.341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ALMAN bin AMIR;: Tamborasi:: 19 tahun / 6 Juli 2000;: Lakilaki;: Indonesia:: Lingkungan III Labuang Bajo Kelurahan WoloKecamatan Wolo Kabupaten Kolaka;: Islam;> Nelayan;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriKolaka karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 491 K/Pid/2020KESATU : Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338

ATAUKEDUA : Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (8) KUHP juncto Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKolaka tanggal 13 November 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Amir alias Bapaknya Lebu bin Bennu danTerdakwa II Alman bin Amir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersamasama,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338

teriakan Saksi Amir jangankeluar Sultan, ada parang dan saksi juga mendengar Terdakwa berteriakkeluar kau Sultan; Bahwa saksisaksi pada pokoknya menerangkan melihat perbuatan ParaTerdakwa dimana Terdakwa memegang parang dan Terdakwa Ilmemegang kayu dalam perbuatan menghilangkan nyawa Korban Sultandengan cara mengayunkan parang pada perut dan memukulkan kayupada bagian mulut Korban Sultan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 338

di bawah ini;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Mahkamah Agungakan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanTerdakwa I;Keadaan yang memberatkan Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan main hakim sendiri(eigenrichting); Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 338

338/Pdt.G/2012/PA. Tgr

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2012/PA.

sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat terperkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya bertanggal16 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongdengan register Nomor 338

untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir secara prinsipaldi persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilan Nomor 338

Naioni:;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun / 24 April 1974:Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal RT O09 RW 004 Kelurahan Namosain,Kecamatan Alak, Kota Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 8 Januari 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kupangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338

Menyatakan Terdakwa NIMROT LAO alias LOT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagai Dengan sengajamerampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 338 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIMROT LAO alias LOT denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun penjara dikurangi sepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Judex facti telah memberikan pertimbangan yang cukup tentangkeadaan yang memberatkan dan meringankan Terdakwa sesuai Pasal 197ayat (1) huruf f KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 338 KUHP, UndangUndang

2 (dua) lembar Surat Perintah Danyonif Mekanis 201/JY Nomor Sprin/338/V/2020 tanggal 23 Mei 2020 tentang Perintah melaksanakan Pengamanan PSBB.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (Satu) lembar Daftar absensi anggota Yonif Mekanis201/JY atas nama Letda Inf Johanes Callenger Kumendong.b. 2 (dua) lembar Surat Perintah Danyonif Mekanis 201/JYNomor Sprin/338/V/202Q tanggal 23 Mei 2020 tentangPerintah melaksanakan Pengamanan PSBB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah).2.

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jinyang sah dari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenangdan meninggalkan Pos, pada saat itu Terdakwa sedang dalammelaksanakan Tugas Pengamanan PSBB di wilayah Thamrin CityTanaha Abang Jakarta Pusat sesuai dengan surat perintah DanyonifMekanis 201/JY Nomor Sprin/338/V/2020 tanggal 23 Mei 2020tentang Pengerahan personel 1 (satu) SSK untuk Pas PSBB diwilayah Kodim 0501/JP BS sejak tanggal 23 Mei 2020 sampaidengan selesai.Berpendapat :

Bahwa selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari Komandan Satuan atau Pejabat lainyang berwenang, Negara Republik Indonesia tidak dalamkeadaan perang namun Terdakwa sedang dalam melaksanakanTugas Pengamanan PSBB di wilayah Thamrin City TanahaAbang Jakarta Pusat sesuai dengan surat perintah DanyonifMekanis 201/JY Nomor Sprin/338/V/202Q tanggal 23 Mei 2020tentang Pengerahan personel 1 (Satu) SSK untuk Pas PSBB diwilayah Kodim 0501/JP BS sejak tanggal 23 Mei 2020 sampaidengan selesai.13

Bahwa Terdakwa mendapat surat perintah dari DanyonifMekanis 201/JY Nomor Sprin/338/V/2020 tanggal 23 Mei 2020tentang Pengerahan personel 1 (satu) SSK untuk Pas PSBB diwilayah Kodim 0501/JP BS sejak tanggal 23 Mei 2020 sampaidengan selesai.3. Bahwa Terdakwa melaksanakan Tugas Pengamanan PSBB diwilayah Thamrin City Tanah Abang Jakarta Pusat.4.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (Satu) lembar Daftar absensi anggota Yonif Mekanis 201/JY atas namaLetda Inf Johanes Callenger Kumendong.b. 2 (dua) lembar Surat Perintahn Danyonif Mekanis 201/JY NomorSprin/338/V/2020 tanggal 23 Mei 2020 tentang Perintah melaksanakanPengamanan PSBB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Disen Konsultan) selaku Konsultan Pengawas berdasarkanSurat Perjanjian Kerja (GPK) Nomor : 338 D/PPKPPO/SPK/X/2012 tanggal 07Agustus 2012 yang berisikan Surat Perjanjian Pekerjaan (kontrak) Nomor : 289E/PPKPPO/SP/XIII/2012 tanggal 07 Agustus 2012 bersamasama denganSUSILO HADI, S.Pd., selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) di LingkunganDinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Sumba Tengah TahunAnggaran 2012 dan MARSELUS SERVELYUS KATU selaku Direktur CV.

Prima Artistika mengadakan Perjanjianberdasarkan Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor : 338 D/PPKPPO/SPK/X/2012 tanggal 07 Agustus 2012 yang berisikan Surat Perjanjian Pekerjaan(kontrak) Nomor : 289 E/PPKPPO/SP/XIII/2012 tanggal 07 Agustus 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa YOSEP MALO, S.T.

Sedangkan PenyediaJasa Pengawasan/Konsultan Pengawas berdasarkan Surat Perjanjian Kerja(SPK) Nomor : 338 D/PPKPPO/SPK/X/2012 tanggal 07 Agustus 2012 yangberisikan Surat Perjanjian Pekerjaan (kontrak) Nomor : 289 E/PPKPPO/SP/XIII/2012 tanggal 07 Agustus 2012 adalah Terdakwa YOSEP MALO,S.T. selaku Kepala Perwakilan CV. Prima Artistika;Bahwa pada tanggal 08 Desember 2012 telah dilakukan Serah TerimaPertama Pekerjaan dari Penyedia Barang/Jasa CV.

Standar Ketentuan dan Syarat Umum Surat Perintah Kerja yang termuatdalam Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor : 338 D/PPKPPO/SPK/X/2012tanggal 07 Agustus 2012 yang berisikan Surat Perjanjian Pekerjaan(kontrak) Nomor : 289 E /PPKPPO/SP/XIII/2012 tanggal 07 Agustus 2012Angka 8 Pengalihan dan/atau Sub kontrak yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penyedia dilarang untuk mengalihnkan dan/ataumensubkontrakkan sebagian atau seluruh Pekerjaan.

Prima Artistika mengadakan Perjanjian berdasarkanSurat Perjanjian Kerja (GPK) Nomor : 338 D/PPKPPO/SPK/X/2012 tanggal 07Agustus 2012 yang berisikan Surat Perjanjian Pekerjaan (kontrak) Nomor : 289E /PPKPPO/SP/XIII/2012 tanggal 07 Agustus 2012 yang ditandatangani olehTerdakwa YOSEP MALO, ST. (Kepala Perwakilan CV.

338/Pdt.G/2010/PA.Prm

PUTUSANNomor : 338/Pdt.G/2010/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal KABUPATEN PADANG PARIAMAN.Selanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan,tempat tinggal KABUPATEN PADANG PARIAMAN.Selanjutnya disebut ** Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan RegisterNomor : 338/Pdt.G/2010/PA.Prm tanggal 01 Desember 2010 mengajukan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsideir : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula mengutus orang lain datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun yang Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut 2 kali, pertama denganRelaas Panggilan Nomor:338/Pdt.G/2010/PA.Prm tanggal 9 Desember 2010 untuk sidangtanggal 27

MUKHTARALI MS dan FAUZIATI WAHAB S.H masing masing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pariaman Nomor : 338/Pdt.G/2010/PA.Prm tanggal08 Nopember 2010 untuk memeriksa perkara ini, Putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh DRS.MUKHTAR ALI MS dan FAUZIATI WAHAB S.H HakimHakim Anggota sertaSUARNI, A S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirTergugat.Hakim KetuaDRS.NAILUL

, Kelurahan Jatijajar,Kecamatan Tapos Depok, Jawa Barat:Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota POLRI;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Depokkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana;SUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338

Menyatakan Terdakwa RANGGA TIANTO alias RANGGA bin BAMBANGAGUS TIANTO bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANGGA TIANTO aliasRANGGA bin BAMBANG AGUS TIANTO dengan pidana penjara 13 (tigabelas) tahun dengan dikurangi lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar tetap ditahan;3.

Perbuatan materiil Terdakwasedemikian rupa itu telah memenuhi semua unsur tindak pidanaPasal 338 KUHP pada dakwaan subsidair;Bahwa demikian pula putusan Judex Facti menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun tidakmelampaui kewenangannya dan telah mempertimbangkan dengan cukupsemua keadaan yang melingkupi perbuatan Terdakwa, baik keadaan yangmemberatkan maupun keadaan yang meringankan dan sifat perbuatanyang dilakukan Terdakwa;Bahwa selain itu alasan kasasi

Pid/2020yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut dinyatakanditolak:Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 338

Menyatakan terdakwa EDWARD LEKATOMPESI Alias EDO BinLAKATOMPESI bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP sesuaidakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDWAR LEKATOMPESI aliasEDO Bin LAKATOMPESI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Telah Meninggal Pada pemeriksaan fisik : Tidak ada kelainan Kepala : Tidak ada kelainan Leher ; Tidak ada kelainan Thorak : Didada sebelah kiri terdapat lukatusuk selebar + 3 cm, sedalam + 10 cm, ujungujung luka tampaktajam; Abdomen : Tidak ada kelainan Anggota gerak atas ; Dilengan Kiri terdapat lukapotong sepanjang + 5cm, ujungujung luka tampak tajam Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan Kemaluan : Tidak ada kelainanPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338

menusuk korban dikarenakan korban tidak membuatpengalihan pembuangan residu timah yang terletak di belakang rumahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.B/2014/PN Sgt.terdakwa sehingga mencemari tempat air pemandian yang mengalir kerumah terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan fakta fakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 338

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut haruslah dilakukan dengankesengajaan dan menurut doktrin hukum, kesengajaan memiliki gradasi sebagaiberikut: maksud sebagai tujuan, keinsyafan kepastian dan keinsyafankemungkinan;Menimbang, bahwa selain itu pula dikenal teori pengetahuan dan teorikehendak serta gabungan dari kedua teori tersebut;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.B/2014/PN Sgt.Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja dalam Pasal 338 kKUHPini meliputi

dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa tergolong sadis dan direncanakan; Tidak adanya perdamaian antara Terdakwa dengan keluarga korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa belum pernah di hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338

,Persil 147 Blok D Il Kohir C.5240, yang terletak di Desa Kraton, KecamatanKencong, Kabupaten Jember, diubah dalam Aktae Hibah Nomor : 338/2015 atasnama Sepi Kridowati, S.H., dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanahnya Sarkawi/Kadis Sebelah Timur : Tanahnya Juri Sebelah Selatan : Jalan DesaHalaman 6 dari 60 halaman.Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA Jr. Sebelah Barat : Tanggul Sungai3.

Buktitersebut telah diberi meterai cukup dan distempel pos, dan tidak adaHalaman 27 dari 60 halaman.Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA ur.10.11.12.13.14.15.aslinya, lalu diberi kode P.8;Fotokopi dari fotokopi Akta Hibah atas nama Kasbiyah, Nomor 338/2015,tanggal 01 April 2015. Yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS), Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember.

, Persil 147 Blok D II Kohir C.5240, yang terletak di Desa Kraton,Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, diubah dalam Aktae HibahNomor : 338/2015 atas nama Sepi Kridowati, S.H., dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanahnya Sarkawi/Kadis Sebelah Timur : Tanahnya Juri Sebelah Selatan : Jalan Desa Sebelah Barat : Tanggul Sungai Menetapkan Akte Hibah Nomor : 335/2015 atas nama Sepi Kridowati, S.H.

, Persil 147 Blok D II Kohir C.5240, yang terletak di Desa Kraton,Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, diubah dalam Aktae HibahNomor : 338/2015 atas nama Sepi Kridowati, S.H., dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanahnya Sarkawi/Kadis Sebelah Timur : Tanahnya JuriHalaman 53 dari 60 halaman.Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA ur.

., serta Akte HibahNomor : 338/2015 atas nama Sepi Kridowati, S.H., beserta suratsurat yangdilekati kepada Tergugat adalah tidak mengikat dan tidak mempunyaikekuatan hukum;5. Menetapkan hartaharta berupa :Halaman 56 dari 60 halaman.Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA ur.a. Sebidang tanah darat yang semula atas nama Kasbiyah seluas + 3570m?

;Akibat dari perbuatan terdakwa VEKY KAPOYOS Alias TEKAP, yangsudah mengetahui para pelaku pembunuhan tersebut namun secara sadar tidakmemberitahukan atau menyembunyikan Identitas kepada Pihak Kepolisiansehingga Petugas Polisi dari Satuan Polisi Resor Minahasa yang menyelidiki,mendapat kesulitan dalam penyidikan kasus pembunuhan korban MARIORANTUNG kurang lebih 3 (tiga) bulan, baru akhirnya terungkap ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuaiPasal 55 Ayat (1) ke2 Jo Pasal 338

;Akibat dari perbuatan terdakwa VEKY KAPOYOS Alias TEKAP, yangsudah mengetahui para pelaku pembunuhan tersebut namun secara sadar tidakmemberitahukan atau menyembunyikan Identitas kepada Pihak Kepolisiansehingga Petugas Polisi dari Satuan Polisi Resor Minahasa yang menyelidiki,mendapat kesulitan dalam penyidikan kasus pembunuhan korban MARIORANTUNG kurang lebih 3 (tiga) bulan, baru akhirnya terungkap ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuaiPasal 221 Ayat (1) ke1 Jo Pasal 338

Rantung ;Bahwa benar jarak kejadian pembunuhan dengan rumahkost terdakwa sangatlah jauh dan saat kejadianpembunuhan , terdakwa tidak berada di tempat kejadian(TKP) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan dan tercantum dalam berita acarapersidangan, menjadi satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang,bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum. telahmendakwa terdakwa sebagai berikut :PERTAMA : Melanggar pasal 55 ayat (1) ke2 jo pasal 338

KUH Pidana;AtauKEDUA :Melanggar pasal 221 ayat (1) ke1 jo.Pasal 338 KUH Pidana;Menimbang,bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumberbentuk alternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yangsesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan dan menurut hemat MajelisHakim dakwaan yang sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan adalahdakwaan kedua yaitu pasal 221 ayat (1) ke1 jo.Pasal 3838 KUH Pidana, denganunsurunsur sebagai berikut ;1.

KUHP maka setelah Majelis mencermati bahwadakwaan Penuntut Umum tidaklah diuraikan unsurunsur dari pasal 338 KUHPsehingga Majelis memandang juga tidak perlu diuraikan mengenai unsur daripasal 338 KUHP tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan dari terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya yang menyatakan bahwa terdakwa Vecky Kapoyos tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum menurut hemat Majelis berdasarkanfakta yang tertungkap

Menyatakan Terdakwa AGUS SANDI ALS ANDUT BIN SAPARUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SANDI ALS ANDUT BIN.SAPARUDIN dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahundikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

Ekstremitasbawah : tidak ada kelainan.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang mayat lakilaki dengan nama Mulawarman AlsKemplang ditemukan luka robek pada rahang kanan sampai leher yangmengakibatkan meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP.DARNHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 429/Pid.B/2016/PN.

yangmengakibatkan Korban meninggal dunia.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan alternatif pertama karena dianggap lebihbersesuaian dengan faktafakta hukum dipersidangan, sebagaimana diaturdalam Pasal 338

SOESILO antara lain disebutkan :Bahwa kejahatan dalam pasal 338 KUHP ini disamakanPEMBUNUHAN disini diperlukan perbuatan yang mengakibatkan kematianorang lain sedangkan kematian itu akibat disengaja artinya dimaksud termasukdalam niatnya;Bahwa pembunuhan itu harus dilakukan segera sesudah timbul maksudmembunuh ini, tidak dengan dipikirpikir lebih panjang ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira jam10.30 Wib

SkyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lainmenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan MaielisHakim tidak menemukan adanya unsur pemaaf

., telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Surakarta pada tanggal 7 Juni 1961, anak darisuami isteri NJOO DJIE SWIE dengan OEI BERTHIEN sesuai Kutipan AktaKelahiran No.338/1961 ; 222 o nn nnn nnn nn nnn nnn eneeBahwa Pemohon sejak lahir hingga sekarang tinggal di Indonesia danuntuk menunjukkan rasa cinta kepada Indonesia / nasionalisme,Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yang semulabernama NJOO GIOK SWAN menjadi SWANNYKRISTINA;eBahwa guna ganti nama Pemohon

Foto Copy surat dari Tjatatan Sipil Untuk Golongan Tionghoa DiSurakarta berupa Akta Kelahiran No.338/1961, atas nama NJOOGIOK SWAN, teranggal Surakarta, 13 Djl 1961, ditandatanganioleh Ketua Pengadilan Negeri di Surakarta, (diberi tanda bukti P2.

BERTHIEN sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 338/1961;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriYogyakarta untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernamaNJOO GIOK SWAN menjadi SWANNY KRISTINA, karena dari sejakkelas 6 (enam) SD Pemohon sudah menggunakan nama SWANNYKRISTINA dan untuk menyesuaikan seperti yang ada pada KTP danKartu Keluarga ;nonce nnenee Menimbang, bahwa ganti / perubahan nama Pemohon karena darisejak kelas 6 (enam) SD Pemohon sudah menggunakan nama SWANNYKRISTINA