Ditemukan 4287 data
62 — 8
IslamSDPedagangKecamatan Daha Utara, Kabupaten HuluSungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;Anak dari pasangan suami istri:NamaTempat tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggalDanNamaTempat tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggalAyah Calon SuamiNegara, xxxIslamSDPedagangKecamatan Daha Utara, Kabupaten HuluSungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;Ibu Calon SuamiNegara, xxxIslamSDMengurus Rumah TanggaKecamatan Daha Utara, Kabupaten HuluSungai Selatan, Provinsi Kalimantan SelatanYang
65 — 7
Kandangan Kab.Hulu Sungaitelah terjadi penganiayaan terhadap Saksi korban saksi SUKRANSYAH Selatanyang dilakukan oleh Terdakwa TAUFIKURRAHMAN Als UPIK Bin RAMLI (Alm);dengan menggunakan 1 (Satu) Buah besi bulat yang ujungnya di runcingkan;Menimbang, bahwa awalnya ketika saksi korban SUKRANSYAH datangbersama dengan saksi A.SETIA BUDI, saksi SITI AISAH datang ke rumahterdakwa untuk mencari Sdri.SITl RAHIMAH (istri saksi korban) dan pada saatitu terdakwa mengatakan bahwa Sdri.SIT RAHIIMAH tidak ada,
114 — 14
PirdausTanggalLahir : 08 Agustus 2002 (umur 17 tahun 4 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Ex PelajarTempat tinggal di :Jorong Pinti Kayu Ketek, Nagari Pakan Rabaa Timur,Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, KabupatenSolok SelatanDengan calon suaminya:Nama : Sukri Ermanto bin JamilusTanggal Lahir : 17 Juni 1998 (21 tahun 5 bulan)Agama : IslamPendidikan > SDPekerjaan :BerdagangTempat tinggal di :Jorong Ladang Konsi, Nagari Pakan Rabaa Timur,Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, KabupatenSolok SelatanYang
44 — 23
Biktanggal 23 Januari 2017 dan IMANUEL A RUMAYOM,SH Advokat/ PengacaraDARIIEMBAGA Bantuan Hukum KYADAWUN KLASIS GKI BIAK SELATANyang berkedudukan di Jl.
105 — 50
atas bonus penjualanakhir tahun 2012 sebesar Rp. 2.609.958.595,00 (dua milyar enam ratussembilan juta sembilan ratus limapuluh delapan ribu lima ratus sembilanpuluh lima rupiah) kepada Penggugat dengan cara mengurangi jumlahtunggakan transaksi 2013 sebesar Rp.2.609.958.595,00 (dua milyar enamratus sembilan juta sembilan ratus limapuluh delapan ribu lima ratus sembilanpuluh lima rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Tergugat.Dalam hal Majelis Hakim yang terhormat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
353 — 5
BUT untuk mengangkut kayu tersebutdari Blok B PT BPSJ SS di Kecamatan Sangir Batang HariKabupaten Solok Selatan ke Jorong Sampu Nagari LubukGadang Utara Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatanyang berjarak lebih kurang 30 (tiga puluh) km, danterdakwa III menyanggupinya, dengan pembayaran sewa mobilMITSUBISHI COLT DIESEL tersebut sebesar Rp. 700.000;(tujuh ratus ribu rupiah); .
13 — 0
Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa mengingat halhal tersebut di atas, maka Penggugatdalam kesimpulannya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun danmohon keputusannya;Menimbang, bahwa semua hal ihwal yang terjadi dalam persidangan initelah dicatat dalam berita acara dan untuk mempersingkat putusan ini, makacukuplah Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas objek sengketa di DesaMerak Belantung, Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatanyang diminta Penggugat;6. Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayarsetiap biaya yang timbul dalam perkara ini;7.
44 — 21
./201 4/PN.Skt.maka Tergugat Ill s/d XI diikut sertakan dalam gugatan ini untuk membantupelaksanaan balik nama atau peralihan hak tersebut menjadi atas namaPenggugat atas 1/2 (setengah) bagian OBYEK SENGKETA sebelah selatanyang merupakan hak Tergugat yang telah dijual kepada Penggugat tersebutmenjadi atas nama Penggugat.9.Bahwa OBYEK SENGKETA SHM. No. 596 Kel.
239 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 02/Akta.Pid/2014/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 Januari 2014 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi
19 — 12
Oleh karenaPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
OPPON B SIREGAR, SH
Terdakwa:
OKY SAFITRA DAULAY ALIAS FITRA
110 — 16
puluh ribu rupiah), lalu sekira pukul 18.20WIB Terdakwa dan Ali (DPO) yang samasama bekerja sebagai penarikbetor dan biasanya ngetem di Loket KUPJ Tour yang berada di JalanSudirman Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balaipergi ke belakang lapangan Loket KUPJ Tour sambil membawa Narkotikajenis sabu yang dibeli dari Ilham (DPO) tersebut, tidak berapa lamakemudian sekira pukul 18.30 WIB saksi Merson Silitonga dan saksi AminAbdullah masingmasing anggota Polri dari Polsek Tanjung Balai Selatanyang
Terbanding/Tergugat : Muhammad Reza Nurbatara Bin Heryanto Rachman
97 — 73
Pasal 6 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan dan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Pembanding sebagai persona standi in yudicio untuk mengajukanpermohonan banding dalam perkara ini ke Pengadilan Tinggi Agama Jakarta;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal05 November 2019 terhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
73 — 17
Saksi SAID MUSTAFA KAMAL BIN ALM.ZAINUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada Hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 WIB saksididatangi SURI MASELA yang merupakan anak saksi di rumah di LorongMangga Desa Kota Fajar Kecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatanyang menawarkan untuk menjual sandal.
59 — 8
PelajarTempat tinggal di : Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : 28 Juli 1999 ( umur 21 tahun 3 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh BangunanTempat tinggal di Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;.
66 — 15
Yang menjadi obyek Pinjam Pakai tersebut,sebagiannya yaitu seluas + 0.220 Ha di bagian petak sebelah selatanyang dipungut hasilnya oleh IDIN (+), setelah meninggalnya IDIN padasekitar + tahun 1968 telah dikembalikan secara sukarela oleh anaknyaIDIN bernama SUKAMAR kepada pemiliknya, yaitu CERMEN AliasAMAQ NURSAM;11 Bahwa sedangkan bagian petak sebelah utara seluas + 0.220 Ha yangsetelah meninggalnya AMAQ NUR (Almarhum Kakek Tergugat I)dipungut hasilnya oleh AMAQ ALIF (Almarhum Ayah Tergugat I) dansekarang
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
NOVI LISTIA ARI WIBOWO ALS BADUNG BIN RATO
53 — 6
MUHAMMAD RIZKY Als ADIT Bin MUL YADI(berkas terpisah) yang kedapatan memiliki 1 (Satu) tabletNarkotika jenis Exstasi pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekira pukul 01.00 Wib, di Trenz Club ExcecutiveLounge Karaoke Gading Serpong Kota Tangerang Selatanyang diakui kalau Narkotika tersebut didapat membeli dariorang yang nama panggilannya KURNIA MUHAMMADRIFAN Als PADANG Bin SUKAMTO yang akhirnya KURNIAHalaman 11 BA Nomor 1098/Pid.Sus/2019/PN TngMUHAMMAD RIFAN Als PADANG Bin SUKAMTO dapatditangkapnya
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mendasarkan pada uraian tersebut di atas, Tergugat Ilmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara a quo agar menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima karena gugatan Penggugatobscuur libel yaitu tidak jelas (onduidelijk) dan rancu;C. Gugatan Penggugat dimana Posita Tidak Mendukung Petitum;1.
21 — 17
UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajaHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA Adl.meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
131 — 37
H5826FR warna hitam yangtidak dikunci stang lalu didorong keluar halaman Kantor, setelah sampai dijalanraya kemudian dinaiki berdua dengan Plaku Anak II menuju kea rah selatanyang jalannya menurun hingga sampai di rumah Pelaku Anak I.Setelah sampai dirumah Pelaku Anak , sepeda motor Honda GL Pro hasilkejahatan tersebut dimasukkan kedalam rumah kemudian dirubah bentuknyadengan maksud agar tidak dapat dikenali oleh pemiliknya dengan cara : PlatNomor Polisinya diganti, body samping dirubah, Slebor depan