Ditemukan 2269 data
16 — 1
Pasal 1915, Pasal 1916 dan Pasal 1921 KUH Perdata, dalam hal ini sebagaipersangkaan hakim (rechtelijke vermoeden) dan menurut Majelis Hakim, hal inisesuai dengan Kitab Kifayatul Akhyar Juz II halaman 5, yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang artinya berbuny/i:(cabang) dan disyaratkan dalam keabsahan akad nikah hadirnya empatorang ; wali,calon pengantin dan dua orang saksi yang adil.Dan dalam Kitab Tuhfatul Habib ala Syarhil Khatib Juz Il halaman 335 yangartinya berbuny!
17 — 6
., telah cukup alasan bagi majelis hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqn yang tercantum di dalamkitab Tuhfatul Muhtaj Juz X halaman 164 yang majelis hakim mengambil alihsebagai pendapat sendiri, telah disebutkan :Artinya: Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak hadir adalah boleh,jika ada bukti.Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan telahterjadinya perceraian bagi warga negara Indonesia dan untuk memenuhiketentuan
18 — 1
Pasal 1915, Pasal 1916 dan Pasal 1921 KUH Perdata, dalam hal ini sebagaipersangkaan hakim (rechtelijke vermoeden) dan menurut Majelis Hakim, hal inisesuai dengan Kitab Kifayatul Akhyar Juz Il halaman 5, yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang artinya berbuny/i:(cabang) dan disyaratkan dalam keabsahan akad nikah hadirnya empatorang ; wali,calon pengantin dan dua orang saksi yang adil;Dan dalam Kitab Tuhfatul Habib ala Syarhil Khatib Juz Il halaman 335 yangartinya berbuny!
36 — 17
Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 149ayat (1) R.Bg. telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figih yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj Juz X halaman 164 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, disebutkan
64 — 26
Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 149ayat (1) R.Bg. telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figih yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj Juz X halaman 164 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, disebutkan
20 — 8
Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqh yang tercantum dalamKitab Tuhfatul Muhtaj Juz X halaman 164 yang oleh Majelis Hakim mengambilalih sebagai pendapat sendiri sebagai berikut :Fas apide NS oy) jt Gall de eloArtinya: Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak hadir adalahboleh jika ada saksi.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor
18 — 6
., gugatanPenggugat dikabulkan tanpa hadirnya pihak Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut :diy ale culS yl gle Gill We slaallArtinya : Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak pernahhadir adalah boleh, jika ada bukt.Menimbang, bahwa karena perceraian ini terjadi atas inisiatif pihak istridalam bentuk cerai gugat, maka pengadilan
15 — 2
Pasal 1915, Pasal 1916 dan Pasal 1921 KUH Perdata, dalam hal ini sebagaipersangkaan hakim (rechtelijke vermoeden) dan menurut Majelis Hakim, hal inisesuai dengan Kitab Kifayatul Akhyar Juz II halaman 5, yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang artinya berbuny/i:(cabang) dan disyaratkan dalam keabsahan akad nikah hadirnya empatorang ; wali,calon pengantin dan dua orang saksi yang adil;Dan dalam Kitab Tuhfatul Habib ala Syarhil Khatib Juz II halaman 335 yangartinya berbuny!
90 — 21
., oleh karenanyatelah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkaraini tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figih yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj Juz X halaman 164 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, disebutkan sebagai berikut:ain ale culS y ule Clell le sLaallHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.KpArtinya: Memutuskan perkara terhadap Termohon yang tidak hadir adalahboleh, jika ada bukti.Menimbang
19 — 1
Penetapan Isbat Nikah Nomor 0092/Pdt.G/2017/PA MtpDan dalam Kitab Tuhfatul Habib ala Syarhil Khatib Juz II halaman 335 yangartinya berbuny!:mendengar, melihat dan (dlobith) membenarkan adalah bagian darisyarat diperkenankannya dua orang saksi. (pernyataan penyusun wa aldlobthu) maksudnya lafadz (pengucapan) dari wali pengantin putri danpengantin pria, maka tidaklah cukup mendengar lafadz (perkataan)mereka berdua dikegelapan, karena suara itu.
35 — 8
Hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli fiqh yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang Majelis Hakim ambil alihsebagai pendapat sendiri sebagai berikut:Artinya: Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak hadir adalahboleh jika ada bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat agar dapat kembali membina rumah tangga bersama Tergugat,sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 154 Rbg. dan Pasal 39 UndangUndangNomor Tahun 1974 Tentang
76 — 45
., oleh karenanyatelah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkaraini tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figih yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj Juz X halaman 164 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, disebutkan sebagai berikut:ain ale culS yl le Clell le slaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap Termohon yang tidak hadir adalahboleh, jika ada bukti.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon memberikan kuasa kepadaAchmad
21 — 14
., gugatanPenggugat dikabulkan tanpa hadirnya pihak Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut :diy ale culS yl ple Gill We slaallArtinya : Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak pernahhadir adalah boleh, jika ada bukt.Him. 16 dari 18 Hlm. Put. No.0020/Pdt.G/2019/PA.
126 — 38
Pasal 1915, Pasal 1916 dan Pasal 1921 KUH Perdata, dalam halini sebagai persangkaan hakim (rechtelijkke vermoeden) dan menurut MajelisHakim, hal ini sesuai dengan Kitab Kifayatul Akhyar Juz II halaman 5, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang artinya berbunyi:(cabang) dan disyaratkan dalam keabsahan akad nikah hadirnya empatorang ; wali,calon pengantin dan dua orang saksi yang adil;Dan dalam Kitab Tuhfatul Habib ala Syarhil Khatib Juz II halaman 335 yangartinya berbuny!
15 — 3
Tahun 1991 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia, maka gugatan Penggugat patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini terjadi atas inisiatif pihakistri dalam bentuk cerai gugat, maka Pengadilan Agama memutuskanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak bainsughra Tergugat terhadap Penggugat, sesuai dengan Pasal 119 ayat 2 (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang bahwa menurut pendapat ahli Fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul
12 — 11
Tahun 1991 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia, maka gugatan Penggugat patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini terjadi atas inisiatif pihakistri dalam bentuk cerai gugat, maka Pengadilan Agama memutuskanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak bainsughra Tergugat terhadap Penggugat, sesuai dengan Pasal 119 ayat 2 (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang bahwa menurut pendapat ahli Fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul
85 — 7
Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi membenarkan keterangannya didepan penyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2011. sekitarpukul 19.00 Wib saksi bersama Tuhfatul Asror telahmenangkap saksi Wawan di area kebun Dukuh SukamulyaDesa Sewaka Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalangkarena memiliki ganja; Bahwa saksi pada awalnya mendapat informasi darimasyarakat ada seseorang yang memiliki dan menggunakannarkotika jenis ganja, atas informasi tersebut
56 — 22
Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 149ayat (1) R.Bg. telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan ;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figih yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj Juz X halaman 164 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, disebutkan
47 — 21
Pendapat Imam Alauddin Al Samargandi dalam Kitab Tuhfatul Fugahamengatakan:lnm calery ) JE yb laa ols gl acyl Lad9 yo Ul slolell gor! a8al) Jer vais Slo Jey Iam OY ile ail (Gull gd wha, yoyeal se. IW s jad sleaal aaai 375 Yo) ous gif YoS Ld19741405 wold, So py drole)! LGU glo 5248 pow).
46 — 9
., oleh karenanya telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksadan memutus perkara ini tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang bahwa menurut pendapat ahli figih yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj Juz X halaman 164 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, disebutkan sebagai berikut:ain ale culS yl le Clell le slaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap Termohon yang tidak hadir adalahboleh, jika ada bukti.Menimbang bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir dipersidangan