Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0461/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1438 Hijriyah., oleh HakimHal. 12 dari 13 hal. Put.perdamaian No. 0461/Pdt.G/2017/PA.SKY.Pengadilan Agama Sekayu yang terdiri dari Lukmin, S. Ag, sebagai KetuaMajelis dan Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.!
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama
Register : 15-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA WAINGAPU Nomor 2/Pdt.G/2013/PA Wgp
Tanggal 6 Februari 2013 — Halimah binti Bayanata vs Irwan bin Abdullah Assegaf
97 — 38
  • GATT seomavas x21 emmnmmmas 658 x tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarIRD s+ ceeamena ees 5 0 masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini diputuskan pada hari .................. tanggalLecce ee neeeeaee Oleh wee eeeeeeeeeeeeeeey Sebagai Ketua Majelis danfides 245 A RAINES 5 AS REARING AGS RADIAN 145 a Beas sebagai HakimHakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dala siding terbuka
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0398/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 22
  • Membebankan Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp5.871.000, (lima juta delapan ratus tujun puluh satu riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Meulaboh pada hari Kamis tanggal 4 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Irwan, S.HI yangditunjuk sebagai Ketua Majelis, Mujihendra, S.H.I., M.Ag dan Achmad FikriOslami, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 15-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN TAHUNA Nomor 16/Pdt.G.S/2022/PN Thn
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA(Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Rustam Harjono Karim
2.Marni Malo
61 — 27
  • Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan RUSTAM HARJONO KARIM serta MARNI MALO selaku Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 33/Pdt.G.S/2020/PN Thn
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero ,Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Ollyvia Malemboris
32 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan Ollyvia Malemboris Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 07-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 663/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 2
  • .- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Clp
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Nusamba Adiwerna Cabang Cilacap
Tergugat:
AAN KOMARA
30 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 09-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Sbs
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat:
Uray Jushanimi
Tergugat:
Uray Jusniardi
17 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum para pihak yang berperkara untuk mematuhi bunyi isi Surat Pernyataan Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak berperkara diatas untuk membayar ongkos perkara masing masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1406/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 25 Februari 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 0
  • Bahwa sejak Tergugat baru datang dari Bali yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan:a. awalnya Tergugat kerja di Bali selama 12 hari, saat pulang Tergugatbawa uang sebesar Rp 300.000, namun yang diberikan Tergugathanya separuhnya, padahal maunya Penggugat uang tersebut diterimaPenggugat semua, nanti Penggugat yang mengatur pengeluarannya,tapi Tergugat tidak mau;4.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Tanah
Register : 17-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 2 September 2015 — jonis niko >< Y. Mauran, dkk
77 — 4
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.011.000,- (dua juta sebelas ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.011.000, (dua juta sebelas ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Hakim Pengadilan NegeriTenggarong pada hari RABU tanggal 05 AGUSTUS 2015 oleh Kami IMELDAHERAWATI. D.P., SH., MH. Sebagai Hakim Ketua Majelis dengan Y.F. TRI JOKOG.P., SH., MH. dan YULINDA TRIMURTI ASIH MURYATI, SH., MH.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
BUYUNG Alias ATAT
27 — 12
  • Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rohil yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, "Penyalahguna Narkotika Gotongan bagi diri sendiri perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa cara Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabu pertamaTerdakwa menggunakan Bong yang terbuat dari air mineral kedalam botoltersebut yang tersisi separuhnya dan tutup botolnya diberi lubang dua buahsebagai
    Ahok.Bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika pil extacy dan shabushabu.Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika pil extacy hanya untukbersenangsenang di tempat karoke dan shabushabu supanyasetamina Terdakwa fit dan tidak mengantuk.Bahwa cara Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabupertama Terdakwa menggunakan Bong yang terbuat dari air mineralkedalam botol tersebut yang tersisi Separuhnya dan tutup botolnya diberilubang dua buah sebagai lubang pipet duaduanya dan salah satuHalaman 14 dari 29
    Ahok.Bahwa benar Terdakwa telah menggunakan Narkotika pil extacy dan shabushabu.Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika pil extacy hanya untukbersenangsenang di tempat karoke dan shabushabu supanya setaminaTerdakwa tetap fit dan tidak mengantuk.Bahwa benar cara Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabupertama Terdakwa menggunakan Bong yang terbuat dari air mineralkedalam botol tersebut yang tersisi separuhnya dan tutup botolnya diberilubang dua buah sebagai lubang pipet duaduanya dan salah
    AnokBahwa benar Terdakwa telah menggunakan Narkotika pil extacy dan shabushabuBahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika pil extacy hanya untukbersenangsenang di tempat karoke dan shabushabu supanya setaminaTerdakwa tetap fit dan tidak mengantukBahwa benar cara Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabupertama Terdakwa menggunakan Bong yang terbuat dari air mineralkedalam botol tersebut yang tersisi separuhnya dan tutup botolnya diberilubang dua buah sebagai lubang pipet duaduanya dan salah
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 171/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Ernawati . SH
Terdakwa:
Bambang Agus Irawan Alias Sugeng Agus Kastono Bin Abdul Hamid
181 — 45
  • SAYID MAULANA, S.Sos.MM , saksiAINI dan saksi TASMAN di hotel Alana, dalam pertemuan tersebut terdakwamengaku sebagai pegawai Peruri dan mengatakan bisa menyediakan uanginvestasi sejumlah Rp. 200.000.000.000,00 (dua ratus milyar rupiah) denganketentuan separuh dikembalikan lagi kepada terdakwa setelah dibrandingHalaman 4 dari 51 halaman Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Sktmelalui perbankan dan separuhnya lagi sebesar Rp. 100.000.000.000,00(seratus milyar rupiah) akan diinvestasikan dengan cumacuma
    SAYID MAULANA, S.Sos.MM , saksiAINI dan saksi TASMAN di hotel Alana, dalam pertemuan tersebut terdakwamengaku sebagai pegawai Peruri dan mengatakan bisa menyediakan uanginvestasi sejumlah Rp. 200.000.000.000,00 (dua ratus milyar rupiah) denganketentuan separuh dikembalikan lagi kepada terdakwa setelah dibrandingmelalui perbankan dan separuhnya lagi sebesar Rp. 100.000.000.000,00(seratus milyar rupiah) akan diinvestasikan dengan cumacuma kepada saksikorban, saksi AINI dan TASMAN, dimana saksi korban
    uang Rp. 200.000.000.000, (dua ratus milyar rupiah) tidakdiberikan dengan lewat rekening perbankan karena akan mengundangkecurigaan, melainkan dengan dikirim fisik;2) Untuk pengiriman memerlukan jasa pengamanan dan memerlukandokumen pengiriman (Surat jalan);3) Tujuan pengiriman adalah rekening Saksi Aini karena sebagai pihakyang pertama kali melakukan pengajuan dana investasi ke Terdakwa;4) Uang sejumlah Rp. 200.000.000.000, (dua ratus milyar rupiah) yangTerdakwa berikan hanya boleh dipergunakan separuhnya
    sejumlah Rp. 200.000.000.000, (dua ratus milyar rupiah)tidak diberikan dengan lewat rekening perbankan karena akanmengundang kecurigaan, melainkan dengan dikirim fisik; Untuk pengiriman memerlukan jasa pengamanan dan memerlukandokumen pengiriman (Surat jalan); Tujuan pengiriman adalah rekening Saksi Aini karena sebagai pihak yangpertama kali melakukan pengajuan dana investasi ke Terdakwa; Uang sejumlah Rp. 200.000.000.000, (dua ratus milyar rupiah) yangTerdakwa berikan hanya boleh dipergunakan separuhnya
    Adi Sucipto, Blulukan, Colomadu,Karanganyar;Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa mengaku sebagai pegawaiPeruri dan mengatakan bisa menyediakan uang investasi sejumlah Rp.200.000.000.000, (dua ratus milyar rupiah) dengan ketentuan separuhHalaman 37 dari 51 halaman Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Sktdikembalikan lagi kepada Terdakwa setelah dibranding melalui perbankandan separuhnya lagi sebesar Rp. 100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah)akan diinvestasikan dengan cumacuma kepada Saksi Korban H
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 61
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 18Mei 2015 M.bertepatan dengan 29 Radjab 1436 H. Oleh Mulyadi, S.Ag. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H. ljmak, SH.,M.H. dan Drs. M. Agus Sofwan Hadi, masingmasing sebagai hakimhakim anggota.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 03-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 18/PDT.G/2014/PN.TBNN
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT : JORDANA RENEE LOREN / I G. A. R. FAJAR HARINI, S.H. - TERGUGAT : PETER FRANCIS MATTHEWS III
63 — 30
  • M E N G A D I L I :- Menghukum kedua belah pihak JORDANA RENEE LOREN dan PETER FRANCIS MATTHEWS III tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    membaca surat persetujuan perdamaian tersebut;Telah mendengarkan kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR/I54Rbg dan PERMA 1 TAHUN 2008 serta ketentuanperundanganundangan yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihk JORDANA RENEE LOREN dan PETER FRANCISMATTHEWS III tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebutdiatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 75/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
DIRK HERMANUS EGBERTUS KASTERMANS
Tergugat:
Abdul Gafur
161 — 119

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah Pihak untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah Pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah Pihak untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesarRp.676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari Senin, tanggal 15 November 2021, oleh Kami, A.A.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-10-2024 — Putus : 26-11-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PN MALANG Nomor 51/Pdt.G.S/2024/PN Mlg
Tanggal 26 Nopember 2024 — Penggugat:
PT. ANUGERAHMITRA BERSAMA PERDANA
Tergugat:
1.NUR ALIMAN
2.INDRA NANIK SETYAWATI
8 — 0

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dengan jumlah keseluruhan Rp. 270.400,- (dua ratus tujuh puluh ribu empat ratus rupiah);
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 4.391.000,00 (Empat juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 24-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 232/Pdt.G/2022/PN Pbr
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat:
ENDRUT ARIYANI, SE
Tergugat:
PT CAPELLA MULTIDANA
57 — 37

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp245.000,- (Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Mam
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Mamuju
2.Andy Saranga
Tergugat:
1.Bada Amin
2.Astuti
83 — 36

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.536.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah); masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA CURUP Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Crp
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Termohon tidak puas dengan nafkah yang Pemohon berikan,bahkan Termohon menghubungi perusahaan tempat Pemohon bekerjaagar gaji Pemohon separuhnya dibagikan langsung kepada Termohon;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan seringberkata kasar kepada Pemohon;C. Hubungan Termohon dengan anak bawaan Pemohon tidakharmonis;d. Termohon tidak bisa terima kondisi Pemohon yang tidak bisapulang ke curup 1 kali dalam dua bulan karena kondisi ekonomiPemohon yang tidak memungkinkan;6.