Ditemukan 4572 data
306 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put.26599/PP/M.V/99/2010 tanggal 18 Oktober 2010 tersebut adalahbertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku danharus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 26599/PP/M.V99/2010 tanggal 18 Oktober 2010 yang menyatakan : Mengabulkan seluruhnnya permohonan gugatan Penggugat terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP395/WPJ.02/BD.0602/2009tanggal 30 November 2009 tentang Pengurangan atau Penghapusan
Terbanding/Penggugat I : H.Subandrio
Terbanding/Penggugat II : Drs.H.Maman Hidayat
Terbanding/Penggugat III : Drs.Taufik Hidayat
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq.Menteri dalam Negeri Cq.Gubernur Banten Cq.Bupati Serang
Turut Terbanding/Tergugat III : Komisi Pemilihan umum prov.Banten
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pendidikan dan Latihan (BADIGLAT) yang sekara disebut sebagai badan pengebangan sumber daya manusia daerah prov.banten
Turut Terbanding/Tergugat V : Dinas Koperasi dan usaha kecil menengah
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Negera REpublik Indonesia Cq.Menteri DAlam Negeri Cq.Gubernur BAnten Cq.Kepala BAdan pertanahan NAsional Republik Indonesia Cq.Wali Kota Serang Cq.Camat/PPAT Kecamatan Cipocok Jaya
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq.Menteri dalam Negeri Cq.Gubernur BAnten Cq.WAli kota Serang Cq.Camat Kecamatan Serang Cq.Kepala Kelurahaan Cipocok Jaya
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq.Menteri/Kepala Badan Pertanahan NAsional Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Pertanahaan Prov.BAnten Cq.Bupati Serang Cq.Badan Pertanahan Kab.Serang
Turut Terbanding/Tergugat IX : Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (DPUPR) Prov.Banten
81 — 64
ObscuurLibel.Menimbang, bahwa alasanalasan hukum dalam pertimbangan danpenerapan hukum yang dikemukakan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenjadi dasar dari putusan eksepsi dari Para Tergugat perlu dibuktikan dalampersidangan melalui alatalat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan seperti tersebut diatas,pertimbangan dan penerapan hukum dalam eksepsi tersebut diambil alin dandijadikan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi di TingkatBanding, oleh karena itu Putusan dalam Eksepsi yang seluruhnnya
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
1.PANAEKAN HASIBUAN
2.SUTAN HARAHAP
3.SAHBAN MUDA SIREGAR
69 — 26
SAHBANMUDA SIREGAR dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yangtelah dijalani para terdakwa, dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.
65 — 5
adalahuntunguntungan dan tidak mendapat ijin dari pejabat yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP.Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 125/Pid.B/2015/PN BylMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandianggap sudah terkutip seluruhnnya
79 — 3
binatang yang termuat dalam dadu, maka uang taruhanpemasang menjadi milik terdakwa selaku bandar, demikian pula sebaliknyaapabila gambar binatang yang ditebak atau dipilih olen para pemasangternyata sama atau sesuai dengan gambar binatang yang termuat dalamdadu, maka pemasang memperoleh kemenangan atau keuntungan berupauang yang jumlahnya sesuai dengan nilai taruhan yang dipasang dan akanmengalami kelipatan apabila gambar binatangnya lebih dari satu dadu,misalnya apabila ketiga dadu yang terbuka seluruhnnya
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
RIFLI alias KODA anak dari ROBERT MUCHSIN
27 — 4
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) satu bungkus serbuk warna putih yang terbungkusdalam kantong plastic warna kuning yang diduga narkotika jenis ShabuDengan berat netto seluruhnnya 14,0072 gram dengan sisa hasilpemeriksaan Laboratoris berat netto 13,8559 gram 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;5.
37 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cecilia Hestiwati S jumlah seluruhnnya Rp 570.000.000 ;Penggugat X Drg.
11 — 5
bekerja sebagaiburuh dalam usaha pembibitan tanaman dengan penghasilan kurang lebih15.000, (lima belas ribu rupiah) tiap hari serta memperhatikan kelayakanpemenuhan kebutuhan hidup minimum Termohon maka Majelis Hakimberpendapat bahwa nilai tersebut belum mencukupi nilai kelayakan dankepatutan maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa penghasilan Pemohon sebesar Rp. 15.000, perharisehingga penghasilan perbulan adalah 450.000, di mana jumlah tersebutdiserahkan seluruhnnya
28 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fadli Nasution dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan, dikurangi seluruhnnya denganlamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) puntung rokok yang bercampur ganja dengan berat bruttokeseluruhan seberat 0,41 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
yaitu Pasal 1 angka 9, Pasal 19 ayat (1)UndangUndang KUP juncto Pasal 1 angka 8 UndangUndang PenagihanPajak dengan Surat Paksa serta Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak.Maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.26603/PP/ M.I/99/2010 tanggal18 Oktober 2010 tersebut adalah bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 26603/PP/M.V99/2010 tanggal 18 Oktober 2010 yang menyatakan : Mengabulkan seluruhnnya
32 — 4
Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain.Menimbang bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa barang yang diambiloleh pelaku baik seluruhnnya ataupun sebahagian diantaranya adalahkepunyaan orang lain di luar atau bukan milik dari terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, Yaitu : Bahwa benar Terdakwa TRIO NALDI telah melakukan tindak pidanapencurian pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira
CLARA RETTY KUSWARDANI
Tergugat:
PIMPINAN PT BANK CIMB NIAGA TBK PUSAT JL JENDERAL SUDIRMAN KAV JAKARTA SELATAN CQ PT BANK CIMB NIAGA TBK KANTOR CABANG SURAKARTA
117 — 34
Tanggal 12 Desember 2013 danNo. 431/2015, Tanggal 30 Juni 2015 menyatakan Jika Debitortidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian utangpihutang tersebut diatas, olehPihak Pertama, Pihak Kedua selaku Pemegang' HakTanggungan Peringkat Pertama dan atau kedua dengan aktaini diberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untukitu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari PihakPertama :a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secaralelang Obyek Hak Tanggungan baik seluruhnnya
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
KOKO YUDIANTO Alias KOKO
20 — 3
Mengambil barang sesuatu, Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain, Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Di WaktuHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 351/Pid.B/2018/PN Migmalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahul atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuJika pencurian yang diterangkan dalam butir 3 disertai dengan salah satu=hal dalam butir
148 — 76
Barang Siapa;Mengambil Sesuatu Barang ;Yang Sebahagian atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain ;Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;ao fF NMYang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan Terhadap Orang, Dengan Maksud Untuk Mempersiapkan AtauMempermudah Pencurian Atau Dalam Hal Tertangkap Tangan, SupayaAda Kesempatan Bagi Dirinya Sendiri Atau Bagi Kawannya Yang TurutMelakukan Kejahatan Itu Akan Melarikan Diri Atau Supaya Barang YangDicuri tu Tetap Ada Ditangannya
MUHAMAD AKBAR
Terdakwa:
ACHMAD MULYADI Alias MUL Bin PULUNG
26 — 4
klipberisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,2880 (nol koma duadelapan delapan nol) gram sisa barang bukti narkotika 0,2683 (nol koma duaenam delapan tiga) gram. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto0,1497 (nol koma satu empat sembilan tujuh) gram sisa barang bukti narkotika0,1152 (nol koma satu satu lima dua) gram. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasingberisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto seluruhnnya
301 — 167
(lima ratus juta rupiah) atau sebesar 10%;Hal. 8 dari 23 hal. putusan No. 93/PID/2017/PT.SMRJumlah seluruhnnya sebanyak 5.000 saham atau sebesar Rp.5.000.000.000, (lima miliar rupiah)2. Menyetujui untuk merubah Pasal 17 anggaran dasar Perseroan untukselanjutnya berbunyi :a. Direksi menyampaikan rencana kerja yang memuat juga anggarantahunan perseroan kepada dewan komisaris untuk mendapatpersetujuan sebelum tahun buku dimulai;b.
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikian, Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.55402/PP/M.VB/16/2014 tanggal 26 Pebruari 2014 tersebutharus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.55402/PP/M.VB/16/2014 tanggal 22 September 2014 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP119/WPJ.22/BD.06/2013 tanggal 19 Februari 2013 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai
25 — 7
, SH dan saksi LUTHFI HAMBALI melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa hingga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabuyang dibungkus plastik klip warna bening ditemukan dalam kamar Terdakwa,selanjutnya setelah dilakukan pengujian laboratoris oleh Pusat LaboratoriumForensik Bareskerim Polri No.LAB: 0872/NNF/2017 tertanggal 20 Maret 2017disimpulkan bahwa 2 (dua) bungkus plastik klip yang berisikan kristal warnaputin tersebut ternyata positif merupakan Narkotika Golongan dengan beratnetto seluruhnnya
8 — 0
Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam poin 6 Termohonmembantahnya, itu tidak benar seluruhnnya, memang benar Termohonmembangunkan Pemohon untuk bersilahturahim kerumah ke tetangga,Pemohon mengikuti kemauan Termohon, tetapi setelah Termohon mengajaksilahturahim ke rumah orang tua Pemohon, Pemohon malah tidak mau yangterkesanya males padahal untuk bersilaturahim ke orang tuanya, sedangkanuntuk dalil yang dikatakan oleh Pemohon tentang dikatakan dicubit, dipukuldengan helm dan disiram dengan
TONI INDRA,SH
Terdakwa:
MARTUNAS SITINJAK
25 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan, dikurangkan seluruhnnya dari masa Penangkapan danPenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan / tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone (HP) merek Samsung warna hitam; 1 (Satu) buah kertas yang berisikan nomor tebakan perjudian jenis togel:; 1 (Satu) buah pulpen; 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi:;o Untuk Dimusnahkan4.