195/Pid.Sus/2017/PN Pbr

P UT U S ANNomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.

Kemudian terdakwa dan Andriwan Als Arek sepakatHalaman 3 dari 19 hal....Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.bertemu di JalanSuka Karya Kec. Payung Sekaki Kota Pekanbaru.

Unsur setiap orang atau barang siapa.Halaman 11 dari 19 hal....Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman.3. Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika.ad.1.

Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan serta memberikan keterangan tanpaberbelit belit.Halaman 17 dari 19 hal....Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.2. Terdakwa menyatakan rasa bersalahnya dan menyesalinya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi.3. Terdakwa tidak pernah dihukum.4.

,MHPanitera PenggantiAmir Triyono, SHW4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 19 dari 19 hal....Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.

195/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Rahmayati Binti Sanip.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Payakumbuh, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa dengan kejadian itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 11 bulan sampai sekarang;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pyk8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pykbertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriah, olen kami Drs. H. ZAINALARIFIN, S.H.,M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pyk

195/Pid.B/2014/PN Kbm

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1 Nama lengkap: IWAN ARTYANTO bin ARYANTO2 Tempat lahir : Banyumas3 Umur/tanggal lahir =: 22 tahun/ 3 Oktober 19924 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Sumpiuh Rt.03 Rw.03 Kec.

Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2014 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2014 sampai dengantanggal 7 September 2014;4 Majelis Hakim sejak tanggal 25 Agustus 2014 sampai dengantanggal 23 September 2014 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24September 2014 sampai dengan tanggal 22 November 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 195

/Pid.B/2014/PNKbm tanggal 25 Agustus 2014 sebagaimana dirubah dengan PenetapanHalaman dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN KbmNomor 195/Pid.B/2014/PN Kbm tanggal 22 September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2014/PN Kbm tanggal 25Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat /ain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Kebumen bersamaHalaman7 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN Kbmrekanrekan nya telah mengambil barangbarang berupa : (satu) untit sepedamotor Yamaha Mio GT warna merah hitam tanpa No. Pol.

Pol AA5192 WW, tas ransel yangberisi uang tunai sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan suratsuratpenting milik saksi Rochmat dan baru saksi korban ketahui sekitar pukul 06.00Wib;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN KbmBahwa caranya berawal dari terdakwa yang saat itu sedang berada di Gombong,kemudian bertemu dengan sdr. SUPRIYANTO als SUPRI, sdr.

195/Pdt.P/2018/PA.Pwl

ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa bukti surat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister perkara Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pwl tanggal 9 Maret 2018 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2018/PA.Pwl2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Abu Talib, Nomor7604131411110018 tanggal 8 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,telah cocok dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup. Lalu olehKetua Majelis ditandai P.2;.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2018/PA. Pwl2.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.PwlHakim Anggota, Majelis Hakim,HAKIM KETUA MAJELISHAKIM II Panitera Pengganti,PANITERA PENGGANTIPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 120.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pwl

195/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 195/Padt.G/2019/PA.

Put No. 195/Pat.G/2019/PA.

Put No. 195/Padt.G/2019/PA.Ngw

195/PID/2019/PT BDG

Perpanjangan penahananKetua Pengadilan TinggBandung sejaktanggal 4 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2019 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT BDGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung tanggal 29 Juli 2019 Nomor 195/Pen.PID.SUS/2019/PT.BDG, tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan

Lalu pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT BDG(satu) bilah senjata tajam jenis clurit terbungkus kain putih yangdiselipkan terdakwa di depan perutnya. Kemudian saksi SUGIANTO dansaksi AHMAD SAFARI Bin H.

., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT BDGMenyatakan Terdakwa ROPIK BIN MASAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Membawasenjata Penikam/Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) tahun;3.

RABANLANTERA dan SUGIYANTO pada hari Selasa tanggal 19Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT BDGFebruari 2019 sekira pukul 00.30 Wib di Gerbang Perum PrimaHarapan Regency Kelurahan Harapan Baru Kecamatan BekasiUtara Kota Bekasi karena kedapatan membawa senjata tajamjenis clurit.Bahwa awal mula terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianyaitu. saksi AHMAD SAFARI Bin H.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT BDGHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT BDG

Menetapkan agar barang bukti berupa :- Barang bukti pada point 1 s/d 2, point 4 s/d 5 dan point 7 s/d 20 tetap terlampir dalam berkas perkara;- Barang bukti pada point 3 yaitu 1 (satu) buku sertifikat Hak Milik Nomor: 195/ Desa Kawley atas nama pemegang hak ALFIUS SUMAMPOUW dikembalikan kepada JETJE HENNY PANGEMANAN;- Barang bukti pada point 6, 1(satu) lembar cek Nomor: AA 656687 tanggal 4 Desember 2006 yang ditandatangani DENNIS KUNTAG selaku penerima uang sebesar Rp. 2.750.000.000,- (dua milyar

JOUBERT SENGKE bukan pemilik tanahsertifikat No.195 atas nama Alfius Sumampouw;Telah diterbitkan Surat pernyataan tanggal 19Desember 2006 dibuat seolaholah Drs.JOUBERTSENGKE selaku pemilik tanah sepakat untukmelakukan pelepasan hak atas tanah sertifikatNo.195 atas nama Alfius Sumampouw dan sertifikatNo.196 atas nama Juliana Bolang kepada PAULUSPANGAU mengetahui SAARTJE SENGKESIGARLAKI (Hukum Tua Desa Kawiley),padahalDrs.

JOUBERT SENGKE bukan pemilik tanahsertifikat No.195 atas nama Alfius Sumampouw;Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 39a/Pem.22/12/06 tanggal 21 Desember 2006 yangditerbitkan oleh SAARTJE S.SIGARLAKI adalahtanpa persetujuan dari para Ahli Waris danmerupakan permufakatan jahat oleh karenasebelumnya SAARTJE SIGARLAKI bersamasamadengan Drs.JJOUBERT SENGKE dan PAULUSPANGAU malah telah mengeluarkan suratsurat yangmenyatakanDrs.JOUBERT SENGKE dan PAULUSPANGAU bertindak sebagai pemilik tanah sertifikatn.195

pembeli)mengetahui SAARTJESENGKE SIGARLAKI(Hukum Tua Desa Kawiley),maksud dibuatkan surat iniadalah sebagai tandabuktipelunasan atas transaksi jualbeli atas sertifikat No.195 atasnama Alfius Sumampouw dansertifikat No.196 atas namaJuliana = Bolang padahalDrs.JOUBERT SENGKEbukan pemilik tanah sertifikatNo.195 atas nama AlfiusSumampouw;Telah diterbitkan Suratpernyataan tanggal 19Desember 2006 dibuatseolaholahn Drs.JOUBERTSENGKE ~ selaku pemiliktanah = sepakat untukmelakukan pelepasan hakatas tanah

atas namaALFIUS SUMAMPOW;Bahwa saksi lihat SHM No.195 pertengahan Tahun 2012 pakLENDO menyerahkan kepada saksi di bagian asset karenamemang disimpan dibagian asset;Bahwa tidak ada tanah lain di Kawiley yang masuk milik daerah;Bahwa saat pak LENDO menyerahan SHM No. 195 kepada saksitidak memberikan penjelasan apaapa;Bahwa sebagai pengguna anggaran waktu itu adalah pak LENDOdan sebagai Kepala Perbendaharaan adalah B.

Cita Baru melakukantransaksi jual beli tanah sertifikat hak Milik nomor: 195/ atas namaALFIUS SUMAPOUW denga luas: + 100.000 M2 (10 Hektar) yangterletak di Desa Kawiley, Kecamatan Kauditan, seolaholah saksiPAULUS PANGAU,ST sebagi pemilik tanah;Bahwa benar sertifikat hak Milik Nomor: 195/ atas nama ALFIUSSUMAPOUW dan sertifikat hak Milik Nomor bermula dari jual beli saksiWELLY BERNADUS yang dijual kepada saksi Drs.

195/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenSumenep

Bahwa, pada tanggal 24 Januari 2015, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk Guluk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/I/2015 tanggal 26 Januari 2015);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Smp8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3529096803920001tanggal 17 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Smpdan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Misbah, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Nurul Qolbi, M.H.E.S H. M. Maftuh, S.H, M.E.1Panitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Smp

195/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.ClgEOUA Caaa CaNiaa CaNiiUaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 29 tahun, Pendidikan SD agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, Pendidikan

No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2011 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:1. Masalah ekonomi, Tergugat tidak transparan dalam hal keuangan ;2.

No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.Bahwa saksi pernah melihat langsung perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkarannya karenaTergugat jarang pulang dengan alasan bekerja namun tidak memberinafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak enam tahunyang lalu;Bahwa sudah dilakukan upaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.Menimbang, sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.

No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.,S.H. Rosyid Mumtaz, S.H.1.,M.H.HAKIM ANGGOTA,Muhammad Iqbal, S.H.I.,M.A.Panitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Put. No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.

195/PDT/2020/PT MTR

Nomor 195.

195/Pdt.P/2017/PA.Batg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA Batg.av pl ERO MLE HELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Uru 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SMP, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunBonto Masunggu, Desa Pajukukang, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon I.uur 44 tahun, agama Islam,

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan nomor 195/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 2 dari 12 Hal.2.

Rowa;Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Basirdan Sodding;Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah tanahkebun seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Penetapan nomor 195/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Januari 2006,di Dusun Bonto Masunggu, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Penetapan nomor 195/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 7 dari 12 Hal.Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam yang bernama SitoDg.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan nomor 195/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 12 dari 12 Hal.

195/Pid.B/2015/PN Jmr

PUTUSANNOMOR : 195/Pid.B/2015/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : HALEK BIN P.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 23 Januari 2015 NomorPrint24/0.5.12/Epp.1/l/2015;hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.JmrSejak tanggal 5 Pebruari 2015 s/d 15 Maret 2013. Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2015 Nomor Print101/0.5.12.3/Epp.1/03/2015;Sejak tanggal 12 Maret 2015 s/d 31 Maret 2015 ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Jember No. 195/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmrterhitung sejak tanggal : 25 Maret 2015 s/d tanggal 23 April 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 195/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 25 Maret 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 25 Maret 2015nomor

: B117/0.5.12/Ep.1/03/2015 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2015/PN Jmr tertanggal 25 Maret 2015, tentang penetapan harisidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 13 April 2015,yang pada pokoknya menuntut

,MHTEGUH HARISSA,S.HPanitera penggantiSUDJOKO, SHhal 15 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Jmr

/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010, yang sudah tidakberlaku lagi, dan perbuatan Tergugat II yang tidak pernah mencabut SuratPersetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT Gemareksa Mekarsari NomorEk.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 yang sudah tidak berlakulagi tersebut adalah perbuatan melawan hukum;Karenanya Surat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 adalahcacat demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;10.

Menyatakan Surat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Tergugat II adalah cacat demi hukum;5.

/X/2010 tanggal 27Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Tergugat II, yang sudah tidak berlakulagi (vide poin Nomor 7 Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010), padabulan Agustus 2013 Tergugat melaporkan Penggugat kepada KepolisianResor Lamandau dengan tuduhan melakukan pencurian buah kelapasawit;Pada posita poin Nomor 10 halaman 7, alinea kedua, setelah kalimat(katakata): Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010...

Nomor 2397 K/Pdt/2016Gemareksa Mekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010hanya berlaku selama 6 (enam) bulan serta tanpa dicabut oleh Tergugat II punmaka akan berakhir dengan sendirinya. Karena sudah berakhir, makaTergugat II secara /egal formal tidak lagi mempunyai hubungan hukum denganSurat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT Gemareksa Mekarsari NomorEk.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 termasuk segala akibatHukum yang ditimbulkannya.

/195/X/2010) sehingga tidak ada kerugian yang ditimbul/disebabkandikeluarkannya Surat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 oleh Tergugat Il.

195/Pdt.P/2019/PN Jmb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN.Jmb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : RAHMAT IMAM SATRIA FAHMI;Tempat/tgl.lahir : Jambi, 16 Februari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal : RT. 021 Komp. Pemda Teluk Indah Kel.Pematang Sulur Kec.

Telanaipura Kota JambiSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tanggal14 Nopember 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 14 Nopember 2019 dalam RegisterNomor : 195/Pdt.P/2019/PN.Jmb, telah mengajukan permohonan yang telahdiperbaiki sebagai berikut : Bahwa

Fahmi Mai dan Ida Hartina; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Jambi Kecamatan Telanaipura sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No: 1090/Ist1920/92/1997 yang dikeluarkan pada tanggal13 Juni 1997;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 195/Padt.P/2019/PN.Jmb Bahwa keinginan pemohon mengganti nama Rahmat Iman SatriaFahmi menjadi nama yang menjadi nama Rahmat Imam SatriaFahmi karena untuk pembuatan akte lahir anak; Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Jambi untukmencatat tentang Penggantian nama Pemohon tersebut dengan caramembuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 1090/Ist1920/92/1997 tanggal 14 Juni 1997 serta pada bukuRegister Catatan Sipil yang bersangkutan;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 195/Padt.P/2019/PN.Jmb4.

PNBP(relas panggilan) : Rp. 10.000,00JUMLAH Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 195/Padt.P/2019/PN.Jmb

195/Pdt.G/2018/PA.Dgl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA Dgl.SALINAN sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sartika binti Amin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Karyawan PT AgroManunggal Cocos (Prusahaan Pengelolaan MinyakKelapa/VCO), tempat tinggal di Jalan Landu Gola,RT.001 RW

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tasmin binMasali) terhadap Penggugat (Sartika binti Amin).3.

Jika gugatannya dapat dibuktikan serta hakim tidak dapatmendamaikan, maka dijatuhkanlah talak suami kepadanya dengan talakbain.Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.jo.

Nurmiati.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAmar Maruf, S.Ag.,M.H. Rustam, S.H.1,. M.H.Hakim Anggota,ttdRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Nurmiati.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp1.400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

AMIN.Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.

195/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.pe aevuas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Wardi bin Amiluddin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Balukang, Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala

Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Balukang, KecamatanSojol, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 10Januari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 195

Tanggal 14 Maret 2019,setelah diperbaiki di persidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 18 Maret 2000, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorHalaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.Urusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahunpernikahan dilangsungkan

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp96.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.

m2 dan terdakwa menjawab "bu bagaimana kalausaya beli saja tanah ibu yang luas 195 m2 jangan kasih ke orang lainsupaya saya punya saudara di Bali dan kasihan saya sudah lama hidupngontrak di Bali, dan istri korban ( Nyoman Suti) menjawab ya boleh asaldengan harga Rp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah) untuk luastanah 195 m2 dengan dibayar cash, lalu terdakwa menjawab ya bu tidakapaapa saya setuju.

pelunasan sisanyaakan saya bayar dengan mengandalkan pinjaman di BPR Mambal, denganmenggunakan sertifikat tanah milik bapak, sehingga saya pinjam dulusertifikatnya karena harus saya balik nama keseluruhan menjadi atas namasaya, nanti setelah uang dari BPR Mambal cair, sisanya akan saya lunasikemudian, dan terhadap sertifikat tanahnya akan saya pecah menjadi dua,untuk tanah seluas 195 m2 akan menjadi milik saya, sedangkan tanahseluas 200 m2 akan saya kembalikan kepada bapak.

m2 dan terdakwa menjawab "bu bagaimana kalausaya beli saja tanah ibu yang luas 195 m2 jangan kasih ke orang lainsupaya saya punya saudara di Bali dan kasihan saya sudah lama hidupngontrak di Bali, dan istri koroan menjawab ya boleh asal dengan hargaRp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah) untuk luas tanah 195 m2dengan dibayar cash, lalu terdakwa menjawab "ya bu tidak apaapa sayasetuju.Bahwa korban menerangkan kepada terdakwa terhadap tanah yang akansaya jual tersebut hanya seluas 195 m2 dari

Saksi selaku pihak pertama hanya menjual sebagian bidang tanahkepada pihak kedua yaitu ESTER JUBLINA PASSA atas sebidangtanah seluas 195 m2 sesuai SHM No.4816/Desa Pemogan,dengan luas keseluruhan 395 m2 an. NYOMAN CANDRA.b. Bahwa tanah tersebut dijual sebesar RP.900.000.000, dan telahdibayar sebesar RP.350.000.000, sedangkan sisanya akandilunasi tanggal 15 januari 2014.c.

Apabilapihakpembeli (ESTERJUBLINA PASSA) tidak bisamelunasisisapembayaran, makapihak pembeli bersedia mengembalikan tanah tersebut diatas sesuai dengan harga sisa uang yang belum dibayarkan, dan terhadap tanah tersebut akan dibaliknamasecarakeseluruhanuntuk sementara selama 3 bulan untuk keperluan meminjam kreditdi BPR mambal, dan setelah 3 bulan akan dilakukan pemecahanmenjadi luas masingmasing 195 m2 dan sisanya seluas 200 m2akan dikembalikan menjadi an. !NYOMAN CANDRA.

195/PID.B/2014/PN.PSO

Melainkan prestasi saya adalah membawa desa menjuarai selagalaperlombaan baik di tingkat kecamatan sampai pada tingkat provinsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasehat Hukum terdakwa mengajukanpembelaan tertulis tanggal 27 Oktober 2014, telah dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan:Hal. 3 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.1. Menyatakan terdakwa tidak bersalah sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2.

Touna bahwa terdakwa akanmengembalikan dana yang telah di gunakan oleh terdakwa sebesar Rp. 12.000.000,Hal. 5 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.(dua belas juta rupiah) tepatnya di rumah terdakwa di Desa Betaua Kec.

Barangsiapa;Hal. 37 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.2. Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan;3. Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang;Ad. 1.

Jika tapal batasdesa dipindahkan maka akan mengakibatkan kerugian pada masyarakat maupun pada desa,Hal. 41 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.apa sebabnya? Pergeseran tapal batas desa akan berdampak pada keabsahan kepemilikantanah baik dalam bentuk SKPT maupun yang masih dikuasai secara turun temurun olehwarga desa Betaua.

Panitera Pengganti,JOHASANG;S.H.Hal. 57 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.

195/Pdt.G/2020/PN Blb

Batalnya perjanjian dengan alasanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PN BIb.15.penyalahngunaan keadaan merupakan pengejawantahan atas asas /ustumpretium, esensinya perikatan yang membawa kerugian finansial dari salah satupihak adalah harus dibatalkan karena adanya penyalahgunaan keadaan.

Notaris dan PPAT harus menjelaskan kepada pihakpihak yangHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PN BIb.16.17.18.19.berkepentingan akan kebenaran isi dan kebenaran produk akta yangdibuatnya itu.c. Berdampak positif.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3131, untuk selanjutnya diberi tanda buktiP2:Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BIb.3. Fotocopy Akta Hibah Nomor 149/2005 tanggal 23 Mei 2005 untuk selanjutnya diberitanda bukti P3;4.

Selain itu Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pernahHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BIb.menghadirkan wakilnya yang sah untuk itu sehingga dianggap telah melepaskan hakdan kepentingan hukumnya.

Erven Langgeng Kaseh, S.H, M.H.Eka Ratna Widyastuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiRiyani Wartiningsih, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BIb.Perincian biaya:SN Foe aNPendaftaran gugatanBiaya ProsesRedaksiMateralPNBPBiaya sumpahPanggilan SidangPemeriksaan SetempatJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp100.000,00Rp50.000,00Rp6.500.000,00Rp990.000,00Rp7.765.000,00(tujuh juta tujuh ratus enam puluh lima riburupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BIb

--- M E N G A D I L I : -- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat I dan II tersebut ; -- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 195/Pdt.G/2009/PN.Dps. tanggal 15 Desember 2011 yang dimohonkan banding ; ----- MENGADILI SENDIRI -----Dalam Perkara Konvensi ; Dalam Eksepsi : -- Menolak Eksepsi dari Terbanding / Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Pembanding / Penggugat I dan II untuk sebagian ; 2.

SH, Advokat pada Law OfficeFREDRIK BILLY, SH & PARTNERS beralamat diJalan Raya Sesetan No. 221 C Sesetan, Denpasarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7Pebruari 2012, yang selanjutnya disebut sebagai : Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;eaeewereeeeeenenee TENTANG DUDUK PERKARANYA, Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal iniyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 195

DAN REKONPENSL :Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensisecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesarRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat danditanda tangani dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Denpasaryang menyatakan bahwa pada : tanggal 22 Desember 2011, KuasaPembanding / Penggugat, telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal15 Desember 2011 Nomor : 195

/ Pdt.G / 2009 / PN.Dps untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; wnn Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terbanding / Tergugat padatanggal 10 Januari 2012, sesuai dengan Risalah PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding Nomor : 195/ Pdt.G / 2009 / PNDps. ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebutKuasa Para Pembanding / Para Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 26 Januari 2012, dan memori bandingtersebut

telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding /Tergugat pada tanggal 7 Pebruari 2012 sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : 195 /Pdt.G / 2009 / PN.

Dp ; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut,Kuasa Terbanding / Tergugat telah mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 15 Desember 2012 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa ParaPembanding / Para Penggugat pada tanggal 29 Pebruari 2012 ,sesuai Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor : 195/Pdt.G/2009/PN.Dps ; n Menimbang, bahwa Risalah Pemberitahuan memeriksaberkas perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri