Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 27044

Peraturan 12

Restatement 1

Putusan Penting 12

Kompilasi Kaidah Hukum 8

Tingkat Proses

Pertama 20296

Kasasi 3276

Banding 3052

Peninjauan Kembali 420

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 2237 2020 2154 2016 1953 2018 1930 2021 1821 2017 1726 2015 1557 2014 1468 2013 1218 2012 978 2023 753 2022 747 2024 637 2011 627 2010 340 2009 141 2008 83 2007 38 2006 27 2005 18 2004 6 2001 3 2003 2 1963 1 1970 1 1977 1 1979 1 1983 1 1984 1 1985 1	2019 2560 2016 2557 2017 2394 2020 2200 2014 2198 2015 2143 2018 2035 2013 1991 2021 1959 2012 1643 2011 1315 2022 830 2023 754 2024 717 2010 626 2009 279 2008 130 2007 78 2006 53 2005 27 2004 16 1970 7 201 5 2002 5 2025 5 1978 3 2003 3 2001 2 203 1 206 1 1900 1 1977 1 1983 1 1984 1 1985 1 1997 1 1998 1 2000 1 2105 1	2019 3847 2014 2909 2020 2529 2021 2404 2015 2399 2017 2289 2016 2165 2013 1664 2018 1577 2012 1337 2011 1070 2022 935 2024 867 2023 763 2010 190 2009 50 2008 30 2007 11 2025 8

Ditemukan 27057 data

Urut Berdasarkan

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama

Register : 06-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023

Putusan PA DEMAK Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Dmk

Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Dmk dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
338/Pdt.P/2023/PA.Dmk

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama

Register : 21-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-03-2019

Putusan PA BANYUMAS Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Bms

Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );
338/Pdt.G/2018/PA.Bms

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama

Register : 10-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 06-05-2020

Putusan PA BENGKULU Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bn

Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
338/Pdt.G/2020/PA.Bn
PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.BnLe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 21 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Atlet Sepak Bola, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sukaraja
Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Minggu tanggal 21 November 2010 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten SelumaProvinsi Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :268/19/X1I/2010 tanggal 22 November 2010;Halaman 1 dari 4 halaman penetapan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bn2.
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan TalakSatu Roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;Halaman 2 dari 4 halaman penetapan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bn3.
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 4 halaman penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kamiDrs.
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 halaman penetapan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bn

Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama

Register : 06-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021

Putusan PA DUMAI Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Dum

Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Dum., dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dumai, untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
338/Pdt.G/2021/PA.Dum
PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:Siti Sumarwati bin Mahfut A.H, usia 46 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Gunung Louser Nomor 6, RT.007,Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Dumai Selatan
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur, padatanggal 09 April 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Dumoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DumaiTimur, Nomor 017/17/IV/1998 tertanggal 09 April 1998;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.
Bahwa Penggugat telah sering menasehati Tergugat, untuk merubahsikap dan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat sehinggaHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Dumterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah itu Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;7.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Dumai Nomor338/Pdt.G/2021/PA.Dum., Tanggal 07 Juli 2021 Penggugat menyatakan tidakHalaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Dummengetahui tempat tinggal Tergugat saat
,M.HHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.DumHakim AnggotaA. Wafi, S.H.I.PaniteraM. Afrizal, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. Biaya Panggilan : Rp150.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Dum

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama

Register : 13-05-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024

Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.JS

Tanggal 5 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5

Membatalkan perkara Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.JS;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membenakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah)

338/Pdt.P/2024/PA.JS

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama

Register : 15-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 08-01-2017

Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0392/Pdt.P/2016/PA.TL

Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 1

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/39/XI/97 tanggal 23 Nopember 1997 yang semula biodata pemohon I tertulis PAIKUN bin MANIJO tempat tanggal lahir Trenggalek, 03-04-1967 dirubah menjadi PAIKUN bin MANIJO tempat tanggal lahir Trenggalek, 04-11-1965 dan semula biodata pemohon II tertulis LEGIATI binti AMRAN tempat tanggal lahir Lampung, 12-06-1979 dirubah menjadi LEGIYATI binti AMRAN tempat tanggal lahir Wonosobo, 12-06-1979 ;3.
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 338/39/XI/97 tanggal 23 Nopember 1997, sesuai diktum poin 2 di atas;4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama

Register : 14-11-2024 — Putus : 28-11-2024 — Upload : 28-11-2024

Putusan PA BLORA Nomor 378/Pdt.P/2024/PA.Bla

Tanggal 28 Nopember 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Bla dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama

Register : 01-08-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022

Putusan PA UNAAHA Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Una

Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Una dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
338/Pdt.G/2022/PA.Una

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama

Register : 06-04-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023

Putusan PA BANDUNG Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Badg

Tanggal 4 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Badg dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
338/Pdt.P/2023/PA.Badg

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian

Register : 21-01-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-05-2016

Putusan PA SIDOARJO Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Sda

Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1

Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );
338/Pdt.G/2016/PA.Sda
PENETAPANNomor : 338/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanPengusaha daycare, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan
Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutanperkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama

Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021

Putusan PA Mesuji Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Msj

Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Msj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluhribu rupiah);
338/Pdt.G/2021/PA.Msj
perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338

Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama

Register : 09-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020

Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkc dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
338/Pdt.G/2020/PA.Pkc
PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkcasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XxXxxxX XXXXX, XXXXXXXXXXX, XXX XXX XXX XXX, Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX
pendidikan SLTA, tempat kediaman di xXxxxx XXXxXx,XXXX XXXXXX, XXX XXX XXX XXX, Kelurahan Pangkalan KerinciTimur, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 September2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 338
/Pdt.G/2020/PA.Pkc,tanggal 09 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 03 Juli 2005 telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkcdengan tuntutan ajaran agama Islam.
XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXBahwa dari pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rumah tangga rukun dan harmonis, namun tidak berhasil;Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami dan mengabaikan hak Penggugatsebagai isteri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 338
Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Perincian Biaya:Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.PkcNO OWONE . Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 60.000,00. Panggilan Sidang Rp 150.000,00. PNBP Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Pengadilan PN PONTIANAK Perdata

Register : 29-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 16-12-2022

Putusan PN PONTIANAK Nomor 841/Pdt.P/2022/PN Ptk

Tanggal 13 Desember 2022 — Pemohon:
MOHAMMAD RIZKY / KET LOI
49 — 13

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan pencabutan Permohonan;
2. Menyatakan sah secara hukum pencabutan perkara Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Ptk;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp100.000,-(seratus ribu rupiah);

Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama

Register : 11-11-2024 — Putus : 09-12-2024 — Upload : 10-12-2024

Putusan PA TALIWANG Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Tlg

Tanggal 9 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Tlg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp197.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)
338/Pdt.G/2024/PA.Tlg

Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama

Register : 15-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 06-12-2022

Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 214/Pdt.P/2022/MS.Lsm

Tanggal 5 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
46 — 10

Gani adalah :
- Amiruddin Ibrahim bin Ibrahim, selaku suami;
- Mira Safitri binti Amiruddin Sabi, selaku anak perempuan kandung;
Menetapkan Para Pemohon untuk pengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 338 atas nama Amna menjadi atas nama Para Pemohon dan melakukan peralihan hak terhadap objek tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 338;
Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata

Register : 06-04-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 29-07-2024

Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 338/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

Tanggal 11 September 2023 — Penggugat:
Sunan Ibrahim Rianto
Tergugat:
PT. Tangguh Duta Merlin
182 — 128

MENGADILI:
1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat menyangkut kewenangan mengadili absolut;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang mengadili perkara perdata Nomor 338/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Sel ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 236.500,- (dua ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah);
338/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama

Register : 09-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021

Putusan PA BENGKULU Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Bn

Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10

M E N E T A P K A N
1. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 9 Maret 2021 selesai dengan dicabut.
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatn yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 325.000,- (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)
338/Pdt.G/2021/PA.Bn
PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu Kls.l A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sunda Kelapa, 03 Mei 1999, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Bengkulusebagai Penggugat;melawanTergugat
Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 9 Maret2021 selesai dengan dicabut.2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatn yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 325.000, (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawatanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 22 Maret2021 M. bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1442 H. oleh kami Drs. Dailamisebagai Ketua Majelis, Asymawi.SH.dan H. Hambali.

Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Putus : 12-02-2013 — Upload : 19-03-2013

Putusan PN MERAUKE Nomor 172/PID.B/2012/PN.MRK

Tanggal 12 Februari 2013 — PIDANA - EDUARDUS DENGUI BUER
186 — 155

Mengingat serta memperhatikan khususnya Pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No.4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 8 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum
akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa seseorang dapat dipidana apabila apa yang dilakukan tersebutmemenuhi semua unsur dari pasalpasal yang dijadikan dasar oleh Penuntut Umum dalammembuat dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan Subsidairitas yaitu Primair melanggar pasal 340 KUHP Jo. pasal 53 ayat (1) KUHP,Subsidair melanggar Pasal 338
dibuktikan lagi, oleh karenanya dakwaantersebut haruslah dinyatakan tidak terbukti secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum dinyatakantidak terbukti, maka haruslah pula Terdakwa dinyatakan dibebaskan dari dakwaan Primairtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan subsidair telah didakwa melakukantindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 338
sebelumMajelis Hakim akan menjatuhkan pidana Majelis Hakim memandang perlu terlebih dahuluuntuk mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Perbuatan terdakwa membuat korban luka berat ;Halhal yang meringankan :Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa berlaku sopan sehingga mempermudah jalannya persidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat serta memperhatikan khususnya Pasal 338

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama

Register : 19-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019

Putusan PA PALEMBANG Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.PLG

Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

M E N E T A P K A N
1. Membatalkan perkara Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Plg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 306.000;(tiga ratus enam ribu rupiah).
338/Pdt.P/2019/PA.PLG
PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.PLGSBS KM sashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Palembang, 19 April 1966, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Pemohon;Pengadilan
IlirBarat , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan.2.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon I dan Pemohon II belumHalama 1 dari 4 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.PLGmencapai umur 21 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama di Kecamatan Kec. llir Barat I, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Surat
..eceecceceeeececeeseeecaeeeeeeaeeeeeeeaeeeetans berdasarkan hukum Islam;Bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya untuk melanjutkanpermohonannya, karena itu selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, PemohonHalama 2 dari 4 putusan Nomor 338
Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.H.Raden AchmadHalama 3 dari 4 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.PLGSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses 50.000,0023 Panggilan 200.000,0034 Redaksi Rp 5.000,0045 Meterai Rp 6.000,005 SeJumlah #totalbiaya#tiga ratus satu ribu rupiah)Halama 4 dari 4 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.PLG

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama

Register : 05-09-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022

Putusan PA SEMARANG Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Smg

Tanggal 13 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
338/Pdt.P/2022/PA.Smg

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 854

Ditemukan 27057 data

PA Mesuji Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Msj

PA KENDAL Nomor 2392/Pdt.G/2024/PA.Kdl

PA KENDAL Nomor 2432/Pdt.G/2024/PA.Kdl