339 K/Pid.Sus/2013

No. 339 K/Pid.Sus/2013di depan televisi.

No. 339 K/Pid.Sus/20134. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanantersebut;5.

No. 339 K/Pid.Sus/2013

339/Pdt.G/2019/PA.Bjb

/Pdt.G/2019/PA.Bjb, tanggal17 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Pemohon sudah berusaha bersabar dengan keadaanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon, dengan harapan bisaberubah menjadi lebih baik namun kenyataannya tidak demikian;Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 13 halaman9.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis tetapi sejak bulan Desember 2018 antara Pemohondan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;" Bahwa saksi pernah 3 kali melihat Pemohon dan Termohoncekcok bertengkar;Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 13 halaman. Bahwa penyebab terjadinya Pemohon dan Termohon bertengkaradalah karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;.

Bahwa sejak pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling mengunjungi lagi dan saling pedulikan satu dengan yang lainnya;" Bahwa Saksi pernah merukunkan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil;Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00+ Rp. 326.000,00Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 13 dari 13 halaman

339/Pdt.G/2018/PA.Ab

No. 339/Pdt.G/2018/PA.AbB. Saksi:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 48/48/V/2012, tanggal 23 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanana, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Purnawirawan TNI.

No. 339/Pdt.G/2018/PA.Ab>Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;2.

No. 339/Pdt.G/2018/PA.AbMenimbang, bahwa oleh karena pokok sengketa dalam perkara iniadalah perceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan secaraagama Islam, dan perkara ini termasuk jenis perkara sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo.

No. 339/Pdt.G/2018/PA.Ab1. Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus dan bagaimana bentuknya ;2. Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisinan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya serta apakah penyebab pertengkarantersebut merupakan hal yang prinsipil dan berpengaruh terhadap keutuhankehidupan suami istri:3.

No. 339/Pdt.G/2018/PA.Ab1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00;2.Biaya Proses > Rp. 50.000.00;3.Biaya Panggilan : Rp. 180.000.00;4.Biaya Redaksi > Rp. 5.000.00;5.Biaya Meterai : Rp. 6.000.00;Jumlah Rp. 271.000.00;(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan. No. 339/Pdt.G/2018/PA.Ab

339/Pid.B/2017/PN Bls

PUTUSANNomor 339/Pid.B/2017/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERMAN Als MAN Bin AMITTempat lahir : Tanjung Bakau (Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 15 Juni 2017 s/d tanggal14 Juli 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 15 Juli2017 s/d tanggal 12 September 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 339/Pen.Pid/2017/PNBls tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 339/Pen.Pid

/2017/PN Bls tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2017/PN Bis.

KepulauanMeranti;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut didalamsebuah rumah milik saksi NURAINI dan didalam sebuah warung milik saksiERMA yang dilakukan pada sekira pukul 03.00 Wib;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2017/PN Bis.Ad.5.

,M.HPanitera,dtoIkhwan, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2017/PN Bis.

339/Pdt.P/2019/MS.Sgi

Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.SgiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraanMahkamah Syar'iyah Sigli dengan Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.Sgitanggal 08 Oktober 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.SgiBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Mahkamah Syar'iyah untuk menetapkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fakhrurrazi BinAiyub) dengan Pemohon II (Nur Rozatul Jannah BintiM.Musa) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Desember 2018bertempat di Gampong Empeh, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie ;3.

Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.SgiMalaysia (Tgk.

Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.SgiMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fakhrurrazi BinAiyub ) dengan Pemohon II (Nur Rozatul Jannah Binti M.Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2018 diSri Muda Selangor Malaisia3.

Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.SgiHakim Anggota,ttdDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,ttdDrs. RAZALIPanitera Pengganti,ttdIzwar Ibrahim, Lc, LL.MPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 85.000,004 Lain lain Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinyaSigli, 22 Oktober 2019PaniteraDrs. H. MasykurHalaman 12 dari 12 hal. Pen. Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.Sgi

339/Pdt.P/2021/PA.Llk

Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.LIkAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniAlamat : XXxxxx Kabupaten Bolaang Mongondow;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali anak Pemohon belum mencapai umur 19(Sembilan belas) tahun;3.

Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.LIk Bahwa Xxxxxxx telah memberikan nasihat kepada anaknya dan calon istrianaknya agar tidak melangsungkan perkawinan di bawah umur, namunmereka tetap pada pendiriannya untuk segera dinikahkan; Bahwa Xxxxxxx tidak pernahn memaksa anaknya dan calon istri anaknyauntuk menikah.

Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.LIk. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor atas nama Xxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Dispendukcapil Kab.

Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.LIkmasyarakat karena norma agama tidak menentukan batas umur perkawinansecara detil dan tidak pernah memberikan batasan usia yang definitif kapanseseorang dianggap dewasa dan boleh menikah.

Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.LIkPerincian Biaya:PendaftaranJPanggilanoOarhwanbrvette te eeeeeeeeeaaaaaeeeeeeeeeeenaae Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp250.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal Pen. Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.LIk

Menyatakan perkara Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

339/Pdt.G/2020/PA.Cbn

339/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.Pkp>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata 1,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di KotaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitungsebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,pada tanggal 24 April 2016, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkal Balam, Kota Pangkalpinang, Provinsi KepulauanBangka Belitung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 074/17/IV/2016Halaman 1 dari 16 halamanPutusan.Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Pkp.tanggal 25 April 2016, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik ;2.

Bahwa, keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat sudahsering berusaha untuk menasehati dan mendamaikan PenggugatHalaman 2 dari 16 halamanPutusan.Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Pkp.dengan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membinarumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;7.

Hal ini sesuai pula dengan dalil hukumIslam yang berbunyi:Halaman 7 dari 16 halamanPutusan.Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Pkp.al g>V oll o9Artinya: Bahwa barang siapa (pihak berperkara) telah dipanggil untukmenghadap dimuka sidang Pengadilan Islam tidak datang, maka ia termasukorang zhalim yang menggugurkan haknya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus secara verstek dengan tanpa hadirnya Tergugat, akan tetap!sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Rasyid, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan.Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Pkp.Hakim Anggota,Yustini Razak, S.HI., M.H.Panitera,Zainal Abidin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 592.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 733.000,(tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan.Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Pkp.

339/Pdt.P/2018/PA.Tng

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2018/PA.TngSN) oi)5 Ly palmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:RAHMAT bin SALIKHUN , tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 26 April 1942,umur 76 tahun, NIK 3671072604420001, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diGerendeng Tegal

Sebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHlm 1 dari 14 Pen No.339/Pdt.P/2018/PA.TngTangerang dengan Nomor 339/Pdt.P/2018/PA.Tng

Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusanAkta Nikah, sementara saat ini Para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk kepastian hukum, dan kepentingan hukum lainnya;Hlm 2 dari 14 Pen No.339/Pdt.P/2018/PA.Tng7. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Nopember 1982bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1403 H;8.

Nambo RT.002 RW. 001 Kelurahan Nambo Jaya,Him 4 dari 14 Pen No.339/Pdt.P/2018/PA.TngKecamatan Karawaci, Kota Tangerang, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetanggadan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KUAKecamatan Karawaci, Kota Tangerang Karawaci tanggal 02Nopember 1982; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon

hubunganlain yang menghalangi pernikahan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama Wahyudin ; Bahwa tidak ada pihak yang menggugat atau keberatan teradappernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Il tidak menikah di hadapan pencatatnikah karena tidakmempunyai biaya untuk menikah di KUA; Bahwa permohonan ini diajukan untuk mendapatkan buktipernikahan yang sah dan untuk kepentingan hukum lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Hlm 5 dari 14 Pen No.339

339/Pdt.G/2011/PA.Clg.

PUTUS ANNomor 339/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BisnisKosmetik, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPenggugat ;Mel awanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 25 Juli 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengansegala tambahan dan perbaikan olehnya sendiri di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat' telah datang menghadap sendirikepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau menurut Relaas panggilan Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Clg.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Clg..,dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPutusan No.339/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 5 dari 9Penggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Abdullah SahimPutusan No.339/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 9 dari 9

339/Pdt.P/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2019/PA.Pt.ZN 3SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Wali Adlol yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati 15 Mei 1988, NIK :, Agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pati,selanjutnya sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 9Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiNomor: 339/Pdt.P/2019/PA.Pt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon berstatus janda mati 2 anak, dan Pemohon hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernama :Calon suami pemohon, tempat dan tanggal lahir : Kudus 18 April 1977,Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Kudus,dengan status duda mati 2 anak, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Pati;Penetapan Nomor : 339/Pdt.P/2019/PA.Pt.Halaman 1 dari 8 halaman3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon ( Pemohon )dengan Nomor x tanggal 13 Juni 2017, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda bukti P.2;Penetapan Nomor : 339/Pdt.P/2019/PA.Pt.Halaman 3 dari 8 halaman3. Surat Penolakan Nikah dari KUA Kabupaten Pati atas namaPemohon dengan Nomor 311/Kua.11.18.11/ PW.01/12/2019 tanggal9 Desember 2019, telah bermaterai cukup, bukti P.3;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Penetapan Nomor : 339/Pdt.P/2019/PA.Pt.Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 339/Pdt.P/2019/PA.Pt.Halaman 8 dari 8 halaman

339/Pdt.P/2021/PA.Skg

Penetapan No.339/Pdt.P/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1, berupa, bukti KutipanAkta Kelahiran An.

Penetapan No.339/Padt.P/2021/PA.Skgpernikahan, begitu pula segala proses perencanaan pernikahan seperti uangbelanja untuk acara pesta pernikahan sudah dilaksanakan.

Penetapan No.339/Padt.P/2021/PA.Skgseseorang terjaga dan terhindar dari kemaksiatan yang dapat menimbulkankemudharatan, sebagaimana Sabda Rasulullah SAW dalam hadits, dari AnasRA. (HR.

Penetapan No.339/Pat.P/2021/PA.Skg2. Memberi dispensasi kKawin kepada anak Pemohon, bernama Risna bintiUsman Mappe, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama Riswandi bin Lawidi:;3.

Penetapan No.339/Pat.P/2021/PA.Skg

339/Pdt.G/2021/PA.Pare

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Pareuang tersebut kepada Termohon, Termohon marah kepada Pemohonserta berkata kasar dengan ucapan pergi Saja kau dari sini.b. Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama, jamal.C. Termohon telah menikah dengan lakilaki yangbernama Suami termohon, bahkan telah memiliki anak dari lakilakitersebut.9.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Pare3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak satu raj? kepada Termohon (TERMOHON) didepan persidangan Pengadilan Agama Parepare.4.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Parebermaterai cukup bernazegelen dan cocok dengan aslinya olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.1;2.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Parediabaikan dan dikhianati.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Pare

339/Pdt.G/2020/PA.Batg

/Pdt.G/2020/PA.Batg.Pengadilan Agama Bantaeng dengan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Batg,tanggal 12 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Adapun alasanalasanperselisihan dan pertengkaran, Tergugat membantahnya dengan alasansebagai berikut :Halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Batg.

Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersamanyadi rumah orangtua Penggugat, kadang juga di rumah orangtuaTergugat.Halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Batg. Bahwa saat ini kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sudah berpisah sejak bulan Desember2019. Bahwa setahu saksi, masalah rumah tangga Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat jarang bersama Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, akdang juga di rumah orangtua Penggugat.Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Batg. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, karena Penggugat dan Tergugat sudah berpisah.

,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Batg.

339/Pdt.G/2021/PA.Tas

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA. Tas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 67/67/5/2009 Tanggal 05 Januari2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GadingCempaka, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA. TasB. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA. Tas4.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA. Tas

339/Pdt.P/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh:XXXXKXXKXXKXKXXXXXM, Tempat tanggal lahir : Dompu, 18 Juni 1976, agamaislam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, Status CeraiHidup dari Bukti Akta Cerai dengan Nomor25/AC/2020/PA.Sub tanggal 13 Januari 2020, tempattinggal

Namun kedua orang tua Pemohontelah meninggal dunia dan yang menjadi Wali nikah Pemohon adalahkakak kandung dari Pemohon yang bernama : Mustawirya bin M.Tharmizi, B.Sc, Tempat tanggal lahir : Mataram, 13 Februari 1971,agama Islam, Pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di BTN Rembiga,Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 339/Padt.P/2019/PA.SubJin. Melati Ill Blok C No. 125, Kelurahan Rembiga, KecamatanSelaparang, Kota Mataram..

Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang Istridan atau Ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 339/Padt.P/2019/PA.Subdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan atauKepala rumah tangga dan sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) per bulan.b.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama atau Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa sebagai Wali Hakim untukmenikahkan Pemohon XXXXXXXXXXXXXXX dengan calon suaminyaXXKXKKXKXKKXKKKKKKK.Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 339/Padt.P/2019/PA.Sub4.

Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2019/PA.Sub

339/Pid.B/2018/PN Bkn

Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 17 Agustus2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN Bkn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 339/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 339/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 19 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN Bkn.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ARMIZAN Bin ARIF.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN Bkn.Ad. 1.

,M.H.Panitera Pengganti,NURASIAH,S.H. halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN Bkn.

339/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 339/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 07 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 13Januari 2012 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0007/007/I/2012 tertanggal 13 Januari2012.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah jejaka dan Tergugat adalahperawan.

No 339/Pdt.G/2019/PA.Bamenyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidak berhasil dankarenanya Penggugat tidak terima dan sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat.;8.

No 339/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 339/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 339/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota I,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.30.000,00,50.000,00,425.000,00,5.000,00,6.000,00,516.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 339/Pdt.G/2019/PA.Ba

339/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.339/Pdt.G/2021/PA.Tte2. Bahwa perikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No.339/Pdt.G/2021/PA.Tte Bahwa Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Yanti binti Rusman,saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai adikkandungan; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sudarja Hs. Bangsa binMisbah Hj.

No.339/Pdt.G/2021/PA.TteMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Tte tertanggal17 Juni 2021 dan tanggal 29 Juni 2021, namun tidak hadir, pemanggilan tersebuttelah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.339/Pdt.G/2021/PA.Tte Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernamanti M. Galang H. Sidik, Israt H. Sidik,Yzla Saputri H. Sidik dan Yigit Arif H.

No.339/Pdt.G/2021/PA.Tte

339/Pdt.P/2017/PA.Dgl

SalinanPENETAPANNomor 339/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Za oat Yo zLES eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadutelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sufarlin bin Asran, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Balane, KecamatanKinovaro, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon ;Zaitun binti

Desa Balane,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal April 2017 yang terdaftar pada register Kepaniteraan PengadilanAgama Donggala pada tanggal O02 Mei 2017 dengan Nomor339/Pdt.P/2017/PA.Dgl, mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 dari 11 hlm Penetapan No. 339

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanuntuk memutus dengan putusan sebagai berikut:Primair :Him. 2 dari 11 hlm Penetapan No. 339/Pdt.P/2017/PA.Dgl.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2014 di Desa Balane, Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi, wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi;3.

Samsudin, S.H., pada hari Jumat, tanggal 09 Juni 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1438 Hijriyyah, yang telah ditunjukHim. 10 dari 11 hlm Penetapan No. 339/Pdt.P/2017/PA.Dgl.untuk mengadili perkara ini, Penetapan mana pada hari itu. juga telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Khairiyah, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula olehPemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdKhairiyah, S.HI. Drs.

Amin.Jumlah : Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm Penetapan No. 339/Pdt.P/2017/PA.Dgl.