Musthafa Ciseda Rt.001Rw.002 Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 15Desember 2016 yang telah di daftar dalam Register KuasaNomor 4041/Reg.K/2016/PA.Tsm. tanggal 21122016, danmengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanXxX X X X X, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di X X X X X, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Musthafa Ciseda Rt.001 Rw.002 DesaSukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Desember 2016 dan telah terdaftar denganregister Nomor 4041/Reg.K/2016/PA.Tsm. tanggal 21122016., kuasa manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandangdapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentingan hukumPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun

4041/Pdt.G/2013/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2013/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memperhatikan buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK

Oleh karenanya Majelis Hakimdalam musyawarahnya sepakat gugatan Penggugat petitum angka 2 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiap persidangandan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya untuk datangmenghadap dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 4041/Pdt.G/2013/PA.Sby masingmasing tertanggal 23 Oktoberi 2013 dan tanggal 12Nopember 2013, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk

mur 42 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun #444444 #4041.#009. Desa HHHHHHHH Kecamatan ##4+# Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ; MELAWANHHH HH He?

4041/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXxXKecamatan XXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya EUIS AISAH, S.Ag. dan RIKAHENIKA, S.H.

sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHal. 1 dari 10 hal.dibawah Nomor 4041

kemudian pada pipet bagian bawah di panasimenggunakan korek gas dengan api yang kecil, setelah shabu melelehbaru dihisap.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kesehatan DaerahLaboratorium Kesehatan Daerah Laboratorium Klinik Jember nomor :546 Reg.2733 tanggal 26 Februari 2016, yang dibuat danditandatangani oleh dr.NURBAITI,M.Kes, diperoleh kesimpulan bahwaMethamphetamine Positip.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforBareskrim Polri cabang Surabaya nomor : 4041

R Agus Budiharta dengankesimpulan barang bukti dengan nomor 4040/2016/NNF yang berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dan barang bukti dengan nomor bukti 4041/2016/NNF yang berupa 1 (satu) potplastik berisikan urine + 10 ml adalah benar didapatkan kandungan narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, Terdakwa dalam golongan

R AgusBudiharta dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor 4040/2016/NNFyang berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dan barang bukti dengan nomor bukti 4041/2016/NNFyang berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 10 ml adalah benardidapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,Terdakwa dalam golongan

R AgusBudiharta dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor 4040/2016/NNFyang berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dan barang bukti dengan nomor bukti 4041/2016/NNFyang berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 10 ml adalah benardidapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,Terdakwa dalam golongan

Menetapkann barang bukti berupa: -------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna biru putih Nomor Polisi DD 4041 XD; ------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa.; ----------------------------------------------- 1 (satu) buah kalung emas 23 karat berat 10 gram; ------------------------Dikembalikan pada pemiliknya atas nama saksi korban Hj. MARHANI Alias NANI Dg.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putihNomor Polisi DD 4041 XD. Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) buah kalung emas 23 karat berat 10 gram;dikembalikan kepada pemiliknya atas nama saksi Hj. MARHANI AliasNANI Dg. NGINNA Dg. NGITUNG ; 4.

4041/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4041/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang pangkas rambut, tempattinggal di Kabupaten Malang,, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 4041/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 April 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) bulan;

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha MIO warna merah maron nomor polisi BA 4041 AQ Tahun 2006, nomor rangka MH35TL 0046K446308 dan nomor mesin 5 TL-446041 ; Dikembalikan kepada saksi RURI NELVIA SARI Pgl. RURI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

Putusan Nomor 554 K/TUN/20135 Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1737/Grogol Utara (sisa), GambarSituasi Nomor 4041/1990 tanggal 12 Maret 1990 Luas 3.382 m? (tiga ributiga ratus delapan puluh dua meter persegi) atas nama PT PERMATAHIJAU; (Bukti P05);beserta turutanturutannya, yaitu :aSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1837/Grogol Utara,Gambar Situasi No. 3369/1992 tanggal 16 November 1992seluas 518 m?

Sertifikat Hak Pakai Nomor 10/Grogol Utara (sisa), tanggal24 September 1971 Gambar Situasi Nomor 73/1824/1971tanggal 1 Juni 1971 seluas 12.957 m* (dua belas ribusembilan ratus lima puluh tujuh meter persegi) atas namaDepartemen Perindustrian Republik Indonesia;" Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasionaltanggal 13 November 1989 Nomor 1266/HGB/BPN/ 89,Tentang Pemberian Hak Guna Bangunan kepada PTPermata Hijau;*Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1737/ Grogol Utara(sisa), Gambar Situasi Nomor 4041

Putusan Nomor 554 K/TUN/2013Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1737/ Grogol Utara Gambar Situasitanggal 12 Mei 1990 Nomor 4041/1990 atas nama PT Permata Hijau besertaSertipikatsertipikat turutannya adalah cacat hukum dan karenanyaharusdibatalkan dan dicabut serta mengembalikan tanah tersebut kepada pemiliknyayang sah dalam hal ini adalah Penggugat yang memperolehnya secara sah daripemilik sebenarnya yaitu PT.

(dua belas ribu sembilan ratus lima puluh tujuh meter persegi) atas namaDepartemen Perindustrian Republik Indonesia;4 Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 13 November 1989Nomor 1266/HGB/BPN/89, Tentang Pemberian Hak Guna Bangunan kepadaPT Permata Hijau;5 Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1737/Grogol Utara (sisa), GambarSituasi Nomor 4041/1990 tanggal 12 Maret 1990 Luas 3.382 m/?

Putusan Nomor 554 K/TUN/2013No. 1737/ Grogol Utara Gambar Situasi tanggal 12 Mei 1990 No. 4041/1990atas nama PT. Permata Hijau (Termohon KasasI IV semula TerbandingIntervensi II/Tergugat II Intervensi II) beserta Sertipikatsertipikat turutannyaadalah cacat hukum dan karenanya harus dibatalkan dan dicabut sertamengembalikan tanah tersebut kepada pemiliknya yang sah dalam hal ini adalahPemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat yang memperolehnya secarasah dari pemilik sebenarnya yaitu PT.

409.00 455.00 Tm/F16 1 TE(5553) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 427.00 Tm/F8 1 Tf(1) 1(3242) 1(345) 2(37) 2(465) 1(e) 1(24) 1(s) 2(6) 1(1247) 1(2) 1(44) 1(2) 1(37) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 394.00 Tm/F16 1 TE(3) 2(23) 2(2430) 1(32) 1(352426) 2(2547) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 394.00 Tm/EL6 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 394.00 Tm/F16 1 TE(3526) 2(4451) 1(26) 2(5) 379(32) 1(26) 2(4041

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 276.00 Im/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 276.00 Tm/F16 1 TE(2723) 2242526) 2245) 212723) 232) 130) 14030) 1245) 2130) 12726) 2405) 2126) 22726) 25) 21245) 2126) 22530) 15) 213526) 22530) 15) TJqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 254.00 Tm/F16 1 TE(3) 226) 233) 123) 231) 130) 141) 217) 126) 24030) 132) 1(((((((((((S5342443) 1(3440532) 1(23) 2(31) 1(26) 2(2433) 1(3443) 1(4026) 2(2454223) 2(32) 1(23) 2(3730) 1(4041

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra BK 4041 SAA, Nomor Rangka: MH1JB9122AK321735, Nomor Mesin : JB91E2315276 Dikembalikan kepada Pemiliknya Mhd. Mansur Purba;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

31 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 726.00 Im/F12 1 TE(1) 1(1117) 1(413) 2(12) 2(L66) 1(7) 1(22) 1(e) 1(7) 1(220) 1(3) 1(14) 1(3) 1(12) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 697.00 Tm/F8 1 Tf(11) 29(11) 29(11) 29(11) 29(11) 29(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 697.00 Tm/F8 1 Tf(51) 2(30) 2(3134) 1(7) 1(3633) 2(NS132 11) 22(3633) 2(4452) 1(33) 2(((33) 2(4041) 2(431711) 29(1L733) 2(3111) 29(20) 1(((((((4345) 14333)

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 588.00 Tm/F8 1 Tf(23242414) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 588.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 588.00 Tm/ES 1 TE(16) 2(30) 2(313233) 2(1734) 1(35) 1(33) 2(3111) 125(2) 1(3233) 2(7) 1(33) 2(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 566.00 Tm/E8 1 TE(27) 2(30) 2(7) 1(3630) 2(LO113630) 2(1052) 1(30) 2(3133) 2(313211433120) 1(4340117) 1(30) 2(7) 1(30) 2(1034) 1(4041

) 2(4411) 29(7) 1(30) 2(313233) 2(45) 1(434033) 2(3111) 29(1L74333) 2(L) 29(61033) 2(313211) 29(((((41) 233) 24041) 234) 150) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 240.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 240.00 Tm/F8 1 TE(1733) 23111) 29SIN3233) 23111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 218.00 Tm/F8 1 Tf(4233) 2(1033) 2(11) 275(41) 2((LV33) 2(1034) 1(11) 29(4030) 2(20) 1(30) 2(1033) 2((33) 2104331324033) 24211) 275((4041

Menyatakan barang bukti berupa; - 1 (satu) unit sepeda motor Merk Susuki NEX warna biru putih dengan nomor Polisi 4041 CK;- Dikembalikan yang berhak yaitu La Dino Alias La Dino Bin La Hasi;- 1 (satu) buah tas perempuan warna merah Merk PRADA; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Wa Ode Wati Nurbaena Binti LM.SALIM.6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki NEX warna biru putih dengan NomorPolisi DT 4041 CK.Dikembalikan kepada Terdakwa LA DINO Alias LA DINO Bin LA HASI. 1(satu) buah tas perempuan warna merah merk PRADA.Dikembalikan kepada Saksi WA ODE WATI NURBAENA Binti LM. SALIM4.

(enam ratus ribu rupiah) sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa; 1 (satu) unit sepeda motor Merk Susuki NEX warna biru putih dengannomor Polisi 4041 CK; 1 (satu) buah tas perempuan warna merah Merk PRADA;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan :Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa;17 1 (satu) unit sepeda motor Merk Susuki NEX warna biru putih dengannomor Polisi 4041 Ck;Dikembalikan yang berhak yaitu La Dino Alias La Dino Bin La Hasi; 1 (satu) buah tas perempuan warna merah Merk PRADA;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Wa Ode Wati Nurbaena BintiLM.SALIM.6.

Juni 2021 dalam Register Nomor10/Pdt.G.S/2021/PN Cms, yang telah dimajukan dalam gugatan tersebut,dengan mengadakan perdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuanyang isinya adalah sebagai berikut :Pasal 1Pihak Tergugat dan Pihak Tergugat Il, mengakui mempunyal sisa hutangkepada Pihak Penggugat, sebesar pokok dan bunga Rp. 65.586.957, (enampuluh lima juta lima ratus delapan puluh enam ribu sembilan ratus lima puluhtujuh rupiah) sebagaimana tercantum didalam Surat Pengakuan Hutang No.B.49/4041

PENGGUGAT.Melawan :KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI DKIJAKARTA: 2702022 222 220222202Berkedudukan di Jalan Gatot Subroto Kav. 4041,Kuningan, Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili olehBahtiar Hutahaean, Kepala Seksi Sumber DayaManusia Tenaga Pendidik , berdasarkan surat tugasnomor 5815/082.74 tanggal 26 Agustus 2015, danR.R.Woeri Vive Khananda,S.H.

Saksi DRS.DADAN MULYANABahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adik kandungsaksi ;Bahwa saksi mengetahui nama orang tua pemohon Mumuh Muhadjardan Epon Suhyati ;Bahwa saksi mengetahui Mumuh Muhadjar dan Epon Suhyati menikahpada tanggal 16 Agustus 1971 sesuai dengan Surat Nikah nomor :4041/195 ;Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai 6( enam) orang ,yaitu bernama :1. Dedi Mulyadi ;Henni Mulyani ;Dadan Mulyana ;Rita Hartati ;ao fF wo DNErwin Hartaman ;6.

Saksi RITA HARTATI Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adik kandungsaksi ; Bahwa saksi mengetahui nama orang tua pemohon Mumuh Muhadjardan Epon Suhyati ; Bahwa saksi mengetahui Mumuh Muhadjar dan Epon Suhyati menikahpada tanggal 16 Agustus 1971 sesuai dengan Surat Nikah nomor :4041/195 ; Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai 6( enam) orang ,yaitu bernama :1. Dedi Mulyadi ;Henni Mulyani ;Dadan Mulyana ;Rita Hartati ;a fF S PpErwin Hartaman ;6.

PUTUSANNomor 159 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI DKI JAKARTA,tempat kedudukan di Jalan Gatot Subroto Kav. 4041,Kuningan, Jakarta Selatan:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nur Fadjar, S.H., M.Si,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pegawai Biro HukumSetda Provinsi DKI Jakarta, dan kawankawan, beralamat diJakarta,berdasarkan Surat

rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 565.00 Tm/F8 1 Tf(1626) 2(4653) 1(26) 2(2) 108(41) 2(23) 2(41) 2(3526) 2(30) 1(2) 108(6626) 2(4043) 1(26) 2(2) 108(3423) 2(3641) 2(30) 1(2726) 2(242526) 2((((((((((KQ242) 1084423) 236353426) 22) 1084023) 243) 123) 23626) 2242526) 224) TdTqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 565.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 565.00 Tm/F8 1 Tf(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 565.00 Tm/F8 1 Tf(26) 2(4041

) 2(30) 1(4241) 2(26) 2(4041) 2(30) 1(45) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 565.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 565.00 Tm/F8 1 Tf(43) 1(23) 2(36243326) 2(43) 1(26) 2(2) 108(3430) 1(4626) 2(402) 108(1626) 2(24402) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 543.00 Tm/F8 1 Tf(10) 1(26) 2(2426) 2(37) 1(55242) 196(5626) 2(4426) 2(24252) 196(io) 2(S553 65524252) 196(30) 1(242) 196(74) 2(26) 2(41) 2(352) 196(4) 1(td) d(1722)

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu tanggal 09 Desember 1987 M. bertepatan dengan tanggal 4041 Muharram1419 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 578/04/XII/1987 tanggal 09 Desember 1987 ;2.