Ditemukan 11546 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1655/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 19 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering berucapdan berkatakata cerai kepada Penggugat;5.6.
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7562/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
Bahwa permasalahan harta gonogini tersebut, padatanggal : ...ee eee enee pernah diselesaikan dan dimusyawarahkan dikantor desa oleh Bapak Kepala Desa setempat, namun tidak ada kesepakatanserta penyelesaian oleh karena Tergugat tidak mau bila harta gonoginitersebut dibagi dengan Penggugat;5.6.
Putus : 18-04-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 748/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Petak Toko di Pasar;5.6. Uang Rp.10.000.000, (sepluh juta rupiah) dari hasil jual Motor Kawasaki; . Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membagi harta bersama tersebutpada diktum angka 5 di atas, dan menyerahkannya 50 % (lima puluh persen) kepadaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, apabila tidak dapat dibagi secara natura dapatdilelang dan 50 % dari hasil lelang diserahkan kepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;.
Register : 08-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 214/Pdt.P/2012/PA ML Tanggal 12 Nopember 2012 —
16 — 1
16 — 1
SUSI YULIARNI, perempuan, umur 16 tahun;5.6. MOH. DALIL PUTRA, lakilaki, umur 13 tahun;5.7. MOH. RIAN AFANDI, lakilaki, umur 11 tahun;5.8. MOH. WINGKI I. P., lakilaki, umur 9 tahun;5.9. MOH. ALHAFIZ, lakilaki, umur 5 tahun.. Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon I dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai dan Pemohon I tidak berpoligami;.
berkepentingan, namunselama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Muara Labuh;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir di persidangan dan setelah permohonan Pemohon I dan Pemohon IIdibacakan Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap dengan permohonannyadengan perubahan pada posita angka tertulis tahun 1979 di Jorong SukaMenanti, sebenarnya tanggal 1 Juli 1979 di Jorong Tanjung Harapan, pada positaangka 5 poin 5.6
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 52/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 8
38 — 8
Juned (Saudara kandung/Pemohon V);5.6. Maimun Azwari bin M. Juned (Saudara kandung/Pemohon VI);6. Bahwa Para Pemohon memohon penetapan ahli waris ini adalah untukkeperluan pengurusan dan pengambilan tabungan pada Bank Mandiri danpengurusan dana Taspen pada PT. Taspen Banda Aceh atas namaMarhamiyah binti M.
Juned, (Saudara lakilaki kandung/Pemohon V);5.6. Maimun Azwar bin M. Juned,(Saudara lakilaki kandung/Pemohon VI);Sebagai ahli waris sah yang ditinggalkan oleh Almh. Marhamiyah biniM. Juned;4. Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat menguruspenarikan dana tabungan pada Bank Mandiri Banda Aceh dan pengurusandana Taspen pada TP. Taspen Banda Aceh atas nama Almh. Marhamiyahbinti M. Juned;5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000.
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 46/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa Tergugat sering menjual perabotan rumah tanggaseperti televisi, sepeda motor, tabung gas, mixer, dan barang pecahbelah lainnya untuk kebutuhan narkoba dan berjudi;5.6. Bahwa Penggugat pernah mengajukan perkaraperceraian ke Makhkamah Syariyah Kutacane dan telah diputuskanHal. 2 dari 13 hal.
Berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut, maka terbukti Penggugatadalah principal yang memiliki Kepentingan dan kewenangan hukum langsungterhadap pokok perkara.Bahwa bukti P.3 yang diajukan Penggugat adalah akta autentik perihalKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk ituserta tidak dibantah kebenarannya oleh Tergugat, akan tetapi bukti dimaksudternyata tidak sejalan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugatyaitu bahwa ternyata berdasarkan dalil gugatan angka 5.6
Register : 20-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1982/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Termohon cemburu yang berlebinan kepada Pemohon.5.6. Termohon sering menteror dan mengancam lewat sms maupun secaralisan kepada Pemohon.5.c. Termohon sering /Suka berkatakata kasar kepada Pemohon.6. Bahwa : Karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaranmaka pada tanggal 21 Juni 2016, Pemohon menjatuhkan Thalak 3 (tiga)kepada Termohon. Dan sejak itu Pemohon dengan Termohon telah pisahranjang ;7.
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2131/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 3 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 1
28 — 1
Termohon dan Pemohon berbeda prinsip dalam masalah rumahtangga ;5.6. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami dan kepalarumah tangga;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan Juni 2016, sampai dengan sekarang , antara Pemohon dan Termohonmasih satu rumah dan pisah ranjang ;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baik baiktetapi tidak berhasil.Hal 2 dari 5 hal Put.
Register : 23-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 188/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
42 — 9
42 — 9
Yatim, (Saudara kandung/Pemohon V);5.6. Sudarman bin M. Yatim, (Saudara kandung/Pemohon VI);5.7. Hidayat bin M. Yatim, (Saudara kandung/Pemohon VII);6. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkeperluan:Halaman 3 dari 20 Penetapan No. 188/Pat.P/2019/MS.Bna Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank Aceh CabangJantho, dengan No.
Yatim, (Saudara kandung/Pemohon V);5.6. Sudarman bin M. Yatim, (saudara kandung/Pemohon VI);5.7. Hidayat bin M. Yatim, (Saudara kandung/Pemohon VII);6. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkeperluan pengurusan penarikan dana tabungan di Bank Aceh Cabang Jantho,dengan No.
Yatim, (Saudara kandung/Pemohon V);5.6. Sudarman bin M. Yatim, (Saudara kandung/Pemohon VI);5.7. Hidayat bin M. Yatim, (Saudara kandung/Pemohon VII);7. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkeperluan pengurusan penarikan dana tabungan di Bank Aceh Cabang Jantho,dengan No.
Register : 13-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 4
36 — 4
Tergugat sering kali cemburu tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat;5.6. Pihak keluarga Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0233/Pdt.G/2014/PA LB6.
0233/Pdt.G/2014/PA LBPenggugat dan anak dan Tergugat tidak mau tahu dengan biaya rumah tangga,Tergugat tidak pernah jujur dan terbuka kepada Penggugat dalam urusankeuangan, Tergugat seringkali bersikap dan berkata kasar kepada anakPenggugat dari perikahan Penggugat sebelumnya, Apabila terjadi perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sering kali mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat dan Tergugat sering kali cemburutanpa alasan yang jelas kepada Penggugat serta 5.6
Register : 30-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 368/Pdt.P/2019/PN Byw Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
FITRIYANTI
18 — 3
FITRIYANTI
18 — 3
Penetapan diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Haryono, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBanyuwangi dihadiri Pemohon;Panitera PenggantiHaryono, SHPerincian biaya:5.6.JumlahBiaya pendaftaranBiaya PanggilanBiaya prosesSumpahMateraiRedaksiHakimHeru Setiyadi, SH.
Register : 19-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN Btm Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
SRI YUNELLI
Tergugat:
ISMAYA ARLINDA LAVIN
27 — 15
SRI YUNELLI
Tergugat:
ISMAYA ARLINDA LAVIN
27 — 15
tuntutan/petitum Penggugatberalasan untuk dikabulkan secara keseluruhan/dikabulkan secara sebagiandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap petitum 5.c. yang menuntut agar menghukumTergugat untuk membayar biaya Advokad sebagai kuasa hukum Penggugat dalammewakili perkara ini sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah) patut ditolakoleh karena tuntutan tersebut bukan merupakan obyek yang diperjanjikan antaraPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap petitum 5.a, dan 5.6
Register : 03-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 69/Pdt.P/2012/PA.Mpw Tanggal 27 Desember 2012 — SHOLIHIN bin SYARIF dan RUHAMA binti MUHARI
23 — 1
23 — 1
Bahwa, dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :5.1 SA'DIYAH binti SHOLIHIN, lahir tanggal 06 Juni 1988 ;5.2 ZAINAL KHOLIQ bin SHOLIHIN, lahir tanggal 17 Agustus 1990 ;5.3 NURUL HIDAYAH binti SHOLIHIN, lahir tanggal 05 Januari 1993 ;5.4 SITI WASILAH binti SHOLIHIN, umur 17 tahun ;5.5 AL FARUK bin SHOLIHIN, lahir tanggal 18 Maret 1997 ;5.6.
MUHAMMAD.....5.6 MUHAMMAD FATIR MUKHTAR RAMADHAN bin SHOLIHIN, lahir tanggal03 Agustus 2011 ;6. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat larangan kawin, baik karenahubungan nasab atau karena hubungan perkawinan atau persusuan (Musahharoh) dantidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;7.
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4685/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 11
58 — 11
Dany Irawan bin Rasyidin Syukur (Tergugat VII);5.6. Tergugat VII (Tergugat VIII);5.7. VIIl (Tergugat IX);Bahwa dengan demikian sepeninggal Almarhum Rasyidin Syukur BinSyukur meninggalkan 10 ahli waris yang bernama:6.1. Tergugat ( Isteri );6.2. Tergugat II (Anak kandung perempuan );6.3. Renita binti Rasyidin Syukur (Anak kandung perempuan);6.4. Raslinna Rasidin binti Rasyidin Syukur (Anak kandung perempuan);6.5. Tergugat V (Anak kandung perempuan);6.6.
Menetapkan secara Hukum Ahli waris dari almarhum Rasyidin Syukuradalah sebagaimana berikut ini;5.1 Tergugat ( isteri dari almarhum Rasyidin Syukur);5.2 Tergugat II (anak kandung perempuan );5.3 Renita binti Rasyidin Syukur (anak kandung perempuan);5.4 Raslinna Rasidin binti Rasyidin Syukur (anak kandung perempuan);5.5 Tergugat V (anak kandung lakiLaki);5.6 Dany Irawan bin Rasyidin Syukur (anak kandung lakiLaki);5.7 Tergugat VII (anak kandung lakiLaki);5.8 VIII (anak kandung lakiLaki);5.9 Penggugat
Register : 13-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 779/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Sejak tahun 2019 Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah samasekali kepada Penggugat hingga saat ini;5.6. Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan cinta denganLakilaki lain;. Bahwa puncak konflik terjadi pada bulan Agustus 2020, Penggugatkeluar dari rumah meninggalkan Tergugat, sehingga Penggugat danHal. 2 dari 13Hal. Putusan No.779/Pdt.G/2020/PA.TPITergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulanhingga saat ini;7.
Pdt.G/2020/PA.TPIMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Senin Bin Usman) terhadapPenggugat Nuraida binti Mahad ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa angka 1, 2, 3, 4 dan 5 benar; Bahwa angka 5.1 tidak benar, karena Tergugat tetap memberikannafkah kepada Penggugat melalui hasil sewa rumah kontrakan (17 pintu),semua uang sewa rumah tersebut yang mengelola adalah Penggugat; Bahwa alasan angka 5.2, 5.3, 5.4 dan 5.6
Register : 02-03-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 68/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Maret 2010 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah Pemohon menerima buku nikah ternyata terdapat kesalahan tulis yakniterdapat kesalahan nama Pemohon, yakni NGASIRAN bin SIDIK HADINOTO, sedangkanyang benar adalah JOKO SETONO bin SIDIK HADINOTO;5.6.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus pensiunan isteriPemohon mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menguruspensiunan isteri Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar
Register : 29-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3462/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 13 tahun,5.6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 13 tahun;b. ANAK Il umur 7 tahun;.
Register : 15-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 531/Pdt.P/2021/PA.Badg Tanggal 22 Juli 2021 — Budiarto Wibowo bin Suharto
5.6. Joko Martono bin Suharto
6.5. Lilis Wuri Listriyani binti Suharto
7.4. Agus Junaedi bin Suharto
8.3. Tri Winarsih binti Suharto
9.2. Endang mulyani bin Suharto -
10.10. Edwin Yuliarso bin Suharto
34 — 10
5.6. Joko Martono bin Suharto
6.5. Lilis Wuri Listriyani binti Suharto
7.4. Agus Junaedi bin Suharto
8.3. Tri Winarsih binti Suharto
9.2. Endang mulyani bin Suharto -
10.10. Edwin Yuliarso bin Suharto
34 — 10
Budiarto Wibowo bin Suharto
5.6. Joko Martono bin Suharto
6.5. Lilis Wuri Listriyani binti Suharto
7.4. Agus Junaedi bin Suharto
8.3. Tri Winarsih binti Suharto
9.2. Endang mulyani bin Suharto -
10.10. Edwin Yuliarso bin Suharto
Register : 01-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0237/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat cemburu berlebihan kepada Penggugat;5.6. Tergugat sering keluar malam dan sampai pulang pagi;6. Bahwa, pertengkaran terakhir pada tanggal 20 Februari 2017, yangdisebabkan oleh Tergugat mendatangi Penggugat ditempat tinggalPenggugat bekerja (Mess) Puskesmas Sidomulyo, selanjutnyatergugat meminta Penggugat agar rukun kembali bersama Tergugat,Hal. 2 dari 13 hal. Put.
benar punya 1 (Satu) orang anak, namun anaktersebut diasuh oleh orang tua Penggugat karena Penggugat bekerja; Bahwa poin 4 tidak benar, benar ada bertengkar tapi yang hanya 1(Satu) kali terakhir ini; Bahwa poin 5 ada yang benar dan ada yang tidak benar, poin 5.1.tidak benar, 5.2. tidak benar, benar ada tapi hanya satu kali saat dirumah dinas bidan, 5.3. tidak benar suka mencaci maki Penggugat,poin 5.4. dan 5.5. benar karena Penggugat sering bertemu dengan lakilaki yang katanya temantemannya dan 5.6
Register : 07-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Ptk Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
SUMARNI Binti MARTONO,5.6. UDI SUWANTO Bin MARTONO,6. Bahwa kemudian almarhum SANDI Bin ACHMAD MUSOmenikah dengan seorang perempuan yang bernama DARSIH BintACHMAD THAYEB yang telah meninggal path tanggal 13 April 1985di Pontianak karena sakit, telah dikaruniai 3 (tiga ) anak yaitu6.1. SUTARMI Binti SANDI,6.2. SURATMAN Bin SANDI,6.3. SUDARSONO Bin SANDI.7.