517/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kota Tangerang Banten.Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Tng.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 ( tiga )anak masing masing bernama:3.1 ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lahir tanggal 31 Oktober 2003;3.2 ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON lahir tanggal 30 Januari 2007;3.3.

UntukHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 517/Padt.G/2019/PA.Tng.selanjutnya dilakukan pemeriksaan perkara a quo, dibacakanlah suratpermohonan Pemohon tersebut dan terhadap dalilnya tetap dipertahakan olehPemohon tanpa perubahan;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon tidak dapat didengarjawabannya meskipun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim karena tidakhadir lagi di persidangan;Bahwa, meskipun Termohon tidak hadir lagi di persidangan, akan tetap!

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah selama 3 (tiga)bulan seluruhnya berjumlah Rp3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah) kepadaTermohon, yang dibayarkan tunai pada saat ikrar talak diucapkan;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 517/Padt.G/2019/PA.Tng.4.

:::eee , pada tanggal ............:008 dalam keadaansee arms berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 517/Padt.G/2019/PA.Tng.SUFYAN, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 517/Padt.G/2019/PA.Tng.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

517/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.Kjn2 2we = ae 3DEMI KEADILAN BERUVASARKAN KE IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT001 RW 001 Kelurahan Simbang Kulon, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXX

, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di GangKampung Baru Selatan, RT 007 RW 003, KelurahanSrengseng, Kecamatan Kembangani, Kota JakartaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Maret 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:517/Pdt.G/2020

No 517/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 517/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 491.000 ,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 517/Pdt.G/2020/PA.Kjn

517/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Tuppu, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 20 September2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangHal. 1dari 11 Putusan No.517/Pdt.G/2017/PA.

;Hal. 6 dari 11 Putusan No.517/Pdt.G/2017/PA.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Ad a= Y adits eh he ala Crdinad alsa Oa asta ol) es OaHal. 8 dari 11 Putusan No.517/Pdt.G/2017/PA. PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 Putusan No.517/Pdt.G/2017/PA. PrgHakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4.5. RedaksiMateraiKetua Majelis,Dra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

SehatiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.550.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.641.000,(enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Putusan No.517/Pdt.G/2017/PA. Prg

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 27 September 1998, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0371/030/IX/1998 tanggal 20 Maret2015;Him dari 15 him, Putusan.No.517/Pdt.G/2015/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Penggugat sendiri

sehingga kinirumah ibu Penggugat terancam disita oleh bank;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat Jalan Mojo gang 3 No. 46 Kelurahan MojoKecamatan Gubeng Kota Surabaya hingga terjadi berpisah denganPenggugat selama 1 bulan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah 1 bulan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan layaknya suami isteri;Him 2 dari 15 him, Putusan.No.517

menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariH.KASNO,S.Ag., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 05 Juni 2015pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Him 3 dari 15 him, Putusan.No.517

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng, Kotamadya Surabaya, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;Him 13 dari 15 him, Putusan.No.517/Pdt.G/2015/PA.Gs4.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 450.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Him 14 dari 15 him, Putusan.No.517/Pdt.G/2015/PA.GsMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 661.000.(enam ratus enam puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him 15 dari 15 him, Putusan.No.517/Pdt.G/2015/PA.Gs

517 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 517/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT MARUBENI INDONESIA, beralamat di Sinar Mas Land Plaza(d/n Plaza BIl) Menara 2, Lt. 11, Jalan MH.

Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Halaman 3 dari 43 halaman Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2017 Pemungut (a.4. Penyerahan yang PPN nya tidak di pungut 12.834.520.115) 12.834.520.115) 12.834.520.115 12.834.520.115) la.5.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali, semula Pemohon Banding sangatkeberatan terhadap pertimbanganpertimbangan hukum dan kesimpulankesimpulan Majelis Pengadilan Pajak tersebut di atas;Halaman 26 dari 43 halaman Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/201711.

Pasal 2 TAP MPR menetapkan sebagaiberikut:Halaman 33 dari 43 halaman Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2017Tata Urutan peraturan perundangundangan merupakan pedoman dalampembuatan aturan hukum dibawahnya.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2017

517/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik kayu,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 517/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun Pagedangan Rt. 005 Rw. 001 DesaTumenggungan Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo hingga bulanMei tahun 2017 setelah itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sampai dengansekarang;4.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.Wsbpertengkaran sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam perkawinan;10. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.WsbMasehi Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Sya ban 1440 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUQORROBIN, M.H. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. ARIFINPanitera Pengganti,H.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.Wsb

517/Pdt.P/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 517/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:ee, er 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Sinumbra, RT 001/ RW 005Desa Indragiri, Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanPengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan

Putusan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Sor.Pasal 7 jo UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan peraturan lainyang berkaitan dengan itu;Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Sor.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa = permohonan Pemohon bermaksudsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan yang dilaksanakan oleh Jurusitaterhadap Pemohon dan Termohon telah sesuai dengan ketentuan pasal121 HIR jo pasal 138 Kompilasi Hukum Islam jo pasal 26 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 Pelaksanaan Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan.

Putusan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Sor.2.

Putusan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 225.000,4 Biaya Panggilan Termohon > Rp. ,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 341.000,Halaman 6 dari halaman 6. Putusan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Sor.

517/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 517/Pdt.G/2012/PA.Ngj.SUBSIDER : Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaas nomor : 517/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 26032012 dan tanggal 16042012 Tergugat telah dipanggil secararesmi

Putusan No. 517/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan No. 517/Pdt.G/2012/PA.Ngj.sebagai pengganti nafkah.

Putusan No. 517/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dalam perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan No. 517/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Menyatakan, bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 517 atas nama Supartono yang di atas tanah tersebut terdapat bangunan rumah dengan batas-batas sebelah Utara tanah Suyanto, sebelah Timur tanah Ngusman, sebelah Selatan tanah Sukirman, sebelah Barat tanah M.

Menyatakan sah Jual Beli tanah obyek sengketa dalam sertifikat No. 517 dan No.518 serta bangunan yang berada di atasnya antara Penggugat dan Para Tergugat ; ------------------------------------------------------------------------------------------5.

Menyatakan, bahwa 2 (dua) obyek sengketa sebagaimana dalam sertifikat No. 517 dan sertifikat No. 518 beserta bangunannya adalah sah milik Penggugat ; 7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.461.000,- (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------------------------

Poedi Astuti dan anaknya yang bernama Supartono, SE. dengan No.Serifikat No. 517 atas nama Supartono, SE dengan harga Rp. 7.500.000, ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) ; dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah Suyanto ;Sebelah Timur : tanah Ngusman ; Sebelah Selatan : tanah Sukirman ;Sebelah Barat : tanah M.Bahrul Maksum ; 2 No. 518 atas nama Ds. Ngusman dengan harga Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah Mashur ;Sebelah Timur : tanah M.

meninggalkan tempat tinggalnyahingga sekarang tidak diketahui keberadaanya secara pasti sebelum sertifikat obyeksengketa tersebut dibalik nama ;6 Bahwa Penggugat hendak membalik nama atas tanah obyek sengketa yang dibelioleh penggugat, namun merasa kesulitan karena Para Tergugat telah pergimeninggalkan rumah dan tidak diketahui keberadaaanya secara pasti hinggagugatan ini diajukan di Pengadilan Negeri Lamongan ; 7 Bahwa Penggugat adalah selaku pembeli atas tanah dan bangunan dengan sertifikatNo. 517

pergi meninggalkan tempat tinggalnya ; 5 Menyatakan, bahwa 2 (dua) obyek sengketa sebagaimana dalam sertifikat No.517 dan sertifikat No. 518 beserta bangunannya adalah sah milik Penggugat ;6 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar semua biaya perkarayang timbul dalam perkara ini : Atau : Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lamongan berpendapat lain mohonPutusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihak Penggugat hadirdipersidangan Kuasanya yaitu

ABDUL CHOLIK, setelah disesuaikan dengan Foto Copy dan diberi Meterai secukupnya lalu diberi tanda P.3 ;4 Foto copy Sertifikat (Tanda bukti Hak) No.517 tahun 1988 nama pemegang hakSupartono setelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi Meterai secukupnya , laludiberi tanda P.4 ;5 Foto copy Sertifikat (Tanda bukti Hak) No.518 tahun 1988 nama pemegang hak Ds.

Kholik kepada Supartono SEuntuk pembelian satu unit rumah type 21 Perumnas Made Kidul XIII/ 35 Lamongan sertaalat bukti surat P4 dan P5 yaitu Sertifikat (Tanda bukti Hak) No.517 tahun 1988 namapemegang hak Supartono dan Sertifikat (Tanda bukti Hak) No.518 tahun 1988 namapemegang hak Ds.

517/Pdt.P/2019/PA.Dgl

/Pdt.P/2019/PA.Dgl dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 21 Mei 1994 Pemohon dan Pemohon IIMelangsungkaan pernikahan menurut Agama Islam di wilaya hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala ProvinsihSulawesi Tengah;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Dg!

;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Dg!2.

;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Dg!

Bahwaberdasarkan hal tersebut para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCq majelis Hakim Menetapkan Sah permikahan Pemohon Dengan pemohonHalaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Dg!

Panggilan Rp 175.000,004 PNBP Panggilan Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Dgl5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Dgl

517/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 69 tahun (Purwakarta, 02 September 1950), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN PURWAKARTA, sebagai Pemohon ;danPEMOHON 2, umur 59

No.517/Pdt.P/2020/PA.PwkXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, AGengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kari dengan maskawin berupaberupa uang sebesar Rp.1000 ( seribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Ayid dan Bapak #0651#;.

No.517/Pdt.P/2020/PA. PwkXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dan disesuaikandengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;. Saksi:.

No.517/Pdt.P/2020/PA.PwkBahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No.517/Pdt.P/2020/PA.PwkJumlah : Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.517/Pdt.P/2020/PA.Pwk

517/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Paredan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parepare cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT,, terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PareFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, Nomor 0327/005/X/2017 Tanggal04 Oktober 2017. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat juga kembali ke rumahnya di Makassar;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat lagi;Bahwa iPenggugat dan Tergugat masih sering berkomunikasi; tapihanya melalui chating di Whats Up.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa isaksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering cemburubuta dengan menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2018.Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.ParePerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 220.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareDrs. A. Burhan, S.H.,MHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pare

517/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.CkrpidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Bandung, 17 Februari 1963, Umur 55tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanPensiunan PNS, Bertempat Tinggal di: ALAMAT , dalam halini member kuasa kepada Rohmat, S.Ag.SH.

surat kuasa khusus tanggal01 Maret 2018, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT tempat tanggal lahir, Garut, 13 Juli 1982, Umur 35 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di: ALAMAT untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPutusan No. 517

Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat sejak tanggal bulan Februari 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 20 Februari 2013 yangPutusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2dari1l2mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah (pisahtempat tinggal) sampai dengan sekarang;6.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap PenggugatPutusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10dari124. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 30 April2018 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dariH. Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.

,MH.Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 12daril2

517 K/Ag/2017

Erliany alias Tuti Erliany binti Anwar (anak perempuan kandung/Tergugat I);Halaman 7 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/20172.5.2.6.2.7.2.8.2.0)Dra.

Dalam perkaraHalaman 15 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/20173.3.Marsan lawan Sampuri, Makrop, Sampoeni, dkk. dengan susunanmajelis 1. Prof. K. Soebekti, S.H. 2. Z. Asikin Kusumah AtmadjaS.H. 3. D.H.

Halaman 22 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/2017adalah putusan yang keliru, karena putusan tersebut bukan pada tahun2015 tetapi tahun 2016.

atau,Halaman 32 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/2017 Harta warisan yang menjadi obyek pembahagian harta warisan?atau, Harta pribadi milik orangorang lain yang bukan menjadi hartawaris para ahli waris?

Mukti Arto, S.H., M.Hum.Halaman 56 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/2017Panitera Pengganti,tid.Khalid Gailea, S.H. Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasikasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 57 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/2017

517/Pdt.G/2019/PA.Wno

yangpokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cariu, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 29102012, pada saatpernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Putusan nomor 517/Pdt.G/2019/ PA.

Menetapkan biaya menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelas Hakimnomor 517/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 30 April 2019 untuk memeriksa,mengadili, dan memutuskan, serta ,menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan nomor 517/Pdt.G/2019/ PA.

Yogyakarta;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut :Putusan nomor 517/Pdt.G/2019/ PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 517/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 10 dari 11Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wonosari pada hari Senin tanggal 265 Agustus 2019 M. bertepatandengan tanggal 25 Zul Hijjan 1440 H., yang terdiri dari Drs.H. Bahran,MH.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Barwanto, SH., MH serta Drs H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000, (lima ratus lima puluhenam ribu rupiah);Putusan nomor 517/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 11 dari 11Putusan nomor 517/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 12 dari 11

517/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Warue, 18 Desember 2000, agamaIslam, pekerjaan tukang jahit, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, bertempat kediaman di Dusun Tanete, DesaLeppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 517/Pat.G/2020/PA.WipWALI NIKAH, disaksikan oleh dua orang saksi nikah, masingmasingbernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mahar berupa1(satu) gram cincin emas;bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus erawan dan Tergugatberstatus jejaka;bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;bahwa

Putusan Nomor 517/Padt.G/2020/PA.Wip2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di DesaLeppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT).4.

Putusan Nomor 517/Pat.G/2020/PA.Wip bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hiduo rukun dalamrumah tangga sekitar dua bulan; bahwa benar pada bulan September Tergugat pergi ke Ambon; bahwa Saksi tidak tahu untuk apa Tergugat pergi ke Ambon; bahwa benarTergugat selama kepergiannya, tidak pernah pulang, tidakada pula beritanya, bahkan tidak diketahui keberadaannya.2.

Putusan Nomor 517/Pat.G/2020/PA.WipHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp315.000,004. PNB Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp431.000,00Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Wtp

517/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2019/PA.Badgcelal tsPa (ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Moch Andriana Hasidiq bin Mochamad Musa, NIK: 3273102105980001,Tempat dan Tanggal Lahir: Garut, 21 Mei 1998, Umur 21Tahun, Pendidikan terakhir SMP, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman

/Padt.P/2019/PA.BadgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonannya tertanggal 03 Oktober 2019, terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Badg.

Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar,Kota Bandung (bukti P3) ;Menimbang, bahwa di samping itu pengadilan juga telah mendengarsaksi Pemohon dan Pemohon II yaitu :Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Badg1.

Mustopa, S.H., dan Dr.Haeruddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Badgumum didampingi para Hakim Anggota, dibantu Tintin Aisah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II ;Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Mustopa, S.H. Dr.

Materail Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Badg

517/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2016/PA Blkasl Cpe yl ait!

No. 517/Pat.G/2016/PA BikBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumahorang tua Penggugat Tergugat di Kecamatan Ketawaringin Lama,Kabupaten Palangkaraya, selama 8 bulan, kemudian pindah di rumahPenggugatsendiri di Desa Bontobarua, Kecamatan Bontotiro, KabupatenBulukumba, selama 3 tahun;Bahwa pada sekitar tahun 2012, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat sering minumminuman keras.b. Tergugat sering main judi.c.

No. 517/Pat.G/2016/PA BikAtau apabila Majelis Hakim berpendapatlain dalam kaitannya denganperkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedang Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

No. 517/Pat.G/2016/PA BikTergugat, Tergugat meminta kembali uang yang telah diberikankepada Penggugat selain itu. Tergugat tidak memperdulikanPenggugatsewaktu Penggugat di rawat di rumah sakit, bahwa selainitu Tergugat sering minumminuman keras.

No. 517/Pat.G/2016/PA Blk

517/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, yang telah menjatuhkanpenetapan terhadap permohonan dari :1. WIDI UTAMA SUKSMANINGMANTRA, lakilaki, agama Hindu, pekerjaanWiraswasta;2.

Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan;Telah mendengar keterangan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan tertanggal23 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 24 Juni 2020 pada register Nomor 517

2018dihadapan pemuka agama Hindu bernama Pedanda Gede Putra Buruan dantelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupate Badung sesuai akta perkawinan Nomor 5103KW190220190020tanggal 19 Februari 2018 ; Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai anak yang diberi nama(Reswara Bagus Cakra Wibawa), jenis kelamin LakiLaki, lahir di Denpasar,tanggal 25 Mei 2018, sesuai akta kelahiran Nomor 5103LT010320190016tanggal 01 Maret 2019 ;Hal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517

;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan di Denpasar padatanggal 19 Januari 2018 secara agama Hindu ;Bahwa para Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Perkawinan Nomor5103KW190220190020 tanggal 19 Pebruari 2019 ;Hal. 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PN Dps Bahwa para Pemohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : 1. Reswara Bagus Cakrawibawa dan 2.

Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PN DpsPerincian biaya : Biaya Pendaftaran ...............:::eee Rp. 30.000, BlAya POSES .......eceeeeeceeeeeeee asec etree Rp. 50.000, Materal...... ccc ccc ceccececeeeeeeseeeeeeeeeeas Rp 6.000,= FROGS scr eos vx ws mn o am x x mrs ome earmmcrnerns we Rp. 10.000,Jumlah Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PN Dps

517/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 517/Pdt.G/2019/PA.Sgtaasso!

RT.51, No. 28 Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat: Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 16September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 16 September 2019 dengan regester perkara Nomor :517

2018, yang disebabkan oleh tergugatcemburu dengan penggugat dan ketika penggugat mengantar barangtergugat mengikuti penggugat dan mengucapkan katakata kasar di depanrumah orang dan tergugat menyuruh penggugat pulang kemudianpenggugat mengikuti tergugat setelan dirumah tergugat menarik rambutpenggugat dari ruang tengah samapi teras dan penggugat merasa maludengan sikap tergugat yang tidak pernah menghargai penggugat dan tidakmemberikan nafkah kepada penggugat sampai sekarang.Hal.2 dari 13 Nomor :517

Fotokopi Identitas Kartu Tanda Penduduk NIK. 6408045909810010tanggal 2 Oktober 2012 atas nama Siti anisah yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kutai Timur, yang telah di nazegelen danbermeterai cukup, sesuai dengan aslinya bukti (P.1);Hal.4 dari 13 Nomor :517/Pdt.G/2019/PA.Sgta2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. Tergugat dan Penggugat Nomor :40/40/10/2000, tanggal 01 April 2000, yang telah di nazegelen danbermeterai cukup, sesuai dengan aslinya bukti (P.2);ll.

ADI MARTHA PUTERA, S.HI.Hal.12 dari 13 Nomor :517/Pdt.G/2019/PA.SgtaPANITERA PENGGANTISITI WAFIROH, S.HI.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 180.000, 4. Redaksi Rp. 10.000, 5.Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Nomor :517/Pdt.G/2019/PA.SgtaHal.14 dari 13 Nomor :517/Pdt.G/2019/PA.Sgta