572/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.ZAPeye a ss)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mentri bin Jumaat, lahir di Petemon, pada tanggal 16 Agustus 1986,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan LingkarSelatan, Lingkungan Petemon, RT.010 RW.Kelurahan

berikut :Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan : 572/Pdt.P/2018/PA.Mtr..

Muhammad Noor, SH.Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan : 572/Pdt.P/2018/PA. Mtr.Hakim Anggota,Dra. Hj. Khafidatul Amanah SH.

. : cc ceeeeeeeseeeseeeseeeseeeseeeseesneeees Rp. 50.000, Biaya PANQGIlAan: ..........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 130.000,Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan : 572/Pdt.P/2018/PA. Mtr. Biaya redaksSl: ..............cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,~ MLC eee ec ee eec eee c ee eece eee eeeeeeeeseeeeepeeeeeeees Rp. 6.000, JUAN!

oe. eee eecccccctecceeceeeceeeceeceeeeeaeeeaeeeeeecaeecaeeeaeseaeeeaeeeaaaes Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan : 572/Pdt.P/2018/PA. Mtr.

572/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No.572/Pdt.G/2020/PA Kdi.Ujung Pandang pada tanggal O08 Februari 2010 sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXxXX tertanggal 18 Agustus 2020 karena ituantara Pengugat dengan Tergugat telah memiliki hubungan hukum sebagaisuami istri;2.

No.572/Pdt.G/2020/PA Kdi.

No.572/Pdt.G/2020/PA Kdi.(1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

No.572/Pdt.G/2020/PA Kdi.AnggotaAnggota,Drs. H. M. Nasruddin, S.H.Drs. IhsanPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs. Muh. Iqbal, M.H.Panitera Pengganti,Abdul Mukti Jasri Saleh, S.H.1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,b. Pendaftaran surat kuasa :Rp 10.000,c. Panggilan P&T :Rp 20.000,d. Redaksi: :Rp = 10.000,e. Pemberitahuan isi putusan: Rp =10.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 354.000,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 90.000,5.

No.572/Pdt.G/2020/PA Kdi.Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.572/Pdt.G/2020/PA Kdi.

572/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 572/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANNomor: 170/29/V/2012 tertanggal 16 Mei 2012 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2. Bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 572/Pdt.G/2018/PA.kKjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 572/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANKecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan Nomor 170/29/V/2012tanggal 16 Mei 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 572/Pdt.G/2018/PA.kKjnSALINANhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

No 572/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdMoch. Kustanto, S.HPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 780.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 871.000,00,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 572/Pdt.G/2018/PA.Kjn

572/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.PalSelatan, Kota Palu, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P);B.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.PalMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebutbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Pal3. Bahwa akibat yang ditimbulkan pertengkaran tersebut adalah Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni tahun2016, sudah kurang lebih 2 tahun 2 bulan sampai sekarang;4.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.PalTahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.PalSuhriah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 250.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal . 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Pal

572/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PN Jkt Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:MERRY SUSILAWATI, NIK: 3172057105880007, Tempat/Tanggal lahir:Pontianak, 31 Mei 1988, Jenis Kelamin: Perempuan,Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Budha, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, yang beralamat di JI.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor12.023/KL/JU/2010 atas nama Angeliny Frorencia, yang dikeluarkan diJakarta tanggal 23 Agustus 2010 oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, diberi tanda bukti P5;Hal 2 dari 9 Penetapan Nomor.572/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr6.

Saksi Adil Nurrimba, disumpah; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah Ketua Rukun Tetangga di lingkungan tempat tinggalPemohon;Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor.572/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Pasal 1 angka 17UndangUndang Adminduk dan Pasal 2 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan;Hal 6 dari 9 Penetapan Nomor.572/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Materai Rp. 12..000,Jumlah Rp. 112.000,HAKIM,Rudi Fakhrudin Abbas, S.H.Hal 9 dari 9 Penetapan Nomor.572/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr

572/Pdt.G/2016/PA.Lbt

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Kayumerah, kemudian setelah itutinggal bersama di rumah saksi;Page 4 of 15Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA Lbte. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, kemudian setelah sebulah kemudiansudah mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat;f.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Kayumerah, kemudian setelah itu tinggalbersama di rumah tante penggugat ;Page 50f 15Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA Lbtc. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;d. Bahwa setahu saksi awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan baik dan rukun tetapi hanya berselang sebulan kemudia sudahmulai ada pertengkaran;e.

Akan tetapi, ternyata Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukannya dan bahkan tidak pernah saling berkomunikasi lagi meskipundengan kemajuan teknologi komunikasi keduanya dengan mudah dapatmelakukannya;Page 11 of 15Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA LbtMenimbang, bahwa sikap Penggugat dan Tergugat tersebutmenunjukkan bahwa masingmasing pihak sudah tidak berkehendak lagi hidupdan membina rumah tangga bersama.

Disharmoni rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan diatas tidak mencerminkan lagi maksud pelembagaan perkawinan, sehinggaPage 12 of 15Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA Lbtmempertahankannya tidak akan memberi maslahat (kebaikan) tapi sebaliknyadapat membawa mafsadat (keburukan) bagi Penggugat dan Tergugat.

Rivai, S.HI, MHIndah Abbas, S.HIPage 14 of 15Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA LbtTeddy Lahati, S.HIPerincian Biaya :Panitera Penganti,Dra.Siti Rahmah Limonu 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000,2. Panggilan Rp. 255.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Page 15 of 15Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA Lbt

572/Pdt.P/2014

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2014/PA.

No. 572/Pdt.P/2014/PA.Mksbertanggal 13 Oktober 2014 dengan mengemukakan dalil dalil yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa para pemohon PEMOHON dan PEMOHON II adalah saudarakandung dari almarhum PEWARIS (pewaris) yang telah meninggal duniapada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2012 berdasarkan Surat KematianNomor: 75/VIIVKL2012.2. Bahwa almarhum PEWARIS semasa hidupnya tidak pernah menikah,sehingga tidak mempunyai istri dan keturunan.3.

No. 572/Pdt.P/2014/PA.MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kuasa para pemohonmenghadap kepersidangan.Bahwa selanjutnya oleh ketua majelis dibacakan surat permohonanpemohon tertanggal 19 Agustus 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Register perkara Nomor:572/Pdt.P/2014/PA.

No. 572/Pdt.P/2014/PA.Mks Bahwa kedua orang tua almarhum PEWARIS terlebih dahulu telahmeninggal dunia dan saudara almarhum selain para pemohon juga telahmeninggal dunia yaitu La Baco bin AYAH PEWARIS dan H.

No. 572/Pdt.P/2014/PA.Mksao fF @ NN Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima pulu satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No. 572/Pdt.P/2014/PA.Mks

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2015/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Curup dengan surat panggilan (relaas) Nomor 572/Pdt.G/2015/PA Crp.tanggal 12 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 20 Oktober 2015 dantanggal23 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 3 November 2015, oleh karena itugugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Sopian Effendi;Hal. 4 dari 12 hal Put.No.572/Pdt.G/2015/PA Crp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal Put.No.572/Pdt.G/2015/PA Crp.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Put.No.572/Pdt.G/2015/PA Crp.Rita Elviyanti, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 560.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 651.000,(enam ratus enam lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No.572/Pdt.G/2015/PA Crp.

572/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA. TaluBONN 203teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, NIK: ..., tempat dan tanggal lahir ..., ..., agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di ...

Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2020/PA.Talumerupakan pihak yang memiliki kepentingan hukum dalam perkara ini (/egalStandi in judicio);Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2020/PA.Talu3.

Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2020/PA.Talu3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2020/PA.Talu6. Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2020/PA.Talu

572/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENKUTAI TIMUR, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Sgta tanggal 02 Desember 2020telah

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Nopember 2006, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta, dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXXX, tanggal 07 Desember 2006;halaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Sgta2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpribadi di alamat sebagaimana alamat Penggugat diatas;3.

(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat (vide Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam) jo Pasal 154 ayat (1)Rbg., jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentanghalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Sgtapelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

/Pdt.G/2020/PA.SgtaPanitera Pengganti,Siti Wafiroh, S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 460.000,00,(empat ratus enam puluh ribu rupiah);halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Sgta

572/Pid.Sus/2019/PN Sky

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NNNama lengkap : Ajid Nurkholis Bin Daromi;Tempat lahir : Musi Banyuasin123. Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 21 Agustus 1998;4.56Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 November 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 572/Pid.Sus/2019/PNSky tanggal 18 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Sky.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 18Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MADE SWETRA, S.Si, M.Si (AKP NRP.77051082) dan2, EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MM (AKP NRP. 75010875)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Sky.yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Palembang NYOMAN SUKENA, S.IK (AKBP NRP. 67030505).

,Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Widya Susitawati, S.Tp., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Sky.

572/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No. 572/Pdt.G/2020/PA.PkbTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai 10 September 2020 dengan register perkara Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Pkb,mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang melangsungkanpernikahan di Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, pada tanggal

No. 572/Pdt.G/2020/PA.PkbB. Bukti Saksi.1. Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di JI.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.PkbNomor 50 Tahun 2009, bahwa gugatan perceraian diajukan pada PengadilanAgama yang meliputi domisili Penggugat sehingga Pengadilan Agama PangkalanBalai berwenang secara relatif memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.PkbGy) Had Bigs Si Jats Ug) Bad Big Su. SIE i asbll be(9?

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Pkbd.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 572/Pdt.G/2020/PA.Pkb

572/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2016/PN Dps.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam permohonan atas nama :SIE JAN alias HERRY;Lakilaki, tempat lahir Labuhan Batu, 12 April 1969, NIK5171031204690024, agama Budha, pekerjaanWiraswasta, beralamat di jalan Imam Bonjol No. 207Denpasar Barat, selanjutnya disebut sebagai,PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar

suamiistri yang bernama Tjin Poei dan Tan Gek Noi sesuai denganKutipan Surat Kelahiran Catatan Sipil Warga Negara Indonesiaketurunan Tionghoa No. 322/1971, tanggal 2 Juli 1971 yangdikeluarkan Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil golonganTionghoa; Bahwa pemohon sampai saat ini masih memakai nama Sie Janalias Herry padahal Pemohon sudah menjadi Warga NegaraIndonesia dan Pemohon telah mendapatkan Surat BuktiKewarganegaraan Republik Indonesia Nomor157/SBKRI/1986/PNRAP;hal.I dari 7 halaman, Penetapan Nomor 572

Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk, No.5171031204690024, tertanggal 13112013 atas nama Herryhal.2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 572/Padt.P/2016/PN DpsHaryono, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan SipilKota Denpasar, selanjutnya diberi tanda P1;. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga No.5171031104080009, tertanggal 25042008, atas nama HerryHaryono sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pemecutan Kelod, Kec.

, tanggal 14 Nopember 2016, Nomor 572/Pdt.P/2016/PN Dps.

Meteral ................. eee Rp. 6.000,Jumlan ... 2... eee Rp. 8.100,(delapan ribu seratus rupiah).hal.7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 572/Padt.P/2016/PN Dps

572/PID.SUS/2014/PN.RHL

PUTUS ANNo.572/PID.Sus/2014/PN.RHL.

Penyidik, tanggal 17 September 2014 Nomor : SP.Han/49/2014/Resnakorba, sejak tanggal 17 September 2014 sampaidengan tanggal 06 Oktober 20 14 ;Halaman 1 dari 20 halamanPutusan No.572/PID.Sus/20 14/PN.Rhl2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 30September 2014, Nomor : SPP231/Euh.1/09/2014, sejak tanggal07 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 15 November 2014 ;3.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri RokanHilir, Tanggal 01 Desember 2014, Nomor : 647/Pen.Pid.Sus/2014/PN.RHL, sejak tanggal 05 Desember 2014 sampai dengantanggal 02 Februari 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri RokanHilir Nomor = :572/Pen.Pid.Sus/2014/PN.RHL, tertanggal 05November 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliPerkara ini ;n Telah Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :972/Pid.Sus/2014/PN.Rhl, tertanggal 05

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesarRp.1.000.000,000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga)bulan ;Halaman 19 dari 20 halamanPutusan No.572/PID.Sus/20 14/PN.Rhl4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangtelah dijatuhkan kepadanya 55. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Halaman 20 dari 20 halamanPutusan No.572/PID.Sus/20 14/PN.Rhl

572/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 19 Maret 2018, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor 0108/020/III/2018, tanggal 19 Maret 2018, yang dikeluarkan olehHim 1 dari 15 him Putusan No.572/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh;2.

Di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Yusuf ;Him 5 dari 15 him Putusan No.572/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.

Di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him 6 dari 15 him Putusan No.572/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.

Di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him 9 dari 15 him Putusan No.572/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Him 14 dari 15 him Putusan No.572/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.Jumlah : Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Him 15 dari 15 him Putusan No.572/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.

572/Pdt.G/2019/PA.Utj

Put No. 572/Pdt.G/2019/PA.

572 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2019sesuai dengan UMP Provinsi DKI Jakarta Tahun 2018 (bagi yangupahnya belum memenuhi UMP DKI Jakarta) dan berdasarkan upahterakhir (untuk saudara Adrianto dan Jaka Kusuma), dengan rinciansebagai berikut:5.1. Sdr.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2019Uang Penggantian Hak 15% x Rp87.552.859,68 =Rp13.132.928,529THR tahun 2018 Rp3.648.035,82 = Rp3.648.035,82 +Jumlah total = Rp148.110.254,925.4. Sdr.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/20197. Menetapkan putusan dapat dilaksanakan secara serta merta meskipunada upaya hukum baik kasasi, peninjauan kembali maupun perlawananatas putusan dalam perkara ini (uit voerbaar bij voorraad);8.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/20194.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 10.000,003. Administrasi kasasi : Rp484.000,00+Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususTtd./Dr. RAHM! MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 122002Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2019

572/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Jakarta, 30 Mei 1974, Umur 46 tahun,NIK 3171057005740001, agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.JP8.

Nomor 38K/A/1996 tanggal 5 Oktober 1996;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.JPMenimbang, bahwa suatu perkawinan yang didalamnya antara suami istritidak melakukan kewajibannya dan telah pisah rumah akan sulit untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah, makamempertahankan rumah tangga semacam ini merupakan perbuatan aniayayang bertentangan dengan keadilan.

Sa'diati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.JPDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. Dra. Hj.

yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.JP

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.856.000,- (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

572/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.WsbOh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSekolah Dasar,

tempat kediaman di KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Maret 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal20 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.WsbDs. Purwosari Kec. Tretep selama kurang lebih 2 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Tergugat di Dsn. GunungAlang Ds. Buntu Kec. Kejajar selama kurang lebih 14 tahun 5 bulan(hingga Surat Gugatan dibuat), dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama : (1) Anak, umur 15tahun 6 bulan, (2) Anak, umur 6 tahun 6 bulan;3.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Wsbbersama dengan Tergugat, namun dengan tingkah laku serta tanggungjawab Tergugat yang tidak kunjung berubah tersebut Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak memiliki ketentraman lagi, ditambahdengan seringnya pertengkaran antara penggugat dengan Tergugat jugamenyebabkan keharmonisan dalam berumah tangga menjadi semakinhilang, sehingga saat ini Penggugat berkeyakinan untuk mengakhirirumah tangganya dengan Tergugat untuk menghindari mudharat yanglebih besar nantinya;7.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. RAHMAT FARID, M.H. Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 750.000,Biaya Leges >: Rp 10.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 856.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 572/Pdt.G/2019/PA.Wsb

572/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

Bahwa suatu perbuatan melawan hukum sebagaimana disebutkan dalamPasal 1365 KUHPerdata mensyaratkan memenuhi unsurunsur antara lainsebagai berikut :e Adanya suatu perbuatane Perbuatan tersebut melawan hukum,;Halaman 8 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utre Adanya kesalahan dari pihak pelaku;e Adanya kerugian bagi korban; sertae Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian29.

,MHberdasarkan Penetapan Nomor : 572/Pdt.G/2019/PN Jkt Utr tanggal 22Oktober 2019;Menimbang, bahwa setelah mediasi dilakukan oleh para pihak makaberdasarkan Hasil Laporan Pelaksanaan Mediasi dari Mediator tertanggal 18November 2019, diketahui bahwa proses mediasi telah gagal karena kedua belahpihak tidak tercapai kesepakatan untuk menyelesaikan sengketa tersebut denganjalan perdamaian dan menyerahkan pemeriksaan perkara selanjutnya kepadaMajelis Hakim;Halaman 17 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PN.Jkt.UtrMenimbang

Bahwa Tergugat menolak tegas terhadap tuntutan provisi yang dikemukakanPenggugat dalam potitum gugatannya secara keseluruhan, karena :Halaman 21 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr3.a. Tidak ada halhal yang dapat dijadikan alasan dalam tuntutan provisinyab. Tidak ada alasan yang mendesak yang bersifat eksepsional yang dapatdijadikan alasan tuntutan secara provisi.c.

Ronny Rangkuti (Penggugat) dan Mahlil Nasution (Tergugat)datang ke BRI KCP Tipar Cakung dan pada saat itu Penggugatlah yangmembayar hutang Tergugat;Halaman 31 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PN.Jkt.UtrBahwa jaminan sertifikat atas hutang tersebut sudah diserahkan kepadaTergugat;.

Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 672.000,Halaman 42 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr