Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 606/Pdt.G/2019/PA.JS dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

606/Pdt.G/2019/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.JSZW EW :seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

No.606/Padt.G/2019/PA.JSJakarta Selatan, sesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , Tertanggal 18Maret 2016;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah kontrakan di Jakarta Selatan, dan selama menikah belumdikaruniai keturunan;4.

No.606/Pat.G/2019/PA.JSAtau apabila majellis hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sekalipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas nomor 606/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal 18Februari 2019 dan tanggal 11 Maret 2019;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmengrungkan niatnya

No.606/Pat.G/2019/PA.JSHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Abdul Shomad Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,ttdZulhemi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

No.606/Pat.G/2019/PA.JS

606/Pdt.P/2019/PN Kpn

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas nama Pemohon sebagai berikut :MOHAMAD ANIM NAIM, Lahir di Malang, Umur 26 tahun, pekerjaan pelajar /mahasiswa, agama Islam, beralamat di Dusun KrajanRt. 003 Rw. 001 Desa Ngadirejo, KecamatanKromengan, Kabupaten Malang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;Telah memperhatikan dan meneliti bukti Surat surat yang berkaitan denganpermohonan tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan register nomor 606/Pdt.P/2019/PN Kpn pada tanggal 21 Agustus 2019mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mempunyai KutipanAkta Kelahiran Nomor

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Mohamad AnimNaim, (yang diberi tanda P6) ;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan No.606/Pdt.P/2019/PN Kpn7.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp.206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan No.606/Pdt.P/2019/PN KpnDemikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal : 29 Agustus 2019, oleh:Ari Qurniawan, SH. MH.

MH.30.000, 50.000, Rp. 100.000,10.000, Rp. 10.000,Rp. 6.000, 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan No.606/Pdt.P/2019/PN Kpn

606/PID/2018/PT MKS

Wiyata Mandala, Kelurahan Lonrae, KecamatanTanete Riattang Timur Kabupaten Bone;: Islam;Him 1 dari 8 hlm Put Nomor 606/PID./2018/PT MKSPekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa tidak ditahan/ ditahan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus2018, Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan kota;3.

Surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Desember 2018, Nomor 606/PID./2018/PT MKS tentang penunjukan Hakimuntuk mengadili perkara Nomor 606/ PID./ 2018/ PT MKS., dalam tingkatbanding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Desember 2018, Nomor 606/PID./2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa ARFIANA BINTI UDDIN SAPE dan Terdakwa IlHASNA BINTI TANJENG, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaHim 3 dari 8 hlm Put Nomor 606/PID./2018/PT MKSsecara bersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadapbarang, sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 170 ayat (1) ke1 KUHP;2.

,M.H.Him 8 dari 8 hlm Put Nomor 606/PID./2018/PT MKSmasingmasingmasingmasing sebesar RD 5.000(lima ribu rupiah);Salinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlih.PaniteraPanitera Muda TipikorH.Syahrir Dahlan, S.H., M.H.Nip.196511201989031004Him 9 dari 8 hlm Put Nomor 606/PID./2018/PT MKSSalinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh.PaniteraPanitera Muda TipikorH.Syahrir Dahlan, S.H.Nip.196511201989031004Him 10 dari 8 hlm Put Nomor 606/PID./2018/PT MKSHim 11 dari

8 hlm Put Nomor 606/PID./2018/PT MKS

606/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Krt/I/2020;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.TgrsBahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung bernama : H. MOCH.

,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Tgrs2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan , Kabupaten Tangerang, Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.TgrsTanggal 27 Maret 1982, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.1. kakak kandung2. saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kp.

Kemuning V f14/27, Pondok Indah Rt. 003/11Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.

Rp6.000,00JUMIAN 22... cece cee ete eeeeeeeeeeesaeeee R591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah) :Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2013/PA Sgm

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2013/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS (guru), bertempat kediaman di Jalan X,Kelurahan X, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun,

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.kediaman bersama di Sapiria Kelurahan X, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama :a. ANAK P DAN T, umur 5 tahunb. ANAK P DAN T umur 3 tahunAnakanak tersebut saat ini bersama penggugat;4.

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara ini oleh penggugat,maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakat untuk mengabulkanpermohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah mencabutperkaranya, maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakat untukmengakhiri pemeriksaan terhadap perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapenggugat, maka perkara nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Sgm

Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/201 3/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaSungguminasa dalam musyawarah majelis pada hari Rabu, tanggal2 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1435 H, oleh SitiZulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. sebagai ketua majelis serta SittiRusiah, S.Ag., M.H. dan Dr.

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.

606/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No. 606/Pdt.G/2017/PA.Pwlditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugatsecara bergantian;Bahwa setelah satu bulan sudah menikah antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan/percekcokan karena tibatiba banyak datang penagihTergugat di rumah orang tua Penggugat, karena Tergugat mempunyaihutang sebelum menikah.

Putusan No. 606/Pdt.G/2017/PA.Pwlsebagai penipu, katakata itu membuat hati Penggugat tidak dihargalsebagai istri. Atas ucapan Tergugat menuduh Penggugat dan keluargasebagai penipu, membuat terjadi pertengkaran dan Penggugat pulang kerumah orang tua di Kabupaten Polewali Mandar;9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat,tanggal 26 Juli 2017 sampai sekarang, sejak itu pulah komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat putus sebagai suami istri.

Putusan No. 606/Pdt.G/2017/PA.Pwl Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah merusak kerukunanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga tidak lagi sesuai dengantujuan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sejalan lagi dengan maksud dan tujuan perkawinan yangterurai dalam Pasal (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 606/Pdt.G/2017/PA.PwlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 606/Pdt.G/2017/PA.PwlDra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 360.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari12 hal. Putusan No. 606/Pdt.G/2017/PA.Pwl

606 K/Pid.Sus/2019

Daka Migas Nomor 04/0MPTMN/ X/2005tanggal 14 Oktober 2005 perihal permohonan Penyalur BBM diwilayah terpencil;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/201910.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.1 (satu) berkas fotokopi Surat perjanjian kerjasama pengelolaan danpengusahaan solar paket delaer untuk Nelayan (SPDN) Nomor204/F17000/SPDN/2006B1;1 (satu) lembar asli Kitir untuk bulan Januari 2012 PT.

DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/201922.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.1 (satu) lembar asli Kitir untuk bulan Agustus 2012 PT. Daka Migasdengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Juli 2012 PT.

DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/201938.39.40.41.42.43.4A,45.46.47.48.49.50.51.1 (satu) lembar asli Laporan penerimaan bulan Mei 2013 PT. DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Februari 2013 PT.Daka Migas dengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Kitir untuk bulan Maret 2013 PT.

DAKA MIGAS untuk tahun 2013;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/201978. 1 (satu) asli print out costumer ledger (buku besar pelanggan) atasnama PT. Daka Migas dari PT. Pertamin yang berisi data seluruhtransaksi pembelian dan pembayan BSM oleh PT. Daka Migas dariPT. Pertamina dari tahun 2011 sampai dengan tahun 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/2019

606/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:1. Enggah Nugraha bin Maskun, Umur 34 tahun(Bandung, 28 Januari 1986) NIK32100770101860021, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jl.

Putusan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.BadgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 29 Agustus 2020 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dalam register perkara Nomor606/Pdt.P/2020/PA.Badg, tanggal 07 September 2020 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Badg Sudisman), yang dilangsungkan di KUA Kecamatan KiaracondongKota Bandung, pada tanggal 7 Mei 2019 adalah sah.3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.BadgKecamatan Kiaracondong Kota Bandung, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda ( P4);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadapkan 2(dua) orang saksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara inidan pada pokoknya para saksi menerangkan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Badg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 260000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

606/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/21 Juli 1995, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Perum.

Vila Nusa indah 5 Blok SE.1/20,RT. 002 RW. 029, Desa Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor606/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O08 Januari 2021 mengemukakanhalhalsebagai

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan Cerai tersebut karenaterusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugatsesuai dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang padaHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Cbnintinya menyatakan sebagai berikut: Antara suami istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam berumah tangga7.

Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;2S: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 260.000, ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Abd Salam sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Abd SalamAbdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 130.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Cbn

606/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.Ptk7 vy) PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Guru, tempat kediaman di kota Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat

Antonius, tempat kediaman di KabupatenSemarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2018yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 05 Juli 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Setiawan S.P.d bin AgusMuhammad Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Pontianak;3.

No.606/Pdt.G/2018/PA.PtkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON);4.

No.606/Pdt.G/2018/PA.PtkPanitera PenggantiAsnul, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.606/Pdt.G/2018/PA.Ptk

606/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.SmdgesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yaya bin Tasim, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 06 April 1976, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Lebaknaga RT 04 RW 06 Desa SekarwangiKecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Ratna Komalasari binti Yaya, Tanggal Lahir, Sumedang 16 Desember 2002,(berusia 18 tahun 11 bulan), Pendidikan terkahir SLTP, tempatHalaman 17 dari 9 penetapan Nomor 606/Pat.P/2020/PA.Smdgkediaman di Dusun Lebaknaga RT 04 RW 06 Desa SekarwangiKecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang.dengan calon suaminya bernama:Kusnadi bin Nana Rukmana, Tanggal Lahir, Sumedang, 23 Desember 1999,Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan buruh, tempatkediaman

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Kusnadi binNana Rukmana tidak memiliki hubungan darah, sehingga pernikahan antaraanak Pemohon dengan Kusnadi bin Nana Rukmana tidak terdapat halanganbaik menurut syariat Islam maupun perundangundangan dan peraturanyang berlaku;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor 606/Pat.P/2020/PA.Smdg8. Bahwasaatinicalon suami anak Pemohon yang bernama (Kusnadi bin NanaRukmana) bekerja sebagai buruh dengan penghasilan perbulannya rataratasebesar Rp.1.500.000,.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp226.000,00 (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 penetapan Nomor 606/Pat.P/2020/PA.SmdgDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Drs.

Nuryadi Siswanto, MHPanitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Pemohon Rp 110.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor 606/Pat.P/2020/PA.SmdgHalaman 10 dari 9 penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Smdg

606/Pdt.G/2019/PA.Lbt

No.606/Pdt.G/2019/PA.Lbt1. Bahwa pada tanggal 08 September 2007 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolangohula,Kabupaten Gorontalo, berdasarkan (Kutipan Akta Nikah Nomor :196/07/X1/2007, tanggal 12 September 2007;2.

No.606/Pdt.G/2019/PA.Lbt= Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran.

No.606/Pdt.G/2019/PA.Lbtsostall SeisinSs 4435, ale SlsDan mereka (para istri) mempunyai hak diberi rizki danpakaian (nafkah) yang diwajibkan atas kamu sekalian (wahaipara suami). (HR.

No.606/Pdt.G/2019/PA.Lbtmempertahankan ikatan perkawinan tersebut tidak akan mungkinlagi dapat memberikan maslahat.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, maka tujuanperkawinan yang ditentukan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, mustahil dapat diwujudkan.

No.606/Pdt.G/2019/PA.LbtLs

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 606/Pdt.G/2022/PN.Tng tersebut diatas, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat sebesar Rp595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

606/Pdt.G/2022/PN Tng

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Ppg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat (SITI WAHYUNI Binti SURIP) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.186.000,00 ( satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

606/Pdt.G/2019/PA.Ppg

Bahwa oleh karena Tergugat di dalam mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris sebagaimana terdaftardidalamregisterNo.606/Pdt.P/2017/PA.Sby didasarkan atas keterangan yang tidakbenar, maka Para Penggugat mohon terhadap putusan PerkaraNo.606/Pdt.P/2017/PA.Sby untuk dinyatakan batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat.8.

Hal ini sebagaimana ditetapkan oleh PengadilanAgama Surabaya Nomor: 606/Pdt.P/2017/PA.Sby., tertanggal 19 April2017 (T1):4. Bahwa Penetapan yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Surabayadengan Register No. 606/Pdt.P/2017/PA.Sby., sebagaimana teruraiHlm. 5 dari 27 him. Put. No.1962/Pdt.G./2018/PA. Sbypada butir 3 dalil exceptie ini didasarkan pada buktibukti dan saksisaksi yang sah yang telah disampaikan dalam persidangan.5.

Bahwa, Para Penggugat tnenolak dengan keras dan tegas dalilTergugat pada point No. 6 karena dalil tersebut sangatlah prematur dansubyektif sekali, kesimpulan yang dernikian sangatlah tidak benar, olehkarena Para Penggugat telah kembali mengajukan gugatanPembatalan Penetapan Ahli Waris Perkara No.606/Pdt.P/2017/PA.Sbysebagaimana Register Perkara No. 1962/Pdt.G/2018/PA.Sby dapatjuga diasumsikan bahwa Tergugat telah mengakui danmembenarkan apabila Penetapan Abli Waris No.606/Pdt.P/2017/PA.Sby adalah

Hal ini sebagaimana ditetapkan oleh PengadilanAgama Surabaya Nomor: 606/Pdt.P/2017/PA.Sby., tertanggal 19 April2017 (T1);4. Bahwa Penetapan yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Surabayadengan Register No. 606/Pdt.P/2017/PA.Sby., sebagaimana teruraipada butir 3 dalil exceptie ini didasarkan pada buktibukti dan saksisaksi yang sah yang telah disampaikan dalam persidangan.5.

Bahwa dengan adanya pencabutan perkara No.5139/Pdt,P/2017/PA.Sby yang telah dilakukan oleh Para Penggugatdapat diasumsikan bahwa Para Penggugat telah mengakui kebenaranPenetapan No.606/Pdt.P/2017/PA.Sby.

606/Pid.Sus/2018/PN Sgl

,M.H Advokat pada Kantor LPH & HAM Pancasila yang beralamat di JalanMelati No 258 Bukit Baru Atas Pangkalpinang berdasarkan surat penetapantanggal 26 November 2018 Nomor : 606/Pid.Sus/2018/PN Sql;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Liat Nomor606/Pid.Sus/2018/PN Sgl tanggal 12 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Sgl tanggal 13November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

Selanjutnyapada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 pagi hari sekitar pukul 06.30WIB Tim Operasi diantaranya yaitu saksi Yasep Iskandar Bin Sukmandan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sebelumyasudah masuk dalam Target Operasi (TO).Halaman 10 dari 30 Putusan No.606/Pid.Sus/2018/PN.Sg!

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun terkait dengan Narkotikajenis sabu maupun Senjata Api yang ditemukan di bescamp ataurumah Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 17 dari 30 Putusan No.606/Pid.

ARIE HARTAWAN, S.T., RIFANWIJAYA, S.T., EKA YUNITA, S.T. telah dilakukan pemeriksaan terhadap barangbukti :Halaman 26 dari 30 Putusan No.606/Pid.Sus/2018/PN.Sg!

Fatimah, S.H., M.HVidya Andini Tuppu, S.H., M.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati, S.HHalaman 29 dari 30 Putusan No.606/Pid.Sus/2018/PN.Sgl

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2018/PA Crp. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2018/PA.Crp

tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 September2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 21September 2018, mengajukan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 606/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebih kurang lima tahun, dan belum dikaruniai anak:4.

Putusan No. 606/Pdt.G/2018/PA Crp.6. Bahwa sejak perselisihnan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Putusan No. 606/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No. 606/Pdt.G/2018/PA Crp.5. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 191.000(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No. 606/Pdt.G/2018/PA Crp.

606/Pdt.G/2020/PN Prp

AKTA PERDAMAIANNomor 606/Pdt.G/2020/PN PrpPada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020, dalam persidangan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MARGAHAYU yangberalamat kantor di Jalan Riau No. 193D Kelurahan Air Hitam, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau.

RokanHulu, RiauSelanjutnya diSebut SCDAGAl.......ccceeeeeceeeeeeeeeeneeasneeaeeeeaeenessens TERGUGAT II;Halaman 1 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Prpyang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi dengan Mediator NOPELITA SEMBIRING, S.H.

(dua puluh ribu meter persegi), terletak diKelurahan/Desa Pendalian yang saat ini diketahui Kelurahan/DesaPendalian/Sei Kandis, Kecamatan Rokan IV Koto yang saat inidiketahui Kecamatan Pendalian IV Koto , Kabupaten Kampar yangsaat ini diketahui Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau, atasnama SURYADI (PEMILIK PERTAMA;PASAL 4Halaman 3 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Prp1.

/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Halaman 4 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN PrpTelah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:1.

,MHGILAR AMRIZAL, S.H.Panitera Pengganti,SURIDAH, SHBiayabiaya:Biaya RpPendaftaran 30.000,Redaksi : Rp 10.000,ATK : Rp 50.000,Materai Rp6.000,Panggilan Rp.3.600.000,Halaman 5 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN PrpPNBP RpPanggilan 30.000,Jumlah : Rp 3.726.000,00(tiga juta ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Prp

606 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 606 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasitelah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT SEJAHTERA GLOBALINDO, berkedudukan di Graha CharisSiem, Jalan Tanah Abang V Nomor 19, Jakarta 10160, yangdiwakili oleh Direktur, Noviana Halim, dalam hal ini memberi kuasakepada Ronald T.A.

Nomor 606 kK/Pdt.SusPHI/2016a. Hanya berselang 15 (lima belas) hari setelah adanya permintaanTergugat agar Penggugat mengundurkan diri sebagaimana disebutkandalam posita butir 3 di atas, yakni pada tanggal 4 Maret 2015 Tergugatmelalui email memberikan peringatan tertulis pertama terkait denganketidakdisiplinan Penggugat dengan tanpa menyebutkan secara jelaskapan Penggugat tidak disiplin (bukti3.a);b.

Nomor 606 K/Pdt.SusPHI/201611.12.13.memenuhi syarat;e.

Nomor 606 k/Pdt.SusPHI/2016karena tidak dapat meningkatkan penjualan dan mangkir tidak masuk bekerjaselama 12 (dua belas) hari terhitung Januari s/d Maret 2015 adalah tidakberalasan hukum, oleh karenanya dinyatakan ditolak;.

Nomor 606 kK/Pdt.SusPHI/2016

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2015/PA.DpDEM!

Jantan 14 (empat belas) ekor ;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Dp, Halaman 3b.

Rak piring 1 (satu) buah;11.Lemari hias 1 (satu) buah;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Dp, Halaman 912. Karpet 4 (empat) lembar;13.Gorden komplit 1 (satu) pasang;14.

Hewan Ternak berupa kuda, lembu dan sapi secara lengkap sebagaimanadalam gugatan;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Dp, Halaman 209.

Muhiddin, M.H.Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Dp, Halaman 35Hakim Anggota, Hakim Anggota,Mohammad Jamil, S.Ag Iftahuddin, S.AgPanitera Pengganti,Zulkarnain, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 1.410.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Pemeriksaan Setempat Rp. 3.400.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp 4.906.000,(Empat Juta Sembilan Ratus Enam Ribu Rupiah)Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Dp, Halaman 36