Penggugat, yang saksi lihatbagian Keuangan mengeluarkan uang untuk membuat pintu sorongdidepan kantor;Bahwa mengenai intimidasi secara omongan kasar dengan mencaricari Penggugat karena Penggugat tidak ada maka saksi ditemanisecurity yang menghadapi mereka dan saksi disuruh keluar dengankatakata Kalian harus keluar dari sini karena ini bukan villanyaPaulus dan saksi jawab :selama tidak ada perintah dari boss saya,saya tidak mau keluar;Bahwa awalnya Tergugat adalah pemiliknya akan tetapi kemudiandatang Akian

dan tanya serta minta alamat dan HP Penggugat danAkian bilang bahwa Akian yang punya tempat ini makanya saksibingung karena setahu saksi yang punya adalah Tergugat tetapi tibatiba datang Akian yang mengaku sebagai pemilik;Bahwa tidak tahu ada perjanjian di Notaris dan oleh siapa sajaperjanjian itu disepakati;Bahwa saksi tidak tahu mengenai Surat Perjanjian yang diajukan olehPenggugat (P1) dan Tergugat (T2) dan tidak tahu mengenaiperbedaan kedua surat perjanjian tersebut;29Bahwa ada bukti permintaan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Willy/Akian bin Kui-Ho) terhadap Penggugat (Hayati binti Basri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan

Bahwa sejak tanggal 6 Agustus 2012 Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan dan sampai dengan sekarang belum kembalike kesatuan karena mempunyai masalah hutang piutang dengan rekansekantor atas nama Prada Gilang Andrean, tetapi oleh Terdakwa telahdibayar namun pada saat uang pembayaran tersebut oleh Prada GilangAndrean akian ditabungkan ke BRI ternyata uang tersebut palsu.c.

Nusantara Sarana Alam (PT.NSA) melalui Saksi AKIAN Als KIAN Anak TET CEN;

• 1 (satu) buah alat dodos/alat panen sawit
• 1 (satu) buah senter warna kuning dengan tali gantungan bertuliskan Headlight

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. MembebankankepadaTerdakwa I dan Terdakwa IImembayar biaya perkaramasing-masingsejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru yang menurut keterangandari ibu kost pemilik rumah kontrakan tersebut mengatakan Penggugatsudah lebin kurang 6 (enam) tahun tinggal serumah dengan wanitaidaman lain yang bernama Winda;Bahwa benar semenjak bulan Agustus 2017 yang lalu Penggugat danTergugat telah membuat kesepakatan yang berbunyi, bahwa bilaPenggugat tidak mau meninggalkan wanita idamannya yang bernamaWinda tersebut, maka Tergugat memilin untuk berpisah denganPenggugat dan Penggugat berjanji akian

Erli Rosanti untuk meyakinkansaksi agar mobil milik saksi di sewakan kepadanya (sdri Erli Rosantidan Sabarudin).Bahwa terdakwa dan Sabarudin menyewa mobil kepada saksi dibengkel milik saksi dan berjanji akan menyewa mobil hanya selama 3(tiga) hari;Bahwa yang mendengar Terdakwa berjanji hanya menyewa tiga hariyaitu istri saksi sdri TJUNG JAN BUI AKIAN dan karyawan saksi sdrTOTO MURIYOTO Als TOTO dan akan dibayar seluruh uangpenyewaannya. namun hingga saat ini uang penyewaan tidak dibayarsama sekali

Saksi TJUNG JAN BUI AKIAN, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan sehubungandengan adanya penipuan yang dilaporkan oleh suami saksi sdr SIAUCHIN KHONG Als LOPAY di Polres Singkawang;Bahwa cara terdakwa dan Sabarudin melakukan penipuan yaitudengan cara menyewa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inovatahun 2011 warna hitam metalik nopol B 1272 TOK

kemudian dilakukan balik nama ke nama Tjhai BunFui di hadapan Notaris;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tersebut;Bahwa saksi hanya mengetahui hal tersebut hanya berdasarkankebiasaan saja;Bahwa saksi tidak ikut dalam proses balik nama sertifikat tersebut;Bahwa Tjhai Bun Ful sudah meninggal dunia sejak tahun 2003;Bahwa saksi tidak tahu, setelah Tjhai Bun Fui meninggal dunia,tanah milik Tjhai Bun Fui tersebut diserahkan kepada siapa;Bahwa yang saksi tahu, istri Aloysius dipanggil dengan Akian

,nama sebenarnya saksi tidak tahu;Bahwa saat ini, Akian masih hidup Akian tinggal di jalan Bun Fuidekat objek tanah sengketa (rumah besar);Halaman 37 dari 48 Putusan Nomor 1 1/Pdt.

Aladin bin Akian, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Oto Basa RT 04 RW 02 Desa Keranji PaidangKecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak, yang mengaku sebagaitetangga Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar tahun 2009;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak

Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru yang menurut keterangan dari ibu kost pemilik rumahkontrakan tersebut mengatakan Penggugat sudah lebih kurang 6 (enam) tahuntinggal serumah dengan wanita idaman lain yang bernama Winda;Bahwa benar semenjak bulan Agustus 2017 yang lalu Penggugat danTergugat telah membuat kesepakatan yang berbunyi, bahwa bila Penggugattidak mau meninggalkan wanita idamannya yang bernama Winda tersebut,maka Tergugat memilih untuk berpisah dengan Penggugat dan Penggugatberjanji akian

TTT melalui Saksi Akian Als Kian Anak Tet Cen;

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Indonesia dan / atau masuk kewilayahnegara lain, yang orang tersebut tidak memiliki hak untuk masuk kewilayahtersebut secara sah, baik dengan menggunakan dokumen sah maupundokumen palsu, atau tanoa menggunakan dokumen perjalanan, baik melaluipemeriksaan imigrasi maupun tidak, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas bermula Terdakwabertemu dengan AAN (DPO) pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekirapukul 10.00 WIB di kedai kopi Akian

dijatuhi pidana .Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum yang manaPenuntutt Umum menuntut terdakwa JACOBIS MANU alias Jack selama 7Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Olm( tujuh ) bulan , maka terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut MajelisHakim tidak sependapat karena di dalam fakta persidangan saksi korban danterdakwa sudah saling memaafkan dan juga saksi korban menyatakan didepanpersidangan yang mana saksi korban memohon kepada Majelis Hakim agarmengurangin hukum yang akian

Erli Rosanti untuk meyakinkansaksi agar mobil milik saksi di sewakan kepadanya (sdri Erli Rosantidan Terdakwa Sabarudin).Bahwa terdakwa dan saksi ERLI menyewa mobil kepada saksi dibengkel milik saksi dan berjanji akan menyewa mobil hanya selama 3(tiga) hari;Bahwa yang mendengar Terdakwa berjanji hanya menyewa tiga hariyaitu istri saksi sdri TJUNG JAN BUI AKIAN dan karyawan saksi sdrTOTO MURIYOTO Als TOTO dan akan dibayar seluruh uangpenyewaannya. namun hingga saat ini uang penyewaan tidak dibayarsama

Saksi TJUNG JAN BUI AKIAN, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan sehubungandengan adanya penipuan yang dilaporkan oleh suami saksi sdr SIAUCHIN KHONG Als LOPAY di Polres Singkawang;Bahwa cara terdakwa dan ERLI melakukan penipuan yaitu dengancara menyewa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inova tahun2011 warna hitam metalik nopol B 1272 TOK milik

oleh temansaksi kalau ada masalah di Kantor Lapas Singkawang,selanjutnya saksi langsung pergi keLapas Singkawangdengan mengajak serta adik Terdakwa yaitu Saksi SUKIAN;e Bahwa sesampainya di Lapas Singkawang saat itu sudah adaPetugas Kepolisian dan Ketua RT dan saat itu saksi barumengetahui kalau di dalam rantang plastic yang berisi nasiyang dibawa oleh Saksi AFUN tersebut telah ditemukanbarang yang diduga Narkotika;e Bahwa pada saat menerima rantang yang berisi nasi dariadik Terdakwayaitu Saksi AKIAN

nasi tersebut terdapat Narkotika saksibaru mengetahui setelah diberitahu oleh petugas jaga yangsedang bertugas di Kantor Lapas Klas II B Singkawangyang mengabarkan kalau di dalam rantang nasi yang saksibawa ditemukan Narkotika;e Bahwa kejadian bermula ketika saksi disuruh oleh SaksiLAI LINA untuk mengantarkan pesanan untuk TerdakwaSU FONG yang berada di Lapas Klas II B Singkawang yangterdiri dari 1 (satu) buah rantang plastic yang berisinasiyangsebelumnya diantarkan oleh adik TerdakwayaituSaksi AKIAN

Nilai Jumlah Harga Ket.Penerima Tanah / M2 (Rp)(Rp)(1) (2) (3) (4) (9) (6)1 Acai (1) 5.488 .740,00 .549.120,002 Kastam 10.404 .740,00 .102.960,003 Suhardi 2.691 .320,00 .243.120,004 Julaili 24.941 .030,00 .630.230,005 A fu (1) 6.009 .030,00 .198.270,006 Akian 6.984 .320,00 .202.880,007 Nasir 10.495 .740,00 .261.300,008 Zarnubi 1.626 .320,00 .172.320,009 Supardi 5.760 .320,00 .363.200,0010 =Sabar 2.418 .320,00 .609.760,0011 Afu (2) 7.598 .320,00 17.627.360,0012 Ramdani 1.682 .320,00 .902.240,0013

Nilai Jumlah Harga Ket.Penerima Tanah / M2 (Rp)(Rp)(1) (2) (3) (4) (5) (6)1 Acai (1) 5.488 .740,00 .549.120,002 Kastam 10.404 .740,00 .102.960,003 Suhardi 2.691 .320,00 .243.120,004 Julaili 24.941 .030,00 .630.230,005 A fu (1) 6.009 .030,00 .198.270,006 Akian 6.984 .320,00 .202.880,007 Nasir 10.495 .740,00 .261.300,008 Zarnubi 1.626 .320,00 .172.320,009 Supardi 5.760 .320,00 .363.200,0010 ~=Sabar 2.418 .320,00 .609.760,0011 Afu (2) 7.598 .320,00 17.627.360,0012 Ramdani 1.682 .320,00 .902.240,0013

palsu.Menimbang, Bahwa dalam fakta persidangan terungkap yang melakukanpencurian terhadap barang barang yang berada didalam gudang bekasDealer yamaha milik PT Medali Motor Andalan adalah para terdakwa yangjuga dibantu oleh rekannya sebagai pemilik kendaraan sepeda motor yangdigunakan untuk mengangkut barang barang yang diambil namuntemannya tersebut tidak berhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian untukmelancarkan aksinya dan mereka mempunyai perjanjian jika barang barang yang nantinya berhasil diambil akian

Akian 42. Tata4. Suprianus 43. Supiran5. Saimin 44. Apin6. Matheus Semi 45. Mardi7. Hendrikus Ngadan 46. Tensan8. Amat Herman 47. Musin9. Kasim 48. Tinus10. ASunius 49. Albert11.Dominikus. B. 50. Jasman12.Lewin 51. Daniel, SEHal. 6 dari 15 hal. Put. No. 862 K/Pdt/200713.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.2.2. Akan tetapi dalam perkara ini1.oa foeAsean DekehBaharamUrmanAdorusDrs. Alexius AsnandaAbongMarganiF.

Yogyakarta namun hari dan tanggalnya telah lupadan burung saya beli dari SaudaraBahwa benar sebelumnya saya tidak kenal dengan Bodonghanya dikenalkan oleh Saudara Eko Prasetyo Als Damarbahwa temannya ingin menjualBahwa benar pada awal bulan Nopember 2011 saksi EKOPRASETYO Al DAMAR menemui saksi di pasar CebonganSleman menawarkan ke saksi bahwa temannya akan jualburung, sepulang dari pasar saksi menemui saksi EKOPRASETYO Alias DAMAR selanjutnya saksi dikenalkan sarnatemannya yang bernama BODONG yang akian