WAHYU SLAMET Alias APEP Bin SOEPARDI yang saat ini telah berstatusNARAPIDANA dengan putusan Pengadilan selama 3 Tahun 6 Bulan (Vide :Putusan No. 61/Pid.B/2010/PN.Cn, tertanggal 17 Mei 2010) dan telah berkekuatanhukum tetap, dan TERSANGKA Sdr. BUDI SUTRISNO Bin SUWANDI saat inijuga telah divonis bersalah dengan Putusan Pengadilan No. 131/Pid.B/2010/PN.Cn,tertanggal 9 Desember 2010 dan telah berkekuatan Hukum tetap Pengadilan NegeriCirebon dan juga telah berstatus NARAPIDANA ;.

Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon hanya mengajukan suratsurat bukti dengan tidak mengajukan saksi, suratsurat bukti mana berupa :18Foto Copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor : B/22/I/2010/JBR/WIL CRB/RESTA CRB tertanggal 9 Januari 2010, atas nama Pelapor FEDERICKRENALDI, yang diberi tanda P1.Foto Copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Cirebon No. 61/PID.B/2010/PN.CNtertanggal 17 Mei 2010, atas nama Terdakwa WAHYU SLAMET Alias APEP

Bin SOEPARDI, BUDI SUTRISNO Bin SUWARDIdan SURYO bin ANTONIOUS MULYONO;Bahwa kemudian WAHYU SLAMET Alias APEP Bin SOEPARDI dan BUDISUTRISNO Bin SUWANDI divonis bersalah oleh Pengadilan Negeri Cirebon;Bahwa kemudian SURYO anak dari ANTONIUS MULYONO. dihentikanpenyidikannya sementara sambil menunggu bukti baru dengan alasan belum cukupbukti sebagaimana disebutkan dalam Surat Ketetapan Nomor Sp.Tap/30.b/VII/2010/Reskrim, tertanggal 23 Juli 2010 tentang penghentian penyidikan ;Bahwa alasan tersebut

Bin SOEPARDI, BUDI SUTRISNO Bin SUWARDIdan SURYO bin ANTONIOUS MULYONO;Bahwa benar kemudian WAHYU SLAMET Alias APEP Bin SOEPARDI dan BUDISUTRISNO Bin SUWANDI divonis bersalah oleh Pengadilan Negeri Cirebon;Bahwa benar Untuk berkas perkara an.

Foto Copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Cirebon No. 61/PID.B/2010/PN.CNtertanggal 17 Mei 2010, atas nama Terdakwa WAHYU SLAMET Alias APEP BinK. SOEPARDI.3. Foto Copy Surat KAPOLRES Kota Cirebon Nomor : B/1562/VI/2010/Reskrimtertanggal 1 Juni 2010, kepada Dekan Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran,Perihal Mohon Bantuan Pengahadapan Seorang Saksi Ahli Hukum Pidana.4. Foto Copy Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor.

,MH sebagai Ketua Majelis, Apep Andriana, S.Sy dan MuhammadRizky Fauzan, Lc masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.Akbar Amin, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy Mashuri, S.Ag., MHMuhammad Rizky Fauzan, LcPanitera Pengganti,M.

Saksi APEP PUTRA PERDANA.

Penetapandari Pengadilan Negeri Rangkasbitung tersebut diperlukan untuk perubahannama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dengan nama AileenMahya Fauzi menjadi Cahya Syafa Fauzi oleh karena nama anak Pemohonsebelumnya tidak sesuai karena sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu saksi Apep Putra Perdanadan Saksi Resti Hidayat;Menimbang

nama Aileen Mahya Fauzi menjadi CahyaSyafa Fauzi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa anak Pemohon bernama Aileen Mahya Fauzi, tanggal lahir15 Desember 2016 dari seorang Bapak bernama Erwin Fauzi dan Ibu bernamaLisna Prihatini, hal tersebut sebagaimana berdasarkan bukti P3 (Kutipan AktaKelahiran Nomor 3602LU271220160019 tanggal 27 Desember 2016), danketerangan para saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan para saksi yaitu saksi Apep

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Apep Andriana, S.Sy dan Muhammad RizkyFauzan, Lc, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Salahudin,S.HI., M.H sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy Mashutri, S.Ag., M.H.Muhammad Rizky Fauzan, LcPanitera,Salahudin, S.H.I., M.H.Perincian biaya

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Apep Andriana,S.Sy dan Muhammad Rizky Fauzan, Lc masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 10 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sofian, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Ketua Majelis,A. Muh.

WgwHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Apep Andriana, S.Sy Muhammad Rizky Fauzan, LcPanitera Pengganti,Sofian, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 185.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.5/Pdt.G/2022/PA. Wgw

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Apep alias Apep Dani Bin Hadi terhadap Penggugat Tika alias Iis Santika Binti Miun ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- ( Dua ratus sembilan puluh enamribu Rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Apep Sukmana alias Apep Sumarna bin Enduy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Teti Supartini binti A. Saepudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

,MH sebagai ketua majelis, Apep Andriana, S.Sy danMuhammad Rizky Fauzan, Lc masingmasing sebagai hakim anggota padahari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Abd. Rahim, S.Ag, panitera, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy Mashuri, S.Ag., MHMuhammad Rizky Fauzan, LcPanitera,Abd. Rahim, S.AgPerincian biaya :Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.0195/Padt.G/2020/PA.

Kaum Rt.12/Rw.03 Desa Cipeundeuy,Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang, sebagaimana NOP.32.15.190.001.0030141.0, atas nama UNARI Bin IDO denganBukti kepemilikan berupa AKTA WARIS denganbatasbatassebagai berikut :Utara > ANI BINTI ISMAILSelatan : JALAN RAYATimur : APEP SUPRIATNA/ SUHERMANBarat >: SAMINBahwa atas tanahtanah warisan dari almarhum UNARI Bin IDO tersebuttanpa ada kesepakatan dari Penggugat sebagai ahli waris dilakukanpembagian oleh Tergugat dan Tergugat Il (Para Tergugat), di manapembagiannya

disebuthanya mendapat bagian waris berupa: Tanah seluas 358 M2 (tiga ratus lima puluh delapan meterpersegi), terletak di Kp.Kaum Rt.12/Rw.03 (Sekarang menjadidusuni1, Cipeundeuy Rt 10/Rw 03) Desa Cipeundeuy,Hal 5 dari 20 Halaman Putusan No.2710/Pdt.G/2020/PA.Sbg10.Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang, sebagaimanaNOP. 32.15.190.001.0030141.0, atas nama UNARI B.IDOdengan Bukti kepemilikan berupa AKTA WARIS dan batasbatas sebagai berikut :Utara > ANI BINTI ISMAILSelatan : JALAN RAYA SADANG SUBANGTimur : APEP

Kaum Rt.12/Rw.03 Desa Cipeundeuy, KecamatanCipeundeuy, Kabupaten Subang, sebagaimana NOP.32.15.190.001.0030141.0, atas nama UNARI Bin IDO dengan Buktikepemilikan berupa AKTA WARIS dan batasbatas sebagai berikut :Utara > ANI BINTI ISMAILSelatan : JALAN RAYA SADANGSUBANGTimur : APEP SUPRIATNA/ SUHERMANBarat : SAMINsebagai harta warisan dari Pewaris, almarhum UNARI Bin IDO.4.

HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAM.DJOHAN ARIFIN,SH RUDY MARTINUS , SH.MHSYARIP, SH.MH PANITERA PENGGANTIYENI P NUR RIANI, SM HK10PUTUS ANNomor : 141/Pid.Sus /2013/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana Secara Biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : OPIK TAUPIK RAHADIAN BIN APEP SURYANATempat Lahir : BandungUmur/Tgl Lahir : 29 Tahun

Menyatakan Terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIAN BIN APEP SURYANAterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasainarkotikaGolongan I dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan Kedua.6.

Menetapkan agarterdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa mendengar pula pembelaan terdakwa melalui KuasaHukumnya secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya .Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya tertanggal 11 April 2013 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan dimukapersidangan dengan Dakwaan :DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIAN Bin APEP

bahan/daun dengan berat bersih 4,09 dansetelah dilakukan pengujian berat bersih menjadi 3,78, dengan keismpulanhasil pemeriksaan bahwa bahan/daun tersebut adalah benar Ganja Positif,termasuk narkotika golongan I (satu), menurut UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa se bagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU,KEDUA :Bahwa terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIAN Bin APEP

Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanjitidak akanmengulangilagi.18 Terdakwa mengaku belum pernah dihukum.Mengingat, memperhatikan pasal 111 ayat 1 UndangUndang No.35 Tahun2009, pasal 197 KUHAP serta pasalpasal lain dari UndangUndang yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIAN BIN APEP SURYANAtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI,MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUKTANAMAN

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWangi Wangi pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Dzulhijjan oleh Abu Rahman Baba, S.HI. sebagai KetuaMajelis, Apep Andriana, S.Sy. dan Annisa Mina Ramadhani, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk

Arafah, S.HI. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy. Abu Rahman Baba, S.HI.Hakim AnggotaAnnisa Mina Ramadhani, S.HI.Panitera Pengganti,M. Arafah, S.HI.Hal. 5 dari 6 Hal. Penetapan No.0050/Pat.P/2020/PA.

., sebagai Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy., dan Muhammad Rizky Fauzan, Lc., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon; Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.WgwHal. 6 dari 7 hal.Hakim Anggota;Apep Andriana, S.SyHakim Anggota;Muhammad Rizky Fauzan, LcRincian biaya perkara ini :1.Soa PF A DN JumlahBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :Rp.270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.WgwHal. 7 dari 7 hal.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis;Hamsin Haruna, S.HIPanitera Pengganti;M

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apep Rahmat Hidayat Alias Apep Rahmat Bin Ramli) terhadap Penggugat (Nurlela Binti Yayan Hermawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp586.000,00 ( lima

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Suwanda bin Sarnudin Maesaroh binti Apep) dengan Pemohon II (1.Suwanda bin Sarnudin Maesaroh binti Apep) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur.

Apep Syafei bin Hamidi Koestiami (cucu);

APEP SYAFEI bin R HAMIDI KOESTIAMI
2.HJ.DINI FERDIANI binti AYI MUSTOFA
3.ANA KUSRAENI binti AYI MUSTOFA
4.RISA YULIA binti AYI MUSTOFA
5.MOHAMAD RUSWANA bin AYI MUSTOFA
6.ARIYANTI KARTINI binti AYI MUSTOFA
7.SELLY YUNIARTI binti AYI MUSTOFA
8.SENDI MUFTI bin AYI MUSTOFA
9.KENTI MEILANTI binti AYI MUSTOFA
10.SAMSUL FIRMANSYAH bin AYI MUSTOFA
11.ROSIE ANGGRAINI binti KODRAT SAMADIKOEN
12.HENCE BENYAMIN bin KODRAT SAMADIKOEN
13.KRISNA OKRIANA

APEP SYAFEI bin R HAMIDI KOESTIAMI(Anak Kandung Lakilaki)R. IBIN TJAJIBIN bin R HAMIDI KOESTIAMI(Anak Kandung Lakilaki)Ny. R.PIPIH WAIPAH binti R HAMIDI KOESTIAMI (Anak KandungPerempuan)Ny. R. ISYE SOEYIMAH bin R HAMIDI KOESTIAMI (Anak KandungPerempuan).Ny.R. ANI DATIYAH binti R HAMIDI KOESTIAMI (Anak KandungPerempuan)Ny. R. ATJE KASTIYAH binti R HAMIDI KOESTIAMI(Anak KandungPerempuan)18. Bahwa adapun kedua orangtuanya meninggal dunia terdahulu.19.

APEP SYAFEI bin R HAMIDI KOESTIAMI(Anak Kandung Lakilaki)R. IBIN TJAJIBIN bin R HAMIDI KOESTIAMI(Anak Kandung Lakilaki)Ny. R.PIPIH WAIPAH binti R HAMIDI KOESTIAMI(Anak KandungPerempuan)Ny. R. ISYE SOEYIMAH bin R HAMIDI KOESTIAMI(Anak KandungPerempuan).Ny.R. ANI DATIYAH binti R HAMIDI KOESTIAMI(Anak KandungPerempuan)Ny. R. ATJE KASTIYAH binti R HAMIDI KOESTIAMI(Anak KandungPerempuan)Bahwa adapun kedua orangtuanya bernama R.H. MOH ENOH dan Ny.

APEP SYAFEI bin R HAMIDI KOESTIAMI(Anak Kandung Lakilaki)R. IBIN TJAJIBIN bin R HAMIDI KOESTIAMI(Anak Kandung Lakilaki)Ny. R.PIPIH WAIPAH binti R HAMIDI KOESTIAMI (Anak KandungPerempuan)Halaman 20 dari 39 putusan Nomor 694/Pdt.P/2020/PA.Badg5.9,5.10.5.11.Ny. R. ISYE SOEYIMAH bin R HAMIDI KOESTIAMI (Anak KandungPerempuan).Ny.R. ANI DATIYAH binti R HAMIDI KOESTIAMI (Anak KandungPerempuan)Ny. R.

APEP SYAFEI bin R HAMIDI KOESTIAMI(Anak Kandung Lakilaki)R. IBIN TJAJIBIN bin R HAMIDI KOESTIAMI(Anak Kandung Lakilaki)Ny. R.PIPIH WAIPAH binti R HAMIDI KOESTIAMI(Anak KandungPerempuan)Ny. R. ISYE SOEYIMAH bin R HAMIDI KOESTIAMI(Anak KandungPerempuan).Ny.R. ANI DATIYAH binti R HAMIDI KOESTIAMI(Anak KandungPerempuan)Ny. R.

Apep Safel, R. Ibin Tjajibin, R.Pipih waipah, Isye Suyimah, Ani Datiyah dan Atjeu Kastian semua anak dari MimiRukmi 10 orang telah meninggal dunia satu masih hidup yakni Atjeu Kastiah;Bahwa kesepuluh anak dari Mimi Soekmi pernah menikah dan telah mempunyaiketurunan yaitu yang sekarang menjadi para Pemohon dalam perkara ini, saksikenal namun luma namanamanya;Bahwa R.

Bahwa antara Pengugat dan Tergugat telah di karuniai tigaorang anak yaitu; AdeLia Savira Putri Sekendar Binti Apbep Sukendar(16 Tahun), Deswita Manisa Putri Sukendar Binti Apep Sukendar (12Tahun), M. Risyad Rhamadhan Putra Sukendar Bin Apep Sukendar (7Tahun);6. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat awal nyaharmonis, akan tetapi sejak awal April 2002 mulai sering terjadiHal. 2 dari 12 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apep Sukendar bin Otjen(Alm)) terhadap Penggugat (Parida Marini binti Achmad (Alm);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung Kota Batamdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKetapang, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Apep Saripudin alias Apep Syarifudin bin Parid) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Betty Sumiati alias Beti Sumiati binti A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. MeMenyatakan sah pekawinanPenggugat (Fitria Mekarsari binti Sutisna)denganTergugat (Raka Andhika Mahdar bin Apep Mahdar) pada tanggal 05 Januari 2015 di wilatyah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (Raka Andhika Mahdar bin Apep Mahdar) terhadap Penggugat (Fitria Mekarsari binti Sutisna);

Menyatakan terdakwa HILMAN MOCH FIRMANSYAH Als APEP BIN ALOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan pencurian dengankekerasan DAN tanpa hak menguasai , membawa , menyimpan, sesuatusenjata pemukul senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimanadalam dakwaan dakwaan Kesatu pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Jo Pasal56 ke1 KUHP dan Kedua Pasal 2 ayat 1 UU Drt No.12 Tahun 1951;2.

Perk.: PDM 427/CIMAH/10/2015 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu : Bahwa la terdakwa HILMAN MOCH FIRMANSYAH Als APEP Bin ALObersamasama dengan terdakwa AKMAL WIJANA Bin KANA (penuntutanterpisah, Robi (DPO),Diki (DPO) pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Agustus2015, bertempat di Kp.Sukamanah desa Sukamanah kec.Paseh di depan minimarket yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung,sengaja memberi bantuan

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2)ke2 KUHP Jo Pasal 56 ke 1 KUHP.KEDUABahwa la terdakwa HILMAN MOCH FIRMANSYAH Als APEP Bin ALOpada hariJumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Agustus 2015, bertempat di Kp.Sukamanah desaSukamanah kec.Paseh di depan mini market yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandungdengan tanpa hak memasukkan keIndonesia membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan

yang dicuri tetapada ditangannya .e Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu .Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa ditujukan kepada manusia sebagaisubyek hukum yang berdasarkan buktibukti yang ada diduga telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan subyek hukum tersebut haruslahdapat dan mampu mempertanggungjawabkan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;11Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mendakwaHILMAN MOCH FIRMANSYAH Als APEP

Bin ALO dengan identitasnyasebagaimana tersebut diatas sebagai pelaku dari tindak pidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menyebutkan identitasnyasecara lengkap dan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,Majelis berkeyakinan bahwa terdakwa yang dihadapkan kepersidangan ini adalahbenar terdakwaHILMAN MOCH FIRMANSYAH Als APEP Bin ALO seperti yangdimaksud oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya dan telah ternyata tidak terjadikekeliruan orang (error en

Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor : 3202112502100009 tanggal 01032010, telah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebutdi atas, Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing mengaku bernama:1.APEP HR Bin SUR'ID, umur 44 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena

juga telahmengajukan dua orang saksi, APEP HR Bin SUR'ID dan AI HERYATIBinti KEMED, kedua saksi tersebut menurut pendapat Majelis Hakimsecara formil telah memenuhi syarat sebagai saksi dalam hukumperkawinan, dan secara materil meskipun hanya saksi pertama yangmenyaksikan langsung saat akad nikah Pemohon dan Pemohonsedangkan saksi kedua tidak mengetahui dan menghadiri sewaktuperkawinan Pemohon dengan Pemohon I! dilangsungkan, hanyamengetahui keadaan sehari hari Pemohon dan Pemohon I!