Fitrah Arrahman (lakilaki) umur4 Tahun;2. Syafakah Amalia (perempuan) umur1 Tahun;7. Bahwa sampai saat ini Pemohon Idan Pemohon II belum mempunyai KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuyasuri Kabupaten Lembata,karena pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat pada Regester Kantor Urusan Agama KecamatanBuyasuri, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Lewoleba untuk :a.

Fitrah Arrahman (perempuan) umur 4 tahun;2.

Fitrah Arrahman (lakilaki) umur4 tahun;2.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Sidokare,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3: Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohondan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Mochammad Zidan ArRahman (2) yang saat initinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

Hak asuh anak bernama Mochammad Zidan ArRahman, tanggal lahir 27 Nopember 2018 berada dalam asuhanTermohon ;b. Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) ;C. Nafkah madiyah selama 4 bulan, setiap bulan sebesarRp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) x 4 = Rp 4.800.000,00(empat juta delapan ratus ribu rupiah) ;Hlm.4 dari 26 him. Putusan Nomor 0834/Pdt.G/2018/PA.Sda.d.

Putusan Nomor 0834/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Mochammad Zidan ArRahman, lahirtanggao 27 Nopember 2016 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi IlPemohon yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbukti

Hak asuh anak bernama Mochammad Zidan ArRahman (lahir tanggal 27 Nopember 2016) dalam asuhan PenggugatRekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah anak setiap bulan sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;3: Nafkah madiyah selama 4 bulan, setiap bulan sebesarRp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) x 4 = Rp 4.800.000,00(empat juta delapan ratus ribu rupiah) ;A.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;2 Menetapkan anak bernama Mochammad Zidan ArRahman, lahir tanggal 27 Nopember 2016 berada dalam asuhan(hadhonah) Penggugat Rekonvens'i ;3.

JosamTangku Mudo sebagai wali hakim karena Pemohon II adalah seorangmuallaf, dan pada waktu itu disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Amat bin M.Saleh dan Arrahman bin Jilisman , dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah). Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka, sementaraPemohon II berstatus Perawan..

TBKPemohon II adalah seorang mualaf dan yang menjadi saksi adalah Amatbin M.Saleh dan Arrahman bin Jilisman , dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan uang Rp. 50.000.

Josam sebagai wali hakim karenaPemohon II adalah seorang mualaf dan yang menjadi saksi adalah Amatbin M.Saleh dan Arrahman bin Jilisman , dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);bahwa Pemohon pada waktu akad nikah berstatus Perjaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/keluarga dan hubungan sesusuan;Hal 5 dari13 hal Penetapan Nomor:90/Padt.P/2021/PA.

Josam sebagai wali hakimkarena Pemohon II adalah seorang mualaf dan yang menjadi saksiadalah Amat bin M.Saleh dan Arrahman bin Jilisman , dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah); bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/keluarga dan hubungan sesusuan yang mengharamkanPemohon dan Pemohon II menikah;Hal 8 dari13 hal Penetapan Nomor:90/Padt.P/2021/PA.

Josam Tangku Mudo sebagai wali hakim karenaPemohon II adalah seorang muallaf, dan pada waktu itu disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Amat bin M.Saleh dan Arrahman binJilisman , dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II adalahPerawan, dan diantara keduanya tidak ada halangan ataupun larangan untukmelaksanakan perkawinan, baik menurut ketentuan syari maupun peraturanperundangundangan

ERWAN BIN NURULLAH (Suami);

Arrahman, NO.46, RT.54, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; -----------------------------------

Arrahman, NO.46, RT.54, KelurahanManggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengarkan pembacaan Surat Permohonan Pemohon di persidangan; Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon; Setelah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 7 Oktober 2015 yangterdaftar

Pedoman Teknis Administrasi Dan Teknis Peradilan PerdataUmum (Buku II) Edisi 2007, Mahkamah Agung 2007, hal 46 disebutkan Jenisjenis permohonanyang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri salah satunya huruf h adalah Permohonan untukmemperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil; Menimbang, bahwa permohonan diajukan di Pengadilan Negeri dimana wilayah hukum daritempat tinggal Pemohon,; Menimbang, bahwa domisili Pemohon BAHARUDDIN sebagaimana tercantum dalam Buktibertanda P2 dan P5 adalah di Jalan Arrahman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arrahman Sakti bin Abdul Rasyid) dengan Pemohon II (Andi Putri binti Lamuu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2001 di Desa Puusangi, Kecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2022/PA.Unane7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang PengadilanAgama Unaaha, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arrahman Sakti Bin Abdul Rasyid, tempat dan tanggal lahir Puusangi, 05Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman

ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Puusangi Kecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe dansampai saat ini telah dikaruniai 1 (Satu) keturunan, bernama: Ridho Putra Perdana Bin Arrahman

Sakti lahir di Kendari, 07 Januari2020 (umur 2 Tahun) Muhammad Rafasyah Alfarizki Binti Arrahman Sakti lahir di Kendari,09 Desember 2021Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidakmendapatkan Buku Nikah yang disebabkan karena Pemohon belummendaftarkan pernikahannya, sementara Pemohon dan Pemohon IImembutuhkan pengesahan Nikah untuk dinyatakan sahnya pernikahandan memiliki kekuatan hukum.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan ini agardapat ditetapkan sahnya perkawinan antara

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arrahman Sakti Bin AbdulRasyid dengan Pemohon II (Andi Putri Binti Lamuu) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Juni 2019 di Desa PuusangiKecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arrahman Sakti binAbdul Rasyid) dengan Pemohon II (Andi Putri binti Lamuu) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2001 di Desa Puusangi,Kecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara,Kabupaten Konawe ;.

Rasiq yang dinikahkan olehImam Masjid ArRahman bernama Alcius karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 3 gram diserahkantunai, dengan saksi dua orang lakilaki, dewasa, dan beragama Islammasingmasing bernama Firdaus dan Sahrul:;Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 917/Padt.P/2018/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Rasiq, yangdinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama Alcius, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 3 gram yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki, dewasa, dan beragama Islam yaituFirdaus dan Sahrul; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 3 dari 10 hal.Penetapan No. 917/Pat.P/2018/PA.

Rasiq, yangdinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama Alcius, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 3 gram yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Halaman 4 dari 10 hal.Penetapan No. 917/Pat.P/2018/PA.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Mei2000 di Keningau, Sabah, Malaysia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama Alcius, karena wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama H.

PUTUSANNomor 160/Pid.B/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : M.MARHANI bin ANWAR;Tempat Lahir : Tabunganen;Umur/Tgl Lahir : 44 tahun/ 10 September 1975;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mahligai Gang Arrahman RT.006, DesaKertak Hanyar Il, Kecamatan Kertak

Mahligai Gang Arrahman RT O06 Kelurahan Kertak Hanyar,Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karena kejahatan, yang dilakukanTerdakwa dengan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada

Saksi BUSRAN SUHAIMI bin SUHAIMI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;> Bahwa Saksi mengetahui perihal dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan Terdakwa telah menjual barang milik Saksi yaitu bahan bangunansemen;> Bahwa kejadian tersebut terjadi hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 pada sianghari di Jalan Mahligai Gang Arrahman RT.006 Kelurahan Kertak Hanyar IIKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar

bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN MtpMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa Terdakwa mengetahui dihadapkan dalam perkara ini sehubungandengan Terdakwa telah menjual semen milik Saksi Busran;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 pada sianghari di Jalan Mahligai Gang Arrahman

Rahman;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penggelapan antara bulan Februari2017 sampai dengan Oktober 2017 dan diketahui pada hari Selasa tanggal 1Mei 2018 pada siang hari di Jalan Mahligai Gang Arrahman RT.006 KelurahanKertak Hanyar II Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Mtp> Bahwa benar Saksi Busran dan Saksi Rini Sugiarti

HasimLaki lakiumur 6 Tahun, dan Arrahman laki laki umur 11 Bulan ;3. Bahwa selama menjadi Suami Istri Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam, tidak pernah bercerai;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan baik karena hubungan muhrim, semenda atausesusuan,Hal.2 dari 11hal. Penton. No 0080 /Padt.P/2018/PA.Lt5.

karenabertetangga; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah2 Juli 2011; bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAnsori dan Anhar ; bahwa maskwin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 1.000 , ( seribu rupiah) tunai; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tanggasudah mempunyai keturunan 2 orang anak masingmasing bernama M.Hasim, lakilaki umur 6 tahun dan Arrahman

Hasim, lakilaki umur 6 tahun dan Arrahman,lakilaki umur 11 bulan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah, semenda atau sesusuan dan tidak pernahbercerai ; bahwa keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan selama initidak pernah ada yang menggugat perkawinan mereka ; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan nikah untukpersyaratan membuat akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II ;Hal.6 dari 11hal. Penton.

Mapanget KotaManado atau setidaktidaknya di tempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriManado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kekejaman,Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No.115/PID/2021/P T MNDkekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak, Yakniterhadap diri saksi korban anak IRFAN HAIDAR ARRAHMAN masih berusia 11( Sebelas) tahun (saksi korban lahir pada tanggal 30 Desember 2009 sesuai lembaranfotocopy Surat Kutipan AKTA Kelahiran No.: 7171LT2010006952

Mapanget Kota Manado saksi korbanAnak IRFAN HAIDAR ARRAHMAN sedang makan bersama teman saksikorban, kemudian temanteman saksi korban mengajak saksi korbanbermain dan mengejek terdakwa VICTOR DAROTONG Alias ITO dengancara melemparkan gambaran di depan rumah terdakwa sambil berteriakteriak;Bahwa Kemudian terdakwa langsung mengejar saksi korban dan temanteman namun saksi korban tidak sempat melarikan diri karena saksi korbansudah di pukul oleh terdakwa di kepala bagian belakang sehingga saksikorban

Pada saat itu juga adatetangga saksi korban yang membantu saksi korban untuk berdiri danmengantarkan saksi korban pulang ke rumah;Bahwa akibat cara dan perbuatan terdakwa yang memakai ancamankekerasan dengan menganiaya saksi korban, menyebabkan saksi korbanIRFAN HAIDAR ARRAHMAN mengalami luka dan mengeluarkan darahsesuai Visum Et Repertum No.VER/491/X1I/2020/Rs.Bhay yang dibuat danditandatangani oleh Dokter RANDY LESIASEL, pada tanggal 2 November2020, selaku Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk

denganperkara ini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Tembilahantanggal 24 Juli 2018 Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN Tbh dalam perkaratersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum,terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa DARSANI Als ANGAH Bin HORMAN, pada hari Sabtutanggal 16 Desember 2017 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2017 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017 bertempat di samping Hotel ArRahman

Udin menghubungi terdakwamelalui handphone sambil mengatakan Ngah, itu barang sudahdiletakkan, ambil samping Hotel ArRahman disitu ada kotak rokokSampoerna Mild. Mengetahui hal tersebut lalu terdakwa langsungmenuju Hotel ArRahman yang beralamat di Jalan Diponegoro Kel.Tembilahan Kota Kec. Tembilahnan Kab.

InhilRiau setiba di Hotel ArRahman lalu terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) bungkus kotak rokokSampoerna Mild yang diletakkan di samping Hotel ArRahman oleh Sadr.Udin.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekira pukul13.00 wib, terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabu yangdibelinya dari Sdr. Udin tersebut di dalam rumah terdakwa di Jalan ArsyadAhmad Lorong Sapari Kel. Tembilahan Kota Kec. Tembilahan Kab.Indragiri HilirRiau.

Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwnnnnnanne Bahwa para TERDAKWA yakni TERDAKWA BURHANUDINRENLEEW alias BURHAN, TERDAKWA II IRFANSYAH MUJAKIR WAILISSAALIAS IRFAN ALIAS PANSER, TERDAKWA II MUHAMAD LUTFI RENLEEWALIAS MULER ALIAS LUTFI dan TERDAKWA IV RIJAN LUHUKAY ALIASRIJAN pada Hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar pukul 17.30 WIT, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 bertempatdepan Masjid ArRahman

Lutfi Renleew alias Muler alias Lutfi, pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa BurhanudinRenleew alias Burhan, Terdakwa II Irfansyah Mujakir Wailissa Alias IrfanAlias Panser, Terdakwa Ill Muhamad Lutfi Renleew Alias Muler Alias Lutfidan Terdakwa IV Rijan Luhukay Alias Rijan dan yang menjadi korbannyaadalah Asiz Toisuta alias Asiz;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 24 Maret2019 sekitar pukul 17.30 WIT, bertempat depan Masjid ArRahman

;Terdakwa IV Rijan Luhukay Alias Rijan, pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa BurhanudinRenleew alias Burhan, Terdakwa II Irfansyah Mujakir Wailissa Alias IrfanAlias Panser, Terdakwa II Muhamad Lutfi Renleew Alias Muler Alias Lutfidan Terdakwa IV Rijan Luhukay Alias Rijan dan yang menjadi korbannyaadalah Asiz Toisuta alias Asiz;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 24 Maret2019 sekitar pukul 17.30 WIT, bertempat depan Masjid ArRahman

dapat dikunjungi oleh umum sehingga perbuatan tersebut dapatdisaksikan oleh umum/banyak orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban, saksisaksidan keterangan Terdakwa diperoleh fakta yang terungkap dalam persidanganyaitu: bahwa Para Terdakwa Il Irfansyah Mujakir Wailissa Alias Irfan AliasPanser, Terdakwa Ill Muhamad Lutfi Renleew Alias Muler Alias Lutfi danTerdakwa IV Rijan Luhukay Alias Rijan, pada hari Minggu tanggal 24 Maret2019 sekitar pukul 17.30 WIT, bertempat depan Masjid ArRahman

Tengah, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Asiz Toisuta alias Asiz;Bahwa Terdakwa Burhanudin Renleew alias Burhan, Terdakwa IlIrfansyah Mujakir Wailissa Alias Irfan Alias Panser, Terdakwa Ill Muhamad LuttfiRenleew Alias Muler Alias Lutfi dan Terdakwa IV Rijan Luhukay Alias Rijanmelakukan penganiayaan terhadap saksi Asiz Toisuta alias Asiz denganmenggunakan kepalan tangan kiri dan kanan secara bersama sama;Menimbang, bahwa tempat kejadian tersebut terjadi di terjadi di depanMasjid ArRahman

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telahdikarunia anak dengan Nama Revandi Nur Alif Arrahman yang lahir pada24 januari 2010.4. Bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, Penggugat kemudian berangkat ke negara Taiwan dari tahun2013 sampai sekarang dan Tergugat pulang ke tempat orang tuanya padaakhir tahun 2016.5.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padabulan Maret 2009; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Revandi Nur Alif Arrahman; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 1

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahsekitar tahun 2009; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Revandi Nur Alif Arrahman; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 1 tahun lebih

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Maret 2009 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak, yang bernama: Revandi Nur Alif Arrahman;Halaman 9 dari 13 Perkara Nomor:0119 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnb. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan;c.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 24 April 2004 di Dusun Sumael, Desa Samasundu, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Latif, yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman Sumael bernama Abd.

Pemohon dan Pemohon Il; bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah. bahwa Pemohon dan Pemohon I menikah padatanggal 24 April 2004 di Dusun Sumael, Desa Samasundu, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar.Hal 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Pwl bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il sewaktu menikah denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Latif, yang dinikahkanoleh Imam Masjid ArRahman

Pemohon dan Pemohon Il; bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Hal 4 dari 10 Hal Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah.bahwa Pemohon dan Pemohon I menikah padatanggal 24 April 2004 di Dusun Sumael, Desa Samasundu, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar.bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II sewaktu menikah denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Latif, yang dinikahkanoleh Imam Masjid ArRahman

mendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon II jika dihubungkan dengan dalildalil permohonan maka ditemukanfakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada padatanggal 24 April 2004 di Dusun Sumael, Desa Samasundu, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar.bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il sewaktu menikah denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Latif, yang dinikahkanoleh Imam Masjid ArRahman

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Kaisan Arrahman Anindra bin Indra Sugihartono, lahir 02 Maret 2012;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 185.000,-

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2021 oleh Arrahman, S.H., sebagaiHakim Pengadilan Negeri Andoolo, dibantu oleh Muhammad Arfan, S.HPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Andoolo dan tidak dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Muhammad Arfan, S.H. Arrahman, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran/ PNBP : Rp50.000,00;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberi ijin para Pemohon untuk mengganti nama anak para pemohon sebagai semula tertulis pada akta kelahiran nomor 3313-LU-14032018-0021 atas nama anak para pemohon MUHAMMAD FAEYZA ARRAHMAN yang lahir di KARANGANYAR pada tanggal 09 MARET 2018 di rubah menjadi MUHAMMAD FAEYZA ABDURRAHMAN yang lahir di KARANGANYAR pada tanggal 09 MARET 2018;
3. Memerintahkan Kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan

Pencatatan sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat perubahan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor 3313-LU-14032018-0021 atas nama MUHAMMAD FAEYZA ARRAHMAN tersebut kedalam buku register yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tas punggung motif kotak warna coklat krem;- 1 (satu) buah dompet kecil warna putih hitam;- 1 (satu) buah HP Blackberry tipe curve warna putih;- 1 (satu) buah buku catatan;- Uang tunai Rp1.225.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi Diyah Amaliyah binti Jubaedi;- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) bendel proposal Yayasan Arrahman;- 1 (satu) unit Spm Yamaha

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas punggung motif kotak warna coklat krem;e 1 (satu) buah dompet kecil warna putih hitam;e 1 (satu) buah HP Blackberry tipe curve warna putih;e 1 (satu) buah buku catatan;e Uang tunai Rp1.225.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);Dikembalikan kepada saksi Diyah Amaliyah binti Jubaedi;e 1 (satu) buah tas selempang warna hitam, dirampas untukdimusnahkan;e 1 (satu) bendel proposal yayasan Arrahman;e 1 (satu) unit Som Yamaha Vixion warna

kejadian yang dialaminya, atas keterangan SaksiDiyah Amaliyah, Terdakwa membenarkan dan mengakuiperbuatannya kepada Saksi;Bahwa Terdakwa memasuki lingkungan sekolah SDN Panggung 8tanpa memberitahukan ataupun meminta ijin kepada pihaksekolah;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Diyah Amaliyah senilaisekitar Rp3.000.000 ,00 (tiga juta rupiah);Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.B/2015/PN Tele Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas selempang warnahitam, 1 (satu) bendel surat proposal Yayasan Arrahman

saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas punggung motif kotak warna coklat krem;(satu)e 1 (satu) buah dompet kecil warna putih hitam;(satu)(satu)e 1 (satu) buah HP Blackberry tipe curve warna putih;1 (satu) buah buku catatan;Uang tunai Rp1.225.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);1 (satu) buah tas selempang warna hitam;1 (satu) bendel proposal Yayasan Arrahman

Sedangkan 1 (satu)buah tas selempang warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) bendelproposal Yayasan Arrahman, 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah No.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas punggung motif kotak warna coklat krem;e 1 (satu) buah dompet kecil warna putih hitam;e 1 (satu) buah HP Blackberry tipe curve warna putih;e 1 (satu) buah buku catatan;e Uang tunai Rp1.225.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);Dikembalikan kepada saksi Diyah Amaliyah binti Jubaedi;e 1 (satu) buah tas selempang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) bendel proposal Yayasan Arrahman;e 1 (satu) unit Som Yamaha Vixion warna

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6403-LT-19022018-0022, tertanggal 26 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau, yang semula tertulis Muhammad Ibra Arrahman menjadi Muhammad Ibrahim, anak ketiga dari Pasangan, Ayah bernama Adam Herman dan Ibu bernama Antika Rahmayanti;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau agar mengganti nama dari nama Muhammad Ibra Arrahman menjadi Muhammad Ibrahim pada register yang disediakan untuk itu;

korban dikeroyok oleh sekelompokorangorang yang datang menyerang secara tibatiba itu ;e Saksi Iman Nurjaman menerangkan bahwa pada awalnya saksiberangkatDari Cijerah bersamasama dengan Sdr.Habib, Sdr.Petet, sdr.Embe,dan satu orang lagi member baru di Alex Even Organizer saksi tidakkenal , pada hari Jumat tanggalSaksi SONY SONJAYA, dibawah sumpah saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa awal kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014sekitar pukul 01.30 WIB di depan Pesantren Arrahman

Alvan, SE,melaksanakan oerarsi kendaraan di depan Polsek Sukajadi di JalanSukajadi No.141 Kota Bandung dan watu itu ada 2 (dua) orangyang memakai kenda raan Roda dua (R2) merk Honda Beat warnamerah kemudian saksi memeriksa kelengkapan suratsuratkendaraan tersebut berikut 2 dua) orang penumpangnya setelahdiamankan ternyata salahsatu penumpangnya merupakan salahsatudari pelaku pengeroyokan dan penganiayaan yang terjadi pada hariSabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 WIB di depanPesantren Arrahman

sebelumnya saksi pernah diperiksa sehubungan denganperkara ini dan benar isi daripada keterangan saksi yang telahditandatangani oleh saksi dalam BAP penyidik tersebut;e Bahwa saksi mengerti dan tahu dipanggil ke persidangan padahari ini sehubungan saksi diminta keterangan dalam perkaratindak pidana pengeroyokan atau penganiayaan terhadap saksikorban Yayan Sofyan alias Tengew ;e Bahwa yang saksi ingat kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di depanPesantren Arrahman

diperiksa oleh penyidik dan benarisi keterangan twrdakwa yang telah dibuat dalam BAP penyidiktersebut ;e Bahwa Terdakwa bekerja di Cafe The Q Jalan Moh.Toha Bandungsampai sekarang ;e Bahwa Terdakwa belum berkeluarga dan terdakwa masih tinggalbersama kedua orang terdakwa dan 5 (lima) orang saudara Terdakwatinggal di jalan Linggawastu No.16 Kelurahan Tamansari,Kec.Bandung Wetam ,Kota Bandung ;e Bahwa pada saat itu kejadian hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014sekitar pukul 01.00 WIB di depan Pesantren Arrahman

Yayan Sofyan al Tengew telah dikeroyok olehTerdakwa dengan cara dipukuli, ditendang dan ditusuk sebanyak 8(delapan) tusukan dibagian bahu , lengan, kaki, dan dada , yangmelakukan penusukan terhadap saksi korban adalah saksi Ricardo JonMehandro alias Hendro bahwa pada awalnya saksi korban dirangkuldulu oleh salahseorang teman Terdakwa dibawa kedepan kios didepangerbang Mall Paris Van Java disamping Indomaret di jalan SukajadiKota Bandung, kemudian saksi korban dibawa ke depan kios dekatpesantren Arrahman