Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 17 Juli 1979 di Samboja, Balikpapan,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Nanang Asrani dengan walinikah Wali hakim bernama Nanang Asrani karena ayah pemohon II telahmeninggal dunia, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0279/Pdt.P/2016/PA.SgtaSALINANMaming dan Muhammad Neng, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Rustam bin Baharuddin, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : B ahwa, Saksi kKeponakan Pemohon dan Pemohon II adalah istri Pemohon:J B ahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islamyang pada tanggal 17 Juli 1979 di Samboja, Balikpapan, dan Saksi tidak hadir dipernikahan Pemohon dengan Pemohon II:B ahwa, wali nikah Pemohon II adalah Nanang Asrani karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; B ahwa, saksi nikah yang ditunjuk

Pemohon II belum mempunyai buku nikah, karena Pemohon dan Pemohon II dinikah seorang imam; Kardi bin Lantau Rabbi, telan memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah keponakan Pemohon dan Pemohon II adalah istriPemohon I;B ahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islamyang pada tanggal 17 Juli 1979 di Samboja, Balikpapan, dan Saksi hadirdipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; B ahwa, wali nikah Pemohon II adalah Nanang Asrani

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut hukum Islam di Samboja, Balikpapan pada tanggal 17 Juli 1979 ; enimbang, bahwa wali nikah Pemohon II adalah Nanang Asrani karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;C. Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh Maming dan Muhammad Neng;d. Menimbang, bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;e.

Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah Nanang Asrani karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; 5. Bahwa, 2 (dua) orang saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Maming dan Muhammad Neng; 6. Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Hal. 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0279/Pdt.P/2016/PA.SgtaSALINAN7.

Asrani Parawansa menjadi Ir. Hj. Asrani Andi Lakki;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ASRANI alias ENNI bin AMAT dan Terdakwa II MUHAMMAD alias GAGENG bin DAMRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I ASRANI alias ENNI bin AMAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan Terdakwa II MUHAMMAD

R, SH
Terdakwa:
1.ASRANI Alias ENNI Bin AMAT
2.MUHAMMAD Alias GAGENG Bin DAMRAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Burhan bin Utuh Saberi) dengan Pemohon II (Norhimah binti Asrani ) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal, 08 Februari 2012 di Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Burhan bin Utuh Saberi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan KetanahanRT.007 RW.003 Desa Kintap Kecil Kecamatan Kintap kabupatenTanah Laut, disebut sebagai Pemohon ;Norhimah binti Asrani

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Asrani. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi bernama H.Sotansyah yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Astani (Alm) dan Jarni (Alm), Mas kawinnya uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.

RW001 Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten tanah Laut;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan keponakanPemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Minggu tanggal, 08 Februari 2012 di Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Asrani

001RW 001 Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan keponakanPemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Minggu tanggal, 08 Februari 2012 di Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Asrani

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Burhan bin Utuh Saberi) denganPemohon Il (Norhimah binti Asrani ) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal, 08 Februari 2012 di Desa Batakan Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyipatanKabupatenTanah Laut;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmani Bin Asrani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH,S.H
Terdakwa:
RAHMANI BIN ASRANI

Foto Copy Kartu Keluarga nomor 1204013001080290 diterbitkanpada tanggal 06 September 2018 nama Kepala Keluarga Asrani ZebuaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 211/Padt.P/2018/PN Gst.yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaGunungsitoli, yang diberi tanda P.2;3.

Tanda Penduduk NIKHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 211/Padt.P/2018/PN Gst.1204014502970006 Atas nama Sri Putri Candoni dan Kutipan AktaKelahiran nomor 1278LT060920180024 atas nama Sri Putri Candoniserta di Kartu Keluarga nomor 1204013001080290 diterbitkan pada tanggal06 September 2018 nama Kepala Keluarga Asrani Zebua;Saksi II: Halwani Zalukhu pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan Nama dantempat lahir Pemohon;Bahwa Nama dan tempat lahir Pemohon

Tanda Penduduk NIK1204014502970006 Atas nama Sri Putri Candoni dan Kutipan Akta Kelahiran nomor1278LT060920180024 atas nama Sri Putri Candoni serta di Kartu Keluarga nomorHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 211/Padt.P/2018/PN Gst.nomor 1204013001080290 diterbitkan pada tanggal 06 September 2018 namaKepala Keluarga Asrani Zebua menjadi Sri Putri Candeny Zebua lahir di Gunungsitoll;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan permohonan Pemohon berdasarkan

buktibukti Suratdan keterangan saksisaksi yang telah diajukan pada persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini Pemohon telah mengajukanbukti surat yaitu bukti yang bertanda bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P6,serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Asrani Zebua dan Halwani Zalukhu;Menimbang, bahwa surat bukti P1 (Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK1204014502970006 Atas nama Sri Putri Candoni), Surat Bukti P2 (Copy KartuKeluarga nomor 1204013001080290), Surat Bukti P3 (Foto Copy

Menetapkan nama dan tempat lahir pemohon di Kartu Tanda Penduduk NIK1204014502970006 Atas nama Sri Putri Candoni dan Kutipan Akta Kelahirannomor 1278LT060920180024 atas nama Sri Putri Candoni serta di KartuKeluarga nomor 1204013001080290 diterbitkan pada tanggal 06 September2018 nama Kepala Keluarga Asrani Zebua diperbaiki menjadi Sri PutriCandeny Zebua lahir di Gunungsitoli seperti yang tertulis Ijazah Sekolah DasarNegeri Nomor DN07 Dd 2367440 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri No

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hesti binti Kartono untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Rohima bin Asrani;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah rupiah);

Pemohon yang merupakan calon mempelaiwanita dan menghadirkan pula calon suami anak Pemohon yang merupakancalon mempelai pria di muka persidangan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, anak Pemohon telah hadirdi muka persidangan dan atas pertanyaan Majelis Hakim, anak Pemohonmengaku bernama Hesti binti Kartono, dan di muka persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon berumur 14 tahun, telahberkenalan dengan seorang lakilaki bernama Rohima bin Asrani

Bahwa ia anak kandung Pemohon dengan lakilaki yang bernama Rohimabin Asrani yang merupakan calon suaminya telah berhubungan sangat eratsekali dan bahkan telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteridan sekarang ia anak kandung Pemohon telah hamil sekitar 2 (dua) bulan. Bahwa ia anak Pemohon dengan calon mempelai pria tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan yang dilarang untuk kawin.Hal. 4 dari 16.

Penetapan No. 134/Pdt.P/2017/PA.Sbs Bahwa anak kandung Pemohon yang merupakan calon mempelai wanitabernama Hesti binti Kartono berusia 14 tahun yang berstatus perawan dancalon mempelai pria bernama Rohima bin Asrani berumur 23 tahun yangberstatus jejaka dan samasama beragama Islam. Bahwa antara calon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidak adahubungan mahram, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak ada laranganagama untuk menikah.

Penetapan No. 134/Pdt.P/2017/PA.Sbs Bahwa anak kandung Pemohon merupakan calon mempelai wanitabernama Hesti bin Kartono, berumur 14 tahun yang berstatus perawan dancalon mempelai pria bernama Rohima bin Asrani, berumur 23 tahun yangberstatus jejaka dan samasama beragama Islam. Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelai pria telah salingmengenal dan samasama Setuju ingin menikah.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hesti binti Kartonountuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Rohimabin Asrani.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 211.000, (duaratus sebelas ribu rupiah rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 M. bertepatan dengantanggal 15 Dzulqadah 1438 H. oleh kami Drs. H.

Asrani Jenal bin H. Djainal, Umur 75 tahun, Agama Islam,Pendidikan , Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Perwira No.01RT.010, Kelurahan Mendawai, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, sebagai Pemohon I;2. Darma binti H.

Asrani Jenal bin H.Djainal (Pemohon 1)dan Darma binti H.

Asrani Jenal (Pemohon 1) danDarma (Pemohon II); Bahwa kedua orang anak almarhum H. Djainal tersebut beragamaIslam dan H. Djainal tidak pernah punya anak angkat; Bahwa sepengetahuan saksi H. Djainal meninggal tahun 1987karena sakit, sedangkan Halimah meninggal pada tahun 1974; Bahwa pada saat H. Djainal dan Halimah meninggal dunia keduaorang tua H. Djainal sudah meninggal lebih dahulu; Bahwa saksi mengetahui ketika H.

Asrani bin H.Djainal (Pemohon 1!)

Asrani Jenal bin H. Djainal (Pemohon I) dan Darmabinti H. Djainal (Pemohon II) sebagai ahli waris dari almarhum H.

permohonan ItsbatNikah pada tanggal 18 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dalam Register Perkara Nomor : 52/Pdt.P/2015/ PA.Sgta tertanggal 18Mei 2015 dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 25 Nopember 1985 di Karangan, dinikahkan olehseorang imam yang bernama Galimi dengan wali nikah ayah kandung PemohonII yang bernama Hasan, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Asrani

mengajukansaksisaksinya sebagai berikut :1 Jainuddin bin Nami, dibawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon II adalah keponakan saksi ;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dengan Pemohon II menikahdi Karangan tahun 1985 ;e Bahwa yang menikahkan adalah seorang penghulu resmi untukwilayah Karangan dari Sangkulirang yang bernama Galimi, walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan, dansaksisaksi nikahnya bernama Asrani

maupun Pemohon II telahberusaha untuk meminta buku nikahnya dari Penghulu resmitersebut namun kata penghulu itu bukunya masih di KUA, sekitar2 atau 3 kali mereka mendatangi penghulu tersebut sampaisampai mereka pergi ke Sangkulirang untuk meminta kepastianakan buku nikah mereka namun KUA Sangkulirang tidak adadata mengenai pernikahan mereka ;e Bahwa tujuan mereka adalah untuk mengurus Akta Kelahiran,untuk mengurus mendapatkan Kutipan Akta Nikah, unutk Umrohserta untuk kepentingan hukum lainnya ;2 Asrani

bin Hasan, dibawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon II adalah adik kandung saksi ;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah diKarangan pada tanggal 25 Nopember 1985, dinikahkan oleh seorangpenghulu resmi Karangan cabang dari Sangkulirang yang bernamaGalimi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHasan, saksisaksi nikahnya adalah saksi sendiri (Asrani) saudarakandung Pemohon IJ dan saksi

(dua) orang saksi sebagaimanaterurai di muka ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode P, membuktikan bahwaPemohon I dan Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sangattasehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Sangatta berwenang menerima,memeriksa, mengadili, memutus dan menyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon I dan Pemohon II perihalpernikahannya didasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksimasingmasing : Jainuddin bin Nami dan Asrani

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang lengkap dengan kumpangnya berwarna merah,Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau hitam bernoda darah,- 1 (satu) lembar celana panjang warna biru bernoda darah,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Korban ROFI ALDI Bin ASRANI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

ALDI Bin ASRANI.5.

Bin.ROFI ALDI Als ROPI Bin ASRANI.

Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan ;Bahwa Yang menjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ituadalah Rofi Aldi Als Ropi Bin Asrani ;Halaman 5 dari 713Putusan Nomor 207/7PidB /2017/PN.

saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkanseluruhnya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena melakukanpenganiayaan terhadap Rofi Aldi Als Ropi Bin Asrani;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 Pukul 22.30 WITA,bertempat di Desa Mangkalapi Rt. 04 Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang lengkap dengankumpangnya berwarna merah,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau hitam bernoda darah, 1 (satu) lembar celana panjang warna biru bernoda darah,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Koroban ROFI ALDI Bin ASRANI ;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muliansyah alias Muli bin Asrani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muliansyah alias Muli bin Asrani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Terdakwa:
MULIANSYAH alias MULI bin ASRANI

Banjar, Provinsi KalimantanSelatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, Penggelapan yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang berupa 1 (satu) buah Handphonemerk Vivo V20 warna Sunset Melody, disebabkan karena hubungan kerja, ataukarena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, dengan caracarasebagai berikut: ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariSaksi FEBRIADI Bin ASRANI (Alm

Saksi FEBRIADI Bin ASRANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Terdakwa FAISAL Alias OTONG Bin MURJANI dansaksi tidak mempunyai hubungan keluarga;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN MtpBahwa, saksi menerangkan telah terjadi peristiwa pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret tahun 2021 sekitar pukul10.00 bertempat di JIn. A. Yani km 17 Komp.

FEBRIADI Bin ASRANI (Alm) datang ke gudang PT Si CepatExpres Indonesia untuk bekerja, setelah absen Sdr. Sdr. FEBRIADI BinASRANI (Alm) melihat Terdakwa yang sepengetahuan Sdr. FEBRIADI BinASRANI (Alm) sedang libur bekerja, sehingga Sdr. FEBRIADI Bin ASRANI(Alm) curiga karena melihat Terdakwa berada di gudang padahal sedangjadwal libur, maka Sdr. FEBRIADI Bin ASRANI (Alm) bersama dengan Sadr.M.

FEBRIADIBin ASRANI (Alm) melihat Terdakwa membungkus barang dengan jaket yangTerdakwa kenakan kemudian saksi menerangkan Sdr.

FEBRIADI BinASRANI (Alm) menghampiri Terdakwa dan melihat 1 (Satu) buah handphonemerk Vivo V20 warna Sunset Melody milik konsumen yang akan dikirim danbungkus paket warna hitam sudah dalam keadaan sobek, selanjutnya Sadr.FEBRIADI Bin ASRANI (Alm) mengamankan Terdakwa beserta barang buktike ruangan bagian admin, saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 16Maret 2021 sekitar pukul 12.00 Wita pada saat saksi berada di Banjarmasinsaksi ditelepon oleh kepala gudang yakni Sdr.

Yani bin Saipulah)berstatus jejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon II (Mahrita binti Ijab)berstatus perawan dalam usia 16 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah Penghulu bernama Asrani dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama ljab dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi lakilaki yang semuanya a Islam masingmasing bernama Husin dan Juridin;4.

O1 Desa Kasiau, Kecamatan vah sumpah memberikan Bahwa saksi getahui pernikahanpara Pemo Bahwa Pe eFOO di Desa Kasiau,Kecamata a tahun 1998; Bahwa ya ayah Pemohon Ilbernama S Bahwa yan a Asrani; Bahwa yang usin dan Juridin; Bahwa mahar da Pemohon II berupauang, namun sak Bahwa sebelum menika perstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa itsbat

Tjg Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Kasiau,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong pada bulanNopemeber 1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Saipulah; Bahwa yang menikahkan a 2enghulu, bernama Asrani; Bahwa yang bertind adalah Husin dan Juridin; Bahwa mahar da Pemohon II berupauang, sebesa Bahwa sebe a dan Pemohon IIberstatus p Bahwa al ada hubungankeluarga langi

Tjgkepada Penghulu bernama Asrani, dengan maskawin berupa uang sebesarRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Husin dan Juridin, namun Pemohon dengan Pemohon IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk membuat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bu dan

Tjgdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 09 Nopember 1998, di Desa Kasiau, Kecamatan MurungPudak, Kabupaten Tabalong dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Saipulah yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulubernama Asrani, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dan dihadus orang saksi nikah masingmasing bernama Husin dan Jurig Bahwa sebelu

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsuni bin Sumpak) dengan Pemohon II ( Inor binti Asrani ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1981 di Desa Antasari Hilir Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;

4. Membebankan kepada Pemohon I

. , tempat dan tanggal lahirRantau, 01 April 1963, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Antasari Hilir, RT.02 RW. 01, Kecamatan TapinUtara, Kabupaten Tapin, sebagai "Pemohon ";Inor binti Asrani, NIK ............. , tempat dan tanggal lahir Rantau, 10Februari 1963, agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Desa Antasari Hilir, RT.02 RW.01,Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal 16 Mei 1981, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di DesaHal 1 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.RtuAntasari Hilir Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin dinikahkanoleh Penghulu bernama Darzah dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Asrani dengan mahar uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh orangbanyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : Pahmidan Kasan ;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsuni binSumpak) dengan Pemohon II ( Inor binti Asrani ) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Mei 1981 di Desa Antasari Hilir

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sepupu Pemohon , Pemohon bernama Syamsudin danPemohon II bernama Inor ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Islam pada tahun 1981 di DesaAntasari Hilir, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten tapin;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu yang bernama Darzah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il, yang bernama Asrani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsuni binSumpak) dengan Pemohon II ( Inor binti Asrani ) yang dilaksanakanHal 13 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Rtupada tanggal 16 Mei 1981 di Desa Antasari Hilir Kecamatan TapinUtara Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;4.

Asrani;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :5.1. Ayu Nurul Fatimah binti Mardiyanto lahir di Banjarmasin padatanggal 04 Juni 1997;5.2 Muhammad Raihan bin Mardiyanto lahir di Banjarmasin padatanggal 28 Juli 2002;5.3. Tri Nur Amirah binti Mardiyanto lahir di Banjarmasin pada tanggal29 Desember 2009;6.

Yusuf dinikahkan olehpenghulu Ibrahim Tamim dan yang menjadi saksinya saksi sendiridan Asrani dan juga dihadiri para tetangga lainnya dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah); Bahwa saat mereka menikah status Pemohon jejaka, sedangkanPemohon Il perawan; Bahwa selama menikah dikarunia 3 orang anak dan mereka tidakpernah bercerai dan tidak ada orang yang mempermasalahkantentang pernikahan mereka;Asrani bin Muhammad, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangjahid,

Said M.Yusuf dan maskawin berupa Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah), sertadisaksikan oleh Fahruzi dan Asrani, sedangkan status Pemohon pada saatmenikah adalah jejaka dalam usia 25 tahun dan status Pemohon Il adalahperawan dalam usia 21 tahun, sementara antara Pemohon dan Pemohon Illtidak ada hubungan darah/kekeluargaan, sesusuan ataupun mushaharah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadapat disimpulkan bahwa terbukti telah terjadi pernikahan antara keduaPemohon tersebut sesuai

Arif Asrani AD) terhadap Penggugat (Dewi Suriani binti Latabe);

Asrani, M dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ahmad dengan mahar berupa cincin emasseberat 8 Gram;3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama:a. Misrani.b. Ahmad;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :5.1.

Asrani dan dihadirioleh dua oang saksi masingmasing bernama Misrani dan Ahmad; Bahwa saksi yang bernama Ahmad bukan Ahmad yangmenjadi wali, tetapi orang lain; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa emas, namun saksi tidak mengetahui bertaemas tersebut; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2 orang anak;Penetapan Nomor 0325/Pdt.P/2016/PA.Bjm hal 4 dari 9 hal2.

Asrani dan dihadirioleh dua oang saksi masingmasing bernama Misrani ( saksi Ilsendiri ) dan Anmad; Bahwa saksi yang bernama Ahmad bukan Ahmad yangmenjadi wali, tetapi orang lain; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa emas, namun saksi tidak mengetahui beratemas tersebut; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa untuk singkat uraiannya putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Asrani (yang mewakili ayah kandung Pemohon Il)telah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam Pasal 27, 28, dan 29Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selama Kumpul sebagai suami istri Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon dengan PemohonI telah dikaruniai 2 orang anak yaitu Ridho bin Agus Andriani dan Najwabinti Agus Andriani;Menimbang, bahwa demikian majelis hakim berpendapat , telahternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahsesuai

Asrani, tanggal lahir26 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, namaMuhammad Aserani, tanggal lahir 03 Januari 1982;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis tempat lahir Pandulangan,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, tempat lahirLongawang;4.

Asrani, tanggal lahir 26 tahun menjadi namaMuhammad Aserani, tanggal lahir 03 Januari 1982;2.2 Pemohon Il, tempat lahir Pandulangan menjadi tempat lahir Longawang;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0380/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 04 September 20173. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten HuluSungai Selatan;4.

Asrani, tanggal lahir 26 tahun, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Muhammad Aserani,tanggal lahir 03 Januari 1982;e Pemohon Il, tertulis tempat lahir Pandulangan, seharusnya sebagaimanatermuat dalam aktaakta lainnya, tempat lahir Longawang;dengan dalil atau alasan karena nama Pemohon dan nama ayah Pemohon Ilyang tertulis dalam akta nikah tersebut berbeda dengan yang tertulis di dalamdokumen otentik lainnya seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga selengkapnya telah

Asrani, tanggal lahir 26 tahun,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, namaMuhammad Aserani, tanggal lahir 03 Januari 1982; Pemohon Il, tertulis tempat lahir Pandulangan, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, tempat lahirLongawang;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniaianak 1 orang : Muhammad Rizky Raditia bin Muhammad Aserani, lahir tanggal15022012.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kandangan

Asrani, tanggal lahir 26 tahun menjadi namaMuhammad Aserani, tanggal lahir 03 Januari 1982;2. Pemohon Il, tempat lahir Pandulangan menjadi tempat lahirLongawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Langsat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Asrani alsAsran berniat mencari makan di pasar Kandangan denganberboncengan dengan menggunakan 2 (dua) buah sepedamotor; Bahwa pada saat ditengah perjalanan tiba yiba sepedaHalaman 3 dari 19 HalamanPerkara No. 19 / Pid. B/ 2012 / PN. Kgnmotor yang digunakan terdakwa bersama sdr.

Asrani als Asran hanya berdiri menonton = saja,setelah itu) sdr. Suhaimi Unyi bin Yahya mengeluarkansenjata tajam dari balik baju dan langsungmenodongkannya kearah bagian leher sebelah kanan sambilberkata : kusodok ikam(Kutusuk kamu), kemudian olehsdr. Asrani als Asran dilerai dan tidak lama kemudiandatang anggota kepolisian Sektor Sungai Raya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengansdr. Suhaimi als Unyi bin Yahya dan sdr.

Kgnditanya tapi justru) malah marah marah sedangkan saksimengeluarkan senjata tajam pada waktu' saksi korbandibawa Asrani ke pinggir jalan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksitersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan para terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 April 2010 sekitarpukul 01.00 Wita bertempat di Jl. Jend. Sudirman Km.6 Desa Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kab.

Hulu SungaiSelatan telah terjadi pemukulan yang dilakukan olehterdakwa bersama Suhaimi dan Maswardi terhadap saksiAkhmad Masrani alias Masran bin Misran; Bahwa awalnya terdakwaserta temanteman = minumminuman keras dan setelah itu. terdakwa berempat yaitubersama Suhaimi, Maswardi dan Asrani berniat mencarimakan di Kandangan, dimana waktu itu saksi Suhaimimengendarai sepeda motor dan terdakwa diboncengdibelakang namun ditengah perjalanan tepatnya di Jl.Jend. Sudirman Km. 6 Rt. 02 Rk. 1 Kec.

Unsur Menggunakan Kekerasan Terhadap OrangMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalampersidangan pada waktu itu terdakwa bersama denganSuhaimi, Maswardi dan Asrani berniat mencari makan diKandangan, dimana waktu itu) saksi Suhaimi mengendaraisepeda motor dan terdakwa dibonceng dibelakang namunditengah perjalanan tepatnya di Jl. Jend. Sudirman Km. 6Rt. O02 Rk. 1 Kec. Sungai Raya Kab.

Zam Zam bin Hamid,telah meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 2008 di Banjarmasinsesuai dengan surat kematian Nomor 474.2/28/SMI/2012 yangdikeluarkan oleh Lurah Sungai MiaBahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon telahmempunyai anak 5 orang bernama:e Asrani bin A. Zam Zam, umur 36 Tahun ;e Ahmad Jauhari bin A. Zam Zam, umur 33 tahun ;e Siti Sarah bin A. Zam Zam, umur 32 Tahun ;e Muhammad Jani bin A. Zam Zam, umur 29 Tahun ;e Arpanullah bin A.

Menetapkan anak yang bernama: Asrani bin A. Zam Zam, umur 36 tahun; Ahmad Jauhari bin A. Zam Zam, umur 33 tahun; Siti Sarah bin A. Zam Zam, umur 32 tahun; Muhammad Jani bin A. Zam Zam, umur 29 tahun; Arpanullah bin A. Zam Zam, umur 17 tahun4.

Asrani bin A. Zam Zam, umur 36 tahun ;2. Ahmad Jauhari bin A. Zam Zam, umur 33 tahun ;3. Siti Sarah bintiA. Zam Zam, umur 32 tahun ;4. Muhammad Jani bin A. Zam Zam, umur 29 tahun ;5. Arpanullah bin A.

Asrani bin A. Zam Zam, umur 36 tahun ;2.2. Ahmad Jauhari bin A. Zam Zam, umur 33 tahun ;2.3. Siti Sarah bintiA. Zam Zam, umur 32 tahun ;2.4. Muhammad Jani bin A. Zam Zam, umur 29 tahun ;2.5. Arpanullah bin A. Zam Zam, umur 17 tahun ;adalah anak Pemohon ( RUSDIANA binti ANAL ) dan almarhumSuaminya yang bernama A. ZAM ZAM bin HAMID ;3.