Ditemukan 23917 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7730/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., pada tanggal 12 Desember 2019 dan ketidak hadirannyatanpa alasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa secara telitidan seksama terhadap surat kuasa tertanggal 02 Desember 2019 yangterdaftar pada register surat kuasa di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dengan Nomor 1479/Adv/XII/2019, tanggal 09 Desember 2019,dan diterangkan bahwa substansi surat kuasa tersebut tidak jelas dansecara formil tidak memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut kuasa
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Pbm Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Halaman 13 dari 21 halamanMenimbang, bahwa buktibukti surat yakni bukti P.2 berupa fotokopiKartu Keluarga atas nama Isna Suryani, telah dinazzagelen dan dicocokandengan aslinya sehingga telah memenuhi syarat formil suatu alat bukti dansecara materil bukti surat tersebut tergolong akta otentik karena dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang sehingga oleh karenanya Hakim berpendapatbahwa Pemohon memiliki legal standing dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas
Prabumulih Timur atas nama LiliKarlina, telan dinazzagelen sehingga telah memenuhi syarat formil suatu alatbukti, dan secara materil bukti Surat tersebut tergolong akta otentik karenadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, sehingga terbukti saat inianak Pemohon dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa bukti P.9 Asli Surat Keterangan Kehamilan, yangdikeluarkan oleh Puskesmas Prabumulih Timur, atas nama Lili Karlina, telahdinazzagelen sehingga telah memenuhi syarat formil suatu alat bukti, dansecara
materil bukti surat tersebut tergolong akta otentik karena dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, sehingga terbukti saat ini anakPemohon dalam keadaan tidak hamil;Menimbang, bahwa bukti P.10 Asli Surat Keterangan Kematian, yangdikeluarkan oleh Lurah Gunung Ibul Kota Prabumulih, atas nama Jhon Kenedi,telah dinazzagelen sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu alat bukti, dansecara materil bukti surat tersebut tergolong akta otentik karena dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk
Register : 24-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 136/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 2 September 2015 —
29 — 2
29 — 2
sepeda motor yang sedang dikendarai oleh saksi VianAlpiansyah, dimana kendaraan sepeda motor tersebut dikemudikan oleh saksi Cep SahdanSuryana Bin Ruhiat kemudian saksi Vian Alpiansyah duduk di apit di tengah dan saksiDadan Bin Engkan duduk dibarisan paling belakang.Bahwa setelah motor berhenti kemudian saksi Fajar Nurdiansyah Alias Ajay Bin Suhananglangsung memegang atau mencengkram kerah baju yang dipakai saksi Vian AlpiansyahBin Wawan sambil berbicara "NAON SIA NEMPO WAE (APA KAMU LIHAT TERUS) dansecara
sepeda motor yang sedang dikendarai oleh anak VianAlpiansyah, dimana kendaraan sepeda motor tersebut dikemudikan oleh saksi Cep SahdanSuryana Bin Ruhiat kemudian anak Vian Alpiansyah duduk di apit di tengah dan saksiDadan Bin Engkan duduk dibarisan paling belakang.Bahwa setelah motor berhenti kemudian saksi Fajar Nurdiansyah Alias Ajay Bin Suhananglangsung memegang atau mencengkram kerah baju yang dipakai anak Vian Alpiansyah BinWawan sambil berbicara "NAON SIA NEMPO WAE (APA KAMU LIHAT TERUS) dansecara
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3126/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa puncak Perselisihan dan Pertengkaran dalam kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 10 Oktober2019, dimana tergugat telah meninggalkan rumah kediaman bersama dansecara bersamaan tergugat telah menjatuhkan talak secara bawah tangan,sehingga sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami Istri dan sudahpisah rumah;7.
Register : 10-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Ngr Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
., M.H. dan berdasarkan laporan mediator tanggal18 Juni 2019, Penggugat dan Tergugat berhasil mencapai kesepakatan, dansecara lisan pada persidangan tanggal 2 Juliu 2019 Penggugat memohon kepadamajelis hakim untuk mencabut gugatannya;Hal. 3 dari 5 hal.
Register : 05-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
dan negara pada 9 Januari 2014;Halaman 6 dari 9 Halaman Putusan No.0285/Padt.G/2019/PA.Spt Lor tidak sepatutnyag jpetierrankan dan perceraian adalah sebuahkeharusan;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum sebagaimana teruraldiatas kemudian dihubungkan dengan ketentuan syariat Islam dan peraturanperundangundangan tersebut, Majelis berpendapat bahwa pengakuanPemohon telah memenuhi maksud Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islamdan oleh karenanya permohonan perceraian Pemohon dapat dikabulkan dansecara
Register : 07-03-2017 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 416/ Pid.B/2016/ PN Mre Tanggal 14 Nopember 2016 — N a m a : HERMAN Als. HAR Bin IBNU;
Tempat Lahir : Sukarami;
Umur/Tgl. lahir : 21 Tahun/10 Pebruari 1995;
Jenis Kelamin : LakiâÂÂlaki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Desa Sukarami, Kec. Sungai Rotan, Kabupaten Muara Enim;
A g a m a : I s l a m;
Pekerjaan : Tani;
24 — 3
24 — 3
terdakwa dansdr.Har ke Desa Muara Lematang, kemudian sdr.Nasipan berangkat denganmenggunakan sepeda motor milik sdr.Adi untuk mengantarkan terdakwa dansaksi Dodi Kirana Bin Bastari (perkara sudah diputus oleh Pengadilan) keDesa Muara Lematang, setelah tidak jauh keluar dari Desa Tanding Margasaksi Dodi Kirana Bin Bastari (perkara sudah diputus oleh Pengadilan)meminta sdr.Nasipan untuk berhenti dengan alasan untuk buang air kecil,kemudian sdr.Nasipan menghentikan sepeda motor yang dikendarainya, dansecara
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 819/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
23Mei 2106 untuk sidang tanggal 02 Juni 2016 kepada Tergugat telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Balikpapan secararesmi dan patut, ketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidakberdasarkan suatu halangan yang sah atau beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar hidup rukun kembali dengan Tergugat danmengurungkan niatnya untuk bercerai tersebut ternyata berhasil,Penggugat telah menyatakan bersedia berdamai dengan Tergugat, dansecara
Register : 04-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0198/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
mawaddah warahmah, dan atas nasehat Majelis Hakim tersebutPenggugat dan Tergugat akan rukun kembali dalam rumah tangga danPenggugat menyatakan secara lisan akan mencabut perkaranya;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya majelis menunjukberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat dan arahan dari Majelis Hakim dansecara
Register : 18-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 60/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 10 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannyadalam persidangan Penggugat telah mengajukan bukti berupa surat (P) dan dua orangsaksi sebagaimana yang telah dikemukakan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P) yang diajukan Penggugat, Majelismenyatakan dapat menerimanya sehubungan status pernikahan antara Penggugat danTergugat karena bukti (P) tersebut dinilai telah memenuhi syarat secara formil sebagaialat bukti, karena bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, dansecara
Penggugat dengan Tergugat sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh sebab ituPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis Hakim memandang bahwa kedua orang saksi danketerangannya itu telah memenuhi syarat secara formil dan materil, karena secara formilkedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai saksi dalam perkara ini dansecara
Register : 08-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0625/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
mawaddah warahmah, dan atas nasehat Majelis Hakim tersebutPenggugat dan Tergugat akan rukun kembali dalam rumah tangga danPenggugat menyatakan secara lisan akan mencabut perkaranya;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya majelis menunjukberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat dan arahan dari Majelis Hakim dansecara
Register : 16-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
mawaddah warahmah, dan atas nasehat Majelis Hakim tersebutPenggugat dan Tergugat akan rukun kembali dalam rumah tangga danPenggugat menyatakan secara lisan akan mencabut perkaranya;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya majelis menunjukberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat dan arahan dari Majelis Hakim dansecara
Register : 27-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 209/G/2021/PTUN.JKT Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
H. Abdul Halim
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala BPN
361 — 231
H. Abdul Halim
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala BPN
361 — 231
biaya yang timbul dalam sengketa ini yangbesarnya akan dimuat dalam amar Penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2019 tentang AdministrasiPerkara dan Persidangan di Peradilan Secara Elektronik dengan diucapkannyaPenetapan secara elektronik, maka secara hukum telah dilaksanakanpenyampaian salinan Penetapan elektronik kepada para pihak melalui SistemInformasi Pengadilan (aplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia) dansecara
Register : 02-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 163/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
49 — 11
49 — 11
Penggugat agarberbaik kembali dengan Tergugat, dan atas nasehat Majelis Hakim tersebutPenggugat akan rukun kembali dengan Tergugat dan menyatakan secara lisanmencabut perkaranya;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya majelis menunjukberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat dan arahan dari Majelis Hakim dansecara
Register : 20-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
tersebutPenggugat dan Tergugat akan rukun kembali dalam rumah tangga danPenggugat menyatakan secara lisan akan mencabut perkaranya;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya majelis menunjukberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Him 3 dari 5 him Penetapan No. 235/Pdt.G/2014/PA.PykMenimbang, bahwa atas nasehat dan arahan dari Majelis Hakim dansecara
Register : 11-10-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1203/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 29 Desember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 8 Oktober 2010 pada saat itu Penggugat sedang bekerja dansecara tiba tiba Tergugat mendatangi Penggugat ke kantor Penggugat, dan langsungmarah marah kepada Penggugat, sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, pada saat terjadinya pertengkaran tersebut Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat yaitu menarik rambut, dan merampas handphonemilik Penggugat, kemudian karena tidak tahan
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
warahmah, dan atas nasehat Majelis Hakim tersebutPenggugat dan Tergugat akan rukun kembali dalam rumah tangga danPenggugat menyatakan secara lisan akan mencabut perkaranya;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya majelis menunjukberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat dan arahan dari Majelis Hakim dansecara
Register : 05-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 321/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
tersebutPenggugat dan Tergugat akan rukun kembali dalam rumah tangga danPenggugat menyatakan secara lisan akan mencabut perkaranya;Him 3 dari6 him Penetapan No. 321/Pdt.G/2014/PA.PykBahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya majelis menunjukberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat dan arahan dari Majelis Hakim dansecara
Register : 21-07-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 37/PID/2009/PT AMB Tanggal 29 Juli 2009 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : JERETH TINGLIOY
74 — 21
Terbanding/Terdakwa : JERETH TINGLIOY
74 — 21
korban SEFNAT TERIYOLA alias NUS dan mengelilingikorban, selanjutnya saksi DORTEIS SAIRLELA alias 'TEO dengan posisi berhadapandengan korban langsung mennedang korban dengan menggunakan kaki kanan mengenaiwajah/muka korban schingga korban terjatuh dan ketika korban berusaha berditi untukmelawan , saksi DORTEIS SAIRLELA alias TEO memukul wajah/muka korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan kiri, setclah itu saksi ANTONT LARBONAalias TONI dan saksi DANIEL KELMANUTU alias DANI mendekati korban dansecara
korban SEFNAT TERIYOLA alias NUS dan mengelilingikorban, sclanjutnya saksi DORTEIS SAIRLELA alias TEO dengan posisi berhadapandengan korban langsung mennedang korban dengan menggunakan kaki kanan mengenaiwajah/muka korban sehingga korban terjatuh dan ketika korban berusaha berdiri untukmelawan , saksi DORTEIS SAIRLELA alias TEO memukul wajah/muka korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan kiri, setelah itu saksi ANTONI LARBONAalias TONI dan saksi DANIEL KELMANUTU alias DANI mendekati korban dansecara
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
warahmah, dan atas nasehat Majelis Hakim tersebutPenggugat dan Tergugat akan rukun kembali dalam rumah tangga danPenggugat menyatakan secara lisan akan mencabut perkaranya;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya majelis menunjukberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat dan arahan dari Majelis Hakim dansecara