Djatmiko PPAT/Camat, Kepala Wilayah KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar dengan pihak penjual DJUMADIdan pihak pembeli SUWANTO (Penggugat) yang pada waktu itu masihdibawah umur diwakili oleh orang tuanya yang bernama DARMOSUWITO adalah sah menuruthukum;Menyatakan dan menetapkan sah menurut hukum atas sebidang tanahsawah dan segala sesuatu yang melekat diatasnya sebagaimanatercantum dalam sertipikat hak milik nomor : 485, seluas + 3.490 m?

Suyanti binti Darmosuwito, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,tempat kediaman di RT.002 RW.004 Desa Serayu Larangan KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggud@at; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi di Desa Serayu Larangan Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa

2009, oleh karena itu Keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Ghoibyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Plosogede, Kecamatan Ngluwar, KabupatenMagelang, maka ternyata Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2013, dengan demikian Tergugat telah meninggalkan Penggugat selamalebih dari 4 (empat) tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi bernama Sri Murwati binti DarmoSuwito

KARJAN memasang Togel milik dirinya jugadikirim ke Terdakwa AHMAT AHRORI Alias ACONG Bin (Almarhum) MASDUKI selanjutnyadikirim kembali melalui SMS ke nomor saudara HERY BLACK (DPO), dan apabila pasangantogel tersebut tidak sesuai dengan angka bandar maka Terdakwa SUNARYO WIDODO Bin(Almarhum) DARMO SUWITO, ARI SUSANTO Alias ARI Bin KARJAN dan AMAN AliasMAMAN Bin (Almarhum) MAIN berkewajiban membayar togel, namun jika pasangan angkacocok dengan angka Bandar yang bernama SUNARYO WIDODO Bin (Almarhum) DARMOSUWITO

KARJAN memasang Togel milik dirinya jugadikirim ke Terdakwa AHMAT AHRORI Alias ACONG Bin (Almarhum) MASDUKI selanjutnyadikirim kembali melalui SMS ke nomor saudara HERY BLACK (DPO), dan apabila pasangantogel tersebut tidak sesuai dengan angka bandar maka Terdakwa SUNARYO WIDODO Bin(Almarhum) DARMO SUWITO, ARI SUSANTO Alias ARI Bin KARJAN dan AMAN AliasMAMAN Bin (Almarhum) MAIN berkewajiban membayar togel, namun jika pasangan angkacocok dengan angka bandar yang bernama SUNARYO WIDODO Bin (Almarhum) DARMOSUWITO

DARMOSUWITO yang telah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 6 september1 996 ; 2222222 22 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncnneBahwa Alm. DARMO SUWITO selain meninggalkan Para Ahli waris (ParaPenggugat), juga meninggalkan harta berupa obyek tanah hak garapanseluas 18.000 M2 (delapan belas ribu meter persegi) yang obyek tanahHal. 20 dari 155 Putusan No.4/G/2019/PTUNBLtersebut berasal dari tanah Negara Eks.

DARMOSUWITO) selalu membayar pajak terhadap tanah garapannya tersebutmelalui iuran Pembangunan daerah (IPEDA) terkait dengan objek pajaktanah tersebut sejak tahun 1983; 6. Bahwa pada mulanya Para Penggugat mengelola dan menguasai objektanah tersebut dengan sangat aman dan damai, baru sekitar awal bulanapril 2019, salah satu dari Para Penggugat didatangi oleh seseorang yangmenunjukan kepemilikan tanah milik Penggugat dengan menunjukkanSertipikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Tergugat; 7.

Fotokopi Surat Kuasa Waris, yang dibuat oleg Para Ahli Waris yang tercatatdi kantor Kelurahan Tajur, dengan Nomor 583/28/20, tanggal22 Juni 2020, dan di Catat dalam Buku Register oleh PihakKecamatan Tangerang dengan Nomor 882/161 Pelum/, 29Juni 2020,sesuai aslinya, telah dinazegellen Pos,ditandatangani serta diberi kode bukti P.9);Bahwa, saksi pertama bernama Sri Daruningsih S.Ss binti DarmoSuwito, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, alamattempat tinggal di Puri Kartika Blok CC RT

membenarkannya ;Menimbang bahwa saksi SUKAMTO dalam pemeriksaan di persidangantidak hadir dan telah dipanggil secara patut, atas permohonan dari JaksaPenuntut Umum untuk keterangan yang telah diberikan di dalam BAP Penyidiktanggal 18 Maret 2011 dibacakan dan telah mendapat persetujuan dari terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi linat dan saksi alami saksi bersama dengan BRIPKAERMA SETYAWAN dan Anggota Reskrim Polsek Ngawi kota lainnyatelah menangkap seseorang bernama AGUS SUSANTO BIN DARMOSUWITO

Majelis Hakim masih perlu mendapatkan keterangan pihakkeluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama Kardi Sutrisno Bin Diyono Harjo dan Sutiyo Bin DarmoSuwito yang telah menyatakan kesediaannya sebagai saksi, demikian pula bahwa saksisaksi tersebut bukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengarkesaksiannya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Riyanto bin Darmosuwito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eny Fajriyah binti Moch.

3.000.000, perbulan;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan orang tua dari calon istrianaknya di persidangan dan Hakim telah memberikan nasehat dan arahan agarorang tua calon suami mengurungkan niatnya dan niat anaknya untuk menikahianak Pemohon akan tetapi tidak berhasil, orang tua calon istri juga menyatakantetap ingin menikahkan anaknya dengan calon suaminya;Bahwa selanjutnya Hakim mendengarkan keterangan orang tua calon istriyang masingmasing adalah ayah kandung calon istri bernama Riyanto Bin DarmoSuwito

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO bin DARMOSUWITO dengan hukuman pidana penjara selama 5 (lima) bulan,hukuman mana dikurangkan selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupae Uang tunai sebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah),e 1 (satu) set kartu ceki berjumlah 120 (seratus dua puluh)Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SARPINWAHYUDI bin SAN WIRYA, dkk. ; 4.

terdakwaAGUS WIBOWO bin DARMO SUWITO (alm);Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AGUS WIBOWO bin DARMO SUWITO (alm) telah bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHP2 Menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwa AGUS WIBOWO bin DARMOSUWITO

kosong dari Dwi,sehingga Saksi merasa khawatir sesuatu terjadi dengan Korban dan Saksimengirimkan sms yang menanyakan posisi Korban sekarang berada di mananamun Korban tidak menjawab lagi;e Bahwa setelah Korban sampai di rumah kemudian menangis histeris danmenceritakan perbuatan Terdakwa terhadapnya lalu Saksi melaporkan haltersebut kepada Kepolisian Ngasem;e Bahwa benar Saksi bersama Polisi melakukan pencarian terhadap Terdakwa yangmengaku bernama Imam, alamat di Desa Kolong Kec.Ngasem, anak dari DarmoSuwito

Wasriati binti Darmosuwito, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jogonegaran GT 1/812 RT.043 RW. 012Kelurahan Sostromenduran, Kecamatan Gedong Tengen Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ibukandung Termohon; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istrimenikah sudah lama; Bahwa, setelah menikah Pemohon

HaryadiRiyadi alias Yayan (DPO) beralamat di Dusun Bithing RT.002/RW.003 DesaPengalusan Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, telah pinjam mobilKendaraan Suzuki Futura tahun 2004, warna hijau metalik Nomor Polisi R8521 NC STNK atas nama Kakak Saksi yaitu Saksi Tri Cahyani Binti DarmoSuwito milik Kakak Saksi yaitu Saksi Tri Cahyani Binti Darmo Suwito untukkeperluan mengatar rombongan pengatin di Bukateja selama 1 (satu) haridengan memberikan uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa

Haryan Riyadi Alias Yayan (DPO) baru satu kali meminjammobil kepada Saksi;Bahwa Saksi diberitahu oleh Kakak Saksi yaitu Saksi Tri Cahyani Binti DarmoSuwito, bahwa Kakak Saksi yaitu Saksi Tri Cahyani Binti Darmo Suwitomendapat panggilan dari Polsek Kalimanah yang memberitahukan kendaraanSuzuki Futura yang pernah dipinjam oleh sdra.

Unr tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannyaTelah mendengarkan pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HADI PRAYITNO Bin (Alm) YUSUF DARMOSUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

denganTergugat di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Lis Wahyuni binti Trimono dan Ludiyanto bin DarmoSuwito

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKUL RAHONO Bin DARMOSUWITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi izin kepada Pemohon (Endri Hermawan Bin Suratman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Ayu Komang Binti Darmosuwito) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Putusan Pidana No. 241/Pid.B/2017/PN.SktHalaman 23 dari 29Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan atas dirinya, terdakwa SADIMINBin DARMO SUWITO = mengajukan permohonan secara tertulis yang intinyameminta keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa SADIMIN Bin DARMOSUWITO tersebut, Penuntut Umum mengatakan tetap dengan tuntutannya danterdakwa mengatakan tetap dengan permohonannya.Menimbang, bahwa oleh

subjek hukum baik secara perorangan maupun secarabersama sama yang memiliki mental dan jiwa yang sehat untukPutusan Pidana No. 241/Pid.B/2017/PN.SktHalaman 24 dari 29mempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum.Menimbang, dari hasil pemeriksaan di persidangan terlihat bahwaSADIMIN Bin DARMO SUWITO sebagai terdakwa dalam perkara ini, memilikiidentitas yang sama seperti yang tersebut dalam surat dakwaan dan dirinya terlihatmemiliki mental dan jiwa yang sehat, karena itu terdakwa SADIMIN Bin DARMOSUWITO