• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arifin Alias Ipin Bin (Almarhum) Darsani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  
  Terdakwa:
  ARIFIN Alias IPIN Bin DARSANI .Alm

• Menetapkan, bahwa seorang anak Laki-laki yang bernama TARSONO, yang lahir pada tanggal 15 April 1977 di Kab.Cirebon, adalah anak ke 3 (tiga) dari suami istri Darsani dengan Karwinah ; ------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.146.000,-(Seratus emapat puluh enam ribu rupiah),- -----------------------

  domisili pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriMungkid dan dilahirkan di wilayah Kabupaten Magelang ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikanpenetapan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan pemohon,; 23Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama: TARSONO Jenis kelamin:Lakilaki, lahir di Kabupaten Cirebon pada tanggal 15 April 1977, anak ke 3(tiga)yang lahir dari orang tua bernama: DARSANI

  P2;Fotokopy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Darsani dengan Karwinah,diberi tanda. P3;Surat Keterangan Kelahiran atas nama Tarsono, diberi tanda . P4;tanda. P5;6 Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Magelang,diberi tanda .

  menerangkan bahwa Nama Tarsono belumpernah dibuatkan akte kelahiran, diberi anda bukti, P8 ;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut : Tc, Seo WVU se eee eee meee eeereerenrennnneneeentemeeeeneeeBahwa saksi adalah sebagai Pakde dari pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran untuk pemohon ; Bahwa Tarsono adalah anak kandung dari suami istri Darsani

  SaksiW A R DIN; 5222222 2552 n nnn ncn nnn Bahwa saksi adalah sebagai Bude pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran untuk pemohon ; Bahwa Tarsono adalah anak kandung dari suami istri Darsani dengan Karwinahyang lahir di Kab.Cirebon pada tanggal 15 April 1977 ; Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukpemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran pemohon di KantorKependudukan dan Pencatatan

  .23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sudah tepat dalam hal keterlambatan pencatatan kelahiran pemohonterlebih dahulu melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid, yang tujuannyaadalah untuk dapat diperiksa keabsahan dan kebenaran dari suatu peristiwa kelahiran ; Menimbang, bahwa dari permohonan pemohon tersebut benar jika telah terjadiperistiwa kelahiran seorang anak Lakilaki yang bernama Tarsono yang lahir padatanggal 15 April 1977 di Kab.Cirebon, anak dari perkawinan sah antara Darsani

• ISKANDAR;

Dikembalikan kepada DARSANI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

ISKANDAR;Dikembalikan kepada saksi DARSANI Bin ASRAN;4. Menetapkan supaya terdakwa BAHRANI als BAHAR Bin ANANG di bebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

DARSANI, dan 2. JULMANIUSB.R, yang masing masing di persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah menurut cara agamanya pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1. DARSANI: Bahwa keterangan saksi diberita acara pemeriksaan Penyidik benar; Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) Unit sepeda motor jenis Honda ScoopyNomor Polisi KT 6313 NH, Warna Putih beige tahun 2010, Nomor RangkaMH1JF6114AK043334 Nomor Mesin JF11E1043123 No. BPKB L09934020 N An. ISKANDAR;Halaman 3 dari 13 Putusan Perkara Nomor 397/Pid.

B/2020/PN Smrbeige tahun 2010, adalah sepeda motor yang terdakwa ambil; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, apabila sepeda motor DARSANI tidak ditemukan DARSANI mengalami kerugian sejumlah Rp. 7.000.000, (Tujuh jutarupiah); Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa apakah dari fakta fakta dan keadaan tersebut di atas,Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, Majelis Hakim akan mempertimbangkan

ISKANDAR, oleh karena barang bukti tersebut milik dari DARSANI yang hilang diambil Terdakwa maka ditetapkan dikembalikan kepada DARSANI;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa maka terlebih dahulu Mejelis Hakim akan mempertimbangkan halhalyang meringankan maupun yang memberatkan ;HalHal yang memberatkan :Halaman 11 dari 13 Putusan Perkara Nomor 397/Pid.

ISKANDAR;Dikembalikan kepada DARSANI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari SENIN, tanggal 15 JUNI 2020, olehkami BUDI SANTOSO, SH., Sebagai Hakim Ketua Sidang, NUGRAHINI MEINASTITI, SH., dan R.

• Darsani Ngadi Als. Ditang Bin Janis;2. Oleh Penyidik tanggal 04 Februari 2011, Nomor : Pol:SP.Han/13/II/2011/Reskrim, sejak tanggal 04 Februari 2011 s/d tanggal 23 Februari 2011 An.Junghit Als Pa Rarat Bin Giut, No.Pol. : Pol: SP.Han/16/II/2011/Reskrim, sejaktanggal 05 Februari 2011 s/d tanggal 24 Februari 2011 An. Darsani Ngadi Als,Ditang Bin Janis, di Rutan;3.

  Darsani Ngadi Als, Ditang Bin Janis,di Rutan;Terdakwa III.

  DARSANI NGADI Als. DITANG dan Terdakwa III.NAIN Bin TANTAL, tidak terbukti melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa I. JUNGHIT Als PA RARAT Bin GIUT,Terdakwa II. DARSANI NGADI Als. DITANG dan Terdakwa III. NAIN BinTANTAL dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak para Terdakwa yaitu Terdakwa I.

  DARSANI NGADI Als. DITANG dan TerdakwaIii. NAIN Bin TANTAL dalam kemampuan, kedudukan serta harkat danmartabatnya semula, serta merehabilitasi nama baik terdakwa sesuai denganpasal 97 ayat 2 KUHAP;4.

  Pada saat plang tersebut belum terlepas datang terdakwa Darsani membantumenarik plang tersebut sampai plang tersebut terlepas kemudian plang tersebut ditaruhditeras kantor PT. Waletsa, setelah plang tersebut terlepas kemudian plang tersebutdiambil oleh saksi Suherlan dan dibawa masuk ke dalam kantor PT. Waletsa. Akibatditarik oleh terdakwa Junghit, terdakwa Nain dan terdakwa Darsani, plang PT. Waletsatersebut terlepas dari tempat dipasangnnya dan sedikit rusak.

• yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang sedangkeluar dari terminal Paringin lalu terdakwa menuju ke pasar Paringin untuk membelibaju, setelah itu terdakwa berjalan kaki menuju ke pemukiman penduduk dan melihatsepasang sepatu warna hitam merk Quick silver yang terletak di teras rumah saksiAmrani Bin Darsani

  (Alm) dan terdakwa secara spontan timbul niat ingin memilikisepatu tersebut kemudian terdakwa mengambil sepatu tersebut dan memakainya yangkemudian tibatiba ada warga sekitar yang melihat terdakwa mengambil sepatutersebut dan berteriak kepada saksi Amrani Bin Darsani (Alm) dengan mengatakanbahwa ada orang yang mengambil sepatu milik saksi Amrani Bin Darsani (Alm) danpada saat itu pula terdakwa melarikan diri namun tidak lama kemudian terdakwaditangkap warga dan diserahkan kepada pihak kepolisian

  Balangan dan mengamankan orang tersebut yang adalahterdakwa ini beserta barang bukti 1 (satu) buah sepatu warna hitam silver merk Quicksilver;e Bahwa pada saat di Polsek Paringin, datang saksi Amrani Bin Darsani yangmengakui bahwa sepatu yang diambil terdakwa adalah miliknya;e Bahwa terdakwa dalam mengambil sepatu tersebut tidak mempunyai ijin darisaksi Amrani selaku pemiliknya; e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Amrani mengalami kerugian sebesar Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu Rupiah);

  yang saat itudiletakkan di teras rumah saksi, bukan milik terdakwa baik sebagian maupun seluruhnya,dan akibat kejadian ini saksi Amrani Bin Darsani mengalami kerugian sekitar Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu Rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ketiga Yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi; Menimbang, bahwa tentang unsur keempat Dengan Maksud untuk Dimilikisecara Melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap

  , sehingga haruslah diperintahkan agar dikembalikan kepada saksi Amrani Bin Darsani; Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana makaterdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa untuk itu sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa, Majelis Hakim terlebih dahulu telah memperhatikan keadaankeadaan sebagai berikut : Keadaankeadaan yang memberatkan : Keadaankeadaan yang meringankan :Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;11Perbuatan terdakwa

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DARSANI bin KURSANI ) dengan Pemohon II (SALASIAH binti YUSNI) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 1983 di Desa Paminggir Seberang Kecamatan Paminggir ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.

  Menetapkan anak yang bernama JAHRAH binti DARSANI adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

  PENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2014/PA.Amt.es 2 dba > AU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :DARSANI bin KURSANI , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanNelayan , tempat tinggal di RT.5 Desa Paminggir SeberangKecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut "PEMOHON

  bin KURSANI ) dengan Pemohon II(SALASIAH binti YUSNI) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember1983, di Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara sesuai dengansyariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (DARSANI bin KURSANI ) dengan Pemohon II(SALASIAH binti YUSNI) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk mengurus pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut

  yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (DARSANI bin KURSANTI ) dengan Pemohon II (SALASIAH bintiYUSND) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor1 tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam

  , akan tetapi karena halini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal70 Kompilasit Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsionalselama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (DARSANI bin KURSANI ) dengan Pemohon II

  bin KURSANT )dengan Pemohon IT (SALASIAH binti YUSND yang dilaksanakan pada tanggal08 Nopember 1983 di Desa Paminggir Seberang Kecamatan Paminggir ;3 Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPNKUA Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4 Menetapkan anak yang bernama JAHRAH binti DARSANI adalah anak sah dariPemohon I dan Pemohon II;5 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar

• JULI Bin CIRAT (DAFTARPENCARIAN ORANG) dan saat itu datang Saksi MASRI aliasDIMAS Bin UNAN (Alm) setelah selesai mempersiapkan peralatan,lalu saksi GAPUR Bin DARSANI berkata klotok sudah siap malamnanti berangkat ke lupak dan naik kumpulnya di Pelabuhan PasarPulau Telo, setelah itu saksi GAPUR Bin DARSANI pulangkerumahnya di Desa Pangkalan Rekan, RT. 02, KecamatanBasarang, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan tengahHal.4 dari 20 Hal.

  IBAS menggunakan tali, kemudian SaksiGAPUR Bin DARSANI dan Saksi GARA Bin H. IBAS masukkedalam gedung walet tersebut melalui lobang keluar masuknyaburung walet yang berada diatas dan Terdakwa II YADI BinBUSTANI tetap berada di atas gedung sarang burung walettersebut, sedangkan Saksi ALIANSYAH alias ARI Bin MULYADI,Sdr.

  NANI;Bahwa Saksi GAPUR Bin DARSANI, Saksi MUJAHIDIN alias JAHITBin SAHLAN Saksi ALIANSYAH alias ARI Bin MULYADI, SaksiGARA Bin H. IBAS, Terdakwa MISRAN alias IMIS WANSYAH(Alm), Terdakwa Il YADI Bin BUSTANI, Sdr. JULI Bin CIRAT(DAFTAR PENCARIAN ORANG) dan Saksi MASRI alias DIMASBin UNAN (Alm) tidak berhak dan sebelumnya tidak pernahmeminta izin dari Saksi SHOLIH ABDILLAH Bin H.

  Dimana keterangan SaksiGAPUR Bin DARSANI, Saksi MASRI Alias DIMAS BinUNAN, Saksi ALIANSYAH alias ARI Bin MULYADI, saksiAYUDIA Alias AYU Binti NANANG IRIANSYAH dan SaksiNIA Binti NURDIN sebagai satu alat bukti tidak memenuhibatasan minimum alat bukti sebagaimana ketentuan pasal183 KUHAP.

  Sehingga, pertimbangan Judex factie yangmenyatakan keterlibatan Terdakwa dengan disandarkanpada keterangan Saksi GAPUR Bin DARSANI, SaksiMASRI Alias DIMAS Bin UNAN, Saksi ALIANSYAH aliasARI Bin MULYADI, saksi AYUDIA Alias AYU Binti NANANGIRIANSYAH dan = Saksi NIA Binti NURDIN adalahpertimbangan yang salah dan keliru.Hal.14 dari 20 Hal. Putusan Nomor 97/PID/2020/PT PLKD.

• poe sSl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Fahri Rojaniansyah bin Musa, tempat tanggal lahir Maliri, 25031993 (23 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Nasional RT.004 Desa Santuun KecamatanMuara Uya Kabupaten Tabalong, sebagai Pemohon I;Hilda binti Darsani

  tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 12 Mei 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dalam register perkara Nomor 0089/Pdt.P/2016/PA.Tjg telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I (Fahri Rojaniansyah bin Musa) telah menikah dengan PemohonII (Hilda binti Darsani

  ) pada tanggal 27 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Syawal 1436 Hijriah, di Desa Santuun Kecamatan Muara Uya KabupatenHal Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2016/PA.TjgTabalong yang tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara UyaKabupaten Tabalong;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon I (Fahri Rojaniansyah bin Musa) berstatusjejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon II (Hilda binti Darsani) berstatus perawandalam usia 16 tahun, sedangkan yang menikahkan adalah Tokoh Masyarakatbernama Bahruni

  Pemohon I (Fahri Rojaniansyah bin Musa) dan Pemohon IT (Hilda bintiDarsani) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon I (Fahri Rojaniansyah bin Musa) dan Pemohon I (Hilda bintiDarsani) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai danPemohon I (Fahri Rojaniansyah bin Musa) tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon I (Fahri Rojaniansyah bin Musa) dan PemohonII (Hilda binti Darsani

  ) belum dikaruniai keturunan;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon I(Fahri Rojaniansyah bin Musa) dan Pemohon II (Hilda binti Darsani);Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon I (Fahri Rojaniansyah bin Musa) denganPemohon II (Hilda binti Darsani) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali sebagai buktinikah;10 Bahwa Pemohon I (Fahri Rojaniansyah bin Musa) dan Pemohon II (Hilda bintiDarsani) sanggup membayar biaya

• berjalan menuju ke arah SMP Negeri Padang Batung dengan membawa sebuahbenda yang dibungkus dengan gulungan kain;Bahwa kemudian terdakwa membuka gulungan kain tersebut dan ternyata setelah dibuka,benda yang dibawa terdakwa tersebut adalah 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusukjenis samurai dengan panjang besi 70 cm dan lebar besi 2,5 cm tanpa tanpa hulu danSarUN; Bahwa kemudian saksi RAHMAT HIDAYAT memberitahukan hal tersebut kepada salahsatu guru di di SMP Negeri Padang Batung yaitu saksi DARSANI

  Bin DAMAN HURI(Alm. ); 222222 n none nnnnn nn nnnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnn nnn nnnneeBahwa setelah itu saksi DARSANI mencari tahu kebenaran hal tersebut dengan menuju kedepan Kelas III A dan disana saksi DARSANI melihat terdakwa sedang mengejar muridmurid sambil tangan kanannya memegang sebuah samurai dan posisinya seolaholah siapmembacok;Halaman 3 dari 14 halamanPerkara Pidana No. 271/Pid.B/2013/PN.KgnBahwa kemudian muridmurid yang dikejar terdakwa berlari mendekat ke arah saksiDARSANI sehingga saksi

  DARSANI ikut berlari bersama muridmurid menjauhiterdak Wa; 9222222 n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nena neeBahwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor untuk pulang namun sesampainya di daerah teluk mesjid, samuraiyang dibawa terdakwa terjatuh kemudian diamankan oleh saksi AKHMAD SARBANI BinMUHAMMAD Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawa senjatatajam tersebut;wan Perbuatan Terdakwa diatur dan

  diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan (Eksepsi) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1 Saksi DARSANI Bin DAMANHURI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa tindak pidana membawa senjata tajam yang dilakukan terdakwa padahari Selasa tanggal 03 September 2013 sekitar pukul 12.00

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harsani bin Basuni) dengan Pemohon II (Mariani binti Darsani) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1995, di Desa Paharangan Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;

  4.

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13 Juli1995 di rumah Darsani di Desa Paharangan, Kecamatan Daha UtaraKabupaten Hulu Sungai Selatan namun tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan berdasarkanHal 1 dari 12 Hal Penetapan No. 51/Pdt.P/2019/PA.Negrsurat keterangan nomor : 022/Kua.17.05.4/PW.01/01/2019 tanggal 08 Januari2019;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harsani bin Basuni) denganPemohon II (Mariani binti Darsani) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli1995, di Desa Paharangan, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II agar mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

  diDesa Paharangan Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon II yang bernama Darsani (karenapada saat pernikahan Ayah Kandung Pemohon II sudah meninggal dunia),Darsani mewakilkan langsung kepada Penghulu bernama H.

  di DesaHal 8 dari 12 Hal Penetapan No. 51/Pdt.P/2019/PA.NegrPaharangan, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon II yang bernama Darsani(karena pada saat pernikahan Ayah Kandung Pemohon II sudah meninggaldunia), yang mewakilkan langsung kepada Penghulu bernama H.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harsani bin Basuni) denganPemohon II (Mariani binti Darsani) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli1995, di Desa Paharangan Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il agar mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rahmadianor bin Imam Nawawi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Evi Adi Ningsih binti Darsani;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaRahmadianor bin Imam Nawawi untuk menikah dengan calon isterinyabernama Evi Adi Ningsih binti Darsani;3.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait perkawinan dibawah umur berdasarkan hukum Islam dan peraturan perundangundangan, akantetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa Pemohon juga menghadirkan anak Pemohon yang bernamaRahmadianor bin Imam Nawawi, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia dengan Evi Adi Ningsih binti Darsani sudah

  saling kenal danberpacaran serta sekarang telah bertunangan dan segera melaksanakanperkawinan; Bahwa ia dengan calon istrinya bernama Evi Adi Ningsih binti Darsani tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa ia berstatus jejaka; Bahwa ia menyatakan sanggup menjadi kepala rumah tangga dan bertanggungjawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa ia sudah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan kurang lebihRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perminggu;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri anak

  Pemohon yangbernama Evi Adi Ningsih binti Darsani, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia dengan Rahmadianor bin Imam Nawawi telah menjalin hubunganselama lebih kurang 2 (dua) tahun dan sangat mencintai anak Pemohon;Him 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2018/PA.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaRahmadianor bin Imam Nawawi untuk menikah dengan calon istrinya bernamaEvi Adi Ningsih binti Darsani;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Jumdilakhir 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama KEVIN ADITYA PUTRA JAMRUDI bin JAMRUDY DARSANI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NUR FANI RAMADHANI binti DULMAJID;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Kevin Aditya Putra Jamrudibin Jamrudy Darsani menikah dengan seorang perempuan bernama NurFani Ramadhani binti Dulmajid;3.

  Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonannya agardiberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kevin Aditya PutraJamrudi bin Jamrudy Darsani untuk menikah dengan calon istrinya bernamaNur Fani Ramadhani binti Dulmajid.Bahwa anak

  hubungan darah (mahram) dan hubungan sesusuan.Bahwa telah hadir pula ibu kandung dari Nur Fani Ramadhani bintiDulmajid yang bernama Anita Farida Yani binti Haryono, tempat tanggal lahirBalikpapan 06 April 1977, agam Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Ery Supardjan, No. 35, RT. 34, Kelurahan Klandasan Ulu,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yangmenerangkan bahwa telah menyetujui rencana pernikahan antara Kevin AdityaPutra Jamrudi bin Jamrudy Darsani

  Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Kevin Aditya PutraJamrudi bin Jamrudy Darsani, yang merupakan seorang anak lakilaki yangbaru berumur 17 tahun 7 bulan, yakni lahir tanggal 13 September 2000.2. Bahwa anak Pemohon tersebut bermaksud untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Nur Fani Ramadhani binti Dulmajidumur 17 tahun 4 bulan atau lahir pada tanggal 02 Desember 2000.

  Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, maka permohonan Pemohon dapat dinyatakan telah memenuhi ketentuanPasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinandan sesuai Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu MajelisHakim dapat memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernamaKevin Aditya Putra Jamrudi bin Jamrudy Darsani untuk menikah dengan calonistrinya bernama Nur Fani Ramadhani binti Dulmajid.Menimbang, bahwa berdasarkan

• YADI BinBUSTANI, Saksi GAPUR Bin DARSANI dan Terdakwa II GARA Bin H. IBASturun dari gedung tersebut, setelah itu Saksi GAPUR Bin DARSANI, SaksiMUJAHIDIN alias JAHIT Bin SAHLAN, Terdakwa ALIANSYAH alias ARI BinMULYADI, Terdakwa Il GARA Bin H. IBAS, Sdr. MISRAN alias IMISWANSYAH (Alm), Sdr. YADI Bin BUSTANI, Sdr.

  IBAS dititipkan kepada saksi Saksi GAPUR Bin DARSANI sedangkanuntuk pembagian Sdr. MISRAN alias IMIS WANSYAH (Alm) dititipbkan kepadaSdr. YADI Bin BUSTANI, tidak lama kemudian datang Sdr. MISRAN aliasIMIS WANSYAH (Alm) lalu Sdr.

  MISRAN alias IMIS WANSYAH (Alm) menjaga dibawahgedung sarang burung walet untuk mengawasi apabila penjaga sarang waletbangun atau ada orang yang datang untuk menghalangi kegiatan mengambilsarang burung walet tersebut, setelah Saksi GAPUR Bin DARSANI danTerdakwa Il GARA Bin H. IBAS berhasil masuk kedalam gedung sarangburung walet tersebut kemudian Saksi GAPUR Bin DARSANI dan TerdakwaIl GARA Bin H.

  YADI Bin BUSTANI, SaksiGAPUR Bin DARSANI dan Terdakwa II GARA Bin H. IBAS turun dari gedungtersebut, setelah itu Saksi GAPUR Bin DARSANI, Saksi MUJAHIDIN aliasJAHIT Bin SAHLAN, Terdakwa ALIANSYAH alias ARI Bin MULYADI,Terdakwa II GARA Bin H. IBAS, Sdr. MISRAN alias IMIS WANSYAH (Alm),Sdr. YADI Bin BUSTANI, Sdr.

• Darsani) dengan Pemohon II (Halimatul Sakdiah binti H. Abd. Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari tahun 1973 di Desa Teluk Baru Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai pejbat yang berwenang untuk mencata peristiwa pernikahan tersebut ;4.

  Darsani danPemohon II Halimatul Sakdiah binti H. Abd.

  Darsani) dengan Pemohon II(Halimatul Sakdiah binti H. Abd. Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 2Januari tahun 1973, di Desa Teluk Baru Kecamatan Amuntai Selatan sesuaidengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (Arduin bin H. Darsani) dengan Pemohon II(Halimatul Sakdiah binti H. Abd.

  Darsani) dengan Pemohon II (Halimatul Sakdiah bintiH. Abd.

  Darsani) dengan Pemohon II(Halimatul Sakdiah binti H. Abd.

  Darsani) denganPemohon II (Halimatul Sakdiah binti H. Abd.

• Darsani Ngadi Als. Ditang Bin Janis;2. Oleh Penyidik tanggal 04 Februari 2011, Nomor : Pol:SP.Han/13/II/2011/Reskrim, sejak tanggal 04 Februari 2011 s/d tanggal 23 Februari 2011 An.Junghit Als Pa Rarat Bin Giut, No.Pol. : Pol: SP.Han/16/II/2011/Reskrim, sejaktanggal 05 Februari 2011 s/d tanggal 24 Februari 2011 An. Darsani Ngadi Als,Ditang Bin Janis, di Rutan;3.

  Darsani Ngadi Als, Ditang Bin Janis,di Rutan;Terdakwa III.

  DARSANI NGADI Als. DITANG dan Terdakwa III.NAIN Bin TANTAL, tidak terbukti melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa I. JUNGHIT Als PA RARAT Bin GIUT,Terdakwa II. DARSANI NGADI Als. DITANG dan Terdakwa III. NAIN BinTANTAL dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak para Terdakwa yaitu Terdakwa I.

  DARSANI NGADI Als. DITANG dan TerdakwaIli. NAIN Bin TANTAL dalam kemampuan, kedudukan serta harkat danmartabatnya semula, serta merehabilitasi nama baik terdakwa sesuai denganpasal 97 ayat 2 KUHAP;4.

  Pada saat plang tersebut belum terlepas datang terdakwa Darsani membantumenarik plang tersebut sampai plang tersebut terlepas kemudian plang tersebut ditaruhditeras kantor PT. Waletsa, setelah plang tersebut terlepas kemudian plang tersebutdiambil oleh saksi Suherlan dan dibawa masuk ke dalam kantor PT. Waletsa. Akibatditarik oleh terdakwa Junghit, terdakwa Nain dan terdakwa Darsani, plang PT. Waletsatersebut terlepas dari tempat dipasangnnya dan sedikit rusak.

• DALAM PROVISI - Gugatan provisi Para Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSI- Menerima eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Para Penggugat tidak lengkap atau kurang pihak karena pihak yakni Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiah sebagai pihak asal dapatnya lahan penggugat tidak digugat sedangkan Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiah

  Arta dengan luas 15 (lima belas) hektar untuk kesejahteraan aparat desakemudian permohonan tersebut dikabulkan selanjutnya tanah yang menjadi sengketatersebut dibagibagi kepada Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat,Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiah lalu tanah tersebut dijualRamlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiah kepada Penggugat II yaitu Hj.

  Rukmiati pada tahun2011 sehingga agar tidak cacat hukum (plurium litis consortium) maka orang yangmendapat dan menjual tanah yang menjadi sengketa in casu yaitu Ramlan, Ojoh Sofyan,Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/Tasyiah harus ikut digugat sebagai Tergugat oleh karena Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani,Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiahmemiliki urgensi untuk membuktikan kepemilikannya maupun asalusul

  tanah sengketamaka dengan demikian eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugat tidaklengkap karena pihak yakni Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat,Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiah sebagai pihak asaldapatnya lahan Para Penggugat tidak digugat sedangkan Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani,Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiahdapat lahan dari CV.

  Ardjan Tanang sebagaidirektur seluas 15 hektar tanggal 20 Nopember 1984 dalam perkara a quo dapat diterimaMenimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatanPara Penggugat tidak lengkap atau kurang pihak karena pihak yakni Ramlan, OjohSofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, danKosasi/ Tasyiah sebagai pihak asal dapatnya lahan penggugat tidak digugat sedangkanRamlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/Taufiqurahman

  / Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/Tasyiah sebagai pihak asal dapatnya lahan Para Penggugat tidak digugat sedangkanRamlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiah dapat lahan dari CV.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marhat bin Kacil) dengan Pemohon II (Markiah binti Darsani) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1993, di Desa Bajayau Lama, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;

  4.

  Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Darsani, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan disaksikanoleh 2 orang saksi yang bernama Sipan dan Nuriman;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marhat bin Kacil) denganPemohon II (Markiah binti Darsani) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 1993 di Desa Bajayau Lama, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Barat, KabupatenHulu Sungai Selatan;4.

  Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Negr.Bahwa saksi mengetahui wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Darsani, kemudian mewakilkan kepada penghulu desa bernamaM.

  Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Negr.bernama Darsani, kemudian mewakilkan kepada penghulu desa bernamaM.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marhat bin Kacil)dengan Pemohon II (Markiah binti Darsani) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 1993, di Desa Bajayau Lama, Kecamatan Daha Barat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

• JULI Bin CIRAT(DAFTAR PENCARIAN ORANG) dan saat itu datang Saksi MASRI aliasDIMAS Bin UNAN (Alm) setelah selesai mempersiapkan peralatan, lalusaksi GAPUR Bin DARSANI berkata klotok sudah siap malam nantiberangkat ke lupak dan naik kumpulnya di Pelabuhan Pasar Pulau Telo,setelah itu saksi GAPUR Bin DARSANI pulang kerumahnya di DesaPangkalan Rekan, RT. 02, Kecamatan Basarang, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan tengah mendatangi Saksi MUJAHIDIN alias JAHIT BinSAHLAN lalu berangkat bersama Saksi MUJAHIDIN

  JULI Bin CIRAT (DAFTAR PENCARIAN ORANG),Saksi MASRI alias DIMAS Bin UNAN (Alm) dan Terdakwa MISRAN aliasIMIS WANSYAH (Alm) menjaga dibawah gedung sarang burung walet untukmengawasi apabila penjaga sarang walet bangun atau ada orang yangdatang untuk menghalangi kegiatan mengambil sarang burung walettersebut, setelah Saksi GAPUR Bin DARSANI dan Saksi GARA Bin H. IBASberhasil masuk kedalam gedung sarang burung walet tersebut kemudianSaksi GAPUR Bin DARSANI dan Saksi GARA Bin H.

  08:00 WIB SaksiGAPUR Bin DARSANI bertemu dengan Saksi MUJAHIDIN alias JAHIT BinSAHLAN di rumah Saksi MUJAHIDIN alias JAHIT Bin SAHLAN yangberalamat di Sekonder 1 RT. 003, Kecamatan Basarang, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah dan menanyakan ada klotok kah dipakai buat kelupak, lalu di jawab Saksi MUJAHIDIN alias JAHIT BinSAHLAN iya ada:Bahwa Saksi MASRI alias DIMAS Bin UNAN yang mana sebelumnya telahdisampaikan oleh Saksi GAPUR Bin DARSANI untuk mempersiapkanperalatan rumah Saksi GAPUR Bin

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrani bin Darsani) dengan Pemohon II (Wuhidah binti M.

  PENETAPANNomor 0325/Pdt.P/2017/PA.Amt.w Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Amrani bin Darsani, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan Gunung PandauRT.003 No. 071 Desa Paringin Timur Kecamatan ParinginKabupaten Balangan, sebagai Pemohon I;Wahidah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amrani bin Darsani)dan Pemohon II (Wahidah binti M Aint) yang dilaksanakan pada tanggal07 Maret 1994 di Kota Mekkah, Saudi Arabia;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, KabupatenBalangan;4.

  , maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Amrani bin Darsani) dengan Pemohon Il(Wahidah binti M Aini) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sehingga bertentangan denganpenjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuan pasal 7 ayat (3)huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasukperkawinan yang

  Penetapan Nomor 0325/Pdt.P/2017/PA.Amteksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Amrani bin Darsani) denganPemohon II (Wahidah binti M Aini) telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinanPemohon tersebut

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amrani bin Darsani)dengan Pemohon Il (Wuhidah binti M. Aini) yang dilaksanakan padatanggal 07 Maret 1994 di kota Mekkah Saudi Arabia ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParingin, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.