Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT secara bersamasama telah menandatangani dan mengikatkan diri dalam KontrakNo.53540R Minimum 1500HP Drilling Rig Services tertanggal 1 Juni2013, termasuk semua lampirannya (selanjutnya disebut denganPerjanjian No.53540R):Dimana berdasarkan Perjanjian No.53540R, PENGGUGAT disebutdengan Perusahaan, sementara TERGUGAT disebut denganKontraktor;2.

Bahwa adapun maksud dan tujuan dari Perjanjian No.53540R adalahpada pokoknya PENGGUGAT menunjuk TERGUGAT untukHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 456/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pstmenyediakan jasajasa yang berhubungan dengan kegiatankegiatandari operasi Menara Pemboran tipe fast moving drilling rig berkapasitasminimal 1500 HP sebanyak 1 (satu) buah didalam wilayah kontrakPerusahaan, sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 1.0 PerjanjianNo.53540R yang berbunyi sebagai berikut:Guna mendukung kegiatannya di bidang

dariPenanjian No.53540R ini, dengan mempergunakan anjunganpengeboran minyak/kerja ulang penyelesaian sebagaimana dijelaskandalam Lampiran C dari Perjanjian No.53540R ini (sebagaimanadidefinisikan lebih lanjut dalam Perjanjian No.53540R ini) menurutpersyaratan dan ketentuan Perjanjian No.53540R ini.Butir 1.1 Lampiran A dari Perjanjian No.53540R:Perusahaan memerlukan Kontraktor untuk menyediakan JasaJasaberikut ini yang berhubungan dengan kegiatankegiatan dari operasiMenara Pemboran tipe fast moving drilling

DALAM POKOK PERKARA8.Bahwa sebagaimana yang telah PENGGUGAT uraikan diatas, antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT telah menandatangani danmengikatkan diri dalam Perjanjian No.53540R dimana TERGUGAT selaku Kontraktor memiliki kKewajiban untuk menyediakan jasajasayang berhubungan dengan kegiatankegiatan dari operasi MenaraPemboran tipe fast moving drilling rig berkapasitas minimal 1500 HPsebanyak 1 (satu) buah didalam wilayah kontrak Perusahaan(VidePasal 1.0 Perjanjian No.538540R Jo.

jugamenyampaikan kepada TERGUGAT haknya untuk mencairkanJaminan Pelaksanaan (Bank Garansi);Bahwa terhadap Pemutusan Lebih Awal Perjanjian No.53540R JasaJasa Pengeboran Rig Fast Moving Min. 1500HP No.53540R,Satuan Kerja Khusus Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak danGas Bumi (SKK Migas) telah memberikan persetujuannyasebagaimana tertuang di dalam Surat SKK Migas Nomor: SRT0560/SKKD0000/2015/S7 tertanggal 4 Mei 2015 dengan Hal:Persetujuan Pemutusan Dini Kontrak No. 53540R Minimum 1500 HPFast Moving Drilling

Jasajasatersebut meliputi global management services, global manufacturingservices, global information technology services, global financeservices, global human resources services, global sales services,global strategic sourcing services, global drilling services, dan otherservices.: bahwa Putusan Pengadilan Pajak atas sengketa di bidang perpajakan, diambildengan berdasar pada hasil penilaian atas bukti yang disampaikan, peraturanperundangundangan perpajakan yang bersangkutan, serta keyakinan Hakim.bahwa

lampirkan invoice yang menunjukkan hak tagih BLC kepada Pemohon Banding atasbantuan jasa yang dilakukannya dan bukti berupa email koresponden, memo, report, sertifikattraining yang menunjukkan bahwa bantuan jasa nyata terjadi dan Pemohon Bandingmendapatkan manfaatnya atas itu.bahwa selama tahun 2008, Pemohon Banding telah membayar kepada BLC sebesarUSD1,434,451 dengan rincian sebagai berikut:Global Management Services:E&I Management USD = 59,122.84Exec Management G&A USD = 36,946.73 G&A Global Drilling

23,775.77Procurement USD 65,648.08a Other Services:Environmental Health/ Safety USD 103,727.94General Counsel USD =. 258,091.62Total USD 1,444,195.10Adjustment USD (9,744.10)Total USD 1,434,451.00Eksistensi Biaya dan hubungan langsung dengan Peredaran Usahabahwa biaya jasa manajemen merupakan biaya aktual yang dialokasikan kepada PemohonBanding berdasarkan (1) rasio peredaran usaha Pemohon Banding terhadap total peredaranusaha dari jasa pengeboran global untuk biaya Exec Management G&A, Procurement,Drilling

Services G&A, Human Resources, Tax, General Counsel, Global Sales, E&lManagement, Training & Development, Drilling Services E&l Integration dan DrillingServices M&E Integration; (2) rasio jumlah last time injuries yang terjadi pada PemohonBanding terhadap total jumlah last time injuries dari jasa pengeboran global untuk biayaEnvironmental Health/Safety; dan (3) rasio email address Pemohon Banding terhadap totalemail address dari jasa pengeboran global untuk biaya Information Technologies.bahwa dalam

sehingga Terbanding tidakmengakui eksistensi jasa yang diberikan,bahwa menurut Pemohon Banding jasa yang diberikan oleh Boart Longyear Amerika kepadaPemohon Banding untuk 2008 terkait jasa penjualan, global management services (untukekspansi usaha dan kebijakan), manufacturing service, human resources (untuk recruitmentemployees yang high level, salary increases dan employee program), treasury financialGLA, Global IT, environment health and savety, general consule, INI management, trainingmanagement, drilling

HITEK NUSANTARA OFFSHORE DRILLING, Yang beralamat di Plaza Aminta, Sth Floor Suite 501 Jalan TB. Simatupang Kav. 10 Jakarta, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------TERGUGAT

HITEK NUSANTARA OFFSHORE DRILLING, Yang beralamat di Plaza Aminta,Sth Floor Suite 501 Jalan TB.

Hal tersebut dapat dilihatberdasarkan dalildalil Penggugat sendiri dalam Gugatan, halaman 1, paragraph keduayang menyatakan sebagai berikut: Dengan ini Penggugat hendak mengajukan Gugatan terhadap: PT Hitek Nusantara Offshore Drilling, Jakarta yang beralamat di Plaza Aminta, 5thFloor, Suite 501, Jalan TB. Simatupang, Kav.10, fakarta, dalam gugatan ini disebutsebagai TERGUGAT.

Bahkan dalam Perjanjian yang merupakan perjanjian yang diperselisihkan olehPenggugat secara jelas dan tegas menyebutkan bahwa sejak awal domisili hukumTergugat adalah di Jakarta (dalam hal ini Jakarta Selatan) (vide Bukti Awal T2).Adapun identitas Tergugat dalam Perjanjian tertulis sebagai berikut:This Agreement is made and entered into this Ist day of April 2004 at Jakarta by andbetween: 222 n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnPT HITEK NUSANTARA OFFSHORE DRILLING, a corporation duly organizedand

Terjemahannya dalam bahasa Indonesia adalah sebagai berikut: Perjanjian ini dibuat pada tanggal 1 April 2004 di Jakarta oleh dan antara:PT HITEK NUSANTARA OFFSHORE DRILLING, suatu perusahaan yangdidirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia, dengan alamat kantor SentraMulia Building, Suite 1801 Lantai 18, Jl. H.R. Rasuna Said Kav.X6, No.8, Kuningan,Jakarta 12940, Indonesia.

HITEK NUSANTARA OFFSHOREE DRILLING, Jakarta03 Mei 2013 bukti awal bertanda T 7 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PT. BRAHMANA KARYA untuk PT.HITEK NUSANTARA OFFSHORE DRILLING , Balikpapan, 31 March 2008,bukti awal bertanda T 8 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya SURAT PANGGILAN SIDANG Nomor : 76/Pdt.G/2013/PN.Bpp. bukti awal bertanda T 9; Fotokopi sesuai dengan aslinya HUKUM ACARA PERDATA Oleh M. YahyaHarahap, SH.

Patra Drilling Contractor,Gedung Mobisel Lantai 5, Buncit Raya Nomor 139, Jakarta Selatan (alamatkorespondensi: PT.

Penghasilan netto Wajib Pajak Bentuk Usaha Tetap dari kegiatan Usaha pengeboranminyak dan gas bumi dihitung dengan menggunakan Norma Penghitungan Khusussebesar 15% (lima belas persen) dari penghasilan bruto;Bahwa Point 1 Pembukaan Surat Edaran Direktur Jendral Pajak Nomor : SE21/PJ.31/1991 tentang Petunjuk Pelaksanaan Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 628/Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 833/B/PK/PJK/2013KMK.04/1991 mengenai Norma Penghitungan Khusus Penghasilan Netto dan PPh Pasal25 Foreign Drilling

Kredit Pajak PPh Pasal 23 sebesar Rp 3.133.444.968,00Bahwa berkaitan dengan kredit pajak PPh Pasal 23 atas Jasa Pengeboran Minyak yangdipotong oleh pihak yang membayarkan, sesuai Pasal 3 Surat Edaran Direktur JendralPajak Nomor : SE21/PJ.31/1991 :"Apabila kontraktor drilling hanya sematamata melakukan jasa pengeboran, maka jasatersebut bukan merupakan obyek PPh Pasal 23;Bahwa perlu Penggugat sampaikan bahwa Penggugat telah mendapatkan penegasan dariTergugat tentang Perlakuan PPh atas Penghasilan

Patra Drilling Contractor, Gedung MobiselLantai 5, Buncit Raya Nomor 139, Jakarta Selatan, alamat korespondensi : PT.

Oleh karena itu, timbul niat terdakwa untuk mengambil lampu sorotLED Work Lamp yang terpasang di Unit Drilling (alat pengeboran) dengantujuan akan dijualnya. Selanjutnya, sambil membawa 1 (satu) buah kunciHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 337/Pid.B/2016/PN Amt.pas ukuran 13* terdakwa langsung memanjat Unit Drilling lalumelepaskan baut yang menghubungkan Lampu Sorot dengan Unit padabagian depan, belakang dan samping.

Oleh karena itu, timbul niat terdakwa untuk mengambilHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 337/Pid.B/2016/PN Amt.lampu sorot LED Work Lamp yang terpasang di Unit Drilling (alatpengeboran) dengan tujuan akan dijualnya. Selanjutnya, sambil membawa 1(satu) buah kunci pas ukuran 13* terdakwa langsung memanjat UnitDrilling alu melepaskan baut yang menghubungkan Lampu Sorot denganUnit pada bagian depan, belakang dan samping.

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjatMenimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terungkap bahwa terdakwa untuk mengambil lampu sorot LEDWork Lamp yang terpasang di Unit Drilling (alat pengeboran) dengan tujuanakan dijualnya.

Selanjutnya, sambil membawa 1 (satu) buah kunci pas ukuran13e terdakwa langsung memanjat Unit Drilling lalu melepaskan baut yangmenghubungkan Lampu Sorot dengan Unit pada bagian depan, belakang dansamping .Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan selama pemeriksaan tidak ditemukan buktibukti lain yang dapat dijadikandasar sebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan Pertanggung jawaban pidana

BrotherEnergy Indonesia berdasarkan surat kontrak kerja No. 1011010/PWKT/BEIJKT/2014 dengan kontrak kerja selama 2 tahun mulai sejak tanggal 1 Juni2014 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 sebagai Manager Operasionalyang bertugas menjalankan operasional aerated drilling serta merawatperalatan aerated Drilling dan memperolehgaji sebesar 2500 Dollar Amerikaper/obulan dan bonus sebesar 200 Dollar Amerika per/hari, serta terdakwajuga mendapatkan fasilitas berupa 1 (satu) buah Laptop Lenovo Thinkpadwarna

BrotherEnergy Indonesia berdasarkan surat kontrak kerja No. 1011010/PWKT/BEIJKT/2014 dengan kontrak kerja selama 2 tahun mulai sejak tanggal 1 Juni2014 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 sebagai Manager Operasionalyang bertugas menjalankan operasional aerated drilling serta merawatperalatan aerated Drilling dan memperolehgaji sebesar 2500 Dollar Amerikaper/bulan dan bonus sebesar 200 Dollar Amerika per/hari, serta terdakwajuga mendapatkan fasilitas berupa 1 (satu) buah Laptop Lenovo Thinkpadwarna

Menyatakan sah sita jaminan atas barang-barang bergerak milik Tergugat berupa :List asset PT Dorefindo Papua- Drilling Ring Jacro-300 With track 1 unit- Drilling Ring Jacro-175 1 unit- Drilling Ring Koken OP-1 1 unit- Pump Supply merk Sanchin SC 120 with Yanmar TF 55 Rdi 1 unit- Pump Supply merk Sanchin SC 120 with Yanmar TF 55 Rdi 1 unitDrill accessories & ROD- Core Barrel NQ3 1,5M Complete Set 1ae- Core Barrel NQ3 3M Complete Set 1 ae- NQ3 Inner Tube Core Barrel 1,5

inidengan musyawarah untuk mufakat bahkan terkesan selalu menghindar maka sangatlahberalasan bila Penggugat memohon jaminan agar Tergugat mau melaksanakan isiputusan Pengadilan dalam Penggugat memohon jaminan agar Tergugat maumelaksanakan isi putusan pengadilan dalam perkara ini maka sangatlah beralasanmenurut hukum apabila Penggugat memohom kiranya Pengadilan meletakan sita atassebagaian harta benda bergerak milik Tergugat yang sekiranya mencukupi tuntutangugatan berupa :List asset PT Dorefindo Papuae Drilling

Ring Jacro300 With track 1 unite Drilling Ring Jacro175 1 unite Drilling Ring Koken OP1 1 unite Pump Supply merk Sanchin SC 120 with Yanmar TF 55 Rdi 1 unite Pump Supply merk Sanchin SC 120 with Yanmar TF 55 Rdi 1 unitDrill accessories & RODe Core Barrel NQ3 1,5M Complete Set laee Core Barrel NQ3 3M Complete Set l ae NQ3 Inner Tube Core Barrel 1,5 M 1 aee NQ3 Inner Tube Core Barrel 3M 1 aee Diamond Casing SHDENQ 1 aee Drill Rod NQ 3M 44 aee Drill Rod NQ 1,5M 44 aee Core Barrel HQ3 1,5M Complete

rush yang rusak milik Penggugat, (bukti P6) ;Foto copy Pembayaran tiket tertanggal 14 oktober 2013, (bukti P7) ;Foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK), Kartu Tanda Penduduk(KTP) a.n Muhammad Rum M Djen, dan surat keterangan kehilangan STNK dan Kuncikontak mobil dengan nomor polisi B 1809 TOU atas nama Muhammad Rum M Djen(bukti P8) ; Foto copy Persetujuan pembiayaan konsumen oleh PT Mitsui Leasing Capital Indonesiatertanggal 20 Februari 2012, (bukti P9) ;10 Foto copy list material an drilling

PT Dorefindo Papua ;15Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kuasa tergugat tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membantah gugatan penggugat, maka kuasa tergugat telahmengajukan bukti surat di depan persidangan berupa :1Foto copy surat perjanjian sewa kendaran antara penggugat dan Tergugat (bukti T1) ;Foto copy akta notaris tertanggal 16 Juli 2012 (bukti T2) ;Foto copy Surat Perjanjian jual beli mesin rig jacro 300 berikut track nya oleh CV PutraAlam Drilling

Drilling Eng Rp/32.835.679,00(Ir. Ardi Widodo) 3 Penggugat III Production Eng Rp252.524.595,00(Heni Rohayati) 4 Penggugat IV HR Staff Rp185. 785.994,00(Heri Sunandar) 5 Penggugat V Supply Chain Rp799.069.058,00 Management Supt.

Drilling Eng Rp219.850.704,00(Ir. Ardi Widodo) 3 Penggugat III Production Eng Rp75.757.379,00(Heni Rohayati) 4 Penggugat IV HR Staff Rp55.735.798,00(Heri Sunandar) 5 Penggugat V Supply Chain Rp239.720.717,00 Management Supt.

Drilling Eng Rp/32.835.679,00(IArdi Widodo) Halaman 10 dari 19 hal.Put.Nomor 130 K/Pdt.SusPHI/2020 3 Pemohon Kasasi III Production Eng Rp252.524.595,00(Heni Rohayati) 4 Pemohon Kasasi IV Supply Chain Rp799.069.058,00 Management Supt.

Drilling Eng Rp219.850.704,00(Ardi Widodo) 3 Penggugat III Production Eng Rp/75.757.379,00(Heni Rohayati) 4 Pemohon Kasasi IV Supply Chain Rp239.720.717,00 Management Supt.(Martha Julian) 5 Pemohon Kasasi V Staff Treasury Rp60.014.802,00(Purwandi)6 Pemohon Kasasi VI Geologist Rp237.203.715,00(Tjahyadi Arietadi) TOTAL Rp953.558.749,00 4.

Bahwa setelan saksi bersama saksi ARIS PASARIBU anggotaDitreskrimsus Polda Jambi dengan Tim Satgas Ops Illegal Drilling PoldaJambi melakukan penangkapan terhadap 1 (Satu) unit truck Mitsubishi PS136 warna kuning No.

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul11.00 WIB saksi bersama saksi ARIS PASARIBU anggota DitreskrimsusPolda Jambi dengan Tim Satgas Ops Illegal Drilling Polda JambiHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2021/PN Jmbmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi dugaan tindakpidana pengangkutan BBM tanpa izin usaha pengangkutan dari SimpangPatin Kec. Bayung Lencir Kab. Musi Banyuasin Prov.

Muaro Jambi saksi bersama saksi ARIS PASARIBU anggotaDitreskrimsus Polda Jambi dengan Tim Satgas Ops Illegal Drilling PoldaJambi menghentikan 1 (Satu) unit truck Mitsubishi PS 136 warna kuning No.Pol : BH 8115 MW yang bermuatan BBM tanpa izin yang dikemudikanoleh sopir an.

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul11.00 WIB saksi bersama saksi ARIS PASARIBU anggota DitreskrimsusPolda Jambi dengan Tim Satgas Ops Illegal Drilling Polda Jambimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi dugaan tindakpidana pengangkutan BBM tanpa izin usaha pengangkutan dari SimpangPatin Kec. Bayung Lencir Kab. Musi Banyuasin Prov.

Muaro Jambi saksi bersama saksi ARIS PASARIBU anggotaDitreskrimsus Polda Jambi dengan Tim Satgas Ops Illegal Drilling PoldaHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2021/PN JmbJambi menghentikan 1 (Satu) unit truck Mitsubishi PS 136 warna kuning No.Pol : BH 8115 MW yang bermuatan BBM tanpa izin yang dikemudikanoleh sopir an.

Bahwa selanjutnya Pasal 1 ayat 2 mengatur bahwa definisi jasa pengeboran yangdilakukan oleh BUT adalah penghasilan bruto dari jenisjenis penghasilan yangtercantum dalam perjanjian jasa pengeboran minyak dan gas bumi yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan kontrak antara PT Santa Fe Supraco Indonesia ("PT SFSI") selakuNational Drilling Company ("NDC") dengan Pemohon Banding selaku Foreign DrillingCompany ("FDC") sebagai subkontraktor penyediaan jasa pengeboran minyak dan gasbumi di lepas pantai, terlihat

S1746/PJ.22/1985 tanggal 18 September 1985Bahwa sepanjang kegiatan usaha Pemohon Banding dan semua pekerja asing yangdipekerjakan oleh Pemohon Banding pada PT SFSI berdasarkan suatu perjanjianbantuan tehnik terlibat sepenuhnya pada kegiatan drilling, maka Pemohon Bandingdianggap masih melaksanakan aktivitas drilling dan atas penghasilan yang diperolehPemohon Banding, dikenakan Pajak Penghasilan berdasarkan Norma PerhitunganKhusus Penghasilan Netto;Surat Direktur Jenderal Pajak No.

Penghasilan Kena Pajak menurut Pemohon PK Rp 239.382.454.168,00Dikurangi : PPh terutang menurut Pemohon PK Rp71.797.236.200.00Laba BUT menurut Pemohon PK Rp 167.585.217.968,00Laba BUT menurut Termohon PK R 2.512.627.02Koreksi DPP PPh Pasal 26 Rp 135.072.590.940,00Halaman 21 dari 32 halaman Putusan Nomor 553/B/PK/PJK/2013g Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melakukan koreksitersebut dikarenakan:1 Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak memilikikontrak kerja jasa drilling

usaha yang dilakukan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) bukan merupakan jasa pengeboran ataudrilling melainkan bergerak dalam bidang usaha penyewaan rig.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangat tidaksependapat dengan pernyataan Majelis Hakim Pengadilan Pajak sebagaimanatercantum pada halaman 36 alinea ke1 Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.28548/PP/M.X1/15/2011 tanggal 18 Januari 2011 (putusan atas PPh Badantahun pajak 2003) yang menyatakan bahwa "...Daily Drilling

Report (StandartForm of IADC) yang didalamnya terdapat Drilling Crew Payroll Data yangmenunjukkan bahwa 12 (dua belas) pekerja asing Pemohon Banding terlibatsepenuhnya pada kegiatan drilling;" dengan alasan sebagai berikut:Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim sama sekali tidak mempertimbangkanalasan yang disampaikan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dalam laporan pemeriksaan pajak, laporan penelitian keberatan dansurat uraian banding dimana Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding

XYZ, Pemohon Banding tidakdapat menjalankan tugas dan fungsinya sebagai partner lokal dari TritonIndustries Inc dan Transocean Offshore Drilling Services LLC, yaknimembantu kedua perusahaan asing tersebut memperoleh kontrak pengeborandari perusahaan minyak dan gas bumi pemegang kontrak bagi hasil (ataudisebut PSC Company), berdasarkan penjelasan di atas maka dapatdisimpulkan bahwa pembayaran biaya Marketing Agency Fee ini sangatterkait dengan dengan kegiatan usaha untuk mendapatkan, menagih, danmemelihara

XYZ sebesar 1,000%, kontraksebesar US$ 200.001 sampai US$ 300.000 tarif komisi sebesar 0,500%,kontrak sebesar US$ 300.001 sampai US$ 400.000 tarif komisi sebesar0,250% dan kontrak sebesar US$ 400.001 ke atas tarif komisi sebesar0,500%.bahwa berdasarkan bukti yang disampaikan Pemohon Banding berupadokumen kontrak antara Pemohon Banding dengan Eni Krueng Mane Limiteddengan nomor kontrak: 0201/DRLEKL/2007 untuk Jasajasa Drilling Rigpada butir 22.12 halaman 72 kontrak a quo dan dokumen kontrak antaraPemohon

PemohonBanding lampirkan invoice yang menunjukkan hak tagih BLC kepada Pemohon Banding atasbantuan jasa yang dilakukannya dan bukti berupa email koresponden, memo, report,sertifikat training yang menunjukkan bahwa bantuan jasa nyata terjadi dan Pemohon Bandingmendapatkan manfaatnya atas itu;bahwa selama tahun 2008, Pemohon Banding telah membayar kepada BLC sebesar USD1,434,451 dengan rinciansebagai berikut:Global Management Services:E&l Management USD 59,122.84Exec Management G&A USD 36,946.73c G&A Global Drilling

Management,Training & Development, Drilling Services E&l Integration dan Drilling Services M&EIntegration; (2) rasio jumlah last time injuries yang terjadi pada Pemohon Banding terhadaptotal jumlah last time injuries dari jasa pengeboran global untuk biaya Environmental Health/Safety; dan (3) rasio email address Pemohon Banding terhadap total email address dari jasapengeboran global untuk biaya Information Technologies;bahwa dalam pelaksanaan persidangan yang diselenggaran beberapa kali terakhirpada

sehingga Terbandingtidak mengakui eksistensi jasa yang diberikan;bahwa menurut Pemohon Banding jasa yang diberikan oleh Boart Longyear Amerikakepada Pemohon Banding untuk 2008 terkait jasa penjualan, global managementservices (untuk ekspansi usaha dan kebijakan), manufacturing service, humanresources (untuk recruitment employees yang high level, salary increases danemployee program), treasury financial GLA, Global IT, environment health andsavety, general consule, INI management, training management, drilling

PemohonBanding lampirkan invoice yang menunjukkan hak tagih BLC kepada Pemohon Banding atasbantuan jasa yang dilakukannya dan bukti berupa email koresponden, memo, report, sertifikattraining yang menunjukkan bahwa bantuan jasa nyata terjadi dan Pemohon Bandingmendapatkan manfaatnya atas itu;bahwa selama tahun 2008, Pemohon Banding telah membayar kepada BLC sebesarUSD1,434,451 dengan rincian sebagai berikut:Global Management Services: E&l Management USD 59,122.84Exec Management G&A USD 36,946.73G&A Global Drilling

258,091.62Total USD 1,444,195.10Adjustment USD (9,744.10) Total USD 1,434,451.00Eksistensi Biaya dan hubungan langsung dengan Peredaran Usahabahwa biaya jasa manajemen merupakan biaya aktual yang dialokasikan kepada PemohonBanding berdasarkan (1) rasio peredaran usaha Pemohon Banding terhadap total peredaranusaha dari jasa pengeboran global untuk biaya Exec Management G&A, Procurement, DrillingServices G&A, Human Resources, Tax, General Counsel, Global Sales, E&l Management,Training & Development, Drilling

Services E&l Integration dan Drilling Services M&EIntegration; (2) rasio jumlah last time injuries yang terjadi pada Pemohon Banding terhadaptotal jumlah last time injuries dari jasa pengeboran global untuk biaya Environmental Health/Safety; dan (3) rasio email address Pemohon Banding terhadap total email address dari jasapengeboran global untuk biaya Information Technology;bahwa dalam pelaksanaan persidangan yang diselenggaran beberapa kali danterakhir pada tanggal 19 Juli 2012, diperoleh informasi

sehingga Terbandingtidak mengakui eksistensi jasa yang diberikan;bahwa menurut Pemohon Banding jasa yang diberikan oleh Boart Longyear Amerikakepada Pemohon Banding untuk 2008 terkait jasa penjualan, global managementservices (untuk ekspansi usaha dan kebijakan), manufacturing service, humanresources (untuk recruitment employees yang high level, salary increases danemployee program), treasury financial GLA, Global IT, environment health andsavety, general consule, INI management, training management, drilling

NOOR DIANAsebesar Rp.30.000.000.000, (tiga puluh milyar rupiah) yang akan digunakanuntuk Proyek Drilling Location Construction Services Southern & NourthernArea termasuk jenis pekerjaan Cut & Fill lahan di 60 (enam puluh) lokasi yangluasnya masingmasing sekitar 1 (satu) hektare dengan janji akan diberikankeuntungan sebesar 30% dan modal investasi berikut keuntungannya akandiberikan pada bulan Oktober 2014.Bahwa dengan adanya tawaran dan janji Keuntungan dari Terdakwa tersebutsehingga Pengurus KPPDK

NOOR DIANA yaitu akanmenginvestasikan uang dalam Proyek Drilling Location Construction ServicesSouthern & Nourthern Area dari PT. VICO yang dilaksanakan oleh PT.

NOOR DIANA terkaitkerjasama investasi pada Proyek Drilling Location Construction ServicesPutusan No. 1090/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.

pada tanggal 31 Januari 2013 Terdakwa sengajadatang ke Polres Sektor Limo Depok Jawa Barat Terdakwa mengakubernama INDRAWAN TRI NUGRAHA PUTRA. dan mengaku kepada pihakyang berwajib telah kehilangan selembar sertifikat deposito BANK LAMPUNGsenilai Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) yang akan jatuh tempo bulanOktober 2013, padahal Terdakwa menyadari ASLI Surat Tanda DepositoNo.610/CC/X/2012 Nomor Seri : 1000458 tertanggal 18 Oktober 2012 adadisimpan di KPPDK sebagai jaminan atas investasi Proyek Drilling

Hal. 13 dari 28Bahwa KPPD ada kerjasama dengan terdakwa untuk Drilling LocationConstruction Service di kalimantan Timur ;Bahwa terdakwa yang punya proyek dan KPPD yang punya modal ;Bahwa dalam kerjasama tersebut ada dibuat Perjanjian, dan dari KPPDmenyerahkan uang kepada terdakwa dan untuk deposito jangan sampaiatas nama terdakwa, namun deposito itu di atasnamakan terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa memberikan sertipikat deposito itu banyakyang aneh misalnya laporan tidak dibuat, dan kami curiga lalu

Pertamina EPC ADK, dan EDDY SUTRISNAselaku Drilling Manager dari PT.

EDDY SUTRISNA selaku Drilling Manager PT.

Parama Drilling Services.P.n.88: 1 (satu) bundel fotocopi legalisir Mudlogging Final WellReport For: ALSD#01 (ReEntry) Desember 17, 2014; Mei 03, 2015PT. Parama Drilling Services.P.n.89: 1 (satu) bundel fotocopi legalisir Mudlogging Final WellReport For: NGBT#04 (ReEntry) November 18, 2014; Maret 01,2015 PT. Parama Drilling Services.P.o.1: 1 (Satu) lembar invoice PT.

EDDYSUTRISNA selaku Drilling Manager PT.

ABS, Division: Drilling (Rig Vinct 01),Location: NGBU#04;536) N.6: 4 (empat) lembar fotocopy Time Sheet (ADK)Company: PT.

Putusan Nomor 145 PK/Pdt.SusPailit/2013.pekerjaan pengadaan drilling rig;. Pemohon PKPU/Pemohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembali jugatidak memiliki hak untuk menerbitkan invoice setelah Pemohon PKPU/Pemohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembali melakukan wanprestasiatas pengadaan drilling rig dan diputuskan kontraknya;.

Majelis Hakim Kasasi 335 K/2013 tidak mempertimbangkan substansiyang terdapat dalam invoiceinvoice tersebut yang bukan merupakanpelaksanaan pekerjaan pengadaan drilling rig berdasarkan DokumenLelang; Q10.Bahwa Majelis Hakim Kasasi juga telah berpendapat dalam parahalaman 17 Putusan Kasasi 335 K/2013 bahwa penolakan pe onanPKPU yang didasarkan kepada pemutusan kontrak pada gal iNMaret 2013 setelah adanya penagihanpenagihan tidak dapatdibenarkan;piutangnya diakui oleh debitur atau tidak ditolak atau

Banding lampirkan invoice yangmenunjukkan hak tagih BLC kepada Pemohon Banding atas bantuan jasa yang dilakukannya danbukti berupa email koresponden, memo, report, sertifikat training yang menunjukkan bahwabantuan jasa nyata terjadi dan Pemohon Banding mendapatkan manfaatnya atas itu;bahwa selama tahun 2008, Pemohon Banding telah membayar kepada BLC sebesarUSD1,434,451 dengan rincian sebagai berikut:Global Management Services:E&I Management USD 59,122.84Exec Management G&A USD 36,946.73c G&A Global Drilling

USD 0.00Tax USD 29,693.93Global Information Technology ("IT") USD 630,907.55 Fksistensi Biaya dan hubungan langsung dengan Peredaran Usahabahwa biaya jasa manajemen merupakan biaya aktual yang dialokasikan kepada PemohonBanding berdasarkan (1) rasio peredaran usaha Pemohon Banding terhadap total peredaranusaha dari jasa pengeboran global untuk biaya Exec Management G&A, Procurement, DrillingServices G&A, Human Resources, Tax, General Counsel, Global Sales, E&l Management,Training & Development, Drilling

Services E&l Integration dan Drilling Services M&EIntegration; (2) rasio jumlah last time injuries yang terjadi pada Pemohon Banding terhadaptotal jumlah last time injuries dari jasa pengeboran global untuk biaya Environmental Health/Safety; dan (3) rasio email address Pemohon Banding terhadap total email address dari jasapengeboran global untuk biaya Information Technologies;bahwa dalam pelaksanaan persidangan yang diselenggaran beberapa kali terakhir pada tanggal19 Juli 2012, diperoleh informasi

apa sehingga Terbanding tidakmengakui eksistensi jasa yang diberikan;e bahwa menurut Pemohon Banding jasa yang diberikan oleh XXX Amerika kepadaPemohon Banding untuk 2008 terkait jasa penjualan, global management services (untukekspansi usaha dan kebijakan), manufacturing service, human resources (untukrecruitment employees yang high level, salary increases dan employee program),treasury financial GLA, Global IT, environment health and savety, general consule, INImanagement, training management, drilling

HALLIBURTON DRILLING SYSTEMS INDONESIA,tempat kedudukan di Jalan Cilandak KKO Raya, CilandakCommercial Estate 106 M, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, 12560;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.21748/PP/M.1/15/2010 tanggal 27 Januari

Halliburton Drilling Systems Indonesia (theCompany) and Halliburton Energy Services Inc (HES Inc.) entered into January2002, the Company has the right to patented and nonpatented technology, software,technical and non technical trade secret and knowhow, scientific information,management, expertise, business methods, techniques, plan, marketing informationand other proprietary information, as well as certain trade marks, trade names andservice marks of Halliburton Energy Services in Indonesia;Bahwa

Hakim Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.21748/ PP/M.1/15/2010 tanggal 27 Januari 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:e Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP842/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 18 Juni 2008 mengenaiKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2005 Nomor: 00066/406/05/056/07, tanggal 26 Juni 2007, atas nama PTHalliburton Drilling

Halliburton Drilling SystemsIndonesia (Termohon Peninjauan Kembali) telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 23 Maret 2010 melalui Surat SekretariatPengadilan Pajak Nomor P608/SP.23/2010 tanggal 23 Maret 2010 perihalPengiriman Putusan Pengadilan Pajak dan diterima secara langsung olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 30 Maret2010 berdasarkan Tanda Terima Dokumen Direktorat Jenderal

Kewajiban pembayaran tersebut terkait dengan perjanjianantara Halliburton Energy Services Inc. dengan JapanNational Oil Corporation (JNOC)sehubungan dengan perjanjian Dynamic Steerable Systemyang diperlukan dalam rotary drilling yang dimiliki olehJNOC;b.

Dengan demikian,telah jelas Surat Perintah Kerja dari Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi11adalah telah memenuhi ketentuan kesepakatan kerja untuk waktu tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 56 ayat (2) huruf b tersebut di atas.Dengan demikian penafsiran kata sampai dengan selesai secara peraturanperundangundangan maksudnya adalah sampai pekerjaan tertentu (drilling mudservice) terselesaikan, selanjutnya secara historikal, pekerjaan drilling mud serviceadalah pekerjaan yang berlangsung selama

Pertamina Drilling ServiceIndonesia, selaku kontraktor.

PemohonBanding lampirkan invoice yang menunjukkan hak tagih BLC kepada Pemohon Banding atasbantuan jasa yang dilakukannya dan bukti berupa email koresponden, memo, report, sertifikattraining yang menunjukkan bahwa bantuan jasa nyata terjadi dan Pemohon Bandingmendapatkan manfaatnya atas itu;bahwa selama tahun 2008, Pemohon Banding telah membayar kepada BLC sebesarUSD1,434,451 dengan rincian sebagai berikut:Global Management Services:E&l Management USD 59,122.84Exec Management G&A USD 36,946.73c G&A Global Drilling

258,091.62Total USD 1,444,195.10Adjustment USD (9,744.10)Total USD 1,434,451.00Eksistensi Biaya dan hubungan langsung dengan Peredaran Usahabahwa biaya jasa manajemen merupakan biaya aktual yang dialokasikan kepada PemohonBanding berdasarkan (1) rasio peredaran usaha Pemohon Banding terhadap total peredaranusaha dari jasa pengeboran global untuk biaya Exec Management G&A, Procurement, DrillingServices G&A, Human Resources, Tax, General Counsel, Global Sales, E&l Management,Training & Development, Drilling

Services E&l Integration dan Drilling Services M&EIntegration; (2) rasio jumlah last time injuries yang terjadi pada Pemohon Banding terhadaptotal jumlah last time injuries dari jasa pengeboran global untuk biaya Environmental Health/Safety; dan (3) rasio email address Pemohon Banding terhadap total email address dari jasapengeboran global untuk biaya Information Technologies;bahwa dalam pelaksanaan persidangan yang diselenggaran beberapa kali terakhirpada tanggal 19 Juli 2012, diperoleh informasi

apa sehingga Terbandingtidak mengakui eksistensi jasa yang diberikan;bahwa menurut Pemohon Banding jasa yang diberikan oleh XXX Amerika kepadaPemohon Banding untuk 2008 terkait jasa penjualan, global management services(untuk ekspansi usaha dan kebijakan), manufacturing service, human resources(untuk recruitment employees yang high level, salary increases dan employeeprogram), treasury financial GLA, Global IT, environment health and savety, generalconsule, INI management, training management, drilling